【てれび】ＮＨＫ受信料は義務か？最高裁判決、「どの時点を起点」も焦点に★7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171203-00000014-asahi-soci
家にテレビがあったらＮＨＫの受信料を支払わなければならないか。
ＮＨＫと契約を結ばず受信料を支払わない男性に、ＮＨＫが支払いを求めた訴訟で、
最高裁大法廷が６日、判決を出す。男性は憲法が保障する「契約の自由」を理由に
支払いを拒んでおり、受信料の支払いをめぐって憲法判断が示されるのは初めて。
最高裁が判決を出すのは、２００６年３月に自宅にテレビを設置し、１１年９月に
ＮＨＫから契約を申し込まれた後も受信契約を結ばず、受信料を支払っていない
男性のケース。男性は同年１１月にＮＨＫに提訴された。
放送法は「受信設備を設置したらＮＨＫと契約しなければならない」と定めているが、
受信料の支払い義務は明文化されていない。受信料は総務省の認可を得た規約で
定められている。
ＮＨＫは不祥事などで受信料の支払率が下落したことを受け、０６年から支払いの
督促などの法的手段を取り始めた。支払率は上昇したが、契約しながら未払いの
世帯は１６年度も２割を超える。ワンセグ放送なども含めると未契約の世帯や事業所は
全国で約１千万に上るという。過去に受信料を巡って裁判になったケースは４千件以上ある。
判決は１５人の裁判官全員が参加する大法廷で審理されている。金田勝年法相（当時）は
今年４月、放送法の規定は合憲とする意見書を最高裁に出した。判決が社会に大きな影響を
与えると判断した場合にとれる措置で、戦後２例目だった。
法曹関係者の間では、最高裁も一、二審判決同様、ＮＨＫの公共性などを理由に、
支払いは義務で、放送法の規定は「合憲」と判断するとの見方が強い。
一方、どの時期から支払うべきかについても、最高裁が判断を示すことになる。
この訴訟では、ＮＨＫ側は、ＮＨＫが申し込んだ時点で契約が自動的に成立すると主張。
テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払うべきだと主張している。男性は、支払うとしても、
大法廷判決で敗れ、ＮＨＫと契約した以降の料金だけだと訴えている。
一、二審判決は、ＮＨＫとの受信契約を定めた放送法の規定は、契約を義務づけていると判断。
ＮＨＫが契約していない人に裁判を起こして勝訴が確定した時点で契約が成立し、
テレビ設置時にさかのぼって受信料を払わなくてはならないとしている。最高裁は、
「豊かで良い放送」でなければ受信料制度の基盤が失われると指摘した一審判決と同様、
公共放送のあり方に言及する可能性もある。
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512425318/
1が建った時刻：2017/12/03(日) 07:58:57.33 契約の自由は上級国民にしかない財産権
低級は奴隷by最高裁判事 職員の身分はともかく
多くの人が言ってる
ように国家予算から
運営費をだすべき。
もともと、国の支配を
受けないことを建前に
して徴収していたのは
全くの無駄。
独立した第三者機関で
常時監視すべき。
給与は国家公務員より
目立って多くないことも
条件につけるべきだろう。
特殊な技能・技術を持った
部門は別に考慮したら
いい。 >>205
>>206
明日はその前提の契約をする義務の有無が問題だかな。 集金、人が来たら各所に通報で問題ない
名刺も渡さず、身分を明かさないヤツは不審人物として通報
通報先は警察だけじゃなく、自治会、町内会、集合住宅であれば、管理会社、
それと消費者センターや国民生活センター
管理会社の許可も得ずに集合住宅のアパートなどに勝手に入り込んで、
玄関前まで侵入してくるのは、住居侵入罪にあたる
また、集金人のほとんどは他の訪問営業と違い、身分を明かさない場合が多いので不審人物として該当する こんなの合憲に決まってる。
裁判所なんてしょせん行政機関だぜ。
三権分立ってのはポーズだから。
政権に都合がよいプロパガンダ機関をかわいくてしょうがないんだから忖度すんに決まってる。
合憲、支配義務あり、ただし配慮することとか配慮したふり、とかそんな言い訳があるだけだよ。
さんざんこの手のまやかし見てきたから知ってるお。 単純に考えれば違憲なのは間違いない
難しい問題でもなんでも無い
基本的人権の代表的なもんで、「契約の義務」なんて無茶な法整備を行ってる法治国家なんて存在しない
問題は”合憲”としてしまった場合、最高裁が仕事を放棄しちまった事が確定する
これはマズイ 徴収業務は外注。
コールセンターは外注。
職員は害虫。
それがみなさまのNHK。 強制徴収でも良いけど、その場合は偏向反日は許されない。 >>71
自賠は保険だろ
企業の収益と性質が違いすぎるわアホかお前 >>216
ここを見てる奴らは承知の上だろう
NHKに限らず、高収入と美味い汁をやすやす手放す人間はいない
命がけで手まわししてる みなさまのNHK
視聴者さまの意見を聞きましょう
それでなければ、我を通すなよ *
◆ ＮＨＫへ「 テレビの廃却 」を通知（連絡）すれば受信料ボッタクリから解放されます
（ ＮＨＫから届く封書とその中身 ） ← 最新ではなく、数年前の書面
１. 案内状
ＮＨＫ放送受信機廃止届のご返送について
拝啓 いつもＮＨＫにご理解いただき、ありがとうございます。
さて、先日ご連絡いただきました放送受信契約の「廃止」に必要なお届け用紙（放送受信機廃止届）
をお送りいたします。 ・・・
２. 「 放送受信機廃止届 」の書面
いつもＮＨＫの放送事業につきまして、ご理解ご協力を賜り厚く御礼申し上げます。このたびは、
受信契約廃止のお申し出をいただきありがとうございました。 まことにお手数ですが、お届け用紙
の記載内容をご確認いただき、お名前・お届け日を記入・捺印のうえ、至急ご返送くださいますよう
お願いいたします。 ＮＨＫでは、みなさまにお楽しみいただける充実した番組をお届けするよう努めて
まいりますので、テレビを設置するなど、新たに受信契約が必要になった際には、ＮＨＫまでご連絡
いただければ幸いです。今後も引き続きご支援賜りますようよろしくお願い申し上げます。
（ この用紙の有効期限はご連絡の日から１か月間です ）
名前・届け日を記入・捺印してＮＨＫに返送すれば廃止の手続は完了！ 受信料の支払いがなくなり
その分を個人消費に回せば景気の拡大にもつながります（笑）
ＮＨＫボッタクリから あなた はこれで解放されます！ 受信料・奴隷から早く抜け出せ！
. >>223
今は、テレビを破棄した証明が必要とか・・・
っうか、本当に、何様なんでしょうか？ >>170
教習所内専門の車とかレース車両や整備技能講習用の実験車
敷地内で走る林檎収穫用強引オープンカーやら整備清掃とかいろいろあるで そうだとするなら国民審査でバツ付けるほかないな。
あれって正確に集計されてるのかい？
どっかに影響してるかい？ チョンが乗っ取ってからみじかめ料
取り立て厳しくなったのか
タックスヘブンに仰山金送り
マネーロンダリング
へへへへ
いい様に使わせてもらうぜ
ザマージャップ共
じゃないよな >>228
衆院選で最高裁判事の国民審査が済んだから、こんな判決が
出せるんだよ。（笑） >>228 １個でも〇とかつけると、用紙全体が無効になるから。あの制度はまやかしだ。 >>230
それはさすがに自分たちを過大評価しすぎでしょ
ネットの一部で何言われてるかとか×がどれだけつくかなんて、最高裁判事がいちいち気にしたりしないよ
どんな判決だって賛否があるんだから 明日から借金確定の奴が！（笑）
借金踏み倒しで、カード使えなくなる奴が！（笑） NHKがテレビを開発したわけでもないのにすげーよな
もうテレビと共に滅べばいい やっぱ、スクランブルだよなあ
かければ全てが丸く収まるのに だな。
昔のサラ金よりタチの悪い取立てに個別に対処するほかないな。
サラ金ならモロ会社の代理人として正々堂々の取立行為だったけど、
NHKは、顧客には会社本体に接触させないからな。手口が汚い。 もし違憲なんて判決が出たらNHK解体決定なんだから出る訳がない
そんなのに期待してる奴ってバカ？
嫌なら払わなければいいんだよ それだけ ■手順はこう
１．犬ＨＫが裏に手を回し違法な判決を最高裁で可決させるに違いない
２．ここで最高裁判決訂正を行う
ここでテレビ受信機が犬ＨＫの所有物かどうかの判断をまず頂きたいといえば言いだけだ
３．後日判決でこの１．の判決を最高裁が取り消し受信機が犬ＨＫの所有物でないと判決を出す
これしかない他人様の物を私（犬ＨＫの物）って言うのでハッキリ言って窃盗だ
ここから始めればいいだけだ
スクランブル放送
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%B9%A5%AF%A5%E9%A5%F3%A5%D6%A5%EB%CA%FC%C1%F7?kid=32208
■最高裁手順はこう
１．犬ＨＫが裏に手を回し変な法案を可決させる算段だ
２．ここで最高裁判決訂正を申請し受信機の所有権者は誰かと聞けばいいだけだ
ここで公共の物になれば犬ＨＫは窃盗罪が成立してしまう
３．このまま最高裁が犬ＨＫの変な判決を訂正しなければばまさに【類推適用で窃盗合法が成立してしまう】
４．これでは大変な状態だ今まで窃盗で捕まった者は類推適用で窃盗が無罪なので国に賠償請求といい
お店は万引きだらけでお咎めなしで無茶苦茶になってしまう。
★ここでどうするか
残る最高裁の判決は１つしかない
テレビ受信機を置けば犬ＨＫと受信契約を結ぶ義務を定めた放送法６４条は無効である
犬ＨＫは個別に契約を結ばなければ契約は成立しないと判決出すしか道がない
今はスクランブルという受信傍受の機器が安価に市場に出ているし民放のテレビ放送局が既に使用しているので
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%B9%A5%AF%A5%E9%A5%F3%A5%D6%A5%EB%CA%FC%C1%F7?kid=32208
参考にして契約自由の民放の法則に基づき個別契約を締結しなければ受信料支払い義務は生じない
と判決出せば一発で終わる 裁判所には期待してない
今までＮＨＫ裁判見てても権力寄りの判決ばっかりだし
まるで行政裁判所のようだ 以前、嫁が対応した時、パソコンと携帯の所有は受信料の対象ですと言われたそうだ。 俺は期待していないw
中途半端で気持ちの悪い判決になる気がする 「両者納得の上、結ばれたものを契約とする」
ってことで落ち着きそう >>215
>また、集金人のほとんどは他の訪問営業と違い、身分を明かさない場合が多いので不審人物として該当する
お前、少なくとも近年では絶対に対応したことないだろ もし加入することになったら
山奥からアンテナ立てろって電話しまくったろ 予想としては、ここやネットの一部では、判決の一部を見て盛り上がるも、リアルでは合憲が追認された程度の小さな扱いの報じ方になるのではないかな。実質みんなの暮らしは変わらんだろう 免許更新時の交通安全協会の金なんざかわいいもんだな >>243>>245
防犯のためにも対応内容は録音録画は合法だからしといた方がいいよ
集金人の言っているその内容は詐欺になる
それと、玄関先で録画録音するのは全く違法でもなんでもないから、どんどんやって構わない
防犯目的の録画、録音が違法となるのなら公共の場所の防犯カメラや店内の防犯カメラ、
またドライブレコーダーが違法となることになる >>207
用紙なんかいらない
(1)放送受信契約者の氏名および住所
(2)放送受信契約を要しないこととなる受信機の数
(3)受信機を住所以外の場所に設置していた場合はその場所
(4)放送受信契約を要しないこととなった事由
これを（できれば内容証明郵便で）NHK会長あてに送りつける
お金に余裕があれば（NHKを懲らしめてやりたければ）代理人に
弁護士つけて スクランブルかけりゃいいのに、ウチは金払って家は見るからさ
他はの家は知らんけどな >>253
だから出ないよ
最高裁も空気を読んで忖度する >>241
裁判官が罷免されないためには
それが落としどころだろう カモと思われたら、そりゃもうなんでもありｗ
但し厄介な世帯には立ち寄りません
隣迄来ても、素通りして行きます
ソースは自分
数年前に大バトルの末解約済み >>257
実際、huluとかと大差ないしね。1300円／月くらい？あのクォリティで
あとネット映画（ドラマ）と違ってレコーダーに録画し放題だし
おそらく「スクランブル」が正解だろうね？長期的には >>256
その時、もっと情報を集めれば良かったんですけどね(大丈夫やダメだやいい加減すぎて)
けど、2年後に廃止できる対象だと覆った時は、はらわた煮えくり返ったw こんな欠陥な放送法は憲法判断よりも法を現実的な形に改正すべきなのに
当のNHKが搾取続けた結果がこれや
あまねくとかそういうのはもう終わってるし
公共放送とは全く関係ない愚劣な偏向放送やり続けるならスクランブル化しかないね 忖度判決が出ます。
日本国において国民主権など絵に描いた餅。 とある企業の面接、
面接官 「えーと、テレビは観る方かな？」
学生 「はい」
面接官 「受信料払ってる？」
学生 「いやー払ってません。」
面接官 「はい不合格。」 有料にするのならスクランブル
無料ならスクランブルかけない
どっちでもいいんじゃね？w
そろそろ、こんなアホな論争やめようよw >>262
それねー
うちも大声で法的な事まくし立てたら二度と来ない。
あいつら気弱な一人暮らしの学生とか老人世帯とか狙い撃ちしてる。
セールスマンと同じで、簡単そうなところ狙う。
一件の報酬に変わりないからね 今回の最高裁判決で債権の有無がはっきりするから
コンプライアンスのある奴は最高裁判決を認めて溜まった受信料を
支払うはず。そうでないとこの国の国民としてはコンプライアンス違反。
債権の消滅時効は10年だろ、14万ぐらい用意しろよ。 だからわかりやすく金で買収なんてするわけねーだろ
忖度すりゃ栄転できるって前例、クソアベがつくりまくったんだから
買収するまでもねーよ だってさ、スクラブルかけられるでしょ？w
なんでかけないの？ww
技術的に無理とかならともかく、かけられるんじゃん
有料なんでしょ？かけなよw 相撲協会と日馬富士見てりゃわかる。
腐ってる組織がどんなもんか。
腐ってる組織を相手に交渉しちゃダメ。
貴乃花みたいに交渉しないのが正解。 TV有るからとか、不在時に嫁が夫の名で契約したのとか、不実告知で契約したもの
などに限って不当利得とした判決でいいよ。最高裁は国民を救うぜ。
全部が全部契約不成立ではないからな。 >>267
NHK以外でそんな面接ないよ。
だってNHKはみんなの敵、バブリックエネミーだからw この時代にNHKは公共性あるから強制徴収ＯＫとかありえんだろ
東北住みだが震災時役立つのはラジオ
テレビはつかないし役に立たない >>276 そんなんもう起こってるし、報じないでないことになってるだけだし いよいよ明日か
最高裁は常識あるのか、非常識なのか
最高裁の判断が楽しみだ >>274
スクランブルかけると本当に必要な世帯しか契約してくれないじゃないですか！
それじゃ私たちのセレブな生活はどうなるの！
ってさ。 >>281
明日は日本は忖度の国だって改めてわかるよ。 ソフトバンクとか唸るほど金のあるどこかがNHKに切り込んだら面白いのに >>282
なんか心配しすぎなんだよね？
今の口座引き落としのままスクランブル化だけすれば、ほとんどの人は
解約しないよ。ニュースとか気象情報、朝ドラ、大河見るしね？ ここまでしてもスクランブルは絶対にしないって事はさ、
スクランブルかけた試算でそーとーヤバイ結果が出てるんだろうねw 今年だけでもモリカケ問題、小池劇場と他の民放と変わりなく異をとなえることもなしにただ傍観してただけのくせに、何の公共放送だ。カトさん幽霊扱いだったし。2ちゃんが公共放送みたいだった。(=ﾟωﾟ)ﾉ テレビ付きのカーナビはどうなんだろ？
ホテルは部屋にテレビ設置した数だけ払わなきゃいかんのでしょ？
カーナビも結構やばい気がするんだが どうしても見たい番組があれば、金払ってでも見るだろう
あ れ ば な いきなり金を払わないじゃなくて、偏向報道をやらない約束をさるのが初手、それでも偏向報道やるんだから、そこから崩せば落としやすい 番組作るのにスタッフ多くない？
映像に時たまスタッフが映るの見ると、何だこの人数って思うけど。
NHKに言っても効く耳持たない感じ
なら受信料は払わないから勝手にやってろ ・・となるな
判決は別にしても反NHKは続く。 公共性は存在意義の理由にはなるけど、契約の義務の理由にはならんと思う。('ω') >>289
ワンセグは、まだ三審まで行ってないと思う >>297
いや、判決文読んでみ？
・埼玉地裁（ワンセグは非対称。所持は設置でないから）
「設置」と「所持」は違う、って「表面なぞっただけ」の浅い半稀有ｔ
↓
・水戸地裁（ワンセグも対象）
立法時の立法事実を丹念に調べあげて、「所持」も「設置」に含まれること
を確認。
たぶん後者で確定。これをひっくり返すのは無理 明日の今頃は「最高裁はチョン！」だの「司法は在日に支配されている！」だのといった電波な書き込みで溢れるんだろうな >>291
放送法第64条で、「放送の受信を目的としない受信設備」は契約義務は生じないとされている。
普通に条文を読めば、カーナビやスマホやパソコンは、テレビを見るための物ではないし、それを目的として購入するわけでもないので、これに該当すると思うけど？ 合憲判決出したら最高裁を訴える
てーことができればね 判決後は受信機無しの巨大PCモニター買うのが流行りそうな予感。
民放は無料でネット配信してるし金払うにしてもnetflix、アマプラ、dtvとかDAZNとかに払った方がまだマシだからね もしかしたらひょっとして万が一に違憲判決が出るかもと思ってるお前、
それ、宝くじで一等が当たるかもと思ってるのと同じだかんな >>304
nhkが言うには、ダメらしいよ
こないだ来た人がおっしゃってたよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
