【てれび】ＮＨＫ受信料は義務か？最高裁判決、「どの時点を起点」も焦点に★8
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171203-00000014-asahi-soci
家にテレビがあったらＮＨＫの受信料を支払わなければならないか。
ＮＨＫと契約を結ばず受信料を支払わない男性に、ＮＨＫが支払いを求めた訴訟で、
最高裁大法廷が６日、判決を出す。男性は憲法が保障する「契約の自由」を理由に
支払いを拒んでおり、受信料の支払いをめぐって憲法判断が示されるのは初めて。
最高裁が判決を出すのは、２００６年３月に自宅にテレビを設置し、１１年９月に
ＮＨＫから契約を申し込まれた後も受信契約を結ばず、受信料を支払っていない
男性のケース。男性は同年１１月にＮＨＫに提訴された。
放送法は「受信設備を設置したらＮＨＫと契約しなければならない」と定めているが、
受信料の支払い義務は明文化されていない。受信料は総務省の認可を得た規約で
定められている。
ＮＨＫは不祥事などで受信料の支払率が下落したことを受け、０６年から支払いの
督促などの法的手段を取り始めた。支払率は上昇したが、契約しながら未払いの
世帯は１６年度も２割を超える。ワンセグ放送なども含めると未契約の世帯や事業所は
全国で約１千万に上るという。過去に受信料を巡って裁判になったケースは４千件以上ある。
判決は１５人の裁判官全員が参加する大法廷で審理されている。金田勝年法相（当時）は
今年４月、放送法の規定は合憲とする意見書を最高裁に出した。判決が社会に大きな影響を
与えると判断した場合にとれる措置で、戦後２例目だった。
法曹関係者の間では、最高裁も一、二審判決同様、ＮＨＫの公共性などを理由に、
支払いは義務で、放送法の規定は「合憲」と判断するとの見方が強い。
一方、どの時期から支払うべきかについても、最高裁が判断を示すことになる。
この訴訟では、ＮＨＫ側は、ＮＨＫが申し込んだ時点で契約が自動的に成立すると主張。
テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払うべきだと主張している。男性は、支払うとしても、
大法廷判決で敗れ、ＮＨＫと契約した以降の料金だけだと訴えている。
一、二審判決は、ＮＨＫとの受信契約を定めた放送法の規定は、契約を義務づけていると判断。
ＮＨＫが契約していない人に裁判を起こして勝訴が確定した時点で契約が成立し、
テレビ設置時にさかのぼって受信料を払わなくてはならないとしている。最高裁は、
「豊かで良い放送」でなければ受信料制度の基盤が失われると指摘した一審判決と同様、
公共放送のあり方に言及する可能性もある。
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512450033/
1が建った時刻：2017/12/03(日) 07:58:57.33 どこまで行っても平行線。
取るか取られるか、次は命を賭けた一戦だな。
最高裁も役立たずで終わるのか、法律家の意地を示せるのか。 >>314
暴動なんて起きないでしょ。
実質的に何も変わらないから。
せいぜい、NHKに着払いでテレビ送りつける人が数十人とかでたり？
あまりやると威力業務妨害にされうる。 >>308
NHKが設置確認しても絶対に訴訟相手にしないのは、払う必要がないが成り立つ。憲法１４条違反、放送法は公法ではない？ 君はNHKが北朝鮮正規海軍の工作船のこそ泥だって言ってるのか？
そのとお〜り
カケトモぴあのでした マジで昭和からの悪習や利権はもう取っ払えよ
NHK、野球の税制優遇措置
この2つは身近ではあるけど
昭和の時代だからこそのものだしもう不必要 払わないことが正義
その理念の下には最高最判決など些細なこと
変な判示があろうとも払わない正義を行使 >>317
まあ、彼は適当に書いちゃっただけなのでなのであまり突っ込んでも。 >>315
>ネットの自主判断って具体的に何の話だ？
話じゃないよｗネットを見て自主判断できる脳みそを持てって事。 >>297
会社やホテル、旅館の部屋数を世帯数に含めてたらセコすぎるなと思うが、流石にそこまではしないだろうな お前ら日本の司法を知らなすぎ
最高裁が国側に不利になる判決したことほぼないだろ
NHK系列ったってあれ総務省の天下り先だからな >>1
ＮＨＫと契約しなければならないとか
ＮＨＫと解約できないとか
おかしいでしょ
受信料払わない人には見られないようにスクランブルかけないＮＨＫが悪い NHK擁護とアベサポの共通性は隠さなくなったな
腐し工作嫌味工作
つまり同じ連中なのは確定 これでNHKが勝てば契約してない家に内容証明郵便で契約申込書を送付した時点で契約成立
支払い義務が発生するのか
ヤクザよりえげつないな >>318
あと、放送大学だな。教育を受ける権利の弊害。広告業にも弊害あり。 ＞国（法務省）は、制度を合憲とする根拠として意見書で「ＮＨＫは災害・有事に的確な
情報を提供するインフラで、受益者である国民が受信料を負担するのは合理的」と説明。
災害で停電して見られなくなるテレビなんて公共性以前に使えないサービスだわ
そんなものに国民から無理矢理金を毟り取ってジャブジャブ注ぎ込むのは合理的でも何でもない 犬犯罪組織の工作員は巧妙だからなｗ
あいつらは無駄や面倒が大好きなんだよ
それで食ってってるからね
無能情弱が少しでも減って日本が真面になればいいね >>326
NHKを見たくないという自主判断をさせたくないために
自主判断のため自主判断をするという循環詭弁じゃんかよ >>243
NHKに右も左も無いよ。あるのは金目だけ。
いかに組織に巣食うハングリーなガン細胞達の腹を満たすか、彼らの目的や興味はそれだけだよ。
それはマスコミやメディア全般に言える。
彼らにイデオロギーポリシーは一切無いよ。
朝鮮寄りに見えるのも、経済が良ければ金もあるからその時はそちらにすり寄っているだけ。
朝鮮ドラマの時は韓国の国策で、NHKエンタープライズはタダ同然で冬ソナなんかを仕入れる事が出来たからな。そのタダ同然のゴミ屑ドラマを法外な値段でNHK本体に売り付けてたからね。
しかもそれは完全に合法だからね、悔しいけど。 >>339
循環詭弁を言ってるほうがグダグダ工作だろ DOCOMOが銀行から金借りまくって日本中にFomaのアンテナを立てたまでは良かったが
その後 技術革新で LTEになったとき
その設備を流用したため 世界で唯一のアナログLTEになってしまった。
NHKのハイビジョンも同じ
なんで日本は世界の技術から孤立するのか？ 原因はバカ文化系のせい
新幹線も同じ
直流モーターそのものと制御技術の進化で 交流新幹線は技術自体が過去の変物
特殊技術と言っても笑われる方の特殊
ということで馬鹿文化系のチャンピオン バカ安倍とスカが悪い 見たくない人もいるんだから、スクランブルをかけることや民営化や
潰して電波オークションにすることをもっと議論すべき。
総務省の天下りが子供をマスゴミに入れたり自分もマスゴミに天下ってるぐらいだから
電波オークションの話が進まないのか？ >>337
ああ、バター焼きとビールが飲みたくなったｗ 安倍NHK上流国民VS一般国民
もうこの図式は確定的だな
すでに一匹居るし >>340
んで結局、オレがあなたの洗脳を否定したから発狂したでＦＡ？ スクランブルという技術があるにもかかわらず、
契約を義務付け、契約の自由を侵害している。
よって、nhkの業務怠慢であるのでnhkの敗訴
ということにならないかなぁ。
裁判官も腐ってるから無理だろう。 >>1
押し売りすんな！
NHKわよ、BSみたいにカネ支払ってないやつは見れないようにすればいいよ
俺見ないから >>348
洗脳って何？
それすら明示してないじゃん >>302
これだけ契約とれてるんだから
なんでスクランブルに消極的なのか謎だな
>>327
会社、ホテルとかいれてもたかが知れてるだろうし
学生さんのの下宿とかは世帯数に入らないだろう
けどこれもたかが知れてる
7割5分以上は確実に契約してると思う >>350
これから、そういう意見はパヨクの洗脳ということで
アベサポとNHKは押し切る予定らしいよ >>349
んなもんねえよ
クリーンに見えるのは教科書の中だけ >>352
もはや「？ワタシニホンゴワカリマセンｗ」ですか・・・
さ、風呂行くか。 このために、真っ二つに折ったB-CASを玄関に用意している。
B-CAS折って、受信できない、ゲーム機と貸ディスクにしか使ってない証拠として突きつける >>341
要点まとめろ
マジ読みで理解できんだわ この前来てなんかごちゃごちゃ言ってたから
「いい加減にしてもらえませんか」ってコンクリートの床踏みながら言ったら
「ヒィー」ってチンピラみたいに逃げて行った。
あとでみたら地面が割れてた。 立花さんの見解
・99.99％違憲ではない
・契約成立はNHKが契約を申し込んだときから２週間
・時効については触れない可能性あり まあ、俺の中での真実wとして一つ言えることは次のもの。
今後、配信は多様化して、地上波、衛星波はその一つとなる
テレビ受信機所有率は大きく下がる
NHKもネット配信に舵を切り、そちらで収益を補おうとする
万が一、NHKが敗訴したらこの流れが早くなる。勝てば、先延ばしできるけど、抗うことのできない時代の流れで結局同じこと。 ルールの変更を求める資格があるのは、現状のルールを遵守している者のみ。
つまり、TV持ってるのに契約してない・未払いの輩の云うことなど聞く必要はない。
がっつり取り立ててやれ。 俺が総理大臣ならＮＨｋなんか一瞬で解体するのに無念だわ >>351
それでいいんだけどな
俺はNHKも好きだから結構見るし金払ってるけど必要ない奴には映らなくするだけでいい nhkの料金の合理性とか社員の収入に関して言及されないのかね
職員の年収一律500くらいにすれば文句言う奴激減するよ >>365
そうか？
別に誰が言うのも自由だぞ。資格とかない。 >>365
何をぬかす
払わないことが正義なのだ
腐れ外道のＮＨＫに正義の鉄槌を ＮＨＫ受信料はおかあさんといっしょの風船代になります 日本の裁判って
あまりにも裁判官の雑感で判決が多すぎるよな
文系気まぐれと言われたら
確かにその通りだわ 残念だが、それ以上の判断ステージが存在しない最高裁だし
放送法は悪法でも、法は法。
判決はもう十中八九、NHK勝訴で確定してる。
これを覆したら、それこそNHK崩壊と放送法改定作業という
メチャメチャコストが掛かる事態に突入する。
個人的にはそこまでなって欲しいが、現実は厳しい。
明日の午後には民放各社の情報バラエティ番組を含め
大々的に「NHK勝訴」の報道が流れる予定だ。 日本が誇る技術が 世界の流れとは違ったということだよ
NHKのハイビジョンはアナログハイデフィニションで
なんと韓国で後継する会社が出てそれが世界の監視カメラをリードしてる
日本は東芝とかSONY、パナソが出遅れてものすごい勢いでカメラのシェアが落ちてる。
AHD3,0というオープン規格が４Kだ。 日本ではカメラもテレビも高いがAHDだとカメラは１万円以下、モニターは５万円以下になる
安いHDレンズがないだけでハードウエアはほぼ出来上がってる。 >>363
同意。ＮＨＫが勝とうが負けようが、多様化の波はかわらんね。
ＮＨＫがＤＨＣテレビみたく、ネットに動画アップしだしたら、それはパヨクの嫌いな公共性。スマホ支払いの大義名分。 >>376
NHKが上告した理由って違憲かどうかではなく契約がいつ成立するかはっきりさせるため、みたいですね
違憲かどうかは眼中に無いというか、違憲なわけがないみたいな。 >>328
普通に国家の政策や対応に不備があれば
国側の責任を問う判決は沢山出ているの
だけど。 >>365
そのルールが悪法だとしたら話は別だろ。
スクランブル化の技術があるにも関わらず、
契約を義務付けするのは、契約の自由の侵害で
業務怠慢にほかならない。 日本に契約の自由はなかろう。
NHKは強制加入だ。
男性を応援しているが、日本の昭和の法律制度には勝てないだろう。
12/6は、また嫌な判決が出るだろう。 公共性を理由に契約の自由を奪うなんてそもそも間違ってる。
憲法違反であるのは間違いない。
固定電話だって住民登録してれば契約しなくてはいけないなんて無いでしょ。
ここの協会はどんな裏利権があるのだろうか？
闇が深すぎる。
憲法を無視してまで三権が擁護する理由がわからない。
とてつもない闇が隠れてるの違いない。
何かの資金源になってるのは間違いない気がする。 この判決は後世に残るだろうな 裁判官も後悔のない判決をだしてほしいね 7時のニュースの頭にKARAを持ってきた辺りであれ？って思ったな
うちは契約してない。携帯はガラケー 電波からネットの時代へと法曹が後押しするのか。胸熱だなあ。
判決次第では俺もブラウン管テレビを捨てて大型モニタを置くことにしよう。 よーく考えると契約の自由は守られてる。
契約したくなければテレビを置かなければいい。
置くおかないは自由だ。
支払い開始時期も当然テレビを置いた時期からになる。
ただ、ネット契約で金を取ろうと言うのは現時点では無理がある。
契約時に金を払っているため公共性はない。
何年か先、ネット接続がタダになったら公共性がでてくる。
そこからの話だ。 パナソがAHD2.0という価格の安い２K（１０８０ｐ）を始めた。
東芝の映像部門はもう駄目だろう
SONYもセンサーだけ。しかもCCDは自身で生産を減らしてる。CMOSだとOnSemi何かといい勝負になる
ただしCCDみたいな優位性はなくなる >>353
日本の旅館業は簡易宿所まで含めて平成27年度で7万8898施設。うちホテルが9879、旅館が41899、簡易宿泊が26349。
24年の平均部屋数16.56を掛けると
130万6550部屋。
まあ世帯数で考えるとたいしたことないかな？
間違ってたらすまん。 判決によっては
家にあるテレビすべて壊して、NHKに引き取ってもらって
受信機のないことを証明して
無駄な金は払わないようにするわ >>377
今の日本はなんでも世界標準を取ってカネにしようとミエミエ。昔の日本人は違ってた。「人の為になりたい」が伝わってきた。
日本の科学者が海外流出するわけです・・・ >>379
違憲の可能性があるから総務省の大臣が
血相を変えて意見書を提出するお粗末さ
だけどね。
というか、最近一票の格差で負けっぱなし
何だけどね国側が。 ＮＨＫと官報購読を選べるなら官報のがマシだわ
法律の細かいのもわかるしね 4Ｋ放送のチューナーどうすんだ？もう間に合わないぞ 今回の件はテロ消しから発展した裁判っぽい。
立花さんの解説では、テロ消し＝NHK見てる証拠だし契約しないのはおかしい、違憲ではないし、契約しなければならない
この点で勝てる見込みは絶対に無い
レストランに行って頼んだ食事がまずかったからお金払わないのは食い逃げになるのと同じこと、だと。 >>388
極端で違うところも多い喩えと分かっててあえて書くと、空気浄化公団が、呼吸したら契約、と言っていて、「いや、呼吸しなくても自由っすよ？」みたいなところが論点。 >>388
Nhkを見たくないが、
民法は見たいという自由は守られていない。 >>388
民放だけを見る権利を奪ってる。
これまもはや民放に対する営業妨害であることも間違いない。
こんな卑劣な行為が合憲であるはずが無い。
放送法は極めて野蛮で暴力的だ。
憲法違反であることは間違いない。 とうとう今日か
廃棄されるテレビがすごい量になるんだろうな >>386
KARAの知英のCDリリース前に、ラジオ(午後ラジ)の
ゲストとして招いたり、宣伝活動していたよ。 いずれにせよ、我々消費者はいつでも無力だ
明日以降、出来うる対抗策はテレビを捨てることだけ
家電リサイクル業者に頼んで処分して、リサイクル券はちゃんと発行してもらおう（要保存）
ネットメディアへ全面移行すべきときがきた >>397
注文してない料理が出てきて、注文してないけどって
言っても、食べなくても料金発生しますのでって言うのがNHK >>401
うん、敗訴したら守る会は解散するってね 確かに民放だけを見る権利を奪っているなというか
努力して視聴者を獲得している民放の営業妨害だわな。 馬鹿はしれっと書くからな
契約の自由が守られてる筈ないじゃんｗ
本来契約というのは、申し込みと承諾というお互いの意思が合致して成り立つ
NHKの受信を目的とした設備じゃないんだから
※未契約者に対する受信料支払い強制は不可
所詮民事手続き罰則もないし逮捕されることもない >>408
放送大学における教育、
商品宣伝、広告業界もそうだよね。 >>397
>>テロ消し＝NHK見てる証拠だし契約しないのはおかしい、違憲ではないし、契約しなければならない
エロサイト開いたら「入会ありがとうございます」と出て高額な請求されるワンクリック詐欺と何が違うの？それ
サイト開いたんだから契約しろってのは合法だって事？ >>401
テレビを廃棄する自由があるというなら公共放送の目的に反しているね。 >>412
それは全然違うと思うw
受信機を持っていることを明らかにしたわけだから。 最高裁大法廷は、NHK受信料問題を法律的解釈で処理する。
”2017年の男性の主張” を考慮には入れない。
バーコード頭の法曹の頭脳は、昭和20〜30年代なのだ。
それが日本の司法なのだ。 >>407
どーせ言うだけで、解散ないだろ。パヨクどもに自主辞任はないｗ >>411
ちなみに、放送大学は、性質上やりやすいというのもあるが、ネット配信化しつつある。
ラジオ、テレビで受講する人は、どんどん減りそう。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
