【てれび】ＮＨＫ受信料は義務か？最高裁判決、「どの時点を起点」も焦点に★8
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171203-00000014-asahi-soci
家にテレビがあったらＮＨＫの受信料を支払わなければならないか。
ＮＨＫと契約を結ばず受信料を支払わない男性に、ＮＨＫが支払いを求めた訴訟で、
最高裁大法廷が６日、判決を出す。男性は憲法が保障する「契約の自由」を理由に
支払いを拒んでおり、受信料の支払いをめぐって憲法判断が示されるのは初めて。
最高裁が判決を出すのは、２００６年３月に自宅にテレビを設置し、１１年９月に
ＮＨＫから契約を申し込まれた後も受信契約を結ばず、受信料を支払っていない
男性のケース。男性は同年１１月にＮＨＫに提訴された。
放送法は「受信設備を設置したらＮＨＫと契約しなければならない」と定めているが、
受信料の支払い義務は明文化されていない。受信料は総務省の認可を得た規約で
定められている。
ＮＨＫは不祥事などで受信料の支払率が下落したことを受け、０６年から支払いの
督促などの法的手段を取り始めた。支払率は上昇したが、契約しながら未払いの
世帯は１６年度も２割を超える。ワンセグ放送なども含めると未契約の世帯や事業所は
全国で約１千万に上るという。過去に受信料を巡って裁判になったケースは４千件以上ある。
判決は１５人の裁判官全員が参加する大法廷で審理されている。金田勝年法相（当時）は
今年４月、放送法の規定は合憲とする意見書を最高裁に出した。判決が社会に大きな影響を
与えると判断した場合にとれる措置で、戦後２例目だった。
法曹関係者の間では、最高裁も一、二審判決同様、ＮＨＫの公共性などを理由に、
支払いは義務で、放送法の規定は「合憲」と判断するとの見方が強い。
一方、どの時期から支払うべきかについても、最高裁が判断を示すことになる。
この訴訟では、ＮＨＫ側は、ＮＨＫが申し込んだ時点で契約が自動的に成立すると主張。
テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払うべきだと主張している。男性は、支払うとしても、
大法廷判決で敗れ、ＮＨＫと契約した以降の料金だけだと訴えている。
一、二審判決は、ＮＨＫとの受信契約を定めた放送法の規定は、契約を義務づけていると判断。
ＮＨＫが契約していない人に裁判を起こして勝訴が確定した時点で契約が成立し、
テレビ設置時にさかのぼって受信料を払わなくてはならないとしている。最高裁は、
「豊かで良い放送」でなければ受信料制度の基盤が失われると指摘した一審判決と同様、
公共放送のあり方に言及する可能性もある。
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512450033/
1が建った時刻：2017/12/03(日) 07:58:57.33 名誉で言ったら、投票で落とされるのが一番不名誉でしょｗ
契約が強制なんて判決を出したら、ネット上で永遠に叩かれる
それだけですら怖いと思うよ >>68
裁判所のその辺の醜態を見るのが楽しみ
日本は法治国家ではないし、感情で動く人治国家でもないし…なんと呼べばいいのか
権力で判断する忖度国家かな？ >>949
民事ならどんな判決が出ようが関係ねーわな
自分が納得できなければ払う必要は無い、シカトでいいという事だ
判決に従わなくても罰則など無いのだから 総務省が後ろ盾なのは元総務相、高市が証明してくれた
なら政府が後ろ盾と言って間違いはない
そんなものを突っぱねる気概のある奴はいない
オワタ 普通に考えれば
憲法>放送法
Nhkとの契約が義務ってのか矛盾している
義務ってんなら税金で賄うか契約する努力をさせるべき 本来は視聴目的のテレビに受信契約がある筈だよね？
でも糞893は、テレビ＝契約強要
今回の判決で、そこんところ明確にして欲しい １０年間家族にテレビのない生活を強いてきたが、買えるかどうか審判の日だ。 そもそも、NHK合憲でそれっぽくなんとか逃げれそうな判決かけるか？
どう考えてもまともなそうな判決かくの無理だろ・・・ テレビを衰退させてる自覚あんのかNHK
お前が視聴者数を減少させていってるんだからな >>431
三権分立 どこか上だの脅されるのとか、利害関係とか本来は考えてはいけない。ただ法に基づき判断するだけ。
今回は放送法の違憲判断。
屁理屈をこねず法の番人らしく、国民が納得できる堂々とした判決を出して欲しい。
心から願う。 もうNHKいらないんだよ
テレビ買ったらNHKに金払わないといけないなら、買うとき契約にすれば？
誰も買わないだろ（笑）
クソみたいな金の稼ぎ方して
偏向報道（笑） >>958
デジタル化で捨てるのが正解だったけどね
正直、今のテレビは見る必要ないと思うし 総務省というのは公務員と準公務員の利権のための
最も腐敗したいらない役所だからな
国民の敵が総務省だ >>949
財産権の侵害にあたる。
私も屑HKが敗訴したらテレビを買うつもり。
屑HKが原因で１２年以上テレビを所持していない。
だから民放の番組が全く分からない状態。 なんか有耶無耶の判決でて
このまま今の体制で行きそう
スクランブルもしないし
契約してくれと集金人がまわるという
NHKを見ない権利はどうなるんだよ どーも、どーも、馬鹿な皆様の受信料で社員一同豪邸が建ちました by NHK >>965
今時三権分立を言う馬鹿がいるのか（笑）
明らかに行政の言いなりなのに（笑） NHKを見ないという人が契約しない自由を奪ってるよなあ
スクランブル化という完全に捕捉する方法があるんだからそれを採用せずにこれまでの方法をやり続けるのは見ない人からもとりたいという悪徳企業
最高裁がそれを認めることがないことを願う >>963
本来はテレビ販売メーカーや民放が合同で訴えても
良いと思うけどね
NHKのおかげでTVが売れないので何とかしろ...と >>971
有耶無耶な判決など無い
合憲の判決が出て今まで以上に
nhkとnhkの集金人が冗長するだけ 韓国朝鮮系民主党政権時の
司法関係者からなっている、最高裁判事たちじゃー
日本国民にとって、無法な韓国朝鮮系放送局、
ＮＨＫの主張を支持するかもしれないな。 どうせダメって思われている時点で恥だろ
最高裁なんだろ 真っ当な判決を出して欲しい 最高裁の既知害どもは全匹処刑で宜しい。
いかに臭い文言を並べてＮＨＫの押し売り強盗詐欺を正当化しようとも詐欺は詐欺なのだよ。
小学生にでもわかる道理だ。 ふーん契約しながら未払いが2割で
未契約世帯が1000万か
全国の世帯数が5340万世帯だから未契約もだいたい2割か
つー事は払ってないのは契約未払いも合わせて3割5分くらいに上るという事かな？ >>985
はらいまっせ〜ん〜ｗｗｗｗｗｗテヘペロォ〜 お前らちゃんと払ってNHK職員年収1500万の更なる養分として貢献しろよ >>6
その８割という数字が正しいとしても、それはミカジメ料の徴収人の恫喝が怖くて
嫌々支払ってるのが、多いんじゃね。
そうでないと言うなら、安心してスクランブル化すればいい。
本当にＮＨＫを見たくて支払ってきたなら、全員再契約するだろう。 義務でもいいけど受信料金が違法レベルで高杉
地デジ500円/月が適価
足りなければそのぶん事業縮小しろ 払えって言ってる人ってどういう立場なん？
NHK関係者？
NHKを見るから払ってるけど他人にも払わせたいの？
それともNHKを見てないけど払ってるただのクズ？ 今日のテレビ欄を見た限り、このネタを流すのは、テレ東の２３時からのＷＢＳだけ。 例えばだけどさお金ないんです家計が苦しいんですっていってもこいつら徴収してくるの？
あと契約結んじゃったら解約させてくれないの？ お前らから金をむしりとって年収1500万！
とてもおいしいです^q^ 年収1500万のNHK職員のためにも皆さんちゃんと払って養分になりましょう！ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 9時間 58分 30秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
