【てれび】ＮＨＫ受信料は義務か？最高裁判決、「どの時点を起点」も焦点に★8
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171203-00000014-asahi-soci
家にテレビがあったらＮＨＫの受信料を支払わなければならないか。
ＮＨＫと契約を結ばず受信料を支払わない男性に、ＮＨＫが支払いを求めた訴訟で、
最高裁大法廷が６日、判決を出す。男性は憲法が保障する「契約の自由」を理由に
支払いを拒んでおり、受信料の支払いをめぐって憲法判断が示されるのは初めて。
最高裁が判決を出すのは、２００６年３月に自宅にテレビを設置し、１１年９月に
ＮＨＫから契約を申し込まれた後も受信契約を結ばず、受信料を支払っていない
男性のケース。男性は同年１１月にＮＨＫに提訴された。
放送法は「受信設備を設置したらＮＨＫと契約しなければならない」と定めているが、
受信料の支払い義務は明文化されていない。受信料は総務省の認可を得た規約で
定められている。
ＮＨＫは不祥事などで受信料の支払率が下落したことを受け、０６年から支払いの
督促などの法的手段を取り始めた。支払率は上昇したが、契約しながら未払いの
世帯は１６年度も２割を超える。ワンセグ放送なども含めると未契約の世帯や事業所は
全国で約１千万に上るという。過去に受信料を巡って裁判になったケースは４千件以上ある。
判決は１５人の裁判官全員が参加する大法廷で審理されている。金田勝年法相（当時）は
今年４月、放送法の規定は合憲とする意見書を最高裁に出した。判決が社会に大きな影響を
与えると判断した場合にとれる措置で、戦後２例目だった。
法曹関係者の間では、最高裁も一、二審判決同様、ＮＨＫの公共性などを理由に、
支払いは義務で、放送法の規定は「合憲」と判断するとの見方が強い。
一方、どの時期から支払うべきかについても、最高裁が判断を示すことになる。
この訴訟では、ＮＨＫ側は、ＮＨＫが申し込んだ時点で契約が自動的に成立すると主張。
テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払うべきだと主張している。男性は、支払うとしても、
大法廷判決で敗れ、ＮＨＫと契約した以降の料金だけだと訴えている。
一、二審判決は、ＮＨＫとの受信契約を定めた放送法の規定は、契約を義務づけていると判断。
ＮＨＫが契約していない人に裁判を起こして勝訴が確定した時点で契約が成立し、
テレビ設置時にさかのぼって受信料を払わなくてはならないとしている。最高裁は、
「豊かで良い放送」でなければ受信料制度の基盤が失われると指摘した一審判決と同様、
公共放送のあり方に言及する可能性もある。
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512450033/
1が建った時刻：2017/12/03(日) 07:58:57.33 確かに民放だけを見る権利を奪っているなというか
努力して視聴者を獲得している民放の営業妨害だわな。 馬鹿はしれっと書くからな
契約の自由が守られてる筈ないじゃんｗ
本来契約というのは、申し込みと承諾というお互いの意思が合致して成り立つ
NHKの受信を目的とした設備じゃないんだから
※未契約者に対する受信料支払い強制は不可
所詮民事手続き罰則もないし逮捕されることもない >>408
放送大学における教育、
商品宣伝、広告業界もそうだよね。 >>397
>>テロ消し＝NHK見てる証拠だし契約しないのはおかしい、違憲ではないし、契約しなければならない
エロサイト開いたら「入会ありがとうございます」と出て高額な請求されるワンクリック詐欺と何が違うの？それ
サイト開いたんだから契約しろってのは合法だって事？ >>401
テレビを廃棄する自由があるというなら公共放送の目的に反しているね。 >>412
それは全然違うと思うw
受信機を持っていることを明らかにしたわけだから。 最高裁大法廷は、NHK受信料問題を法律的解釈で処理する。
”2017年の男性の主張” を考慮には入れない。
バーコード頭の法曹の頭脳は、昭和20〜30年代なのだ。
それが日本の司法なのだ。 >>407
どーせ言うだけで、解散ないだろ。パヨクどもに自主辞任はないｗ >>411
ちなみに、放送大学は、性質上やりやすいというのもあるが、ネット配信化しつつある。
ラジオ、テレビで受講する人は、どんどん減りそう。 >>220
おかしいよな、たかが2000円でNHKも法曹界も政府も違憲を捻じ曲げる可能性大というか曲げる。 「配信器」のところで何枚繋がってるBカスカードがあるかNHKにわかるからな
民放しか見なくてもTV受信機があれば料金徴収できると定めた放送法では金取れることになるんだよ。
しかも今のテレビはリモコン対応（遠隔で電灯線からの信号でもONにできる）だから
NHKの完全勝利だよ
テレビではなくチューナー部を切り離せれば一番いいんだけど
業界の談合でそれはできないことになってる。
例：チューナー部と別になってるテレビもあるが その場合はチューナーがないと何も映らないようにする（モニターとして使えない）取り決めがある。
自分たちで自分の首を絞めてるだろ 放送法のせい。 契約なしでも強制なら書類はそっちで書いてから送ってきてくれや 今日だな・・
新しい朝が来た
希望の朝だ
この歌も無料で
聴けるようになるよう祈るｗｗ >>397
視聴の対価ではないのにこんな説明では説得力がないね。 外注に集金させてる時点で
根本的におかしいと思うんだが・・・・・ >>365
現状のルールでは、「協会の放送」の受信を目的としない限り、受信機を設置しても契約の義務はなさそうだが? >>419
日本語で書いていただけると大変助かりますw 契約を強制する放送法は違憲だ。
だが最高裁が公共性を理由にNHKの契約強制を合憲と認めるなら、
逆にNHKの公共性は強く担保されなくてはいけなくなる。
自民党に都合が悪い事実を放送しない、
安倍政権が国民に隠したい「残業代ゼロ制度」や自殺が相次ぐ「裁量労働」を緩和する計画について、その問題点を放送せず、ニュース解説員が解説しないで隠した場合、
NHKは公共放送ではなく、自民党広報、政権プロパガンダ放送に成り下がる。
この場合、NHKは自民党政見放送局なので、公共放送ではなくなったから契約義務の合憲対象ではなくなる確認訴訟を起こすことが可能となる。
安倍に都合が悪いことを放送しなかったら、反NHKの人たちと協力を募って、NHKが自民党広報だから契約義務はないという訴訟を起こして安倍政権とNHKに打撃を与えて復讐する。 >>413
テレビは協会だけの放送設備ではないからね。 >>421
ラジオは数十年前から無料。
放送法でそうなってる。 みんな法律がおかしいと思っているのにこのまま放置されるはずがない
すべて税金でまかなわれるか、お金をはらった人だけみれるようになるか
ＮＨＫが解体されるしかないだろう 最高裁判所がNHKに逆らうとは思えないんだがな・・・・ 放送法には、期限も罰則もない。
設置、設置者の定義もない。
受信目的も、機器にかかる？
機器にかかるなら、家電量販店等の展示にも、必要だけどNHKが対象外としている答弁あるが司法判断はない。放送法違反。 >>414
だからなにが違うんだよ
NHKを見たら（受信機があったら）契約しなければならない と
エロサイトを開いたらエロサイトの契約をしなければならない
上の理屈が合憲で下が詐欺罪になるその違いはなんだよ 詳しく書くとテレビの液晶部にHDMIの入力端子があるんだが
それをONにするためチューナー部が必要にする仕掛けを組まなければいけないことになってる
そんなの買うバカいるか？ >>229
話をそっちに反らすな。
意図的にやってんかコイツ ディスプレイをパソコンモニターやプロジェクターにし、
台湾メーカーとかがNHKのみ映らないチューナー販売してくれないかな >>436
だからその法律が違憲ですよねって話だろアホ >>427
公共放送の存在が民法だけを見る自由を奪っているという矛盾がある。
まあ、明日は違憲判決が出なければ何のために最高裁を開いたのかわからないことになる。 >>428
>ラジオは数十年前から無料。 放送法でそうなってる。
そうなのかｗｗ
スマホのradikoで聞きながら
いつ徴収人に声をかけられるのかと
毎日ヒヤヒヤしてたぞｗｗ >>435
そうだよね。その男性の三審目に過ぎない。別な人物を払わせたいなら、新たに
その人物を相手にした訴訟が必要。 >>424
「協会の放送」の受信を目的じゃなくて、
法律上はあくまでも「放送」の受信を目的とする場合でしょ ここは色々な権力が同居してるからややこしい
安倍と麻生が送り込んだ奴はむしろ値下げをやろうとし委員会はそれに反対
逆に自民への忖度報道は委員会が難色 >>440
何が違うのか、というから、法律の有無が違うとかいただけですよ。 協会の裏利権を暴くマスコミとかいないのだろうか？
もしかしたら戦前とか敗戦直後がなにか絡んでるのだろうか？
協会は不気味で気持ちが悪い。
放送法の裏の目的はなんなんだ？ >>444
NHKに関する条文だからNHKのことだね。勉強してください。 要はテレビ売るときには絶対チューナを付けて売ることになってんだよ
放送法に忖度して。
一時パナソがセパレート型で液晶部を独立してPCに接続できるようにしたら業界で袋叩きにあって製造中止した。 >>446
その法律が合憲か違憲かって話なのに法律があるかないかが違うって馬鹿なのお前 >>444
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。 若者のテレビ離れと言われて久しいけど
サラリーマンはもともとニュースくらいしか見る時間が無いし
そのニュースも野球だCMだと1時間掛けても得られる情報が案外少ない
今まで当たり前のようにだら観してた主婦もNHK受信料が無駄と感じれば
テレビ無くてもまあいいかと思うかもね
年寄子供の観るものとなる >>271
職場で普通のおばちゃんたちのテレビの感想 スクランブルをかたくなに拒否する意味が分からん
スクランブル掛ければ見たい者だけから徴収するってことが可能だし
それこそスクランブル解除してるのを見つけたら罰金を要求したって筋が通っている
だがスクランブル無しに一方的に電波送りつけてきて受信できるんだから金払えってんならヤクザと変わらん
国営放送なら義務というのも理解できるけど
国営放送じゃないのに税金と同じような権限で徴収できるという意味が分からない NHKが勝訴した場合、というかするだろうけど、その際、契約成立について都合が悪い判決だと、そこは確実に報じない。
補足意見、意見、反対意見、反対補足意見なども、都合が悪いと報じない。 消費者庁さん、電波押し売りのＮＨＫから消費者を守って下さい・・・ >>455
そりゃまあ、スクランブルにしたら契約率下がるから。。。 合憲だとしても、変わらず訴訟重ねるしかない。年間強制徴収30件、未払600万件？未契約200万件？何年かかるやら？
まあ、定期予算確保と消化だな。 残念だが、
法律は法律だ。
法律はサービス業ではない。
法律は、そうそう変わらない。
12/6最高裁大法廷は法律に照らし合わせて判決を淡々と出すだけだ。
それが日本だ。無情 >>453
リーマンやってるとＴＶ観る時間なんてほとんどなく、その中であえてＮＨＫを見るなんてまずない
災害時くらいか 監視国家になるぞ！！
１１０番通報「お隣さんが受信料払っていません！！」
ピーポーピーポー「逮捕する」ｗｗ
(お父さん・・・涙・・)
日本中で以上が多発するｗｗ カタコトの日本語でまた韓国人が凶悪犯罪を繰り返してる
https://mobile.twitter.com/t_eat_i_me/status/937211093100793856/video/1
中国のメディアでは日本人が暴行を加えたと間違えた報道
で、日本のマスゴミはまた報道せず警察も犯人を逮捕しないパターン
警察が機能してない＝スラムだな むしろ、テレビというか地上波なんて要る？とは言いたい。
そこでないと得られないものってそんなにありますかね？ >>453
子供もテレビ見ないもんな。
そんな暇があるならネットかゲームかDVDでアニメとかを観てる。 国営でもねーのに義務とかおかしいだろ
義務なら国営化しろ カス
そして芸能事務所との談合止めろ スクランブル化か、Nhk映らないB-casカードを無料配布しろ。
技術的に可能なのにやらないのは、
契約の義務は明らかに悪法、不平等であり業務怠慢。 >>456 実は今までと大して変わんないんだよｗ
でもこういった機会をいいことに印象をコントロールして
そういった雰囲気に持ってくのが詐欺師の上等手段ｗ
だから今必死なんだよ 刈り取り時だからねｗ
無知無能は払わないとまずい！って思うわけ
犯罪組織に払う必要なんて何一つないのにｗｗ カタコトの日本語でまた韓国人が凶悪犯罪を繰り返してる
https://mobile.twitter.com/t_eat_i_me/status/937211093100793856/video/1
中国のメディアでは日本人が暴行を加えたと間違えた報道
マスゴミはスルー、警察も犯人を逮捕せず野放し状態
※警察が機能してない＝凶悪犯を野放し＝スラム状態 特定の協会だけ擁護する法。
これは法とは言わない。
クーデターやテロの部類に入る。 チューナー部を潰す改造は結構難しいから 入力端子を機械的に潰せ。
SONYとしゃうぷのTVのチューナー部の供給電源をはずしたら 他の入力は全部何も映らなくなった。
もう悪質な仕掛け。 >>464
残念ながら、刑事事件ではないし、
となりさんの誰が設置者もわからん。
プライバシー侵害では？ 明日からえにえちけー来たら怖いな
過去の分まで払わされたらもう金がないよ >>467
そうそう。
少なくともうちの子はテレビなんて見ないよ。特定の時間帯にかじりつくなんてバカバカしいと無意識に感じてるのかも。
好きなコンテンツを好きな時間に見たがる。
子どもが見たがる（と思った）おかあさんといっしょを見せてたけど、やはり自由な時間が一番。
録画する人も多いのだろうけど、配信すりゃいいじゃん。
契約せず、10年くらいだけど、何も困ってない。、 水道や電気はない都市生活ができないけどテレビなくても生活に困ることないんだよな
高度通信社会においてテレビなんて公共の福祉でもなんでもない 台湾メーカーとかが、nhk映らないチューナー作ってくれ。
できるはずだ。 >>477
訴訟以外で払わない。
そっちが、お得な場合もある。 民事訴訟法と裁判所法上は憲法判断を下さなければ二審を破棄できないときに最高裁大法廷が審議するとなってるから
二審でNHKが勝っているから違憲判決の可能性は高いはずなんだがいろいろひっくりかえるから本当に違憲判決出すんだろうかと確信できないな 在日たちさえもＮＨＫへのヘイトだ差別だと言われないＮＨＫ >>475
>となりさんの誰が設置者もわからん。 プライバシー侵害では？
いやいや、某田舎では近所のおばちゃんが家の中をのぞきに来る
しかもメシ時にｗｗ
なにを噂されるから一緒にメシ食うんだよｗｗ 未契約者や不払いの不届き者には映らないようにしたらよくね スクランブル拒否・・・・一方的に電波を送り付ければ集金できるという特権は守りたい
国営放送ではない・・・・工作活動が出来なくなるし
国営放送じゃないのに税金の様に徴収できる・・・楽に集金出来る特権を守りたい
自分にとって都合いい所だけを守ってぶくぶく太ってるだけだろ >>484
だから何？NHKは、おばあさんを証言台に呼ぶの？ >>485
多くのひとがそれを望んでいるらしいです。
特に契約、支払いしない人が。 >>485
それを許しているのがNHK。
それでいいのにね。 義務にするなら国営放送だよなぁ、公共放送なんて言い逃れさせるな
職員の給与も国家公務員に合わせろ
それでも十分高いけど今の法外な給料よりは少しはましになる 紅白に韓国アイドル出すようなテレビ局に公共性なんて無い 税金もそうだけど充分に国から金を貰ってる麻痺した奴が決断するとゆうのはいけない事だ。
払ってもいいが高すぎるとゆう解釈はできんのかこの馬鹿どもは >>487
NHKなら
あの隣の強欲おばさん買収して証言台に立たせると思うｗｗ 契約の強制が合憲となると税金と変わらないとか一企業に徴収権を与えていいのかとか
新たに違憲となる部分が出てくる。
今までは国民とNHKの契約だったから放送内容には口出しできなかったけど、
政府が国民に契約さすのなら政府批判とかはできなくなるし放送内容も自由にはできなくなる。
また国民も政府が強制するなら放送内容や受信料には政府に文句を言うようになるだろう。 ブラウン管のときの回転式チューナーはNHK映らなくするの簡単だったのでやったひとがいたが
やはりNHKに訴えられて
改造が簡単なのはまたすぐもとに戻せるからということで敗訴したそうだよ 合憲判断するだろうけど、NHKはスクランブル化しなきゃ片手落ち >>490
ついでに言うなら
バラエティをやめろ
ニュースと天気予報と国会中継だけ流せ >>495
そんなめんどくさいの訴えないと思うので嘘くさいです。 ただ当時はチューナーの性能もデムパも悪かったので
まともに映るのもNHKだけだったし その判決でみんな納得 払っているのは恫喝に負けた心の弱い人や詐欺に引っかかった頭の弱い人
テレビの受信は精神的自由権である憲法２１条１項の表現の自由のうち受け手の自由にあたり
放送法３２条も訓示規定的なものであって裁判所はこれを根拠に契約を命ずる判決を下すことはできないという考え >>488
支払ている人もだな。
今月、使い過ぎたからNHKで節約できるよ。
電気も水道も節約したらいけないという
法はないし、税金も節税してはいけないという法はない。 ６４条決めたやつの名前わからないの？
薪を炊いてやる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
