【てれび】ＮＨＫ受信料は義務か？最高裁判決、「どの時点を起点」も焦点に★8
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171203-00000014-asahi-soci
家にテレビがあったらＮＨＫの受信料を支払わなければならないか。
ＮＨＫと契約を結ばず受信料を支払わない男性に、ＮＨＫが支払いを求めた訴訟で、
最高裁大法廷が６日、判決を出す。男性は憲法が保障する「契約の自由」を理由に
支払いを拒んでおり、受信料の支払いをめぐって憲法判断が示されるのは初めて。
最高裁が判決を出すのは、２００６年３月に自宅にテレビを設置し、１１年９月に
ＮＨＫから契約を申し込まれた後も受信契約を結ばず、受信料を支払っていない
男性のケース。男性は同年１１月にＮＨＫに提訴された。
放送法は「受信設備を設置したらＮＨＫと契約しなければならない」と定めているが、
受信料の支払い義務は明文化されていない。受信料は総務省の認可を得た規約で
定められている。
ＮＨＫは不祥事などで受信料の支払率が下落したことを受け、０６年から支払いの
督促などの法的手段を取り始めた。支払率は上昇したが、契約しながら未払いの
世帯は１６年度も２割を超える。ワンセグ放送なども含めると未契約の世帯や事業所は
全国で約１千万に上るという。過去に受信料を巡って裁判になったケースは４千件以上ある。
判決は１５人の裁判官全員が参加する大法廷で審理されている。金田勝年法相（当時）は
今年４月、放送法の規定は合憲とする意見書を最高裁に出した。判決が社会に大きな影響を
与えると判断した場合にとれる措置で、戦後２例目だった。
法曹関係者の間では、最高裁も一、二審判決同様、ＮＨＫの公共性などを理由に、
支払いは義務で、放送法の規定は「合憲」と判断するとの見方が強い。
一方、どの時期から支払うべきかについても、最高裁が判断を示すことになる。
この訴訟では、ＮＨＫ側は、ＮＨＫが申し込んだ時点で契約が自動的に成立すると主張。
テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払うべきだと主張している。男性は、支払うとしても、
大法廷判決で敗れ、ＮＨＫと契約した以降の料金だけだと訴えている。
一、二審判決は、ＮＨＫとの受信契約を定めた放送法の規定は、契約を義務づけていると判断。
ＮＨＫが契約していない人に裁判を起こして勝訴が確定した時点で契約が成立し、
テレビ設置時にさかのぼって受信料を払わなくてはならないとしている。最高裁は、
「豊かで良い放送」でなければ受信料制度の基盤が失われると指摘した一審判決と同様、
公共放送のあり方に言及する可能性もある。
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512450033/
1が建った時刻：2017/12/03(日) 07:58:57.33 若者のテレビ離れと言われて久しいけど
サラリーマンはもともとニュースくらいしか見る時間が無いし
そのニュースも野球だCMだと1時間掛けても得られる情報が案外少ない
今まで当たり前のようにだら観してた主婦もNHK受信料が無駄と感じれば
テレビ無くてもまあいいかと思うかもね
年寄子供の観るものとなる >>271
職場で普通のおばちゃんたちのテレビの感想 スクランブルをかたくなに拒否する意味が分からん
スクランブル掛ければ見たい者だけから徴収するってことが可能だし
それこそスクランブル解除してるのを見つけたら罰金を要求したって筋が通っている
だがスクランブル無しに一方的に電波送りつけてきて受信できるんだから金払えってんならヤクザと変わらん
国営放送なら義務というのも理解できるけど
国営放送じゃないのに税金と同じような権限で徴収できるという意味が分からない NHKが勝訴した場合、というかするだろうけど、その際、契約成立について都合が悪い判決だと、そこは確実に報じない。
補足意見、意見、反対意見、反対補足意見なども、都合が悪いと報じない。 消費者庁さん、電波押し売りのＮＨＫから消費者を守って下さい・・・ >>455
そりゃまあ、スクランブルにしたら契約率下がるから。。。 合憲だとしても、変わらず訴訟重ねるしかない。年間強制徴収30件、未払600万件？未契約200万件？何年かかるやら？
まあ、定期予算確保と消化だな。 残念だが、
法律は法律だ。
法律はサービス業ではない。
法律は、そうそう変わらない。
12/6最高裁大法廷は法律に照らし合わせて判決を淡々と出すだけだ。
それが日本だ。無情 >>453
リーマンやってるとＴＶ観る時間なんてほとんどなく、その中であえてＮＨＫを見るなんてまずない
災害時くらいか 監視国家になるぞ！！
１１０番通報「お隣さんが受信料払っていません！！」
ピーポーピーポー「逮捕する」ｗｗ
(お父さん・・・涙・・)
日本中で以上が多発するｗｗ カタコトの日本語でまた韓国人が凶悪犯罪を繰り返してる
https://mobile.twitter.com/t_eat_i_me/status/937211093100793856/video/1
中国のメディアでは日本人が暴行を加えたと間違えた報道
で、日本のマスゴミはまた報道せず警察も犯人を逮捕しないパターン
警察が機能してない＝スラムだな むしろ、テレビというか地上波なんて要る？とは言いたい。
そこでないと得られないものってそんなにありますかね？ >>453
子供もテレビ見ないもんな。
そんな暇があるならネットかゲームかDVDでアニメとかを観てる。 国営でもねーのに義務とかおかしいだろ
義務なら国営化しろ カス
そして芸能事務所との談合止めろ スクランブル化か、Nhk映らないB-casカードを無料配布しろ。
技術的に可能なのにやらないのは、
契約の義務は明らかに悪法、不平等であり業務怠慢。 >>456 実は今までと大して変わんないんだよｗ
でもこういった機会をいいことに印象をコントロールして
そういった雰囲気に持ってくのが詐欺師の上等手段ｗ
だから今必死なんだよ 刈り取り時だからねｗ
無知無能は払わないとまずい！って思うわけ
犯罪組織に払う必要なんて何一つないのにｗｗ カタコトの日本語でまた韓国人が凶悪犯罪を繰り返してる
https://mobile.twitter.com/t_eat_i_me/status/937211093100793856/video/1
中国のメディアでは日本人が暴行を加えたと間違えた報道
マスゴミはスルー、警察も犯人を逮捕せず野放し状態
※警察が機能してない＝凶悪犯を野放し＝スラム状態 特定の協会だけ擁護する法。
これは法とは言わない。
クーデターやテロの部類に入る。 チューナー部を潰す改造は結構難しいから 入力端子を機械的に潰せ。
SONYとしゃうぷのTVのチューナー部の供給電源をはずしたら 他の入力は全部何も映らなくなった。
もう悪質な仕掛け。 >>464
残念ながら、刑事事件ではないし、
となりさんの誰が設置者もわからん。
プライバシー侵害では？ 明日からえにえちけー来たら怖いな
過去の分まで払わされたらもう金がないよ >>467
そうそう。
少なくともうちの子はテレビなんて見ないよ。特定の時間帯にかじりつくなんてバカバカしいと無意識に感じてるのかも。
好きなコンテンツを好きな時間に見たがる。
子どもが見たがる（と思った）おかあさんといっしょを見せてたけど、やはり自由な時間が一番。
録画する人も多いのだろうけど、配信すりゃいいじゃん。
契約せず、10年くらいだけど、何も困ってない。、 水道や電気はない都市生活ができないけどテレビなくても生活に困ることないんだよな
高度通信社会においてテレビなんて公共の福祉でもなんでもない 台湾メーカーとかが、nhk映らないチューナー作ってくれ。
できるはずだ。 >>477
訴訟以外で払わない。
そっちが、お得な場合もある。 民事訴訟法と裁判所法上は憲法判断を下さなければ二審を破棄できないときに最高裁大法廷が審議するとなってるから
二審でNHKが勝っているから違憲判決の可能性は高いはずなんだがいろいろひっくりかえるから本当に違憲判決出すんだろうかと確信できないな 在日たちさえもＮＨＫへのヘイトだ差別だと言われないＮＨＫ >>475
>となりさんの誰が設置者もわからん。 プライバシー侵害では？
いやいや、某田舎では近所のおばちゃんが家の中をのぞきに来る
しかもメシ時にｗｗ
なにを噂されるから一緒にメシ食うんだよｗｗ 未契約者や不払いの不届き者には映らないようにしたらよくね スクランブル拒否・・・・一方的に電波を送り付ければ集金できるという特権は守りたい
国営放送ではない・・・・工作活動が出来なくなるし
国営放送じゃないのに税金の様に徴収できる・・・楽に集金出来る特権を守りたい
自分にとって都合いい所だけを守ってぶくぶく太ってるだけだろ >>484
だから何？NHKは、おばあさんを証言台に呼ぶの？ >>485
多くのひとがそれを望んでいるらしいです。
特に契約、支払いしない人が。 >>485
それを許しているのがNHK。
それでいいのにね。 義務にするなら国営放送だよなぁ、公共放送なんて言い逃れさせるな
職員の給与も国家公務員に合わせろ
それでも十分高いけど今の法外な給料よりは少しはましになる 紅白に韓国アイドル出すようなテレビ局に公共性なんて無い 税金もそうだけど充分に国から金を貰ってる麻痺した奴が決断するとゆうのはいけない事だ。
払ってもいいが高すぎるとゆう解釈はできんのかこの馬鹿どもは >>487
NHKなら
あの隣の強欲おばさん買収して証言台に立たせると思うｗｗ 契約の強制が合憲となると税金と変わらないとか一企業に徴収権を与えていいのかとか
新たに違憲となる部分が出てくる。
今までは国民とNHKの契約だったから放送内容には口出しできなかったけど、
政府が国民に契約さすのなら政府批判とかはできなくなるし放送内容も自由にはできなくなる。
また国民も政府が強制するなら放送内容や受信料には政府に文句を言うようになるだろう。 ブラウン管のときの回転式チューナーはNHK映らなくするの簡単だったのでやったひとがいたが
やはりNHKに訴えられて
改造が簡単なのはまたすぐもとに戻せるからということで敗訴したそうだよ 合憲判断するだろうけど、NHKはスクランブル化しなきゃ片手落ち >>490
ついでに言うなら
バラエティをやめろ
ニュースと天気予報と国会中継だけ流せ >>495
そんなめんどくさいの訴えないと思うので嘘くさいです。 ただ当時はチューナーの性能もデムパも悪かったので
まともに映るのもNHKだけだったし その判決でみんな納得 払っているのは恫喝に負けた心の弱い人や詐欺に引っかかった頭の弱い人
テレビの受信は精神的自由権である憲法２１条１項の表現の自由のうち受け手の自由にあたり
放送法３２条も訓示規定的なものであって裁判所はこれを根拠に契約を命ずる判決を下すことはできないという考え >>488
支払ている人もだな。
今月、使い過ぎたからNHKで節約できるよ。
電気も水道も節約したらいけないという
法はないし、税金も節税してはいけないという法はない。 ６４条決めたやつの名前わからないの？
薪を炊いてやる >>490
>職員の給与も国家公務員に合わせろ
正論だね
それと組合がストライキした時
管理職だけで『しっかり放送』できたよね
なら管理職だけで運営できないのｗｗ
ムダありすぎｗｗ >>476
「第六四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。」
→現状、受信設備はすべからくＮＨＫ受信可能→契約義務発生
「ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送若しくは多重放送に限り受信することのできる
受信設備のみを設置した者については、この限りでない。」
→「放送」の受信目的ではない受信設備（何が該当するのか不明、音声のみとかデータのみとかか？）は勘弁してやるよ
→NHK放送受信目的でなくても、本文で契約義務発生、残念！ 最高裁は逃げるに決まってるだろ
「違憲と言うには当たらない」
終わり 裁判官よ。
結果は、nhkの勝訴でよいだろう。
だが、同時にスクランブル化の義務を果たす様命じろ。
そうでなければ国賊とみなす。 税金で取ると公務員扱いになって給料が下がる
国営には絶対になりたくないけど受信料は全員から取りたい
都合の良い所だけ取ってる朝鮮人みたいな放送局だな 憲法違反なのは間違いないけど
それを無視して合憲にしようとする巨大な裏利権を
マスコミは暴くべきだ。 オマエラみんなが先日の国民審査で×付けなかったから
こうなるんだよｗｗ もう時代にそぐわないんだよ
帝国主義じゃないんだから >>1
日本の法律はおかしいと思ってしまう原因のひとつになっているのだろうか >>509
君には、強制力もない残念だね。
NHKから訴訟にもなっていない。 >>510
行政に責任丸投げだろうな
「だって法律変えねー自民が悪いんだもん」
って 契約せまってくるカスなんて
「家主いません、いつ帰るかわかりません」で終了だよ。
NHK？たまに見るよ
なんか文句ある？ ＞放送の受信を目的としない受信設備
ふざけるな。なんだよこれ朝鮮語かよ。パソコンない時代の話だろ。
モニターの事を受信機なんて言うやつにはアッパーカットだ >>509
契約をしなければならないんだろ
契約書にハンコ押さなきゃ契約にならんだろ ＮＨＫよ！
そんなに放送受信料を義務的に払って欲しいのなら
各世帯に最新の高額なテレビくらい配布しろよ >>514
今回の大法廷の結果次第で全員に×を付けるきっかけができる。
しかし司法界の利権の力は強大だから全員に×を付けても罷免できるかわからない。
過去に罷免された裁判官はいないんでしょ。 テレビ購入したらＢカスカードを開封せずにＢカス会社に返却しちゃえばいいんじゃね？ >>520
>15時くらいかな
また、新垣結衣が『敗訴』って紙を逆さまに表示するのだろうなｗｗ 税関のタリフには未だに水銀使った撮像管が記載されてる
昭和４６年から作られてないのに 完全な馬鹿だ
放送法もそれと同じ 頭の弱い子には言ってもわかんねーから無駄だと思うよｗ NHK叩きは受信料の問題はもう諦めて国民の受信料でテレビ放送の特許を多数取ってることを追求していくべき
何でNHKが映らないテレビをどこも開発しないかほとんど知られてないだろうけどNHKが持ってる特許が多数あるためテレビを発売するためにはNHKの特許を必ず使用することになる
つまりNHKが映らないテレビは特許使用を許可しないか多額の特許使用料を取るため事実上出すことが出来ないのが大問題
明らかに独占禁止法違反だし受信料はテレビ放送以外のことに使用することを禁止すればすぐにNHKが映らないテレビが発売される 韓国人連中が蔓延ったNHK自体が日本国憲法違反だろ。解体させろよ！ >>524
放送法じたいに期限がない。
婚姻でも死亡でも何週間以内とかある。
いったて、個人の自由を最大限保障している。それを縛るなら訴訟しかないて事。 ポチった日の翌日
テレビ設置した月の翌月
アンテナケーブルを繋いた年の翌年
訪問されたとき
署名捺印したとき
朝ドラをみた瞬間
紅白を見た翌日
NHKと言ったとき
スクランブル化されたとき
国営放送になったとき
不祥事がなくなったとき マジレスすると、罷免したいとかあるなら、今回の判決で、誰がどんな意見を述べているかに注目すべき。
最高裁ではそれがすべてわかる。
それによって誰に✕をつけるか決めると良い。 全民放がネット放送にシフトしてくれればテレビ処分して即ＮＨＫ解約なんだが >>528
自民の一人勝ち政治が続くと利権団体は更に力を強めるかも
はっきり言って何でもありになるかも。
国民奴隷時代が来る可能性もある。
やはり野党も政治を任せられるくらい強く大きくならなくてはいけないかも。
政治を任せられる政党が少なくても３つ欲しい。 筑波大の掛谷英紀准教授曰く
「デジタル放送に関してNHKが持っている特許は100以上あります。
TVメーカーが特許を使っている以上、権利者であるNHKが映らないTVを商品化することはできません」
ということだそうだ。
つまり現在の地デジ放送システムで、NHKが持っている特許はひとつやふたつではなく、NHKの握っている特許に抵触しない地デジ対応TVなどの商品化は不可能ということだ。
なぜなら、NHKの持っている特許技術を使用する以上、特許権利者であるNHKが、NHKの映らないTVの商品化など許すわけがないからだ。
■放送利権を握り続けるNHKの次なる戦略とは？
ただ、特許というのは永遠に権利を持ち続けるわけはない。
特許はいずれ期限が切れるわけで、そうなればNHKの支配が及ばないTVが開発できるはずだが、この件に関しても掛谷准教授は、
「たしかに、特許の時効は20年です。ですから、NHKは次の規格づくりを目指しています。
4K放送推進もその一環です。20年以内ごとに放送の規格が変更されれば、NHKの知財権の呪縛からは逃れることはできません」
と語ってくれた。
つまりTV放送の技術革新に伴って、NHKは常に特許を取得し、その使用権を盾にNHKが映らないTVの製造を防ごうとしているのである。 確かな情報の発信は身近な人々のつながりでわかるようになった
偏ったものの見方を平気で放送したりやくざまがいのとりたてを行う放送局など
すでに時代は必要としていない 撮像素子も１２０万画素以上のものは輸出許可がいることになってるが
０．１２メガだぜ。
スマホであろうがデジカメであろうが全部引っかかる。
実際には誰も輸出許可なんて申請してない
早くまともに直せよ
放送法も。 >>543
4kとか言ってる横でみんなネット配信するのだから、大して意味ないでしょまり >>546
あまり詳しくないが、画素数では、120万が0.12メガなの？ >>546
軍事転用だな。1970年代にシルクロード番組でNHK放送機材、中華に没収されて、返却された事実は、隠す。 テレビには必ずチューナーがついてる＝＞受信設備である＝＞NHKが集金するべきもの
犬は噛むもの＝＞危険である＝＞犬は撲殺すべき
女には穴がある＝＞穴は中に入れるものである＝＞性犯罪者
同じ三段論法 チューナー付き機器を買ったら身分証明させてその場で契約させればいいじゃんね。古物も含めて。
何処かで仕入れた個人情報使って家まで来て契約取り付けるより簡単だと思うんだけど。
B−CAS使うと見てるのバレてるって胡散臭い話はどうなったん？ >>527
>今回の大法廷の結果次第で全員に×を付けるきっかけができる。
>しかし司法界の利権の力は強大だから全員に×を付けても罷免できるかわからない。
>過去に罷免された裁判官はいないんでしょ。
確かにそうだけど、国会議員による弾劾裁判で罷免があったような（ゴルフ接待で？）
いいか悪いからわからんが
『コイツが悪い！！』『コイツが悪党』ってキャンペーンで
国民審査で罷免できるかも
幕末みたいで、あんまり賛成できないがｗｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
