【てれび】ＮＨＫ受信料は義務か？最高裁判決、「どの時点を起点」も焦点に★8
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171203-00000014-asahi-soci
家にテレビがあったらＮＨＫの受信料を支払わなければならないか。
ＮＨＫと契約を結ばず受信料を支払わない男性に、ＮＨＫが支払いを求めた訴訟で、
最高裁大法廷が６日、判決を出す。男性は憲法が保障する「契約の自由」を理由に
支払いを拒んでおり、受信料の支払いをめぐって憲法判断が示されるのは初めて。
最高裁が判決を出すのは、２００６年３月に自宅にテレビを設置し、１１年９月に
ＮＨＫから契約を申し込まれた後も受信契約を結ばず、受信料を支払っていない
男性のケース。男性は同年１１月にＮＨＫに提訴された。
放送法は「受信設備を設置したらＮＨＫと契約しなければならない」と定めているが、
受信料の支払い義務は明文化されていない。受信料は総務省の認可を得た規約で
定められている。
ＮＨＫは不祥事などで受信料の支払率が下落したことを受け、０６年から支払いの
督促などの法的手段を取り始めた。支払率は上昇したが、契約しながら未払いの
世帯は１６年度も２割を超える。ワンセグ放送なども含めると未契約の世帯や事業所は
全国で約１千万に上るという。過去に受信料を巡って裁判になったケースは４千件以上ある。
判決は１５人の裁判官全員が参加する大法廷で審理されている。金田勝年法相（当時）は
今年４月、放送法の規定は合憲とする意見書を最高裁に出した。判決が社会に大きな影響を
与えると判断した場合にとれる措置で、戦後２例目だった。
法曹関係者の間では、最高裁も一、二審判決同様、ＮＨＫの公共性などを理由に、
支払いは義務で、放送法の規定は「合憲」と判断するとの見方が強い。
一方、どの時期から支払うべきかについても、最高裁が判断を示すことになる。
この訴訟では、ＮＨＫ側は、ＮＨＫが申し込んだ時点で契約が自動的に成立すると主張。
テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払うべきだと主張している。男性は、支払うとしても、
大法廷判決で敗れ、ＮＨＫと契約した以降の料金だけだと訴えている。
一、二審判決は、ＮＨＫとの受信契約を定めた放送法の規定は、契約を義務づけていると判断。
ＮＨＫが契約していない人に裁判を起こして勝訴が確定した時点で契約が成立し、
テレビ設置時にさかのぼって受信料を払わなくてはならないとしている。最高裁は、
「豊かで良い放送」でなければ受信料制度の基盤が失われると指摘した一審判決と同様、
公共放送のあり方に言及する可能性もある。
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512450033/
1が建った時刻：2017/12/03(日) 07:58:57.33 合憲判断するだろうけど、NHKはスクランブル化しなきゃ片手落ち >>490
ついでに言うなら
バラエティをやめろ
ニュースと天気予報と国会中継だけ流せ >>495
そんなめんどくさいの訴えないと思うので嘘くさいです。 ただ当時はチューナーの性能もデムパも悪かったので
まともに映るのもNHKだけだったし その判決でみんな納得 払っているのは恫喝に負けた心の弱い人や詐欺に引っかかった頭の弱い人
テレビの受信は精神的自由権である憲法２１条１項の表現の自由のうち受け手の自由にあたり
放送法３２条も訓示規定的なものであって裁判所はこれを根拠に契約を命ずる判決を下すことはできないという考え >>488
支払ている人もだな。
今月、使い過ぎたからNHKで節約できるよ。
電気も水道も節約したらいけないという
法はないし、税金も節税してはいけないという法はない。 ６４条決めたやつの名前わからないの？
薪を炊いてやる >>490
>職員の給与も国家公務員に合わせろ
正論だね
それと組合がストライキした時
管理職だけで『しっかり放送』できたよね
なら管理職だけで運営できないのｗｗ
ムダありすぎｗｗ >>476
「第六四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。」
→現状、受信設備はすべからくＮＨＫ受信可能→契約義務発生
「ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送若しくは多重放送に限り受信することのできる
受信設備のみを設置した者については、この限りでない。」
→「放送」の受信目的ではない受信設備（何が該当するのか不明、音声のみとかデータのみとかか？）は勘弁してやるよ
→NHK放送受信目的でなくても、本文で契約義務発生、残念！ 最高裁は逃げるに決まってるだろ
「違憲と言うには当たらない」
終わり 裁判官よ。
結果は、nhkの勝訴でよいだろう。
だが、同時にスクランブル化の義務を果たす様命じろ。
そうでなければ国賊とみなす。 税金で取ると公務員扱いになって給料が下がる
国営には絶対になりたくないけど受信料は全員から取りたい
都合の良い所だけ取ってる朝鮮人みたいな放送局だな 憲法違反なのは間違いないけど
それを無視して合憲にしようとする巨大な裏利権を
マスコミは暴くべきだ。 オマエラみんなが先日の国民審査で×付けなかったから
こうなるんだよｗｗ もう時代にそぐわないんだよ
帝国主義じゃないんだから >>1
日本の法律はおかしいと思ってしまう原因のひとつになっているのだろうか >>509
君には、強制力もない残念だね。
NHKから訴訟にもなっていない。 >>510
行政に責任丸投げだろうな
「だって法律変えねー自民が悪いんだもん」
って 契約せまってくるカスなんて
「家主いません、いつ帰るかわかりません」で終了だよ。
NHK？たまに見るよ
なんか文句ある？ ＞放送の受信を目的としない受信設備
ふざけるな。なんだよこれ朝鮮語かよ。パソコンない時代の話だろ。
モニターの事を受信機なんて言うやつにはアッパーカットだ >>509
契約をしなければならないんだろ
契約書にハンコ押さなきゃ契約にならんだろ ＮＨＫよ！
そんなに放送受信料を義務的に払って欲しいのなら
各世帯に最新の高額なテレビくらい配布しろよ >>514
今回の大法廷の結果次第で全員に×を付けるきっかけができる。
しかし司法界の利権の力は強大だから全員に×を付けても罷免できるかわからない。
過去に罷免された裁判官はいないんでしょ。 テレビ購入したらＢカスカードを開封せずにＢカス会社に返却しちゃえばいいんじゃね？ >>520
>15時くらいかな
また、新垣結衣が『敗訴』って紙を逆さまに表示するのだろうなｗｗ 税関のタリフには未だに水銀使った撮像管が記載されてる
昭和４６年から作られてないのに 完全な馬鹿だ
放送法もそれと同じ 頭の弱い子には言ってもわかんねーから無駄だと思うよｗ NHK叩きは受信料の問題はもう諦めて国民の受信料でテレビ放送の特許を多数取ってることを追求していくべき
何でNHKが映らないテレビをどこも開発しないかほとんど知られてないだろうけどNHKが持ってる特許が多数あるためテレビを発売するためにはNHKの特許を必ず使用することになる
つまりNHKが映らないテレビは特許使用を許可しないか多額の特許使用料を取るため事実上出すことが出来ないのが大問題
明らかに独占禁止法違反だし受信料はテレビ放送以外のことに使用することを禁止すればすぐにNHKが映らないテレビが発売される 韓国人連中が蔓延ったNHK自体が日本国憲法違反だろ。解体させろよ！ >>524
放送法じたいに期限がない。
婚姻でも死亡でも何週間以内とかある。
いったて、個人の自由を最大限保障している。それを縛るなら訴訟しかないて事。 ポチった日の翌日
テレビ設置した月の翌月
アンテナケーブルを繋いた年の翌年
訪問されたとき
署名捺印したとき
朝ドラをみた瞬間
紅白を見た翌日
NHKと言ったとき
スクランブル化されたとき
国営放送になったとき
不祥事がなくなったとき マジレスすると、罷免したいとかあるなら、今回の判決で、誰がどんな意見を述べているかに注目すべき。
最高裁ではそれがすべてわかる。
それによって誰に✕をつけるか決めると良い。 全民放がネット放送にシフトしてくれればテレビ処分して即ＮＨＫ解約なんだが >>528
自民の一人勝ち政治が続くと利権団体は更に力を強めるかも
はっきり言って何でもありになるかも。
国民奴隷時代が来る可能性もある。
やはり野党も政治を任せられるくらい強く大きくならなくてはいけないかも。
政治を任せられる政党が少なくても３つ欲しい。 筑波大の掛谷英紀准教授曰く
「デジタル放送に関してNHKが持っている特許は100以上あります。
TVメーカーが特許を使っている以上、権利者であるNHKが映らないTVを商品化することはできません」
ということだそうだ。
つまり現在の地デジ放送システムで、NHKが持っている特許はひとつやふたつではなく、NHKの握っている特許に抵触しない地デジ対応TVなどの商品化は不可能ということだ。
なぜなら、NHKの持っている特許技術を使用する以上、特許権利者であるNHKが、NHKの映らないTVの商品化など許すわけがないからだ。
■放送利権を握り続けるNHKの次なる戦略とは？
ただ、特許というのは永遠に権利を持ち続けるわけはない。
特許はいずれ期限が切れるわけで、そうなればNHKの支配が及ばないTVが開発できるはずだが、この件に関しても掛谷准教授は、
「たしかに、特許の時効は20年です。ですから、NHKは次の規格づくりを目指しています。
4K放送推進もその一環です。20年以内ごとに放送の規格が変更されれば、NHKの知財権の呪縛からは逃れることはできません」
と語ってくれた。
つまりTV放送の技術革新に伴って、NHKは常に特許を取得し、その使用権を盾にNHKが映らないTVの製造を防ごうとしているのである。 確かな情報の発信は身近な人々のつながりでわかるようになった
偏ったものの見方を平気で放送したりやくざまがいのとりたてを行う放送局など
すでに時代は必要としていない 撮像素子も１２０万画素以上のものは輸出許可がいることになってるが
０．１２メガだぜ。
スマホであろうがデジカメであろうが全部引っかかる。
実際には誰も輸出許可なんて申請してない
早くまともに直せよ
放送法も。 >>543
4kとか言ってる横でみんなネット配信するのだから、大して意味ないでしょまり >>546
あまり詳しくないが、画素数では、120万が0.12メガなの？ >>546
軍事転用だな。1970年代にシルクロード番組でNHK放送機材、中華に没収されて、返却された事実は、隠す。 テレビには必ずチューナーがついてる＝＞受信設備である＝＞NHKが集金するべきもの
犬は噛むもの＝＞危険である＝＞犬は撲殺すべき
女には穴がある＝＞穴は中に入れるものである＝＞性犯罪者
同じ三段論法 チューナー付き機器を買ったら身分証明させてその場で契約させればいいじゃんね。古物も含めて。
何処かで仕入れた個人情報使って家まで来て契約取り付けるより簡単だと思うんだけど。
B−CAS使うと見てるのバレてるって胡散臭い話はどうなったん？ >>527
>今回の大法廷の結果次第で全員に×を付けるきっかけができる。
>しかし司法界の利権の力は強大だから全員に×を付けても罷免できるかわからない。
>過去に罷免された裁判官はいないんでしょ。
確かにそうだけど、国会議員による弾劾裁判で罷免があったような（ゴルフ接待で？）
いいか悪いからわからんが
『コイツが悪い！！』『コイツが悪党』ってキャンペーンで
国民審査で罷免できるかも
幕末みたいで、あんまり賛成できないがｗｗ NHKが強烈過ぎる。
視聴者（大部分は国民）との信頼関係が源泉なんだろうけど。
衰退国家でこんな団体が維持されると、現状でもすごいのに、今後求心力が半端じゃ無くなる。
人間、生活が貧弱になると理性が低下するのね。そうすると、強いものに自ずと媚びる。 宮内庁と内務省役人が作った憲法はフツーの憲法ではないんだろ？
なんだよ おまいら >>553
国民主権でなくてはいけないと思う。
そうでないと経済は活性しないし国民全員の生活が豊にならない。 つーか、これ合憲にしたら、次の審査で全員に×つけるわ そもそも憲法で契約の自由の絶対的な保障してないよな お前読んでないのかよ
Bカス入れとくと 配信器のところで何枚のカードが受信してるかわかるんだよ
お前のボロアパートで７個ランプが光ってると ７軒が何かの放送受信してるってわかるからNHK集金人は７件の契約が取れれば仕事が終わる。 昨日、NHKが契約書ではないけど承諾書は書いてもらってますとか言って
住所フルネーム書かそうとしてきたわ
姑息すぎんだろ
この後の展開がお察しだったんで丁重にドアを叩き閉めたった NHKが国民審査についてしっかり考えて×を付けましょう、判断材料はこれです
って言って恣意的に選んだ一般人の判断ではおかしいと思える判例を持ち出して
キャンペーン張ったら最高裁判事ですらビビるやろ？
現状でもその状態って怖くないか？ どっかのアフリカの大使館にも押し問答に行ったらしいぞNHK。
屋上にパラボラがあるって
だから玄関にXXマーだよ >>564
わかっても、訴訟でどうぞで終わり、
別に集金人介して、契約しなくてもいいんだよ。 ID:OlBNC7d40 の狂気を感じて怖いのだけど、どうしようもないよな。。。 いや 安全靴には XXマー て伊丹監督が 映画でやってたろ 日本語が全然わからないひとからも受信料取ろうとするNHKのほうが狂気だろ これテレビを捨てたらちゃんと契約解除をしてくれるの？難癖付けてきうだけど 大体テレビがあるかどうやってNHKが確認するんだよ >>6
それ「契約してる人のうち」でしょ？
この裁判してる人みたいな未契約者には関係の無い数字
それどころか契約してるのに払ってもらえないダメ放送って宣伝してるだけ
設備の有無や受信料だ契約の自由だなんてどうでもいいムダ裁判
設置の目的が違うから契約しない、これだけで済む話なのにな
受信できるかどうかはそもそも関係が無いし、それはNHK自身も認めている
法に明記されてる以上否定はできないから人目に触れないようHP削除するのが精一杯 １．２Mのデジカメなんて博物館以外はヤフオクでも売れない いやモニターのことを「放送を目的としない受信機」なんて言う世界だからさ
スマホやGoogle HomeもNHKが集金に来るかもしれん NHKは「全国どこでも放送を分けへだてなく視聴できるようにする、という公共放送の理念と矛盾する」
「特定の利益や視聴率に左右されず、視聴者の視点に立って、多様で良質な番組を放送するべき」
との理由により、NHKとしてはスクランブル放送化は避けるべきであるという見解を出している。
このNHKのへ理屈を誰か論破して。 公共性からというなら、国営化すべきなのだ。そして税として徴収するのがスジなのだ。 >>575
ものすごい妄言だな
流石アンチの妄想は異常
なんでこんなにバカなんだ これNHKは違憲って言う判決はさすがに出ないぞ
この裁判ってNHK側に
「おらテレビ持っててNHKも見てるぞ。だけど契約はしねえ」って伝えたおっさんが訴えられてる裁判だから
そもそも今の放送法じゃ勝ち目が無い ＞ID:qGejOyk60
大体テレビがあるかどうやってNHKが確認するんだよ
配信機の鍵持ってる管理人と話すの大変だから 素人の住人にブラフ掛けてくるんだよ
「テレビ無いよ 帰れ」 で良い なんなら録音してUp いよいよ今日判決か。
どういう判決が出るかによって大きく状況が変わるな。 こういう変な裁判じゃなく
根本的に「テレビ(ワンセグ)持ってたら契約の義務がある」っていう法律がむちゃくちゃじゃねえの？
っていう観点の裁判して欲しいわ
テレビ見てること伝えてるヤツが裁判しても勝てるわけがないんだし、もっと根本的なとこを争っていかないと意味が無い >>582
そもそもが放送法の64条の項目が
違憲かどうかだから勝てる見込みもあるって
事だろ。 「良質」という点は論破できるぞ
クロ現ババアなんか 言ってる事の内容がgoogleで１０分調べたこと以下の内容だし
調べもしないひとは興味なんて無いから
調べもしないひとの為言ってるとしたら それこそ矛盾 緊急時や災害時、テレビなんか全く役に立たないんだけどな。
停電になれば映らない、地震等の災害時に電柱等の電源がやられれば映らないから。 >>586
そもそも憲法で「公共の福祉に反しない限り」契約の自由が保障されるんだから災害対策基本法に指定されてる機関をみんなで負担して支えましょうねを身勝手な理由で払わないって公共の福祉に反してね？ >>455
つか民放こそスクランブル隔離してほしい。パヨクの戯言民放なんて見たくない。
つかＮＨＫキライすぎてるくせに、受信料しかネタが出てない。
おまえ探検バクモンもブラタモリも鶴瓶の家族に乾杯も見たことないだろ。どれもいい番組だぞ 契約の義務があるなら税金化してくれ。
そうすれば契約営業する人件費の必要はなくなるし、今加入してない世帯からも幅広く取れるから受信料安くできるだろ。
公共放送の必要性を訴えるなら、ニュースだけ流すようにすれば月150円ぐらいでいけるんじゃないか？
大河ドラマとかみたいやつは民放でも観てろよ。月1300ぐらいは高すぎる。
bs アンテナ付いてれば観なくても2600円だし。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
