【てれび】ＮＨＫ受信料は義務か？最高裁判決、「どの時点を起点」も焦点に★8
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171203-00000014-asahi-soci
家にテレビがあったらＮＨＫの受信料を支払わなければならないか。
ＮＨＫと契約を結ばず受信料を支払わない男性に、ＮＨＫが支払いを求めた訴訟で、
最高裁大法廷が６日、判決を出す。男性は憲法が保障する「契約の自由」を理由に
支払いを拒んでおり、受信料の支払いをめぐって憲法判断が示されるのは初めて。
最高裁が判決を出すのは、２００６年３月に自宅にテレビを設置し、１１年９月に
ＮＨＫから契約を申し込まれた後も受信契約を結ばず、受信料を支払っていない
男性のケース。男性は同年１１月にＮＨＫに提訴された。
放送法は「受信設備を設置したらＮＨＫと契約しなければならない」と定めているが、
受信料の支払い義務は明文化されていない。受信料は総務省の認可を得た規約で
定められている。
ＮＨＫは不祥事などで受信料の支払率が下落したことを受け、０６年から支払いの
督促などの法的手段を取り始めた。支払率は上昇したが、契約しながら未払いの
世帯は１６年度も２割を超える。ワンセグ放送なども含めると未契約の世帯や事業所は
全国で約１千万に上るという。過去に受信料を巡って裁判になったケースは４千件以上ある。
判決は１５人の裁判官全員が参加する大法廷で審理されている。金田勝年法相（当時）は
今年４月、放送法の規定は合憲とする意見書を最高裁に出した。判決が社会に大きな影響を
与えると判断した場合にとれる措置で、戦後２例目だった。
法曹関係者の間では、最高裁も一、二審判決同様、ＮＨＫの公共性などを理由に、
支払いは義務で、放送法の規定は「合憲」と判断するとの見方が強い。
一方、どの時期から支払うべきかについても、最高裁が判断を示すことになる。
この訴訟では、ＮＨＫ側は、ＮＨＫが申し込んだ時点で契約が自動的に成立すると主張。
テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払うべきだと主張している。男性は、支払うとしても、
大法廷判決で敗れ、ＮＨＫと契約した以降の料金だけだと訴えている。
一、二審判決は、ＮＨＫとの受信契約を定めた放送法の規定は、契約を義務づけていると判断。
ＮＨＫが契約していない人に裁判を起こして勝訴が確定した時点で契約が成立し、
テレビ設置時にさかのぼって受信料を払わなくてはならないとしている。最高裁は、
「豊かで良い放送」でなければ受信料制度の基盤が失われると指摘した一審判決と同様、
公共放送のあり方に言及する可能性もある。
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512450033/
1が建った時刻：2017/12/03(日) 07:58:57.33 契約の義務があるなら税金化してくれ。
そうすれば契約営業する人件費の必要はなくなるし、今加入してない世帯からも幅広く取れるから受信料安くできるだろ。
公共放送の必要性を訴えるなら、ニュースだけ流すようにすれば月150円ぐらいでいけるんじゃないか？
大河ドラマとかみたいやつは民放でも観てろよ。月1300ぐらいは高すぎる。
bs アンテナ付いてれば観なくても2600円だし。 公共の福祉の横行
公共の福祉の名の下にやりたい放題 >>592
反しているかどうかは、
まあ、人それぞれだぜ。
公共の福祉て漠然だからね。 >>592
別に公共の福祉に反してないけど。
災害時の対応なんてＮＨＫが存在しなくても
他の民放で全てカバーできているから
公共の福祉の為にＮＨＫに募金なんて
馬鹿馬鹿しいわ。
むしろ災害時にはどの報道局の番組を見ても
国民が安全に行動が出来るようにするのが
国の務めじゃないの？ >>592
災害対策基本法も改正だな
もしくはNHKの国有化か災害時の放送施設の国への貸与義務 >>578
公開放送では未契約者を排除してるじゃん、、、で桶
見れない人に不公平で公共性の問題があるので放送波スクランブルは採用しない
金払ってる人に不公平だから払わない奴は公開放送の参加申し込みから排除する
ただのダブスタ この前の地震の時NHKは何かできてたの？
後からかわいそうなひとを映してる印象しか無いぞ >>592
これまで、その「公共の福祉」の内容について裁判しまくってるでしょ。
統一された線引きが存在しないから。 >>594
税金化すると公務員になって、
放送内容に政府の検閲を認めることになるし、
人件費も公務員並みになる
NHKにとってなんのメリットもない というか、是、ＮＨＫと癒着した国と行政の不作為じゃないの？ つかパヨクは日本が嫌なら出て行け。俺たちの日本を巻き込むな どのみちNHKが勝つんだろ？
期待しないほうがいいな。 論破も何もそれは屁理屈・詭弁というんだよ
犯罪組織の考えそうなこと どこかの国と一緒でしょ お前が言うなってやつ
行動が何一つ伴ってないからね 民と公の美味しいどこ取り
公共放送とは営利を目的とせず、国家の統制からも自立して、公共の福祉のために行う放送のこと
その癖唯一守られてる放送法を使い国家権力を大いに利用し続けている
これこそ大きな矛盾だよね？
また監督官庁である総務省も関連団体等を天下りに利用しており監視部分の機能不全が起きている
放送は思想が入り既に大手広告代理店や芸能事務所と密接な関係にあり完全な独立構造にはない
NHKは現在の受信料でも毎年年間400億円以上の余剰金が出ている
余剰金を見えない形にするため他で使い国会の予算承認による適正化も既に適正に機能していない状態
スクランブル化は緊急時に解除して公共放送の役割を果たせばいいだけ
彼らがやってることは犯罪者と変わんないから 車と同じで テレビ買うひとが減るな
オリンピックで４Kなんて夢どころか幻想 >>605
NHKから賄賂もらってるわけでもないし
政治献金も受けてないのに
なぜかNHKの有利なことしかしない自民党や法務省、総務省が不自然
なんらかの見返りをNHKは提供しているはずだなあ >>578
分けへだてなく視聴できるようにしても視聴する人がいないのでは意味がないだろう
その意味でもその一つ目と二つ目が矛盾してるんだよ
しかも今は放送よりネットに移ってるから、なおさらそれをする意味が無い 例えば、先日のあの安室なみえ特番とかを俎上に上げて、
「あの番組を制作し全国に放送するための資金を、われわれ国民が義務のように拠出させられるのは違憲だ」
「安室とかいう奴のための金を国民が払う義務はいつ発生したのか」
というように、個別の番組ごとに裁判が起こればいいのにと思う。 >>608
営利目的＆変更報道で放送法を全く
守って無いから既に公共の福祉の観点から
逸脱しているな。
スクランブル化か国営化か完全解体か民営化
好きなの選べよＮＨＫ >>594
そこがNHKの契約問題の肝でもあるんだよね。
「国営でもない1民間企業がそこまで強権を有しても良いのか？」ってところが。
他の独占・寡占企業は国の検閲や認可を経てるのに、何故NHKだけが見逃されているのか？ >>592
放送の受信を目的としない設備を設置することのなにが公共の福祉に反するのか・・・
放送の受信を目的に設置したら契約して払えばいいだけのこと
受信が可能かどうかで契約や支払い義務を判断するものではないことは法に明記されてる NHKぶっ壊すの人が言ってるけど
間違いなく、明日はNHKの主張が認められる
テレビ設置すれば契約は義務という判決がでる
争点は、
・NHKが契約を内容証明で申し込んだあとに2週間で自動成立するのか？
・未契約者の受信料には時効が成立せず40年の請求も認められるか
・ワンセグのみの設置でも契約の義務はあるのか？
なお、契約者の未払い時効は5年というのは最高裁ですでに確定している スクランブル解除器買ってまでNHK見るのは公民館だけ
これは断言できる
それも次第に売れなくなる
NHK会社更生法申請が不景気COMに出る
ここまで容易に想像できる >>602
災害時にほんとに情報が必要な人はテレビなんて見てる余裕がない
停電や家屋倒壊考えると携帯機器(ラジオやスマホ、携帯)の方がよほど重要なのにそれらにはNHK契約ほどの強制力がない ガッテンとかいう番組の本が出版されてるみたいだし、
大河ドラマのDVDも販売されてる。
国民の受信料で制作された番組を使って商売するのっておかしくないか？
少なくとも「受信契約者様は９割引きで販売します」くらいのことがないとだめだろ。
俺は契約してないけど。 朝日新聞と赤旗義務じゃないから契約解除しような。役所も図書館も。 >>610
天下り。身内の就職先・・
国家公務員ばりの権限だが公務員と違って
名目上外部団体だから無責任ですき放題
ですね。。。 いや現実」テレビ無いから。 全然困らないんだけど内容証明が来て
除外申請書くのは腹が立つなあ」
うちは４Kの仕事 NHKのはインチキアナログHDなのに アパホテルはテレビを全部撤去して、AbemaTVが見れます方式にすればいいんだよ
別にテレビなんか見れなくてもネット完備なら問題ない
ホテルのTVはホテルがNHK契約払え
レオパレスは、TV設置しているオーナーじゃなくて、賃貸者が受信料払え
NHKはすべてがダブルスタンダード まぁ忖度した結果になるだけだと思うよ
しょせん司法の独立性なんて存在しません 2週間で契約の成立は100％無いでしょ。
国民の大混乱と大暴動が起きるから。 >>599
公共の福祉の意味わかる？
>>600
あなたのレスはすごく好き
>>603
統一された線引きがないとは言うが他人への迷惑を顧みないただの自己中なわがままって判断の上で限りなくマイナスじゃね？
>>615
バカは黙ってろ >>622
実際 テレビが無いのに内容証明くる事例あるの？
未契約裁判に関しては、すべてBSテロップ消してくれ電話トラップに
引っかかったやつだけだと思ったんだけど
テレビが無いのに騙されて契約させられた奴は明日、東京地方裁判所で裁判がある
526号 >>626
屈するという考え方がおかしい
お仲間なんだから 立花のおかしいとこは
犬の受信を目的とした設備をいつ導入したかを証明するのは犬側にあるのに
そこには全く触れていない
未契約者の受信料には時効が成立せずとか言ってさもデカい年数が請求されるように
仕向けてるけどそもそもそれを証明することは100%不可能
移動されたらそこにはないんだからねｗ >>598
クロ現ババアまではいいとこ行った。だがそのあと在日ディレクターの存在に行くべきだった。
ＮＨＫにはたくさんのパヨクが浸食してる。クロ現＋は７時台から、１０時台に降格されるほどつまらんくなったから、降格になって良かった。
だが「テレビ無くせばスッキリｗ」は短絡的。災害の時無線電波映像がどれだけ役に立ってることか。
だから、「ＮＨＫをなんとかして除菌する」が正解なんだよ。めんどくてもこれが正解なんだよ。 >>625
わからんぞｗ
地方裁判所レベルでは認めるバカ裁判官もいるし 確かに６１５はすごくわかりにくい
共産党秘密党員のよしもとばななの父みたいな文章だな
要は意味わからないで偉そうなこと言ってんだと思う 公共放送なんか天気予報とニュースを24時間やってりゃいいよ
それだったらわずかな税金だけで運営できるはず
それなのにわざと金がかかる設備を次から次に作り出して
それを言い訳に受信料がどうのこうのってまるでヤクザの因縁付けと一緒だよ 受信料払わないとNHK見れないテレビを売れば良いだけ これが合憲になったら〇〇法により月3000円とか天下りや身内組織作り放題でやばそ >>627
＞他人への迷惑を顧みないただの自己中なわがまま
内容がわがままかどうかの法的な線引きが決まってないから、裁判が続発してる。 >>619
ＮＨＫエンタープライズ・・・あそこは平気で外国で反日をするヤツがいる。 >>632
それは俺も思った
NHKとうまく契約したり、解約するためのビジネスを始めるから
そのためのセールストークだと思う
俺はあのおっさん好きだし、活動資金がいるのも解るけど
現時点で、NHKと契約しないのが一番の得策で、
自分からテレビ持ってますって垂れ込まない限り、
家宅捜索できない以上、NHKには絶対にテレビ設置を立証できない
契約して5年時効の方が安全みたいな言い方は間違ってると思ったｗ 義務ならＴＶのあるやつ全員から
徹底的に徴収しろ
受信料払ってるやつがバカみたいだろ？
徴収できないのなら
スクランブルかけろ
以上 いや年１万円以上の収入になるから内容証明は「住民票ー契約者」名簿で乱発すると思う
エロサイトとか印刷してさかんに出してるじゃん 放送法64条に違憲判決出したら画期的なんだが…まずないだろうな。
法曹関係者なんてもれなくパヨクだし。 放送法には、
設置したら義務じゃなくて
視聴目的で設置したら義務
とはっきり書いてあるんだよ
だけど、「視聴目的で」の部分を民放も絶対報道しないし
裁判官もガン無視した判決しか出さない
この国は法治国家ではない証拠ｗ （AI ） ＮＨＫは悪！解体して関係者全員財産没収 NHK社屋って受信料払ってるのかな？テレビぐらいあるよね？ >>623
ホテル業ってマイノリティ相手にする商売じゃないと思うんだよね
ホテルとレオパレスを同一視するのは違うと思うんだ
ホテルは宿泊契約でレオパレスは借家契約だから利用者の責任が全然違う
レオパレスで短期滞在のイメージ与えてミスリードしてるけどマンスリー契約だからホテルとは全くの別物 >>649
せやな。
「視聴目的で」設置したらだからな。
其処裁判で突くのも面白いかもな。
判決の内容がソモソモ放送法に合致しないとｗ NHKの人って、家の中に迎え入れてちゃんと話そういっても応じず、
玄関先で大声で「ご近所のみなさんも契約していただいてるんですよー」と叫ぶのな。
つまり、法や理屈よりも、近所に恥をかかせてやろうとする方が効果的だと知ってるわけで。
一人暮らしのときならどうでもよかったけど、
結婚して新居に入ったときだったから、「なかなかやるな、こいつ」と思ったね。 >>647
左翼なら、官邸からのお達し無視するんじゃね？
こいつらは権力者と言う枠組みで、お仲間なんだよ右左関係なくな >>652
商売が違うのは当たり前で、誰も同じと言ってない
放送法にテレビを設置したらと書いてあるんだから
レオパレスの賃貸契約者はテレビを設置してないと言っているんだよ >>655
新聞拡張員と同じでクズがやってるからな
NHK社員様はそういう汚い仕事は全部アウトソース 日本の裁判なんて政権に忖度するものだから
安倍政権がどう思ってるかというのが判断基準だよ
総務大臣はＮＨＫ擁護してたからつまりそういうことだ 問題は、コンセンサスの問いが国民にないからね。もっぱら政治家と官僚、
国税調査に、存続とか廃止、スクランブル、予算制限とか、書いて、要望の高い方から、実地させるとかできるのにね。 もしも受信料が携帯（スマホ）やネットにまで適用した場合、
判決を出した裁判官等の司法関係者、政治屋、ＮＨＫ職員共々支払いの義務が生じる罠。
料金回収の代行ってやっぱ携帯のキャリアのDocomo（ＮＴＴｏｒコラボの業者）、ａｕ、ソフトバンク？
収支の何割かをキックバックする事になるんじゃないの。 NHK集金人が闇討ちされても俺の責任でも何でも無い
おれのところは正統４K でNHKのはアナログインチキで
NHK本体技術が敵で 集金人なんて足軽は関係ない 立花のおっさんが狙ってるように
BSアンテナ無いのにBS契約させられてる情弱を地上契約に戻すとか
そういう地味なことを全国でがんばってやって
NHKの収入を1円でも削っていくしかない 屑HKが社会を混乱させてるのは明らかだ。
屑HKの存在自体が公共の福祉に反している。
国民の苦情だって無視できないレベルだし、社会問題が絶えない。
放送法は公共の福祉に反してるとしか言えない。 パヨクよ集金がー言ってないで、中身で勝負しろよ、ＮＨＫの番組は、ヘタな民放より中身があるの多いぞ。 >>478
それこそ幼児向け教材としてDVDを作って売ればいいのにね >>661
将来的にはキャリアが代行徴収を狙ってるだろうね
MVNOで月3GBなんかだとどうするのか解らんけど
地上波は4Kに対応できないし、内容もつまらんから
遠からず絶滅する
ネットをNHKが取り込むかどうかが今後の課題だなあ クレームはＮＨＫに入れたって無駄だよ。
聞きしに勝る会話の成立しないＤＱＮだらけだから。
大元の行政や政府に入れないと効果無いだろうな。
※与野党は支持率が命だからな。 >>669
アウトソースしてる関係ない会社の
NHKふれあいセンターにした電話つながらんからなあｗ
関係部署に伝えます
って返事するだけでのロボット
とにかくNHKとは契約しない
1円も払わない
テレビは捨てる
これにつきる もろにチンピラな集金人
マンションのオートロックをすり抜けて侵入
部屋のドアを開けたら犬HKだという
面会拒否したらドアに足をはさみ大声を出して粘った
当方は女子なので怖くて怖くて、でもなんとか必死に押し出した >>657
裁判官が言ってたろ
君のように「設置」を字面通り解釈すると大家さんがテレビ設置しました→オーナーチェンジで売却しました→売却した後も前オーナーが払い続けろになるだろ 今後ＮＨＫが受信料３千円やら５千円に強制的に値上げしても
誰も刃向かえなくなるのではないの？
強制的に契約で強制的に取り立てられるのだから。 収入7千億円、資産1兆円。
これ解放すれば6兆円の経済効果 >>668
取敢えず、ＳＯＦＴＢＡＮＫの孫はＮＨＫに
ネットや携帯にＮＨＫの料金上乗せするような
事をすれば其れに見合うだけのキックバックを
要求するだろうな。
ＮＨＫのせいで事業に大ダメージ加わるから。
※スマホ離れ、ネット離れ等々 国営でもない、ただのいち公共放送が何様ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
死ねよｗ 明日の判決で（契約無しの）架空請求が合法に。裁判所認定 マスゴミは都合の悪い事実を隠してニュースを作るので
”ＮＨＫをぶっ壊す！”の人の解説をYoutubeで見た方がいいよ NHKが勝ったらこの国は自浄作用がなくて滅びが加速すると思って絶望するといい >>564
パラボラがあっても肝心のテレビがなければ契約を強要出来ませんねw
テレビがない事を確認したいならどうぞ？
ただし怖いから身元がしっかりした第三者（警察官）を立ち会わせて下さいね？ ＮＨＫの使命って何を求める？子供から高齢者や入院病室まで、安心して見られる番組だと思う。 >>649
ほんそれ
それが目的で買ったなら契約すりゃいいだけ
包丁で人殺せるかと言えば当然殺せるが、それを目的に購入するやつはほとんどいない
そんな相手に殺そうと思えば殺せるから殺人未遂だと言ってるようなもん
自分は受信を目的として設置したとこのぶんは当然払っている
別のとこのぶんの契約を迫られてもTV設置してないという嘘はつかない
設置を認めた上で目的外の設置なので契約しないと断ってる
だから何度も来るんだろうけど、実際受信もしてないし後ろめたいことはなにひとつない >>6
おまえ弁当事件で知った忖度っちゅう言葉を使いたかっただけやろ >>672
テレビ込みで売却したら所有権が移って、
新しい大家がテレビを設置したことになるだけだろ
家にテレビがある奴が民泊すれば、NHK払うのは家の持ち主
レオパレスで賃貸者は契約義務が無いと判決すると
NHKがすべて返金してオーナーに請求しないといけなくなるから
法をまげて裁判所が忖度したんだよ
もしレオパレスでオーナーにNHK受信料払う義務になれば、
家賃に上乗せするか、テレビを撤去するだろうね
そもそも有難迷惑なんだよ テレビ付きなんて >>609
車は地域や家族構成、職場や職種その他によっては生活必需品。
テレビは正直なくても全く困らないんだよね。 ドイツの国営放送の事例で、
もともとNHKみたいに公共放送だったんだが、
テレビ設置の有無を壁にはりついて盗聴して確認したり
社会問題になって、
結果、税金で払う方式になったそうな
日本のNHKは集金人もクズだが、盗聴してテレビ設置を立証したりまでは
してないから
ドイツの方がクソだと解ったｗ >>687
ワープアのくせにテレビ持ってるとかブルジョアじゃねーか
窓から投げ捨てろｗ >>680
警察官は民事不介入なのでNHKの契約（TV有無確認など）に関わりません
但し、集金人のシツコイ訪問や付きまとい、嫌がらせは刑法に抵触するので
通報すれば対処してくれます >>663
とりあえずテレビのない生活を１日なり１ヶ月なりやってみる方が良いかも？
ディープな視聴者って今時居るのか知らないけど、そんな人以外なら
上手くテレビから離脱出来るんじゃないの？
あとは民放やそのスポンサーがNHKに対して何か行動を起こすのか観察すればいい。 >>686
NHKが来た時、テレビ無いって言ったけど
変な機械を見ながら、お宅からテレビの電波が出てるって言われた >>682
それが正解
法律を作る時点では、見る目的で設置した場合で、
見ないのに設置すれば契約なんてバカげてると解ってたんだよ
だけど、今の時点で、見る目的でを認めると
テレビがあってもNHKとは契約しない自由を認めることになり
設置で義務という大前提が完全に崩れる
それを明日の最高裁が判決で決めてくれる
「見る目的はなくても」設置すれば契約しろ
NHKが嫌いでも契約しろ 金払え
お前の思想信条なんかどうでもいい
って判決を最高裁は出すだろうね
日本の司法が死んだ記念日になるな明日はｗ テレビとかここ10年くらいまともに見てないわ
せいぜい銭湯のサウナのテレビくらい
小学生の頃は地震とか警報のチェックで見てたけど今はネット見た方が早い
そもそも徴収したいならもう国営にして税金にしろよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
