【てれび】ＮＨＫ受信料は義務か？最高裁判決、「どの時点を起点」も焦点に★8
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171203-00000014-asahi-soci
家にテレビがあったらＮＨＫの受信料を支払わなければならないか。
ＮＨＫと契約を結ばず受信料を支払わない男性に、ＮＨＫが支払いを求めた訴訟で、
最高裁大法廷が６日、判決を出す。男性は憲法が保障する「契約の自由」を理由に
支払いを拒んでおり、受信料の支払いをめぐって憲法判断が示されるのは初めて。
最高裁が判決を出すのは、２００６年３月に自宅にテレビを設置し、１１年９月に
ＮＨＫから契約を申し込まれた後も受信契約を結ばず、受信料を支払っていない
男性のケース。男性は同年１１月にＮＨＫに提訴された。
放送法は「受信設備を設置したらＮＨＫと契約しなければならない」と定めているが、
受信料の支払い義務は明文化されていない。受信料は総務省の認可を得た規約で
定められている。
ＮＨＫは不祥事などで受信料の支払率が下落したことを受け、０６年から支払いの
督促などの法的手段を取り始めた。支払率は上昇したが、契約しながら未払いの
世帯は１６年度も２割を超える。ワンセグ放送なども含めると未契約の世帯や事業所は
全国で約１千万に上るという。過去に受信料を巡って裁判になったケースは４千件以上ある。
判決は１５人の裁判官全員が参加する大法廷で審理されている。金田勝年法相（当時）は
今年４月、放送法の規定は合憲とする意見書を最高裁に出した。判決が社会に大きな影響を
与えると判断した場合にとれる措置で、戦後２例目だった。
法曹関係者の間では、最高裁も一、二審判決同様、ＮＨＫの公共性などを理由に、
支払いは義務で、放送法の規定は「合憲」と判断するとの見方が強い。
一方、どの時期から支払うべきかについても、最高裁が判断を示すことになる。
この訴訟では、ＮＨＫ側は、ＮＨＫが申し込んだ時点で契約が自動的に成立すると主張。
テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払うべきだと主張している。男性は、支払うとしても、
大法廷判決で敗れ、ＮＨＫと契約した以降の料金だけだと訴えている。
一、二審判決は、ＮＨＫとの受信契約を定めた放送法の規定は、契約を義務づけていると判断。
ＮＨＫが契約していない人に裁判を起こして勝訴が確定した時点で契約が成立し、
テレビ設置時にさかのぼって受信料を払わなくてはならないとしている。最高裁は、
「豊かで良い放送」でなければ受信料制度の基盤が失われると指摘した一審判決と同様、
公共放送のあり方に言及する可能性もある。
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512450033/
1が建った時刻：2017/12/03(日) 07:58:57.33 いや年１万円以上の収入になるから内容証明は「住民票ー契約者」名簿で乱発すると思う
エロサイトとか印刷してさかんに出してるじゃん 放送法64条に違憲判決出したら画期的なんだが…まずないだろうな。
法曹関係者なんてもれなくパヨクだし。 放送法には、
設置したら義務じゃなくて
視聴目的で設置したら義務
とはっきり書いてあるんだよ
だけど、「視聴目的で」の部分を民放も絶対報道しないし
裁判官もガン無視した判決しか出さない
この国は法治国家ではない証拠ｗ （AI ） ＮＨＫは悪！解体して関係者全員財産没収 NHK社屋って受信料払ってるのかな？テレビぐらいあるよね？ >>623
ホテル業ってマイノリティ相手にする商売じゃないと思うんだよね
ホテルとレオパレスを同一視するのは違うと思うんだ
ホテルは宿泊契約でレオパレスは借家契約だから利用者の責任が全然違う
レオパレスで短期滞在のイメージ与えてミスリードしてるけどマンスリー契約だからホテルとは全くの別物 >>649
せやな。
「視聴目的で」設置したらだからな。
其処裁判で突くのも面白いかもな。
判決の内容がソモソモ放送法に合致しないとｗ NHKの人って、家の中に迎え入れてちゃんと話そういっても応じず、
玄関先で大声で「ご近所のみなさんも契約していただいてるんですよー」と叫ぶのな。
つまり、法や理屈よりも、近所に恥をかかせてやろうとする方が効果的だと知ってるわけで。
一人暮らしのときならどうでもよかったけど、
結婚して新居に入ったときだったから、「なかなかやるな、こいつ」と思ったね。 >>647
左翼なら、官邸からのお達し無視するんじゃね？
こいつらは権力者と言う枠組みで、お仲間なんだよ右左関係なくな >>652
商売が違うのは当たり前で、誰も同じと言ってない
放送法にテレビを設置したらと書いてあるんだから
レオパレスの賃貸契約者はテレビを設置してないと言っているんだよ >>655
新聞拡張員と同じでクズがやってるからな
NHK社員様はそういう汚い仕事は全部アウトソース 日本の裁判なんて政権に忖度するものだから
安倍政権がどう思ってるかというのが判断基準だよ
総務大臣はＮＨＫ擁護してたからつまりそういうことだ 問題は、コンセンサスの問いが国民にないからね。もっぱら政治家と官僚、
国税調査に、存続とか廃止、スクランブル、予算制限とか、書いて、要望の高い方から、実地させるとかできるのにね。 もしも受信料が携帯（スマホ）やネットにまで適用した場合、
判決を出した裁判官等の司法関係者、政治屋、ＮＨＫ職員共々支払いの義務が生じる罠。
料金回収の代行ってやっぱ携帯のキャリアのDocomo（ＮＴＴｏｒコラボの業者）、ａｕ、ソフトバンク？
収支の何割かをキックバックする事になるんじゃないの。 NHK集金人が闇討ちされても俺の責任でも何でも無い
おれのところは正統４K でNHKのはアナログインチキで
NHK本体技術が敵で 集金人なんて足軽は関係ない 立花のおっさんが狙ってるように
BSアンテナ無いのにBS契約させられてる情弱を地上契約に戻すとか
そういう地味なことを全国でがんばってやって
NHKの収入を1円でも削っていくしかない 屑HKが社会を混乱させてるのは明らかだ。
屑HKの存在自体が公共の福祉に反している。
国民の苦情だって無視できないレベルだし、社会問題が絶えない。
放送法は公共の福祉に反してるとしか言えない。 パヨクよ集金がー言ってないで、中身で勝負しろよ、ＮＨＫの番組は、ヘタな民放より中身があるの多いぞ。 >>478
それこそ幼児向け教材としてDVDを作って売ればいいのにね >>661
将来的にはキャリアが代行徴収を狙ってるだろうね
MVNOで月3GBなんかだとどうするのか解らんけど
地上波は4Kに対応できないし、内容もつまらんから
遠からず絶滅する
ネットをNHKが取り込むかどうかが今後の課題だなあ クレームはＮＨＫに入れたって無駄だよ。
聞きしに勝る会話の成立しないＤＱＮだらけだから。
大元の行政や政府に入れないと効果無いだろうな。
※与野党は支持率が命だからな。 >>669
アウトソースしてる関係ない会社の
NHKふれあいセンターにした電話つながらんからなあｗ
関係部署に伝えます
って返事するだけでのロボット
とにかくNHKとは契約しない
1円も払わない
テレビは捨てる
これにつきる もろにチンピラな集金人
マンションのオートロックをすり抜けて侵入
部屋のドアを開けたら犬HKだという
面会拒否したらドアに足をはさみ大声を出して粘った
当方は女子なので怖くて怖くて、でもなんとか必死に押し出した >>657
裁判官が言ってたろ
君のように「設置」を字面通り解釈すると大家さんがテレビ設置しました→オーナーチェンジで売却しました→売却した後も前オーナーが払い続けろになるだろ 今後ＮＨＫが受信料３千円やら５千円に強制的に値上げしても
誰も刃向かえなくなるのではないの？
強制的に契約で強制的に取り立てられるのだから。 収入7千億円、資産1兆円。
これ解放すれば6兆円の経済効果 >>668
取敢えず、ＳＯＦＴＢＡＮＫの孫はＮＨＫに
ネットや携帯にＮＨＫの料金上乗せするような
事をすれば其れに見合うだけのキックバックを
要求するだろうな。
ＮＨＫのせいで事業に大ダメージ加わるから。
※スマホ離れ、ネット離れ等々 国営でもない、ただのいち公共放送が何様ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
死ねよｗ 明日の判決で（契約無しの）架空請求が合法に。裁判所認定 マスゴミは都合の悪い事実を隠してニュースを作るので
”ＮＨＫをぶっ壊す！”の人の解説をYoutubeで見た方がいいよ NHKが勝ったらこの国は自浄作用がなくて滅びが加速すると思って絶望するといい >>564
パラボラがあっても肝心のテレビがなければ契約を強要出来ませんねw
テレビがない事を確認したいならどうぞ？
ただし怖いから身元がしっかりした第三者（警察官）を立ち会わせて下さいね？ ＮＨＫの使命って何を求める？子供から高齢者や入院病室まで、安心して見られる番組だと思う。 >>649
ほんそれ
それが目的で買ったなら契約すりゃいいだけ
包丁で人殺せるかと言えば当然殺せるが、それを目的に購入するやつはほとんどいない
そんな相手に殺そうと思えば殺せるから殺人未遂だと言ってるようなもん
自分は受信を目的として設置したとこのぶんは当然払っている
別のとこのぶんの契約を迫られてもTV設置してないという嘘はつかない
設置を認めた上で目的外の設置なので契約しないと断ってる
だから何度も来るんだろうけど、実際受信もしてないし後ろめたいことはなにひとつない >>6
おまえ弁当事件で知った忖度っちゅう言葉を使いたかっただけやろ >>672
テレビ込みで売却したら所有権が移って、
新しい大家がテレビを設置したことになるだけだろ
家にテレビがある奴が民泊すれば、NHK払うのは家の持ち主
レオパレスで賃貸者は契約義務が無いと判決すると
NHKがすべて返金してオーナーに請求しないといけなくなるから
法をまげて裁判所が忖度したんだよ
もしレオパレスでオーナーにNHK受信料払う義務になれば、
家賃に上乗せするか、テレビを撤去するだろうね
そもそも有難迷惑なんだよ テレビ付きなんて >>609
車は地域や家族構成、職場や職種その他によっては生活必需品。
テレビは正直なくても全く困らないんだよね。 ドイツの国営放送の事例で、
もともとNHKみたいに公共放送だったんだが、
テレビ設置の有無を壁にはりついて盗聴して確認したり
社会問題になって、
結果、税金で払う方式になったそうな
日本のNHKは集金人もクズだが、盗聴してテレビ設置を立証したりまでは
してないから
ドイツの方がクソだと解ったｗ >>687
ワープアのくせにテレビ持ってるとかブルジョアじゃねーか
窓から投げ捨てろｗ >>680
警察官は民事不介入なのでNHKの契約（TV有無確認など）に関わりません
但し、集金人のシツコイ訪問や付きまとい、嫌がらせは刑法に抵触するので
通報すれば対処してくれます >>663
とりあえずテレビのない生活を１日なり１ヶ月なりやってみる方が良いかも？
ディープな視聴者って今時居るのか知らないけど、そんな人以外なら
上手くテレビから離脱出来るんじゃないの？
あとは民放やそのスポンサーがNHKに対して何か行動を起こすのか観察すればいい。 >>686
NHKが来た時、テレビ無いって言ったけど
変な機械を見ながら、お宅からテレビの電波が出てるって言われた >>682
それが正解
法律を作る時点では、見る目的で設置した場合で、
見ないのに設置すれば契約なんてバカげてると解ってたんだよ
だけど、今の時点で、見る目的でを認めると
テレビがあってもNHKとは契約しない自由を認めることになり
設置で義務という大前提が完全に崩れる
それを明日の最高裁が判決で決めてくれる
「見る目的はなくても」設置すれば契約しろ
NHKが嫌いでも契約しろ 金払え
お前の思想信条なんかどうでもいい
って判決を最高裁は出すだろうね
日本の司法が死んだ記念日になるな明日はｗ テレビとかここ10年くらいまともに見てないわ
せいぜい銭湯のサウナのテレビくらい
小学生の頃は地震とか警報のチェックで見てたけど今はネット見た方が早い
そもそも徴収したいならもう国営にして税金にしろよ 地上波デジタル始まってテレビ捨てたしで契約解除してよかった
とりあえず他人事 民法でも 出来ること 存在価値も無いんだから スクランブルしないなら 解体でいいよ。 >>689
なるほど。ありがとうございます。
それならこちらは自宅を知られているわけだから、徴収員の運転免許証でも
提示させて写真を撮っておくかな。
何かあってからじゃ遅いし。 急に家に来て、書類に名前を書かせようとするやり方がまず不思議 一方的な契約なんてそもそも無効だろ
税金化しつつあるし、スポンサーから金貰ってCM流せよ(´・ω・`) 公共放送というのもライフラインとして大切とは思うが
NHKは公務員でもなく民間でもなくという曖昧な立ち位置を利用しながら
公務員以上の給料払い、なおかつ税収に近い強制受信料をすすめ
けれど、受信料の使途は公務員に比べスルーという…
全国民強制受信料 月100円とかならわかる
なんでWOWOWとかと変わらんのかわからん >>684
設置が字面通りじゃないのは理解したな
民泊は借家契約じゃないだろ？宿泊契約だろ？
わかりやすく言えば宿泊客はあくまでお客様、借り主は一応主様
この違いがわからないのに司法が死んだ日とか言っちゃうんだから恐れ入るわ >>671
オートロックすり抜けもドアに足挟み込みも不法侵入だから警察に電話
知らない人が部屋に入ろうとして来ると言えば良い NHK払ってる人多いんでしょ？
村社会重視の日本人ならではの制度だね
町内会費とか自治会費とか面白くもない会報が配られるだけで月数千円を文句も言わず払い続ける文化、それがNHKを支えてきた。
西洋個人主義だったら成立してないよね
若い奴で何の疑問もなく払ってる人いるのかな？
俺にはNHK商法は壮大な押し売りとしか思えないけど判決はそうは認めないだろうね nhk叩いて喜んでる老人ども息してる？
高齢者バーカ。 司法がまだ生きていてブサヨNHKを違憲にして日本が正常な国に戻るかどうかが気になって眠れないぜ 放送法は違憲。NHKは廃止。
NHKがあるから民放が健全に育たない。 そうなるとテレビを処分なり買わない事が一番。
メーカー、量販店、民放、そのスポンサー、テレビ業界社員、電通…
ご愁傷様です。 果たして憲法で保証されている契約の自由が否定されるのか
もし否定されたらもはや日本は法治国家じゃないな >>710
ネットから課金しようとしているのに何を他人事なんだか >>681
年収1185万円を維持するためにはどうしたらいいか
そればかり考えてる >>707
はやく政府、自治体、裁判所、米軍にちゃんと放送法に則って徴収して欲しいわ NHKって集金にどんだけ金かけてるんだろうな。
あのパワーを使えば何だってできるだろ。
指名手配犯だって直ぐに見つけそうだし。 合憲判決が出る可能性が高いようだね
「ワンセグ携帯もってたら受信料払え」
「ＮＨＫが契約求めたら２週間で契約締結したことになる」
「ＴＶを持ってないパソコン・携帯のみの家庭からも受信料は取れる」
スゴイ判決になりそうですわ・・・ｗ >>721
金の亡者NHK最期の日になるかもな
国民がどんどん契約やめると思う
だって払わなくても罰則ないからｗ >>686
日本が受信料を集金制にしてるのは、日本国民が民主主義を大切にしてることに対する、日本国の温情だと思うよ。
ドイツはホラ、諜報大国だから物々しくなっちゃう失敗例。 ＮＨＫの脳内
放送法＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞憲法
なんだろうな〜
放送法が間違ってる？いやいやＮＨＫの拡大解釈だろ間違ってるのは >>717
そんな風に人を見ちゃいかんよ。中で頑張ってる人だっている。 強制徴収ならテレビ捨てるわ。fire tv買ってabematvでも見るわ。 >>686
税金で運営してるだけドイツの方がまともだろ
職員が公務員になるわけだから国民の監視や収賄罪の対象になる >>721
それこそ放送法を改正しないといけなくなるよ？
現行法下の契約要件は設置の有無ではなくあくまで設置の目的に拠るんだから・・・ >>725
ＮＨＫはパワハラも多いし犯罪も多い
パナマで脱税に近いこともしている
反日偏向報道もしている
５０円すら受信料を下げられない鬼畜
仮にもまともな人が中にいたとしても
ＮＨＫ自体がまともじゃない
頑張るとは何を？組合とかか？
ＮＨＫは腐った私利欲の塊、社会のゴミクズ >>729
・・・なんかあなたの一方的意見ばっかで疲れちゃった。
すこしは自分の脳みそでモノ言ってよ。
つかもう俺にかまうな。うぜえ スクランブル化すれば集金人が必要無くなる。
そうすればその分受信料が安くなるはず。
放送法は憲法違反だから放送法を廃止すれば
N○Kを視聴しないは民放だけ見るためにテレビを購入できるし
N○Kを視聴する人は集金人の人件費等が無くなる分、安くNHKを視聴できる。
放送法廃止は経済の活性化と社会秩序の両面で有意義なんだよ。
放送法は憲法違反で百害有って一利なしの屑法だ。 民放より犯罪者が多いな
着服が多いけどあれだけ給料もらっといてまだ金がいるかね >>730
ここにカスＨＫの人間がおるなワロタｗｗ
これだけ社会に迷惑かけて生きてて恥ずかしくないのか？ AKBの番組とか韓流ドラマ流す事に何の公共性があるんだ？
不必要な番組減らしたら月300円くらいにできるのになぜやらない >>729
パナマに関わってるソースなんて見当たらんが。
さすがにそのへんは気をつけたほうが、、、 冬のボーナス270万です
ニュースになりませんが
公務員はニュースでやりますがNHKはボーナスの話は一切触れません >>707お前の言っているレスが本物なら
自分の身体に灯油やガソリンをかけて
火を付けながら訴えてみろ！ >>6
たしかにそうだよな
リアルでＮＨＫ批判する奴見たことないし俺が受信料批判すると変な奴扱いされるからな
ネットに毒されて受信料には否定的な意見を持ってたけど考え改めるわ 放送法がある限り、憲法に契約の自由があるのはわかっているが
NHKと契約したくないならTVを設置するなが罷り通る >>735
あんた面白いこというな
ちょっと検索かけただけで、パナマ法人「NHK GLOBAL INC.」疑惑が無数に出てくる
ＮＨＫに質問しても無回答の沈黙だろ
潔白証明したかったら回答しろ、この無責任野朗！
社会がこういうイメージがもつのは当たり前だろ NHKは、真の公共放送となることを条件に、勝訴
「社会にとって公益性」のあるものは、契約自由の原則には反しない
と、言う論理も成り立つからねぇー ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
