【話題】芸術かエロか バルテュスの代表作「夢見るテレーズ」の撤去署名が9000人集まる メトロポリタン美術館★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
濁った瞳：股を開いた少女を猫がミルクを舐める音を聞きながら煩悩に染まる。
清い瞳：股を広げてくつろいでいる子供に猫が寄り添う微笑ましい光景。
パンツなんて飾りです
エロい人にはそれがわからんのですよ！
エロか？・・・エロだな。
展示止めたほうがいいのか？・・・止めたほうがいいな。
展示止めない？・・・おｋ。 作者が明らかにロリコンて感じが伝わってくるのが気持ち悪い >>101
訂正
濁った瞳：猫がミルクを舐める音を聞きながら股を開いた少女を見て煩悩に染まる。
清い瞳：股を広げてくつろいでいる子供に猫が寄り添う微笑ましい光景。 これをエロだと言うとロリ判定されそうな気がする・・・ >>97
白いパンツは処女の象徴として描かれているからよけい卑猥に映るんでないの >>6は表面上はやばいが、>>1の方がアウトと思う自分は異端か >>104
むしろどっちでも良い人が多そうだな
綺麗な絵でもないし あえて、わざわざパンツ丸出しにしてるのは、性の芽生えがまだないあどけなさを表現してる
ガチロリ的には思春期前の少女が性的対象なんだよ
その少女のアソコを隣りの賤しい顔をした猫のようにペロペロ舐めると
この少女の表情はどのように曇るのか？またその先に少女に性的な芽生えはあるのか？
を想像させる構図になってるんじゃないかな >>80
LGBTとやらもはっきり言えば性的指向なんだよな
Tは違うにしろLGBは間違いなく性的指向の話
それらを大々的に取り上げ権利を認めろと騒ぎつつ、これは規制する
しかもどちらも主張してるやつは同じ界隈の思想の持ち主だろ
この恣意的な線引きは何なの？
ロリは法に引っかかるから？ 法的にセーフなら美術館の自由だよ。馬鹿が自分の嫌いなもの飾らないで運動をするのも自由。ここは自由の国さ。 夢みるテレーズと同じ構図で>>93みたいな萌え絵にして誰か描いてみて
勿論猫入りで >>91
見なきゃいいだけじゃん
ルノワールでも見とけよ >>6
知らんけど
いわゆるロリ絵師なん？
これあかんやろ >>105
そうなんだよな
絵を通して伝わってくる画家の性的倒錯が
見る者にいいようのない気持ち悪さおぞましさを感じさせる
同じ少女を題材にしても、
デイヴィッド・ハミルトンの少女ヌード写真には
美に対する真摯な敬愛が感じられるのに ロリコンを甘く見ないでほしい
>>1の女児のパンツをよくみろ
すごくいい加減だろ？
「はいはい、お前ら女児好きだろ？白いパンツ好きだろ？女児が白いパンツ履いてますよ、最高だろ？」って安易な絵だ
確かに俺らは女児が好きで、白いパンツが好きで、女児のパンツとか大好物だ
でも>>1の絵は俺らが好きな女児のパンツと違うんだよ
どう見てもユルユルでゴムの伸び切った臭そうでだらしないパンツなんて好きじゃないんだ
もっと身体にフィットしてワレメのラインが見えそうで見えない
それで思わず目を凝らして画面の倍率を上げちゃう。そういうパンツがいいんだ
こんなユルユルで白いだけの手抜きパンツなんて嬉しくもなんともないんだよ >>112
それなんだよな
嫌なら見るな につきる
教育云々子供たち云々は
ただのいいわけだろう、と >>114
思春期前が対象というのはペドフィリアでしょう・・ マンスジのとこが使用済み生理ナプキンを長時間放置したみたいな色になってて汚い >>66
ピクリとも反応しないけど
向こうの人は違うんだな(´・ω・｀) >>116
大人同士の恋愛は自由だが子ども相手は虐待だから >>116
子供は判断能力が未熟だから
大人に言いくるめられて無理矢理関係を持たされたりするから
てかわかってるくせに故意に無視するのは何故なんだろうか
一方的に性欲満たしたいから、ってだけなんだろうけど >>40
どれもこれも問題ない
これがポルノに見える奴は
いつもエロいことばっか考えてんだろ どの年齢が対象だろうと全てバリエーションの違いでしかない
いい加減その事実を認めよう
LGBTに対する差別と特定の年齢愛に対する差別は完全に同じものです
ダブスタは絶対に許しません 芸術でもエロでもどっちでもないやろ。
単なる絵だわ。おわり。 >>122
ハミルトンも大概その手のスキャンダルまみれだが >>91
クリムトは、人は理性で行動するのか？それとも理性よりも本能で行動するのか？
それを訴える為に、敢えて哲学・医学・法学という女性の裸、理性が優越しないのでは？という絵を描いた。
習作では外性器も描いてある。
そして、帝国議会で論争になる事態になる。
人間は理性ではなく、君のように感情に突き動かされ、絵の本質を見極められなかったのだ。
しかも、その後に退廃芸術を嫌うナチスによって没収。絵は焼失した。
いやはや、歴史は繰り返す。 >>131
それは性的な目的の場合でしょ
この絵に関しては騒ぐことなの？ 猥雑なのも含めて芸術と言うんじゃないのか
だから芸術かエロかなんて無意味
芸術⊇エロ ホモレズ「子供の絵を見ることは虐待だ」
イミフです >>85
基本キリスト教徒は性に基地ガイだから必ず定期的にこういう問題を起こして騒ぐ、発狂する精神異常者の群れそれがこの運動の陰に隠れる異常者たちの正体
古くはルネッサンス以前の欧州を暗黒の時代に閉ざし、宗教価値観が科学の進歩を否定し、人々の暮らしまで陰鬱に圧迫した
歴史的に貴重なラファエロらの教会壁画の性器に何度醜い布が加筆修正され消されてきたことか、彼らは基本精神異常者だ。
野放しにしては中世暗黒社会に戻るだけ。
基地ガイどもの発狂に追随すればキリスト教徒でもない日本が巻沿いを食う メトロポリタンミュージアム、と言う大貫妙子さんの曲ががありまして
ＮＨＫのみんなのうたで80年代前半に流れていました
そのＰＶがお人形が夜中の美術館を探検して最後は棺から蘇った
ミイラと仲良くダンスし包帯が解かれたり撒き戻ったりのほのぼのとした
ＰＶでしたね。全体にかわいいし今で言う癒しの効果もある曲だったと言うか
ただ女の子がミイラと踊る際にミイラの包帯がはがれては巻戻るところが、何となくはらはら
したような気もすると言うか。そこに一抹のｴﾛｽがあるｊかどうかは定かではありません
ユーチューブにオリジナル動画があったけど、素人の糞のようなカバーの山に埋もれて
見つかりません >>133
116に対して答えただけでどっちかというと自分は規制に反対だよ
反対する人の言いたいことは幼児虐待を想起させる、または幼児性愛者を刺激するから駄目ってことだろうね たとえ画家がピカソでもゴーギャンでも趣味のロリエロ絵をありがたがる必要はないな
気持ちの問題だと言われればそうかもしれんが
アングラで持ち上げてればいい 股開いてるからなんて浅い理由じゃないよ
これポーズに元ネタがあって娼婦のポーズだろ
性的そのものだから拒否されてもおかしくない メトロポリタン美術館て池袋のかと思ったら本場の話か
関係ないな こんなん書ける人、そうおらんやろ。
絵書いたことないアホには技術の巧拙が理解でけへんねん。 パンツが見えてるからOUTって事？
きょうび、この程度では小学生でも喜ばんと思うけど・・・ 問題は股の直下にいる猫である。猫は美味しそうにミルクをすすっているが、おそらくミルクをすする行為は直上にある股と結びついている。また猫はバルテュス自身を表すモチーフである。
たしかにキモイ そもそも性的好奇心で
絵画や芸術を楽しんではいけないという
前提自体がアホ丸出し
芸術でオナっても全然かまわない まぁこれ多分
猫を左右反転させて、椅子の上に乗せてやれば＞アラ不思議、って言う
表情もポーズもぴったり合うね！って言う絵なんだろうから
エロには違い無いんだろうけど
仮にそうだったら何だ、とも思う 少女がアジア人のおっさんみたいな顔してるしひとつもエロくないな エロか芸術かってつまらない議論だね
これはエロでも芸術でもなく「パンチラ」だよ
エロとか芸術とかを超越した、パンチラという崇高な１つのジャンル >>153
その理屈ならばLGBの放置だってノンケに対する危険性を増すことに繋がるじゃん
男が好きじゃないのに男に好かれる
女が好きじゃないのに女に好かれる
それだって力づくとなれば本来ないはずだった犯罪の温床になることに変わらない
そのあたりの違いが全くわからんのよね
被害者が幼児だろうが成人だろうが、性的搾取の被害者に変わりはない
幼児もLGBもSMもスカトロも全て同じ土俵としか思えないんだよね アホくさ
システィーナ礼拝堂のミケランジェロの天井画のキリストのチンコが蛇に噛まれてるところも400年間くらい布かなんか書き足されてチンコ隠されてたのを思い出した >>141
絵は表面的な観賞ではなく、それが描かれた背景にも想いを巡らせるものだからね
多分、音楽やスポーツや社会的な事件も同じだと思う
前後の流れや時代的背景、画家の生い立ちや成り立ちも大切な観賞要素なんだよ
それが分かるとバルテュスが少女への性的興奮を表現したことは否めないと思う
ただ、その表現を各人の自由だと感じるか？
それとも彼の自己表現に社会的に分別がまだつかない子供を犠牲にしているのは悪いと考えるか？
は意見が分かれて当然だと思うよ 山本タカトのイラストのエロさにくらべたら
>>1はおしっこ臭そうなだけでエロくもなんともない 下手くそな絵だの
芸術学部の学生の方がよっぽどマシな絵を描くわ >>155
性的な物を追及したら＞排除しなきゃならん、とか
そんなもん一体誰が決めたんだ
エゴンシーレとか、はっきり言って風景画はへったくそだけど（モネの習作ですら下手
但し、腐れた男女の肉欲や肉体を描かせたら超天才的だった、って人も居る
色んな絵描きさんが居て楽しいと思うけどな まぁ日本人は擁護に回ると思うわ
このテの絵は見慣れてる >>173
こいつ33年生まれ、
つまりこれ撮ったの全部ジジイの時。
本物のロリコンじゃねえか。 そもそも芸術とエロを分離するのは不可能だろ
芸術とは人間の本質に迫る行い
そしてエロは人間の本質だ なんか姪っ子の丸見えパンツを注意するか放置するか悩む感じ
エロとも芸術とも思わんが、そこが妙に生々しい ロリコンの人やっけ？
この人は素描の方がえろいっつうかいかがわしくて良い >>136
ジブリ風のエロアニメだ。
悪漢から逃げる時も上へ上へと逃げる。
ヒロインは悪漢から強姦されてしまうけどね。 >>166
もうテクノロジーの進化でそんなこと言ってられなくなったんだよね。
昔はカメラとか高価で一部の金持ちしか手に入れられないものだったけど
防犯カメラが小型化して安価になって一般人が簡単に手に入れられる。
日本でも教師が学校の更衣室に隠しカメラを置いて捕まるニュースが
頻繁に報道されてる。
美術愛好家にはヒステリーと思われるかもしれないけど
一番の弱者を守りたいという子供や孫を持つ人間の気持ちはわかる。 >>166
確かに被害者には変わりないよ
でも幼児性愛は大人同士のレイプとはわけが違うでしょ
心ができあがる前に壊されるわけだから
SMは究極の愛であってまた別次元の話 他人に強烈な嫌悪の感情を与えるのも芸術だと思うが。
なんらかの新鮮な情動を掻き立てるのが真の芸術。
それは恐怖、不安、怒り、欲情などネガティブな情動でもかまわない。
エドバルト・ムンクの「叫び」だって芸術だろ？
芸術がすべて美しい花である必要はない。
他人の精神回路の迷宮を再体験することにより、人間は人生を何回もやりなおすことができる。
真に力のある芸術は、歓喜のあまり昇天させることもあるが、触れただけで自殺させるような衝撃をも生む。
安全で陳腐で毒にも薬にもならない「芸術」は使い古されたモチーフの墓場。 ナウシカはタイツみたいなの穿いてたか(´･ω･｀) >>171
小説や絵画や映画などで
不道徳な行為を
表現すること自体に反対ってこと？
バカじゃねーの？
どこのカルト宗教の信者なんだ？ 基本的にヌード描かないか
エスパーマミとかなかったっけか(´･ω･｀) こうやって"正しい価値観"を理由に排斥するのって焚書と同じなんじゃないかな
物の価値や感性なんか古今東西で違うものでしょ？
もっとなが〜〜〜い目で見てはどうかな まぁ、三島の言葉の借り物だけど、エロだからと作品を罰するものではない。
人が聡明であるのならば、現実の方をこそ罰するだろうよ。 つーか撤去を求めてる連中こそ「エロ」として芸術を曲解してんだろ
ホントにおかしいのはこの9000名 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
