【最高裁判決】「テレビ設置時にさかのぼってNHK受信料の支払い義務が生じる」・・全国で900万世帯を超える未払いへの徴収を後押し
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
NHK受信料をめぐり、テレビを持つ人に契約締結を義務付けた放送法の規定が憲法に反するかが争われた訴訟の上告審判決で、
最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)は6日、規定を合憲とする初判断を示した。
大法廷は「テレビ設置時にさかのぼって受信料の支払い義務が生じる」とも判断した。
判決は全国で900万世帯を超える未払いへの徴収を後押しする可能性があり、大きな影響を与えそうだ。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2017120600878&g=soc >>358
NHK側はそうやって1件1件潰していかなければならない
まさに泥沼の戦い 最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)69歳
こいつ、次の選挙で罷免候補の筆頭な。 NHK料金徴収詐欺が横行しそう
もちろん国は対策を取っているんだろうな? 俺は生涯テレビは買わん
スマホが駄目ならkoboかkindleかって電話だけの携帯を持つ
最悪スマホ 5ch mateも捨てるw
NHK嫌い >>5みたいなレス多いけどさ
違法なのを知ってて、それを誤魔化そうとする神経がわからん
捕まらなければ犯罪をしても問題ないってのと同じだよ
せめて「テレビはあるけど、払いません」と堂々と言えよ
なんかもう情けないわ
少なくとも日本人のメンタルじゃないね、こういう人たちって 裁判官の名前拡散して次回罷免させよう
初の罷免になるかもしれない >>311
まあ今までで一番気持ち悪い電話はソフトバンクだったけどな
いきなり電話で携帯ソフトバンクに買うようってセールス電話だったが
ソフトバンクに変えないって言ったら何でか理由言えと言うからソフトバンクに良いイメージ無いと言ったらなぜソフトバンクが嫌いか言えとニヤニヤした声でしつこく聞いてきた
ニヤニヤしながら気持ち悪いしゃべり方の後は何日間か中国人らしき女が何度かソフトバンクに替えろと言ってきたな >>1
当たり前
正直に払っていた者が馬鹿を見る社会ではいけない
安倍さんは正しい 実は持ってましたw って名乗り出る人がいなくなるんじゃないの?w >全国で900万世帯を超える未払い
これって設置を確認できているのに契約を拒否ってる数か?
それとも全くコンタクトとってない世帯もカウントしてるのか?
前者はアウトな判決で後者は今まで通りって判決ではないか >>393
無いよ
ただ本当にあるのにもかかわらず無いと答えるのも問題が起きる可能性があるから有るとも無いとも答えたないのが望ましいと思うけど >>364
テレビを持ってない家庭にまで訴訟は無理だから
結局のところ今までと同じだよ NHKのオラオラ詐欺の始まり
俺はVRでTV見てるから関係無い >>387
誰か書いてたが低所得世帯は免除とかあるそうな >>290
俺もまったく同感で事前に来る用事以外は全無視安定だわ
押し売りセールスだの、エホバの証人だの、糞Hkだのとあいつらが勝手に用事があるだけでこちらは時間の無駄でしかないからね >>403
契約なんて破棄すりゃ良いだけだぞ?
料金に納得できないと言えば良い。
サービス対価なんだから 受信可能なテレビの定義をはっきりさせればスクランブル化も特に問題にならんだろう
でも政権がやる気にならないと敵に回したくないから進まんわな NHKの周波数帯だけ受け付けないアンテナを作ればいい
受像できない代物を受像機とは呼べまい >>404
罷免された前例すらないのを知らんのか
あれは単なる出来レース、忖度 これでテレビが無い家とは契約出来ないから契約率は上がるね >>385
別に
おまえが遡れるって書いたから、現実的に無理だろって書いただけ NHKを見てない人にまで無理やり払わせるだなんて残酷すぎる
日本はいつからこんな無慈悲で不自由な国になったんだ >>409
全世帯がTVを持ってると仮定しての数字かもな
だって、調べようが無いし うちはマジでテレビ壊れて捨てたし解約なんとはも出した
で、現時点でスマホとPC所有者には支払い義務はなし? >>404
もう審査受けてるので2回審査受けることはないんだよ
10年ごとに受けることになってるけど、60代で任命されるのに70歳で定年だから >>402
お前は日本国民じゃないんだから黙ってろ! >>390
テレビっていつ購入したか履歴とか残ってるわけ?
買ったことないから知らんけど電気屋で購入時に情報とられてNHKにいくのかな?
まあ買ったことがない俺には関係ないけど 確かテレビ持ってるのに持ってないと嘘ついたら罰則というのを検討中だったよな
今後の総務省の動きに注意しないと >>14
受信契約が裁判確定で成立する以前にさかのぼって受信料を請求できるって、
その債権はなんなんだろ?
契約なければ債権なし、不当利得返還請求権なのか? 相撲協会も公益財団法人になったことで
政治が手を突っ込みお役所組織に変えてしまう
公益の名のもとにやりたい放題なのが現状 裁判になろうが
支払い金額が変わらない
罰則もない
なら
とことん
テレビ無いからで
戦えばよい
今契約したら
今月からの支払いで良いです
言われたら
ちょっと心が揺れそうだがw >>421
現実的には無理だろうね
ただアホな戦い方をして支払い拒否してきた奴らは痛い目に遭うかもな >>394
有名所なら警察、検察、海保、麻薬取締官、国税局査察部
あとなんかの特定分野専門の省庁内の警察権のある捜査機関以外に捜索令状でるわけねーだろ >>418
ビーキャスカードでやれよ
めんどくせー 自民党大勝させた思考停止アホ国民だけでNHK支えてやってくれ >>1
視聴してる中国朝鮮半島から金取れや気違いw 普通は飲み屋のツケは1年間過ぎたら(時効の中断をしていなければ)時効だろ。 テレビ設置時なんて証明しようがないからNHKぐぬぬw >>376
ああ、一度やると10年有効だっけか。で70歳が定年と
それで判決日を衆院選後に指定したんだな 若者のテレビ離れが言われて久しいが、ついにこれが決定打か。
>民法各社、戦えよ! >>424
違法じゃないなら、なおさら「テレビありません」って嘘つく必要はないだろw >>411
これ、市民団体が好きそうだけどなぁ
テレビも買えないと公にバラされて子供がいじめにとかw うちはNHKきたらTVある無しとか以前に、アポなし訪問には一切対応しませんって言って追い払う >>432
何故か受信料の話になると、みなさん民法を無視するんですよ
ニュースとかで民法との整合性はどうなる?とか聞いた験しが無い >>407
生活困窮者から搾取するのはもはやイジメだろ
支払い能力がない人も沢山いる
つーか寺田はテレビばっか観てる暇人なんだろうよw
いずれ寝たきりでホームでテレビだけ観る生活になるからかな? from:NHK
to:テレビ所有者
sub:NHK様ゲーム
24時間以内にNHKに受信料を支払わない者には罰を与える。
テレビ設置時点まで遡って受信料を支払え。
--END-- 10年前にテレビを買ってアンテナを設置した翌日からテレビを友人に貸しっぱなしです
これは1日分でいいの? NHKを映らなくする機械があったはず。
どこで売ってるんだろう。 集合住宅はTVの分岐装置を見ればつなげてるかどうかわかるから、廊下に鍵かけずに
置いてあるアパートだと分かるよw NHK受信料を払うために、新聞解約が加速するな。あるいは、テレビやアンテナが売れなくなる。マスゴミ関係にお金がいかなくなる 単に金払いたくないから違憲・・・・・・・これはアウト
金払ってもいいが在日雇用、偏向報道が許せない・・・与党が多数なんだから放送法で決めなさい
こういうことよ >>430
結局、そこを責められるとあいつらも困ると言う証明だな
そこだけ気にしてたらとりあえずオッケー 判決出る前にテレビ処分すれば
ミッションコンプリートってかw >>92
政府はネットに繋げる機器を受像機に改正しようとしてる
改正すればネット繋がってれば受信料を強制徴収できる
テレビの設置月の立証なんてしなくてもネット繋がってるかどうかは簡単に証明できるので
この判決は政府にとって大きな一歩となったのだよ >>448
それに対抗してスマホにワンセグ付けさせて金取るって テレビなくてもスマホかワンセグ持ってたらアウトやで >>441
日本の法律は日本国内でしか機能しません
それともおまえは朝鮮の法律に従うのか?w
在チョンかw 筑波大学でNHKの見れないテレビ作った先生いたけど免職されたんだっけ? キチガイ司法国家日本
ジャップの裁判官まじキチガイ NHKを名乗る不振な人物が彷徨いてるで通報でいいんだぞ
実際に不法侵入で犯罪だからな >>451
法律で決まったんだから払わなければ差し押さえだぞ
まあ先ずは金持ちからだろうけど この裁判長はNHKの女子アナの接待でも受けたのか? それならNHKの改革、改善が急がれる
ね。
うちは二世帯だけど見もしないNHKの料金は二世帯ともずっと払っている。 >>445
自分はワンセグ機能ないものを使ってる
機種を言えば納得するしかないから >>452
契約自由の原則(契約するかしないか)という点の民法の例外だとしても、
受信料を請求するにはなんらかの請求権が存しないと無理だろ。
今回の判決で、契約成立以前の分の料金も請求できるとした、請求権の内容は何だとしてたの?
不当利得くらいしか思いつかないけど。 >>118
いや、今回の経緯を考えるとそんなことはない
NHKにとってこれは負けてる
■NHKは控訴審で勝訴しているのになぜ最高裁判所での審理を求めたのか
実は、控訴審(最高裁判所の前の裁判)では受信料を支払うように命じる判決が下りNHKが勝訴しています。
それにもかかわらずNHKは、さらに最高裁判所での審理を求めました。
それはなぜか?
NHKが“受信料契約がどのように成立するのか”という点にこだわったからです。
控訴審では、受信料契約を拒否する受信者に対する受信料契約は“判決が下ることによって成立する”とされました。
しかし、このような判例が生まれてしまうと、NHKは受信料契約を拒否する受信者に対して、
ひとりひとり裁判を起こして判決を得なければならず、膨大な手間と費用がかかります。
そこでNHKとしては「NHKが契約締結を申し入れてから2週間経ったら契約が成立する」ということを認めてもらいたいのです。
https://www.google.co.jp/amp/s/citrus-net.jp/amp/22493 罷免とかいつの話になるんだよ?
偏向報道や企業のステマしてる公共放送なんかおかしすぎるだろ。 >>460
無駄なものと言えば新聞だもんな
リサイクルゴミに捨てに行くにも紙類は意外と重いし >>460
受信料捻出のために他の支出を削ることになる人も多いだろう
実質的な増税のようなもの 放送法改正待ったなし
ある意味この判決は逆によかったのかも
ガス抜きができなくなり、賢く無視せずに、
勧誘員と喧嘩して膨大な金額請求されるケースは今後出てくる
それを利用して大騒ぎして放送法改正するしかない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています