【最高裁判決】「テレビ設置時にさかのぼってNHK受信料の支払い義務が生じる」・・全国で900万世帯を超える未払いへの徴収を後押し
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
NHK受信料をめぐり、テレビを持つ人に契約締結を義務付けた放送法の規定が憲法に反するかが争われた訴訟の上告審判決で、
最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)は6日、規定を合憲とする初判断を示した。
大法廷は「テレビ設置時にさかのぼって受信料の支払い義務が生じる」とも判断した。
判決は全国で900万世帯を超える未払いへの徴収を後押しする可能性があり、大きな影響を与えそうだ。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2017120600878&g=soc NHKの裁判お手伝いいたします
諦めないで一度ご連絡下さい
アデ◯ーレ法律事務所 >>670
TV無いで良いだろ。
TVやチューナ付きPC含むが有るのに、
無いと言うと、裁判所からの家宅捜索出ると詐欺でより重く成るけど...さ。 NHKが担ってる責務ってのが憲法の公共の福祉なんだよな
こんな使命があるからスクランブルはかけられません
ってのを盾に電波押し売りするわけだから
法改正を声高らかに叫ぶほかありまへんな >>1
なんで総選挙の後にこの裁判やんだよ。
次回必ず落とすぞこのクソ。 ●テレビ受像機の無い俺は、勝ち組トップwwwwwwwwwwww NHKが個人に対して、さかのぼって請求とか実質無理だしw
裁判何年かかるんだよwwww とりあえず職員の年収を公務員レベルにまで下げろ
話はそれからだ NHKに受信料は払いたい
だが個人情報を渡したくない
B-CASの番号で必要期間振り込んだらみられるようにできないだろうか 天気、ニュース、国会以外はブラインドにしろ
有料でやれ
反日番組作ったり、反日の奴を拒否したい
何で強制的にお金支払うのは嫌だ ・設置時期の証明
・裁判での勝利
これを踏まえて初めて遡及徴収が成立するわけで、早い話が今までと変わらんだろ? >>657
んな馬鹿な話あるか
内容証明送ったら払えなんてアホな話じゃねーよ NHK会長 3800万円/手当込
副会長 3370万円/手当込
常務理事 3020万円/手当込
理事 2856万円/手当込
経営委員長(常勤)3792万円/手当込
NHK社員 1780万円/手当込 表札を外す
郵便受けに名前を入れない
郵便物を溜めない
アポ無しピンポンはガン無視しよう >>614
あーやっぱ、必ず訴訟を経ないといけない理由は、>>625だろうな。
いつからテレビがあったかについては、かならず訴訟で決めろと。 >>702
他の法律との整合性がまだ残ってるよ
違憲合憲かんけえねえの。 >>704
少額訴訟で勝ち確なんだし訴訟起こす手間はないな >>689
きみ、盗聴が違法行為である理由を知ってるか? みんなで与党議員に投票するかわりに
NHK改革の放送法を改正させる
野党はチョンだから無理 自民党が法改正すりゃいいのに放置してるっていうね
グルなんじゃねーのこいつら 最高裁もやる気あんのかよ
設置日に遡るってどうやって証明するんだ?
証明しようがないのに「10年前から設置してたけど受信料払ってませんでした」って自白を吊し上げて10年分取り立ててもいいってことか? >>657
もしも仮にそうなったとしても、テレビのない家庭に書類なんか出せないよ
架空請求になるからね
じゃあ確実な証拠はどうやってとる? >>683
あの9人ゴロシの所に行ってやられてたら面白かった 逆にこれで未契約者に請求することは絶対にできなくなったからNHKは面白くないだろう 誤審です。
そもそも、契約とは双方の合意に基づものです。
裁判官は日本語から学びなおすべきです。 なんだよこれ
税金じゃないか
それじゃ払った側の言い分も通せよ
解体しろ 集金人来たら契約書持ってこい言うのと、本当に公正な負担なのか確認する為に全国の支払い世帯のリスト帳を提出させる。海外放送を含めてな。
NHKから放たれる毒電波を本当に全国、全世界の視聴者が払っていると確認出来た時点で支払ってやるよ。
俺、矛盾してるの凄い大嫌いだからね。 >>728
つ特別法関係
で終わらない、他の法律との整合性って何だっけ? >>727
なるほどね
設置機器あるか証明しないといけないんだな
NHK側が
こりゃ大変だw >>736
盗聴音声を公開しない限り盗聴行為そのものは違法じゃないぞ さーてジョジョSSのカーズタワー2階攻略してくるか
またなー 実質なんも解決していない
テレビをいつ設置したかをNHKが調べる手段は限られてるから、結局は個別に裁判して解決することになると思われるな >>1
地デジになった時から
スカパープレミアしか視聴できない。
アナログテレビにコンポジット接続。 >>678
使えるな
NHKです、契約は義務です、最高裁です、過去の分は大目に見るから○○万円払え >>1
NHKとは言え受益者負担の原則に当てはまる様に放送法を改定しろ(#`皿´) >>739
どうって
証明された場合は支払い義務があるってだけの話だが >>683
応対したら住所と顔が割れるのに
そんな状態で変なことしたら後で何されるか分からなくて怖いわ >>714
公共の福祉が高額な金取って900万世帯が滞納しても250億円以上の利益出して良いのか?
普通の公共の福祉なら支払い者に払い戻すだろ 自民党なんかに政権を獲らせたやつがいけない自業自得 >>708
じゃあ契約して無かったら何十年間分の請求できるとしても
何時テレビ持ってたかの証拠なんかどーやってNHK は証明するんだろ 日本人を差別し、外国人や外国系の人や物の宣伝ばかりする
NHKの民営化やスクランブル化や廃止について議論しないのはおかしい。
NHKは出演者や裏方の民族を番組ごとに発表すべき。
総務省はマスゴミへの天下り先を探す前に、NHKを廃止して電波オークションを
すぐに開始すべき。 相撲取りの違法行為にはあんなに厳しいおまえら大敗北、ちゃんと法律守れよ >>746
ポストがあるところは住居にはならんの不法侵入も成立しないぞ 義務がある。
NHKの言い分はわかった
それなら給料と設備についても言わせてくれよ
何だあの給料体系はふざけてんのか こんな判決許されて良いのか?
これじゃ公共放送なはずなのにまるで国のような振る舞いだぜ?
税金払えと言われてるようなもの >>522
なるほど、そういう見方もできるな>今までの業務と変わらない >>758
そうだね
持ってるか持ってないかなんて
ほとんど証明がきかないんだから
裁判になったら証拠ない限りNHKが負ける ウワッハハハハハ
大勝利w
お前らゴミは我がNHK職員さまのためにつべこべ言わずにあくせく働いていればいいんだよ
すればためになる放送を見せてやるからw
今後払わないとかほざいてるアホは延滞金付けて給料差し押さえるから覚悟しとけ!
恥かきたくなかったら1日も遅れることなく払えよゴミが!
あー気分いいわ
今夜はジョニーウォーカーで晩酌しよw >>767
窃盗の疑いもかかるな
よその家の郵便箱開けるのは無謀 >>738 全ての政党にメリットが無いから、放送法改正は起こり得ない 過払い金みたいな過払いTVとかか?
変な反日放送いらねーよ! 立花って人、喜んでるんだろうな
「テレビ設置したのをいつか証明できないだろ」ってwww >>739
別に10年前に設置してようがいう必要ないだろ
証言拒否でいい。NHKが証拠もってないかぎり誰にもわからん
なぜか断固として放送法を改正しない自民党
放送法第64条を改正すればいいだけの話
>>729
見せしめに裁判起こして
その話で相手ビビっらせて
支払わせる事ぐらいしかできない 「テレビないよ、うち、スマホはiPhone」
と言ってドア開けなければOKですか? はようスクランブルをかけろや
見たい人はお金を払うシステムでいいだろ >>708
それを言わないニュースはミスリード狙ってるんじゃないの >>769
証拠が得られないことはやらないんじゃね
過去の分に手間かけるよりこれから払ってもらう事のが大事だろ
契約開始時からの分は確実に取れるんだし >>779
共有部分も成立する
住民以外は確実に成立する 法律だから当然だろ 文句言うてる奴は韓国にでも住めばいいさ >>769
ほぼ証明は無理
だから裁判起こされることも無いと思う
集金人に写真撮られてるとか無い限り
いちいち設置証明なんてできないから 今まで延べ3年くらい支払わなかった時期があるんだけど、そういうのも請求されるのかな
厳しいな
今は引き落としできっちりふんだくられてる
払ってもいいんだけど、とりあえず夜9時のニュースに出てる女と男を早く交替させてくれ
ほんとあのコンビ不快でしょうがない
ニュースが見たいだけなのに >>10
最高愛判決に控訴でもするつもりか?
ろくに知識もないのに知ったかぶりすんなよW >>711
これは儲からんからやらないんじゃねw
どっちかと言えばタダ働きしたサービス残業の請求に移りそう 「憲法違反だから払いなさい!」とかドア前で連呼されるぞw ふむふむ
TVさえなかったらPC持っていてもスマホ持っていても契約しなかったら勝ちってことだね
わかりやすくていい 壊れてるテレビ所持でも厳密に言うとだめなのか?
捨てるに捨てれなくて押入の奥に眠ってる >>769
実務上は殆ど無理
ただ上にも書いたけどテレビがあることを明かしながら「放送内容が気に入らない」とかアホな理論で契約拒否してた奴らは痛い目に遭うかもね >>750
民法の契約の自由、債権の時効、それらすっ飛ばす判決じゃないし
だからこそ、個別設置時なわけ
NHKが書類を一方的に送付して、2週間後には契約成立
こんな無茶苦茶な言い分は退けられたって話だね、コレは じゃあ一軒ずつ裁判やれってか !
玉虫色の判決だな 裁判長・寺田逸郎長官 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています