【速報】最高裁 NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
関連スレ
【きょう最高裁判決】NHK受信料「時効」も最高裁判決の論点、原審支持なら「50年分一括請求も可能」★5
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512540503/
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
【速報】最高裁 NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★4
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512543211/ ５年ぐらい前に買った液晶テレビ返品とかできないのか？ 郵便局の転居届にNHK行きのハガキが複写で付いてるけど、あれは破棄でOK。 ＮＨＫが見られないように設定するしかないな。
とりあえず今までの分はしょうがないから払っておいて、
いらねーちけー？だっけ、それを設置してＮＨＫと契約を切る。
それが一番現実的だと思う。 ■ＮＨＫ 日本人拉致の共犯
NHK記者（崎本利雄、田村啓）らが、有本恵子さんのご家族の記者会見を妨害。拉致事件の発覚を遅らせた。
http://ttensan.exblog.jp/m2014-09-01/
【ＮＨＫ】 「拉致問題のブルーリボンバッチ」着用認めない [2012/12]
https://megalodon.jp/2013-0313-2040-50/matomelog.ldblog.jp/archives/20573355.html
【民進党】 辻元清美 【立憲民主党】
「拉致被害者が帰って来ないのは当然」
「拉致疑惑など世界のどこにでもあるもので、９人か１０人程度」
「北朝鮮との国交樹立と植民地支配に対する謝罪と賠償金の支払いを最優先させるべき」
(「特定失踪者は８６８人」警察庁 )
【 辻元清美と崔竜海 】（金正恩の右腕 北朝鮮最高幹部）
https://i.imgur.com/2Xk6Gvr.jpg
有本恵子さん 22歳で拉致被害
https://i.imgur.com/MGQvI76.jpg
13歳で拉致された 横田めぐみさん
https://i.imgur.com/1evhtey.jpg
NHKが映らないテレビを外資が作ったら売れるかもな >>244
それをやるには少なくとも放送法の改正が必要だね
放送法の改正となればスクランブル化も含めて結構議論になるね
NHKも無傷では済まない
むしろ、改正してちゃんとするんだったら払ってやるよ
今の滅茶苦茶な法律が気に入らんから払ってないだけで >>298
ワンセグ見られないんだけどNHKがアンテナ設置してくれんの？ > ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割
全然不偏不党じゃないし。
NHKスクランブル化を公約する国会議員がいれば、何党でも投票するぞ。 CMもないのに芸能事務所や広告代理店とべったりで
問題だらけの相撲や誰も見てないメジャーに年間で何十億も払ってる
これをおかしいと思わないなら国民の頭が幼稚すぎるとしか言いようがない 亡くなった祖父の名前で契約してるみたいだけど
離の祖父が住んでた家の分二軒分払えと五月蝿いから
解約しちゃおうかな… 「放送法は知っています。家は契約義務が課される状態ではありません。テレビの有無を教えろ？ いや、あなたがたにお教えすることは、なにもありませんよ。さようなら。」 >>253
テレビ付いてる瞬間を写真でも撮られて
証拠押さえられたらアウトじゃない？
ＮＨＫもテレビ映るかどうかわからない間は裁判する勇気なんてないでしょ。 できることは裁判で負けるまで契約を一切しないってことにつきる。
それしか個人ではできない。 >>278
必要性の問題じゃない
法律の問題だよ
スピードを落とす必要のない場所なら制限速度無視してもいいって言ってるのと同じだわ >>55
そういう脅しを使ってくる奴はいるだろうな
無視すりゃいいんだけど騙される人はいるだろうな >>276
それは今の話で、
近々ネット配信するからインターネットがある世帯からもとる予定
着々と布石を打たれている スクランブルかけないnhkを訴える奴でないかな
持つだけで払えとか時代錯誤にも程があるだろ Androidにワンセグ強制的に入れたのは受信料徴収の布石やな
メーカーに言って外させるしか無い >>311
憲法の原則より放送法が優先するというメチャクチャな判決 結局高裁判決のままかな？
だったらなんで大法廷開いたんだろう。 仮に裁判で負けたとしてMAX5年分（7万円ほど？）の受信料だけ支払えばOK？
裁判費用は折半？ >>284
一民間企業の郵便局が勝手にやってるらしい 契約成立してるかは裁判所が決める。成立してたらテレビ設置した時期から支払え。ってことか。
個人の俺はテレビないので一番最後になりそうなのでＯＫだけど
おまえらもうテレビ捨てろよ！ でもスマホで動画見るってやつは多くても
放送中のテレビ見てるやつなんかいなくね？ スクランブル化を促す判決文書いても良かったんじゃないですかねえ
一票の格差問題の時は是正努力するような事書いたりしたじゃない >>299
設置時期だけじゃなく月単位で期間継続して使用してることの証明義務もあんぞ >>168
残念ながら最高裁はそこまで担保しなかったw
つまり、今まで通りw >>320
石岡さんらの家族がこの拉致問題を公表しようと平成3年に
記者会見を行おうすると、
その前夜からNHKの記者が家族に接触してきました。
このとき、NHKの山本浩記者、崎本利樹記者、田村啓記記者らが
ウニタ書舗の遠藤忠夫を連れてきて石岡さんらの家族に会わせて
この会見をなんとか中止させようとしました。
しかしながら記者会見直前のため会見は行われたものの
このNHK記者らの直前の圧力によって
氏名と住所を公表しない会見になってしまい、ほとんど会見の意味を成さないものになりました。
当時からNHKが北朝鮮と繋がっていたことがわかると思います。
【NHKの反日工作】 NHK『関東大震災と朝鮮人』が隠蔽した一次資料
https://m.youtube.com/watch?v=GunUE-z1TBY お前らまだ家にTV置いてるの？
俺は1台もなし
カーナビも最初からアンテナはつながなかった
スマホは格安中華だからワンセグも写らないし >>4
民事訴訟なんだから原告たるNHKに立証責任がある
「NHKが、すべて個別に裁判やって設置時期を証明」
というのは、ほとんど不可能だろうが、
ホテルなどはやれるんじゃないですかね。
逆に言えば、ホテルくらいしか無理じゃないか。 >>224
未設置申告しないと設置とみなすっていう未設置申告制度が検討されてるけどそれについてはどうお考えで？ >>288
違う。時効は５年
一審も「判決理由」では認めている
ただし、なぜか、被告が時効援用してない（理由は不明。弁護士はついてる）
決して、「時効を援用したが蹴られた」のではない
お前の理解は都市伝説 最高裁が憲法を無視してる時点でもう法律なんてどうでもよくなってくるな このニュースが大々的に流れて
設置時点まで遡って請求詐欺が流行るんかな でも今まで通り「テレビはあるけど契約してないから払わない」は通用しなくなったんだよね？
契約には裁判が必要だとしてもさ。 >>98
今回この2週間とか言うやつは最高裁認めなかったからな >>331
NHK関係者って音もなく近づいてくるよな。
耳を澄まして宅内からテレビの音が聴こえないか確認してるんだろう。 どの受像機もNHKの特許を使ってるから、NHKだけ見られない機器を開発するってこと自体無理な話で、ユニバーサル料みたいなものってのが冷静な見解みたいだあね。
アベマとかネット配信しか見られない、手垢の付いてないモニタが出たら買うかな。まあタブレットか。 ＮＨＫが裁判起こすにしても
その費用は強制的に集めた受信料を使うのか？
どこかおかしいのではないか？ アホが勝手に絶望してるが、そこまで不条理な裁判だとは思わん 義務なら国営でいいよね？
国営ならくだらねぇドラマいらないよね？
給料も公務員並でいいね 弁護士さんの仕事が増えてよかったな
払ってる正直者が報われないのは嫌だもんね NHK集金人が来て「TV持ってるか？」と聞かれても無視して追い払え
道を歩いてたら見知らぬオッサンがいきなり手荷物検査させろって言ってるようなもんだ
本来ならぶん殴ってもいいぐらいだ 早く国営化しろよ。半分民放半分国営放送みたいな中途半端な番組ばっか作ってるようなテレビ局は要らない。 放送法が成立したのは産まれる前だからなあ。嫌なら契約解除すればいい。
ただネットはね。インフラにNHKがただ乗りしようとしてるだけだし、何より「放送」と関係無いしな
ネット課金して来たら「遡及効」で対応かね？ >>321
NHKが映るとか映らないとかじゃないんだよ
テレビがあるなら払えって判決 >>340
自民党新憲法草案がこんな感じだから
改憲認めるなよ？ これて放送法は合憲だけど契約の自由は否定してないんだよな、個別に裁判しろてことは契約の自由に関しては裁判で争えてことな テレビ買うときもスマホ買うときも
NHK受信料支払い義務の説明を口頭でも文書でも受け取っていない
説明責任義務違反でメーカーとキャリアに裁判起こせばいい >>333
まとめをあげようｗ
■今回の判決の解説■
・契約しなかった人が対象（被告）
・契約承諾の意思表示さえしなければ、「裁判外」で契約が成立することはない
・しかし、「意思表示せよ」との裁判を起こされたら、判決確定日に契約成立
・受信料は受信機設置月まで遡って払わないといけない
→しかし設置月の挙証責任はNHKにあり、事実上、立証不能
→万一、立証に成功しても、時効が援用できる（５年）
※まとめ
NHKのコールセンター、うそばっかつくので、裁判起こされるまで待ったほうがお得ｗ 東電に次いで、日本の中で忌み嫌われる企業、犬ＨＫ． >>251
違うでしょ
契約成立は確定判決時
支払うべき受信料の額は設置時に遡って確定 明日から、屋根登って
アンテナにTシャツ干して、なんか言われても
物干し竿と言うよ 視聴率が 50％も無いのに 公共性とはなんだろなww netflix月1000円、アマプラ年3900円の時代に年間20000円とかどうなのよ 契約してたら支払いは義務だけど
契約を拒んだ人から契約するには個別で裁判起こしてね
ってことでいいんだよな？
判決で契約状態にされても
設置時期を証明できないから昨日買った、レシートはない
ってことでいいんだよな？ 契約成立には個別裁判の勝訴判決が必要ってことなら、実質NHKの負けじゃね 違憲ではない
都合が悪ければ放送法で細かく決めろよ
ってことだね >>272
ケンポウ違反なら日本とかいう土地から出ていかなければならないルールがあるのか？
それお前の大好きなケンポウに載ってるのか？
載ってたら出せよ低能くん 裁判判決で契約成立になると遡りは「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」は結構辛いな 勧誘に来たら
ＮＨＫ委託会社のアルバイトと会話しなければいいだけ。
帰れ。
これで済む問題。 どっちに転んでも最低の判決しか出ない
払ってないやつはガッツポーズ
払ってるきたやつは不満顔
ＮＨＫは取れるやつからだけ取ること確定
国はこれを平等と言うん 今NHKの委託契約勧誘者になれば
この判例持ち出して未契約者に迫れば大儲けできそうだ。
１契約あたり１５０００円貰えるそうだし。 >>348
この合憲判断を元に放送法改定はありそうだけどね >>373
普通そうだよな
国に金が還元されないのに強制徴収ってのはちょっと筋が通らないな ネットに手を出してくるのも時間の問題
先手を打つしか無い 強制的に契約させることができるかどうか
これも今回の大きなポイントだったけどこの点はNHKの完敗 まぁ、「NHK最強、受信料支払いは絶対だ！」で決着ついたわけだけど
これからは、どこまでくだらない放送番組を削って
受信料を減らすかの戦いですよ >>340
見てるのに払わないってのは公共の福祉に反してるので無効にしても問題なし。
憲法通り。 >>233
なんか、法相が合憲だと意見出したから
違憲判決を出さないように忖度したって感じするよな
結局、なんの解決にもなってないし今回の判決・・・ 今も過去も設置しているかなんて設置者が協力しないと無理だろうから
変わらないかな 今度はテレビじゃなくて４Kモニタ買おうっと
受診できる装置を家から無くしちまえば文句ないだろう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
