【最高裁大法廷】「ＮＨＫ受信料、テレビあれば支払いは義務だ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
NHK受信料「合憲」と最高裁 大法廷が初判断、支払いは義務
NHKの受信料制度が「契約の自由」を保障する憲法に違反するかどうかが争われた訴訟の上告審判決で、
最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は6日、合憲と初判断した。
大法廷は、NHKと受信契約を結び、受信料を支払うのは法的義務だと判断。
契約が成立するのは、NHKが未契約者を相手に裁判を起こし、勝訴が確定した時点とした。
NHKの収入の9割以上を占める受信料の徴収業務に影響を与えそうだ。
https://this.kiji.is/311021658419790945?c=39546741839462401
ＮＨＫ受信契約、テレビあれば「義務」 最高裁が初判断
http://www.asahi.com/articles/ASKD55F2CKD5UTIL04Q.html スマホ使うのにドコモなりauなりと契約して金払うのと同じように
テレビを見るならNHKと契約して金払うってだけだな >>32
テレビチューナーがないモニターディスプレイにしたらオケ！
それを売らない日本企業wアホだわな 要は放送法を改正すれば良いんでしょ
ＮＨＫから金貰ってない議員って誰よ >>126
購入時がバレたら、運送に必要な時間を経た時に設置されたって証拠になるよ? >>1
＞契約が成立するのは、NHKが未契約者を相手に裁判を起こし、勝訴が確定した時点とした。
この部分でお茶濁したわけだ テレビ壊れたから解約書類送ってと頼んで約半年。
送られてくるのは請求書だけ。
「内部伝達遅れてるだけかな？向こうもわかってるだろ」とスルーしてたけどそろそろ連絡しないとダメかね？ >>38
そんな事しようとしたら、
マスコミが一斉に批判はじめて政権が飛ぶわ クレサラ並に訴訟が定型化したら、NHKから大量受注する弁護士が出てくるんじゃないか テレビがあるけどNHKは見ないから払わない
テレビがありNHKも見るけど払わない
テレビがあるけどNHKは見ないでCSしか見ないから払わない
テレビがあるけどテレビ放送は見ないで外部入力しか使わないから払わない
これが全て同列で扱われる時代錯誤の放送法と法的解釈
スクランブル化で解決できる技術 義務があっても払う気は無い
40キロ制限の道路は40キロで走る義務がある
しかし俺は45キロで走っている、みたいなものだわ 受信料制度でいいから、
公共放送だけに徹底させろ。
変な文化事業は一切禁止だ 集合住宅：アンテナがあればテレビなどが無くても支払いの義務、支払い期間は賃貸契約日に遡って
個別住宅：アンテナが無くてもパソコンモニターでも支払いの義務
契約は意志によらず強制的に申し込みさせることが出来る
とかだろ？こんなんありかｗ >>65
それはＮＨＫが証明しないといけない
ケーブル受信してるとか >>133
改正しろって大法廷が判決出せば話は早いんだが
今回の判決、大法廷が問題から逃げた感じがする >>102
公共放送なんてあやふやな位置づけにするから問題になる。
国営放送だったら、今回みたいな文句はつけられない。 >>14
どうせ忘れちゃうんだろ。ゴキブリ並みの記憶力だから。
そして永遠にNHKになめられ続ける。 家電の倉庫にあるテレビから各々受信料をとるべきだな。
そのうち、テレビはメーカー直販になる。
訳ないか。 スタジオ談義とかいらないテーマなのにわざわざ芸人呼んで糞高いギャラ払っているような現状じゃあ
料金が適正な額かどうかに疑問符がつく >>112
テレビだけでどうやって見るんだよアホか 間違いなく裏があるな
誰得と考えれば大体透けて見える >>1
イギリスでは、TVライセンスと呼ばれる受信許可証を購入する形となっており、カラーの場合、年額145.50ポンド（約2万7000円）
録画を含めたテレビ放送と、ライブでのオンライン放送サービスでの視聴が対象となり、パソコン、携帯などでの視聴も含まれる。
◆暴力、暴言、不払いで抵抗するイギリス人も
イギリスでは、罰則のためかTVライセンス料不払い率は5、6％程度だが、支払いに不満を持つ人も多く、しばしばその怒りが徴収員に向けられる、とBBCは報じている。
BBCと契約し、料金の徴集を行う会社の団体「TV Licensing」によれば、徴収の訪問時に暴力を受けた徴収員は昨年度89人。
ハンマーで殴られたり、テレビを投げつけられた者もいたという。
言葉による暴力は271件で、暴言を吐くだけでなく、その様子を撮影したビデオをYouTubeに投稿したり、人の多い通りまで追いかけてきて公衆の面前で罵声を浴びせるなどの事件も報告されているという。
テレグラフ紙によれば、イギリスでは年間18万人がTVライセンス料の不払いで起訴されており、10年前から倍増しているという。
https://newsphere.jp/national/20151114-1/ >>153
儲けが数千億出ても視聴料下げない判断にも疑問符つくよね NHKを受信しないテレビを開発したら大儲けできるだろ
NHKに無駄な金払うぐらいならそういうテレビ買った方が有意義だからな >>158
>パソコン、携帯などでの視聴も含まれる。
クズNHKはクズのくせに、BBCを真似たいんだなw >>162
最高裁判事はこの判決出して全員退官とかいうオチついてなかったかどうか誰か教えてくれｗ 家電屋に「契約の義務がある」と説明貼れなかった
で済むわな
家電屋に騙されたんだ みんなこの裁判官次期選任選挙で避妊とか言ってるけど、この人後一月で定年退官だから無理なのよ、最後っ屁って感じだね ほらな自民党大勝させたからやりたい放題。デフレだけはいつまで経っても道半ば。どうすんだこれ NHK職員給料の為だなｗ
余剰金として上げられてるようだから >>1
視聴者容易に判別出来るスクランブルにしろよ愚鈍がよw
テレビや(´・ω・｀)知らんし そら裁判所も国の機関だし難癖付けてでもNHKの肩を持つわな
でも年間1000円くらいでいいんじゃない？
安いテレビ買えば、テレビよりも受信料の方が高くなるという >>169
テレビ購入時に契約手続きさせないってのが本当に卑怯だよな
売るだけ売って維持費が必要な事をそのあと契約にくるなんて頭がおかしいわ
こんな詐欺が許されるのはＮＨＫだけだ >>100
家電量販店が個人情報漏洩しても大丈夫ってこと？
個人情報保護規定に沿って、個人情報の削除を依頼するだけでは？ >>136
大きな組織だし、担当部署に届かないと、のらりくら〜りも考えられる
内容証明郵便を。 ならTV捨てるわ
↓
NHK「ネット配信しま〜す。スマホ持ってたら受信料とっちゃう取っちゃう☆
↓
スマホは捨てられんな >>100
は？
受信状態になければ契約義務発生しないけど？
テレビをPCの外部モニタにしたり、 DVD再生専用に使うのに契約は不要だろ ネット動画が500円で見放題の時代に数千円は高すぎないか >>49
憲法関係ないだろ…
何でも憲法違反！って小学生か。
言うなら法律違反。
ただしそれ言うなら払わない奴がまずは法律違反。
そいつに請求を拒んだらNHKが法律違反だが
そんな事はしないだろ。 >>160、184
ありがとう。連絡してみるわ。
その間の受信料は払ってないんだけどこれは流石に払わなくてもいいよね？ 支払い続けてる人間がバカを見る事の無い判決が出たってだけ。ＮＨＫには放送法って錦の御旗があるからな
ＮＨＫの受信料も払えない貧乏人がおかしな理屈を並べて、支払いを逃れようとしていたのが滑稽だったからな
払うモノは払う。これが日本の常識だからな
おかしな理屈を並べても支払いからは逃れられない。当然だろう
払いたくなければ、テレビを捨てろよ。簡単な事だ 裁判所に頼っても駄目だ
法律を変えさせなきゃいけないんだからこの法律を支持してる
政治家を全員落選させないといけない 視聴者に見ていただいてるのでＮＨＫが
視聴者にお金を払えばいいと思うよ。 >>187
> テレビをPCの外部モニタにしたり、 DVD再生専用に使うのに契約は不要だろ
その場合も契約必要だけど？ これを機にもっと真剣に考えて欲しいね
本当に価値のある放送局なら、強制しなくても金払って見る人はたくさんいるだろう
価値に見合った放送を作っているという自信がないのかな？ >>181
自転車買ったら防犯登録の義務、原付買ったら自賠責保険の義務と説明されて加入させられるわけでな
それを断るやつはいないだろ
家電屋、デパート、ネットショップ諸々はその義務について違反し続けてるわけだ >>197
いまだって、受信料払わないって言ってるやつは少数派だけどな。 >>2
寺田逸郎朝鮮人工作員、日本国民の敵の名前は覚えた。 >>196
アンテナケーブル接続せずにスタンドアロンで使用する場合のみってことだけど？ >>166
オンデマンド入れたらＢＢＣの３倍ぐらいの料金になるけどねｗ >>202
だからその場合も契約必要だって。物置にしまってても契約義務あるんだから。 >>193
貧乏人から搾取しなきゃ生きていけないNHKは乞食やものごいそのものな 地上波平均で１２６０円×１２ヶ月×５年（消滅時効）＝７５，６００円
受信料は８０％で２０％が未契約世帯で
３０００万戸と計算し
３０００万戸×２０％＝６００万世帯
６００万×７５，６００円＝４，５３６億円（１００％戸建てでなくマンションとか集合住宅があってちょっと数値が違うが）
この金を一銭も払いたくない
■日本の法律は施行日から法が施行される■
wikipediaより抜粋
最高裁判所規則
公布の日から起算して20日を経過した日（裁判所公文方式規則第3条）
判決が出て２０日間は公示期間だ
つまり２０１７／１２／６公示→２０１７/１２／２６→施行日
★２０１７／１２／２６までにテレビの受信機がなければ契約が成立しない★
■廃品業に頼んで２０１７／１２／２６まで受信機をはずして貰えば時効で５年とかほざく奴等が居るが支払い金０円で問題ない■ NHK映らないテレビなんで売らないの？
NHK見ないから金払いたくないっていう選択肢はなんでないのか寺田逸郎に聞きたい 受信料スマホ、ネット拡大になってオワタになる布石なんかな
次の選挙は受信料スマホ、ネットでもが公約になるんか つまり「テレビはない」と言えばOK
それ以上でも以下でもない スレタイがおかしいな
正しくは
【最高裁大法廷】「ＮＨＫ受信料、テレビあればNHKが個別裁判し勝訴したら支払いは義務だ」 報道、文化、教育、福祉の番組だけやってりゃ良いんだよ
ドラマ、スポーツ、アニメ、バラエティーなどはやる必要はない
だから半分国営、半分民営にしろ >>202
敷地内にTVがあるだけで契約義務が発生する。 例えば、電気や水道なら払わなければ止められる
NHKもそうすればいいのに DVDで映画を大画面で見たいと思ったけど
テレビを買うとＮＨＫが押し込み強盗に来るから
液晶パネル一体型のＰＣを購入した。
面倒臭いリモコンを使わないで済むから楽だｗ >>187
「テレビありますよね」
「テレビあるけどアンテナは繋がってませんよ」
「テレビがあるならNHK受信料を払ってください」
「だからアンテナが繋がってないからテレビ放送は見れなせん」
「テレビあるんですよね」
「ゲームとネットにしか使ってませんよ」
「テレビがあるなら義務だから払ってください」
「だからテレビは見ていないの」
「テレビがあるなら契約は義務ですよ」
あいつら話にならないからな
「（放送されている番組が視聴できる状態にある）テレビがあれば放送法の「設置」になるので契約して受信料支払いが必要」
ってことだろ NHKしか映らなかった頃のテレビならともかく
こんだけ多チャンネル化した今、テレビ＝NHKと契約ってどうなんだ？
地上波の12チャンネル独占といい既得権いい加減にしろ！ >>197
まあそうだけど法律だからしかたないね
法治国家だし日本は
嫌なら法律を変える努力をすべきで
気に入らないから法律守らないは
半島のメンタリティ >>212
全部いらん。
今日起こった出来事だけを永遠と垂れ流しにするだけでいい。
解説もコメントもいらん。 入国審査で受信器持ってる外国人からは聴取しないの？ NHKは見てる人間から取りっぱぐれるのが嫌ならスクランブル化すればいいだけ
この公正公平な正論が通じない最高裁はどうかしている >>136
そのうち、ものすごい額の請求書がくるな。
詐欺会社と契約など結ぶからだ。いかんよ、いかん。 >>204
受信目的でなければ契約の義務はないよ。
物置の中なら関係ない。
接続してなかったらこれも関係ない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
