【ＮＨＫ受信料合憲】 不払いには罰金も・・・海外の公共放送料金
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
公共放送の利用者負担をめぐっては、税金として徴収したり、電気料金と一括で納めさせたりするなど、海外にはさまざまな制度がある。
不払いに対して罰則を設けているケースもあり、支払率は約８割の日本より高い国が多い。
ＮＨＫなどの資料によると、英国ではテレビなどを設置するには受信免許が必要で、受信許可料の支払いが義務化されている。
年１４７ポンド（約２万２０００円）で、ＢＢＣの収入の４分の３を占める。不払いには最高１０００ポンド（約１５万円）の罰金が科せられる。
フランスは公共放送負担税として、税務当局が住民税と一緒に年１３８ユーロ（約１万８０００円）を徴収している。
テレビを持っていなければ所得申告書に記入し、虚偽申告は罰金刑１５０ユーロ（約２万円）の対象となる。
ドイツは２０１３年、テレビの有無にかかわらず全世帯と事業所に一律の放送負担金を課す制度を導入した。
年２１０ユーロ（約２万８０００円）で、滞納した場合は１０００ユーロ（約１３万３０００円）以下の罰金が科されることもある。
電気料金と一括で徴収しているのがイタリアと韓国。両国とも法律で支払いが義務付けられており、テレビがない場合は申告が必要。
イタリアは年９０ユーロ（約１万２０００円）、韓国は年３万ウォン（約３１００円）と、料金は比較的抑えられている。
これら５カ国の支払率は、いずれも９割を超えるという。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2017120600913&;g=soc >>388
全くその通りで、受信できない地域が多過ぎるワンセグについては、受信的ない分は払う必要が無いはずだ。 ヨーロッパには有力な民放がないからな
日本の場合は有力な民放があるアメリカに近い
よってヨーロッパの例は参考にならん 有力な民間放送が育たなかったヨーロッパでは
国営で放送を育てなければならなかった事情がある
しかし日本は民間放送が十二分に育っており
NHK自体が必要ない 今払ってる養分は一か月何万円になっても払うと思う
そしてここでキーキーと未契約者に嫉妬する日々を死ぬまで続ける NHKは、契約者数増やす事に心血そそぐより、受信料爆上げの方が儲かるんじゃないの ヨーロッパってのはテレビ放送に関しては
日本よりもはるかに後進国で
日本の昭和３０年代ぐらいの感じ
日本もその当時民間放送局よりもNHKが強かった
高速道路整備が遅れて異常に高額な通行料を払わされて
整備している日本の高速道路と同じような状況 今日も窓から人の家の中を
覗いているＮＨＫ徴収員。
ＮＨＫさん、人の家の敷地内に入って
覗き見は犯罪ですよ！ 日本って悪い方にユルいことが多いよなぁ
実質賭博のパチにしても犬HK税にしても
貧乏人には厳しく法を適用するくせに都合のいいところだけ柔軟なんだよね 国営放送にするかスクランブル掛けろって話なんだけど、なんで論点すり替え頑張ってるの？ とりあえずスクランブルかけて日本人以外に無料で見せまくるのやめろ 海外を例に出して実践しろと言うのなら、勝手に敷地内に入ってきた奴を
撃ち殺しても合法だということも実施しないとな。 ヨーロッパでは鉄道も国営鉄道
民間鉄道が発達した日本とは違う
民間放送が発達した日本に
そもそも国営放送も自称公共放送もいらない
日本にNHKは必要ない
国鉄のように民営化するか廃止しろ
そもそも日本では郵便局でさえ民営だボケ 義務なんだったら国が替わって国民全員から徴収しろよ、税金からQの分配じゃなければ公平性も保てるだろ
んで国民1人1人から徴収にしてホテルや病院とかの宿泊施設からは取るのやめろ
あと集金だから契約の委託してるのもやめろ
これで受信料はもっと安くなるだろ >>525
国民の義務ではないよ
テレビがなければ義務もない >>251
放送法のどこに「国民の義務」と書いてる？
受信機を設置したものの義務だろ国籍は無関係だ NHK視聴義務法を施行しない限りテレビを買うつもりがない
当然だがNHK受信料を支払うこともない
で？いつの間にかNHK視聴義務法が施行されているような報道が目立つ ゴミ放送を流す公害のくせに
金払えとは何たることか！ >>1
で、先進国の中で電波オークションがないのは日本だけ
テレビ局の電波利用料も日本だけが安いんだけど
放送法の偏向報道禁止は無視で受信料だけは払え
偏向しすぎだろ テレビ買ったら集金人が来たって話があったけど、あれ偶然だよね？ 国営放送じゃない地点で、比較する自体が間違っている 海外の公共放送の局員の給料が1500万とかありえないから。 韓国人にタダで見せてるインチキ放送じゃん
捏造するな 不払いに対して罰則を設けているケースもあり？
タイトルでミスリード狙ってんじゃねーよ？
特亜豚の爺通信さんよ >>736
全くだな
それにイギリスでは放送したコンテンツは無料視聴できるようにっしてんだろ
NHKは給料は高いわ、放送後にまた高い金で売りつけるわ滅茶苦茶 公共放送が存在しない国なんて山ほどあるんだが。
ネットの時代に公共放送なんて完全に時代遅れなんだが。
それで強制的に料金徴収とか、そら非難されて当然なんだが。 >>739
しかもその利益を料金支払者には返さないように子会社に隠すあくどい手法 偏向報道する公共放送ってなんだよ
公共じゃないじゃん 諸外国の税率の高い部分だけを取り上げて「日本はまだ安い」 次は職員の給料、退職金、企業年金の額を比べてみようか 忖度村社会の日本じゃＢＢＣに様には行かずに民放真似や政権でころころ変わるざまでしょね。 海外にあって日本になくても何ら問題ない
軍隊やスパイ防止法と同じで公共放送そのものが無くても何ら問題ない
逆に何の問題があるのかねｗ NHKはまず在日の職員がどれだけいるのか明らかにせよ 海外の国営放送も、反政府報道や韓国第一の番組作りしてんの？ いつも韓国ガーの日本は韓国の3100円を見習え、年3100円なら徴収率8割待ったなし チャンネル数と職員数減らして値下げでしょ。BBCだってネット対応にした時に
構造改革したんだからさ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
