【速報】最高裁 NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
関連スレ
【きょう最高裁判決】NHK受信料「時効」も最高裁判決の論点、原審支持なら「50年分一括請求も可能」★5
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512540503/
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512546902/ だからジャップランドは
／￣￣＼ 韓国様以下の民度の低い国だと
／ ⌒ ⌒＼ 何度も言ってるだろｗｗｗネトウヨm9(^Д^)
| （ ●）（●） ＿＿＿_
. | ⌒（__人__） ／愛●国 ＼
| |r┬-| ／／ ＼ ＼
. | `ー'´} ＼ ／（;゜.;.）lll;（;..゜;） u ＼
. ヽ } ＼ | ⌒（__人__）⌒ .ノ（ | ぐぬぬ!!!
ヽ ノ ＼ ＼ | r┬-| ⌒_／ 裁判所はチョンだ!!!
/ く. ＼ ＼ ノ | |, | ,| ＼
| ＼ ＼ (⌒二 `―‐" |
| |ヽ、二⌒)、 ＼ ｜ |
常に業界団体の利益を優先し、
国民から金を巻き上げるのが
奴隷国家ジャップランドの基本だからなｗｗｗネトウヨm9(^Д^) 屋根からアンテナを下ろし、隣りのうちから同軸ケーブルを引いている俺んちは勝ち組 次争われるのは
> 「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」
この規定自体の合憲性になると予想 781 名無しさん＠１周年 2017/12/06(水) 17:36:14.84 ID:ODIhiQPj0
>>745
契約した直後にテレビ捨てて
契約解除したらNHKの大赤字
これでNHK潰せるじゃん つか、おまいらに聞くがこの判決は契約の自由より公共の福祉を優先したって事？ さあこれから
NHK「判例でましたから」がくるな
中身言わずに >>1
NHKが大騒ぎして裁判起こしたって報道しているのは
ほとんどが簡易裁判所の少額裁判
５万も出して正式裁判に弁護士雇ってやらせれば
勝っても負けてもたいした話じゃ無い
そもそもTV設置した日が契約日であろうがなんだろうが
継続してTVが設置していたことの証明など出来ない
敗訴の雰囲気だったらTVを棄てて、訴因の消失により
訴訟無効を訴えろ 文句があるなら法改正して義務ではないとすればいいだけの話だが
改正するとは思えないな 立花さんのステッカー、効果抜群だな。
「今、立花さんに連絡を取るんで待ってもらえますか？」
「やり取りを録画しますがよろしいですか？」
って言ったら、営業マン、一目散に逃げていった。
「どうしたんですか？なぜ逃げるんですか？」
と追いかけたら、
「もういいんです！もういいですから！」
と意味不明なことを言って走っていったわ。 今回の判決で痛手を被ったのは寧ろNHK
受信契約成立には裁判必須と明言された
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO24325450W7A201C1X12000/
最高裁大法廷は6日、
NHKがテレビを確認し「受信契約を申し込んだ時点で自動的に契約が成立する」とのNHKの主張を退けた。
NHKは受信料の未払い者に対し、裁判で勝訴が確定して初めて受信料の支払い請求ができることになる。
NHKが重視していたのが、受信の契約締結時期だ。
NHKはテレビを確認し、契約の申込書を送った段階で契約成立だと主張した。
この点が認められれば、申込書を送ってこない未払い者に支払い督促をすることができたからだ。
いままでのように未払い者1人1人に対して訴訟をする必要がなく、手続きや費用を大幅に削減できる。
ただ、最高裁は、契約の締結はNHKの勝訴が確定した時点と判断した。
未払いの人に支払いを促す場合、訴訟が必要になり、支払率を上げるために訴訟が増える可能性がある。
NHKは支払い督促のような簡易な手段での支払率向上ができるお墨付きを最高裁からもらいたかったが、かなわなかった。 >>1
アニメ、カードキャプターさくらを視聴するために、
NHK衛星放送を契約したのは、俺ぐらい？ 君らはぐぬぬとなっているバカも多いかもしれないが最高裁の判断はお上の判断。
日本人にとって公明正大な判断なのだからテレビがあるくせにNHK の受信契約をしてないやつは購入日からの未納金を今すぐに納めるように
ワンセグつきの携帯もってるやつも同様だよ。
テレビを捨てたとしても未納金は支払う義務があります。 >>7
ワロタ
テレビを買う金をドブに捨ててまでNHK潰そうと思ってるのか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
