【最高裁判決】「テレビ設置時にさかのぼってＮＨＫ受信料の支払い義務が生じる」...全国で900万世帯を超える未払いへの徴収を後押し★2
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
ＮＨＫ受信料をめぐり、テレビを持つ人に契約締結を義務付けた放送法の規定が憲法に反するかが争われた訴訟の上告審判決で、
最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、規定を合憲とする初判断を示した。
大法廷は「テレビ設置時にさかのぼって受信料の支払い義務が生じる」とも判断した。
判決は全国で９００万世帯を超える未払いへの徴収を後押しする可能性があり、大きな影響を与えそうだ。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2017120600878&;g=soc
★1)12/06(水) 16:10:47.68
前スレhttp://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512544247/ NHKの職員は家の中に無理矢理入れないんだし余裕だろ これがスタンダードになったのなら不法占拠の朝鮮人の賃料及び固定資産税は住み着いた時期に遡って支払い義務が生じるわけだよな そのうちリサイクル料みたいにNHKの受信料乗っけたテレビしか発売できなくなりそうだな ＮＨＫ受信料
1ヶ月・・・・・１３２０円
1年・・・・１万５８４０円
１０年・・１５万８４００円
３０年・・４７万５２００円
５０年・・７９万２０００円
テレビ持ってる持ってないは関係ない
ワンセグがあろうがなかろうが関係ない
NHKはネット配信もしてる
ネット接続されてるスマホ持ってる時点で支払い義務が発生するからな
最高裁の判決だから絶対
スマホ契約日にさかのぼって請求されるからな
法改正で未払い分をスマホの月額基本料に載せて請求されるからな
おまえら、ちゃんと払えよ >>806
そうやって嘘を流して契約させようとする魂胆か。 現在のところ、未払いは900万世帯で
既払いは何世帯なのか 気がついたら家にTVがある場合はどうすりゃいいんだよ
あん？ 公共の利益かどうかが判断の分かれ目だったからこれはまあわかる
俺のところはテレビ壊れてるから関係ないが 900万世帯が個別にNHKを訴えて行けばいんじゃね >>825
そのスマホでNHKが受信できることの証明もしてね。 >>848
しかしおかしな判決だし、古い法律だな
ＮＨＫ何様だよ
なくても情報は得られるし、これこそ無用な既得権益だな 契約の自動成立は退けたんだな
事実上のNHK敗訴だろ、これ 犬の反日ヘイト放送が嫌だから
とっくにテレビ捨てたわ >>25
消防署の方から来ました
って詐欺あったよなw 今までとなんら変わらんのになにおおごとみたいになってんだよw未払いがガクブルしてるのか？ とりあえず、郵便受けや表札に自分のフルネームと住所表記してる家庭は真性のバカだと思う。 >>849
インターホン呼び出し音オフにする
最新のモニタ式インターホンなら必ず設定できるはず
宅配便は日時指定してその時間だけオンにすればいい 電波法の趣旨上、「受信者」がNHKにチャンネルを合わせない受信機は
「NHKを受信できない設備」なんだよね
ちな「受信者、正確に言えば受信管理技術人」と「視聴者」も法律上異なる >>868
受信じゃない
NHKのサイトいくだけで見れる
いい訳なし
払え テレビないって言っちゃえば簡単なんだけど
テレビ持ってても見てないんなら
家の中入って来られるのが心配な人は
テレビの電源コード切って
故障して見れてないけど
飾りとして置いてあるだけなんだって言い張ればいいよ
もし故障してないままの状態を発見されたら
中古で勝って来たばかりだと言って
その場でコード切って
もうテレビ見れないと言って
1っか月分だけ払えばいいんじゃない？ >>853
NHKは受信できないので、契約しませんよ。 スマホのワンセグ機能を永劫に停止する措置をキャリアは提供するべきなのではないだろうか。 >>880
その議論は無駄
アライブの規格でテレビをつくってるから
NHKを見れないテレビを製造販売できない ＮＨＫ受信料
1ヶ月・・・・・１３２０円
1年・・・・１万５８４０円
１０年・・１５万８４００円
３０年・・４７万５２００円
５０年・・７９万２０００円
テレビ持ってる持ってないは関係ない
ワンセグがあろうがなかろうが関係ない
NHKはネット配信もしてる
ネット接続されてるスマホ持ってる時点で支払い義務が発生するからな
最高裁の判決だから絶対
スマホ契約日にさかのぼって請求されるからな
法改正で未払い分をスマホの月額基本料に載せて請求されるからな
NHK受信料と年金を払うのは国民の義務
おまえら、ちゃんと払えよ >>881
＞NHKのサイトいくだけで見れる
うちの端末では見られないですね。見られるというのなら、その証明をしてください。 900万世帯が未払い 訴えられる順番は来ないよ
未契約だから契約拒否 裁判で何年でも戦ってやるよ >>882
本当に故障してるか確認しますね
と言われたらどうするんだよ？
余計なことはしないでいいから 家には入れるな 話するな 相手にするな まあ予想どおりかな。
日本の裁判なんてこの程度のもんだよ。
結局世の中は変わらない。
年収2000万の利権社会 カスラックにしろNHKにしろ
結局は裁判所が後押ししてるから
好き放題にやってるんだよ
三権分立なんて
この国には存在しない >>871
裁判していろいろ立証責任負うからな
粘ったやつの勝ちだ ほんこれ↓
池田信夫 @ikedanob
受信料制度の弱点は、不払いに罰則がないため、個別に民事訴訟を起こさなければならないこと。
この解決法は簡単で、電力や電話のように払わない人には放送を止めればいい。B-CASはそのためにできた。
https://twitter.com/ikedanob/status/938301726343532544 >>871
すぐにでも対応立法発動準備できてるよ
なんの意味もない
テレビあるか調査ハガキ送りつけて返送しなかったら
正式に設置とみなされる法案ができてるのしらんのか
裁判も簡易化できるようにNHK特別立法がなされて手間も費用もかからなくなり
またその裁判費用を被告に負担させることも思いのままだろ >>890
そんないいわけ通らない
逮捕される
逃げ得ゆるさない >>881
それとネット同時配信は、契約強制の対象外ですね。 「世帯」に義務があるんだぞ変なの来たらハナホジってよくわかんないっていえばいいんだよ
てか世帯って法律用語なのかよ ＮＨＫ受信料
1ヶ月・・・・・１３２０円
1年・・・・１万５８４０円
１０年・・１５万８４００円
３０年・・４７万５２００円
５０年・・７９万２０００円
テレビ持ってる持ってないは関係ない
ワンセグがあろうがなかろうが関係ない
NHKはネット配信もしてる
ネット接続されてるスマホ持ってる時点で支払い義務が発生するからな
最高裁の判決だから絶対
スマホ契約日にさかのぼって請求されるからな
法改正で未払い分をスマホの月額基本料に載せて請求されるからな
NHK受信料と年金を払うのは国民の義務
おまえら、ちゃんと払えよ 俺はテレビは本当に見ないから良いけど
ネットにもNHKが絡むなら俺は日本から出ていく。
断言する。 >>903
ネット配信は放送じゃないから関係ないぞ NHKなんて
「結構です」
「帰ってください」
これ言われたら法律上帰るしかないんだが…
相手する人は暇なの？ 受信料の取立てとして悪い輩が家に来るのかと思うとゾッとする。 まさかこの中に、自民に入れてたり棄権していたりで文句言おうって池沼はおらんだろうな？
戦後ほとんどで自民党政権だった日本の特殊性を考慮すると、自民への投票と棄権は現状追認の意思表示とイコールなんだから、それでいながらお上批判とかは通らんぞ
該当者は文句言わずに黙って自民支持してろ！
次世代からどう見られるかを考えたら、そんな恥知らずなことできないハズなんだな
そんなんがいるとしたら日本人の劣化ここに極まれりだ。
対立構造作るための最低限の責務も果たさずに政治を喚くような無責任野郎は小学校からやり直せアホが！ >>899
証明責任はNHKにあります。証明してください。
証明責任逃れなんて通らないよ。
＞逮捕される
法律に対する基本的知識が無さ過ぎ。
罰則規定が無いから逮捕されねーよ。
法律というものを勉強してから出直してください。 >>906
いま国会で法改正が議論されてる
１．２年のうちに法案が通る
払え ９００万世帯がみんな払ったら払ってやると言えばいい
何でうちだけ 不公平だろう >>907
ほんとこれ
引越しでテレビとアンテナ捨ててi phoneだから払う義務ねーわ
放送を受信できないからな >>908
お金を払えば帰ってくれるよ
払わない払えないの次は差し押さえｗ >>899
といっているあなたがＮＨＫであるとまず証明してください。
最近多いんですよ
ＮＨＫの名をかたってスキミングしようとする手口が >>654
契約を結ぶ義務が認められたこと。
裁判を起こせば強制的に契約を成立させることができること。
契約を結ぶ＝規約に書いてあることが有効となること。
規約に契約の成立が設置日とすることが定められており、契約したならこれも「同意」したことになること。
これが合法と認められてしまったのは、結構ダメダメな判決。
これでNHK受信契約を巡る問題のグレーなところの焦点は「設置日」だけに集約されてしまった。
ある意味、無契約は時効の開始が「契約日」になった分、「有契約不払い」より不利な状況になったとも言える。
過去にNHKの方から来た人間とトラブルを起こしている世帯は、その内容次第ではテレビの保有を認めていると取られる可能性があり、
そこを起算日として契約を求める裁判を起こされる可能性がある。
この強引な判決理由が通る以上、地裁レベルでほぼ自動的に裁判での契約成立が認められることになる。
起算日が設置日と認められたのは最悪と言って良い判決だよ。
まともな最高裁の裁判官が一人しか居ないとか、異常事態にも程がある。 >>908
> 「（契約していただいて）結構です」
> 「帰ってください」
ハイ契約一件取れました
署名は代筆しておきますね >>914
県別では秋田が支払い（90％超え）のトップ、沖縄が未払い（50％未満）のトップらしいな >>905
ネットにも契約を迫るくせに
海外からは徴収しないんだよなｗ 払わなかったら、銀行口座・給料から差し押さえくるで
最高裁の判決は絶対 >>882
帰れの一言で終わり
しつこいなら対応手数料として３万円貰い受ければいい
お前だって人件費か掛かってるんならこっちだって掛かってるんだぞと言えばいい 現放送法64条の、「放送の受信を目的としない」で争ってほしい
それは民放だけ見る目的も当然含まれる
※民放のスポンサー料は商品の値段に上乗せされているため
国民は民放に対して受信料を支払っている
よって民放を無償で見る権利を
（実質無償ではないが、現行の運用において無償で放送を受ける権利）
侵害することは国民の財産権の侵害
だれか裁判で争え
自分が人柱になる気はないけどね
理屈的には民放も全部公共放送になればいいと思うけどね ID:+OFbGJLq0 の恥ずかしい発言。
>>899 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2017/12/06(水) 20:57:37.60 ID:+OFbGJLq0
> >>890
> そんないいわけ通らない
>
> 逮捕される
>
> 逃げ得ゆるさない
放送法６４条第一項には罰則規定が無いのにも関わらず、この発言ｗｗｗｗｗ
＞逮捕される
＞逮捕される
＞逮捕される
＞逮捕される ワイパックスワイパックスワイパックスワイパックスワイパックスワイパックスワイパックス >>920
契約してすぐにテレビ廃棄したらいいのでは HNKや裁判所が悪いわけではない
法律に従わない奴が悪いだけ
文句をいうんだったらこの法律を作ったやつにな 死にたい死にたい死にたい死にたい死にたい死にたい死にたい死にたい死にたい死にたい死にたい死にたい死にたい死にたい死にたい死にたい死にたいテレビ >>926
目的で争っても無理だよ、負けるだけ。
今回の裁判見ただろ。 >>927
だからそれをいま法改正で
罰則規定作る議論を国会でしてる
最高裁が後押ししたから1.2年以内に法案通る
払え >>913
法律が通ったらな
ネットは放送じゃないのと海外から繋げられるから通らんけどな
だからNHKはスマホやパソコンに一律で上乗せして取りたいみたいだけど重複するからそれも無理 そんなにしてまで視たい内容なんてないぞ民放含めてくだらん番組ばかり垂れ流し
おいしいとか吉本のバカ芸人どもや青臭いジャニタレとか」 国に喧嘩売って勝てるわけないだろ
黙って払えばいいんだよ
ＮＨＫ受信料
1ヶ月・・・・・１３２０円
1年・・・・１万５８４０円
１０年・・１５万８４００円
３０年・・４７万５２００円
５０年・・７９万２０００円 ワイパックスワイパックスワイパックスワイパックスワイパックスワイパックスワイパックスワイパックスワイパックス NHKの規模って大きすぎない？
たとえばテレ東に毛が生えたくらいの規模で最低限運営すればいいでしょ
受信料もそれに合わせて安くすればいい
今の受信料では何十億って金かけたドラマ作ってて無駄すぎ
なんで超大作ドラマ作る必要があるの？ >>929
お前は何もわかってない
犬が金づるを離すわけない
難癖つけて解約させない、それが犬の手 払ってたら文句の電話入れてもいいんかな？ｗ
ただホテルから取るのはやりすぎだと思うわ。 ＮＨＫ受信料 と年金を払うのは国民の義務
1ヶ月・・・・・１３２０円
1年・・・・１万５８４０円
１０年・・１５万８４００円
３０年・・４７万５２００円
５０年・・７９万２０００円
ゴチャゴチャいわずに黙って払え >>926
民放も電波オークションにかければええねん
何でこんなに電波の既得権がつよいんだろうな >>810
逆にテレビ設置が何らかの理由（懸賞応募とか）で分かったときには設置日を調べるため名前と住所から地デジ再送信サービスに照会かかりそうだな >>924
その最高裁の判決です。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/281/087281_hanrei.pdf
> 上記条項を含む受信契約の申込みに対する承諾の意思表示を命ずる
> 判決の確定により同契約が成立した場合，同契約に基づき，受信設備の設置の月以
> 降の分の受信料債権が発生するというべきである。
つまり契約してなきゃ、受信料なんてものは存在しないんだよ。 >>919
受信規約細則とやらが自動で有効になるからな
そういう意味では契約自由の原則に反する
まああれを法律に昇格させればしまいやし
現行上でも法務大臣が認めたカタチにはなってるから
一応は実質法律なんですけどね
でもそこまで来たら特別法規にもとづいた特別契約ですってのを周知して
税務署の職員みたいに公務員が強制でやるべきなのに
民間ヤクザ会社を使ってるってのは矛盾だわな >>944
契約する義務はあるけど
受信料を払う義務は無い
契約してるなら払う義務はあるけどな >>934
そのタラレバに何の意味があるんだよ（嘲笑）
法案が通ってから言えよ（笑） レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
