【ＮＨＫ受信料合憲】 家にテレビがあるのに、いま受信料を払っていない人は、テレビを設置したときからの受信料を全額支払う必要
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ＮＨＫ受信料“合憲”未払いの人に影響は？
ＮＨＫの受信料制度について最高裁は６日、合憲との初めての判断を示した。
その上で、受信料についてはテレビを設置して以降の分、全額を支払わなければならないとの判決を言い渡した。
今回の判決で、受信料を支払っていない人にはどんな影響があるのか。
６日の判決で、ＮＨＫの受信料制度は合憲とされた。気になるのは、受信料の支払い義務がいつから生じるか。
通常、視聴者は部屋にテレビを設置したあと、ＮＨＫと受信契約を結び、このタイミングで受信料の支払い義務が生じる。
これまでは視聴者が契約を拒否する場合もあったが、６日の最高裁判決を受けて、拒否することはできず、
ＮＨＫが裁判を起こすと視聴者は敗訴することになる。
さらに６日の判決では、受信料の支払い義務はテレビを設置したときに生じるとした。
つまり、家にテレビがあるのに、いま受信料を払っていない人は、テレビを設置したときからの受信料を全額支払う必要が出てくることになった。
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20171206-00000077-nnn-soci >>162
そのうちNHKは民法の時効10年か居住日のどちらか短いほうで請求→もし実際はもっと最近だって反論したいなら設置日証明は視聴者側って判決がでるよ 集金に来た奴に
個人情報を伝える義務はない
受信装置があれば支払いの義務があるのは理解したが、受信装置の有無を伝える法的根拠はないから個人情報保護の為、何も答えません
って言えば、嘘もつかないし向こうも支払わせる事が出来ない >>76 勝手に家にあがれば捕まるのはNHKだし
家にあがって確認する法的根拠をめぐって裁判になったりしてｗ テレビの所持税が新設させたました
節約のために新聞を解約しましょう。 スカパーの110°CS放送見るには
見もしないNHK-BSに衛星契約しなきゃならん
とか、理不尽じゃ テレビの有無の確認だって、NHKが一回確認しただけじゃ所有を立証できないだろ。
そのときたまたま家にテレビがあったというだけで、「その時間だけ借りてたんです」と言えばNHK負け。
その家庭が、毎日ずーっと欠かさずテレビを家の中に設置してたかどうかは、NHKは立証できない。
つまり、被告が「テレビなんて年に数時間、人から借りたことはあるけど所持したことはありません。
誰から借りたかって？元カノです。偽名でつきあってたみたいで、今は連絡もとれません」
これでNHK負け。 >>184
京成の成田空港第一ビルで切符なくしたら三崎口からの料金を払わないといけないのか？ 悪党に資金を提供する者もまた悪。
ヤクザにみかじめ料を払うようなクソと同じですわ。クソがいるからヤクザを存在させてしまう。 俺はずっと払っているよ
テレビあるし
NHK見てるし
つーかNHKしかみてないｗ スマホで5chしかやらないのに小一万払うんなら二千円払ってNHK見たほうが人生にプラスだと思うよ スマホでゴネるのはまだ分かるが
家にテレビあるなら払えよ >>1
はあ？
テレビがあったことを証明するのはNHKだぞ。
テロ消し以外に有効な方法はない。
今までと何も変わらない。 テレビないテレビ無いのにNHKくる死にたいテレビ無いのにNHKくる死にたい >>11
なるほど。
そのBなんとかカードを失えばいいんだ。
くだらんカードだと思っていたが便利な使い方もあるんだな。 >>186
公平負担求めるのであれば、スクランブル導入すれば一発解決するんだよねー
自民党は基地外しかいない 安倍自民党「裁判してでも受信料払わせろ、マイナンバーも使え」
自民党「放送法の改正に関する小委員会」（佐藤勉衆院国会対策委員長）は２４日、ＮＨＫ受信料について「公平負担の徹底」を理由に、支払いの義務化を求める提言をまとめた。
受信料の支払率は２０１４年度末現在約７６％にとどまることから、提言は総務省に対し、「強制徴収や罰則、マイナンバーの活用」といった具体的な徴収方法の検討を求めている。
ＮＨＫはインターネットでの放送番組の２４時間同時配信を目指しているため、ネットからの視聴者の負担方法も検討対象とした。 AbemaTVやDAZNなんかがあるから受信機付きのテレビなんかは不要
来年から本格的に地上波やBSはネットに駆逐される NHK実質負け
今までと何も変わらず
マスゴミに踊らされすぎ >>153
そこよりも、契約すると契約日ではなく「設置日から起算」で支払う義務が生じることが認められた事の方が異常かつ重要なところ。 >>192
テレビが無いことの証明ってどうするんだろ？ >>192
契約者に対しては5年と最高裁が時効を定めたので、
未契約者に対しても定めるのであれば、この判例を無視することは出来ないと思う。 ＮＨＫの運営費を税金で負担すれば、職員の給料も安く出来るし、徴収費用もかからない
利益率が高いソフト販売も、権利分を入札にすればいい
費用を半額以下にできるだろ？試算してくれないかなー テレビやアンテナが売れなくなり、テレビの影響力がどんどん低下するな >>199
納得いかなきゃ自分でテレビ購入した時のレシートでも何でも用意しとけ まあお前らがいくら喚いても
合憲は事実なんだけどな
合憲になってからあーだこーだ言ったところで判決は変わらん で、日本の糞メディアを見たくないTVをかわない私でも義務なんだw
あのさ、北朝鮮クオリティなんだよw
日本はw
払って欲しいなら欧米並のクオリティを希望するよw
何も出来ない、欧米のクオリティが出来ないのに、金だけ払え？
日本はヤクザ国家なんだなw
cool japanw
世界はアホ国家認定なのにw うざったいからガイジのふりしてインターホン出てやろう 玄関先で休日に遠隔で俺の口座から説明もなく金抜かれた。
思い出す度怒りが増幅し、3か月でテレビ捨てたで。 １番やっちゃいけないのはテロ消しの電話
テレビを見ていることを立証されるからな
契約なくとも裁判起こされて支払わされる 政治家が教えてくれた魔法の言葉
「記憶にございませんっ！」 >>217
自己申告だよ。「家にテレビないよ」と言い張ればいいだけ >>189
いやあ、叩けば埃でるっしょ。
たとえば友人の証言とか、SNSでの家の写真とか、一時でも有料放送契約したとか。
その気になれば手段はある。
万が一NHKに訴えられたら、支払い義務に加えて、偽証罪もつく。 >>204
見てるなら払って当然
払わない奴が基地外だわ
俺なんてザッピングで一瞬でも映らないように設定変更して犬HK映らないようにしてるからなｗ ど田舎のうちにはNHKが来たためしがないからセーフw >>217
普通に考えたら持ってることの証明義務があるのはNHK側なんだけど
モリカケの時に散々使われた理論を敷衍すると>>192みたいなこと言い出しても驚かん やっぱりカーナビも対象なのか？
そうしたら選択肢がほとんど無いじゃないか
スマホナビとか外付けナビとかダサくて付けられない
高級車だと漏れなく付いてくるし >>218
けど今回の人は2006年から支払えって判決だけど NHKは受信契約を結びたかったら裁判を起こすしかないのだから自動的に契約が成立することはない。 敗訴の場合、五年分の受信料、六万くらい。
印紙代1000円。
相手の郵券代5000円
相手の出頭回数かける3000円、4回として12000円
締めて、78000円
NHKとしては、弁護士ないし訴訟担当取締役もしくは支配人の人件費、1日当たり1万。
訴状作成、テンプレは無理なのでオリジナル訴状作成作成。弁護士なら10万か、インハウスローヤーが内製起案で日当3万くらい。
弁護士雇ってそうなので、立花の時の弁護士費用は50万とかだったみたいだから、もしかすると弁護士雇って請求なんてことになるのかも。
それと、証拠収集の人件費で2万かそれ以上とすると、
安くても、九万円。弁護士雇ってるとなると30万円から50万円。
やればやるほど赤字になりそうだな。 節約のために新聞を解約しましょう。こいつらもNHKとグルで同罪です >>215
そりゃそうだろ
受信料強制になればテレビ離れは益々すすむし、スマホもというならワンセグ付きは全く売れなくなる >>198
NHKに捜査権は無いんだよ。
テレビがある確認ってどうやるんだよ？
外から写真に撮ったり、テレビの音を聞いたとかは犯罪だ。証拠にならん。
本人が認めない限り、テロ消し以外でNHKがテレビの所在を証明することはできないんだよ。 沖縄県民の視聴料支払い率は低いらしいが、まず沖縄からも
在日外国人からも取るんでしょう？ >>1
家のチャイムが鳴っても出ないこと
万が一出てしまってNHKのクソヤローだったら、留守番の者で何もわかりません、勝手に
相手することはできません、と答えてテレビが有ることを認めないこと。 >>126
120度だっけ？あれはNHK映らんのじゃ？ コストカットの意識が微塵もないバカな連中に
なぜ喜んで払う間抜けがいるのか。 >>243
つまり訴えられた奴は全員テレビはあると認めて支払ってない奴だけなんだよね？多分 えろいひとーおしえろー
放送法は独占禁止法に抵触しないのかー >>247
いやスカパー見るためのテレブがあるでしょって テレビを設置したときから支払い義務が生じるというのは、
ＮＨＫの内部のきめごとであって、法律ではない。
放送法64条では契約をしなければならないとある。 >>205
今スマホなんて500円から使えるぞ。バカか >>179
こんな党があるんだ
国会に送り出してやろう >>243
音を聞いたはジャスラックもやってそうだし認められるんじゃね 不安なやつは立花のYouTube見ればいい
払うやつはアホ >>247
映る映らないは無関係。放送受信機があると立証されたら終わり。 >>238
判決が出てから5年支払わないでいれば時効となる おいNHK、裁判してテレビ設置した時期を証明してみろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それができたら全部払ってやるよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 確認です。
今まで未納で時々ピンポン押してなんやかんや言って来るときは今でもあります。
受信料は払ったことありません。
今回の合憲でもう払わないといけないし、さらに今までの分も払わないといけないことになりました。みたいな事になってますが
今まで通りに「TVないです」「ワンセグもないです」でいいんですか？
良い言い方あれば教えて。
あと今までで一回でも払った、もしくはあるけど払いませんと言えばアウト？ まあ、NHKじゃないと出来ない放送とかもあるし、世界ふれあい街歩きとか、世界入りにくい居酒屋とか好きな番組あるし受信料はそういう番組の為に払ってもいいと思ってるわ。
プロジェクトXとか、ケータイ大喜利とかぜひ復活してほしいけどな。 いやまて、それってその義務があることを購入時に顧客に説明しなかった家電販売店の責任ってことはないか?
( ﾟдﾟ ) ｶﾞﾀｯ！
.r ヾ
＿_|_| /￣￣￣/＿
＼/ / 判決読む限り、契約成立時点でしょ
債権発生したとしても
遡るのであれば、契約締結日も遡らないと矛盾する
当然、時効の起算日も契約締結日 >>265
テレビないならテレビないとしか言いようがないと思うんだけど お前ら、また自民安倍晋三のNHKに騙されているのか？
1 最高裁は放送法を憲法違反でないと判断
2 受信料は受信機の設置まで遡って請求できる （これも、実際にいつと証明するのは難しいことだからな！）
この２点の報道だけ聞いて、「最高裁判所死ね」「NHK税だー」とか言ってるだろ？
より重要なのは、下の２点
3 NHKが契約を申し込んだ時点で自動的に成立するとのNHK側の主張は退けた ←これが最も重要！！！
4 契約を拒否する人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない
そして、その裁判が確定しないと、その人から受信料を徴収することは出来ない
３と４については、NHKは全く報道してないんだぞ
１と２だけ報道して、我々NHKは勝った！とフェイクニュースを流しているようなことしてんだからな
お前ら、騙されんなよ
NHKは負けたんだよ >>259
立花の今回の判決の見解をうかがいたいね 超マイナーな言語を少しだけ覚えとくといいかも。
それでまくしたてる。
英語や中国語だとヘタすると会話されてしまうから、
スワヒリ語とかベンガル語とかね。 >>238
この人は設置日がNHKにバレてるからね。
BSの邪魔ウィンドウを消してって自分から言っちゃったらしいから。 テレビにさしてるカードだが受信したら住所特定されるっていう噂
誰か信じてる？ >>249
現在、未契約で訴えられた奴は全員がテロ消し。
自分でテロップを消すようにNHKに申請した馬鹿ばかり。 今まで視聴率トップで我が世の春だったフジがアレですから。テレビは斜陽の産業。こういう法律のお墨付きをもらおうとするほど、テレビ離れはどんどん進む。将来楽しみだわ >>262
時効という通知がなければ支払い義務は消滅しない。 >>243
逆に持っておきながらテレビがないことの隠し続けるのは人によっては無理だぞ
友人を部屋に連れて来るのもダメ、修理工事させるのもダメ、テレビの内容を人話すのもダメ >>1
テレビの無い俺は勝ち組ということだ
テレビの写真なんか絶対に持ってないからな！ >>265
有るとも無いとも答えなくて良い。
帰ってもらえ。
お前の財産教えろって言ってるんだぞ 100万円罰金の香具師がぞろぞろ出てくるんだろうな インターホンに出ないのが一番。
それしかない。
宅配便のやつらはモニター越しに
「NHKじゃありません」アピールしてくるからわかる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
