【ＮＨＫ受信料合憲】 家にテレビがあるのに、いま受信料を払っていない人は、テレビを設置したときからの受信料を全額支払う必要
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ＮＨＫ受信料“合憲”未払いの人に影響は？
ＮＨＫの受信料制度について最高裁は６日、合憲との初めての判断を示した。
その上で、受信料についてはテレビを設置して以降の分、全額を支払わなければならないとの判決を言い渡した。
今回の判決で、受信料を支払っていない人にはどんな影響があるのか。
６日の判決で、ＮＨＫの受信料制度は合憲とされた。気になるのは、受信料の支払い義務がいつから生じるか。
通常、視聴者は部屋にテレビを設置したあと、ＮＨＫと受信契約を結び、このタイミングで受信料の支払い義務が生じる。
これまでは視聴者が契約を拒否する場合もあったが、６日の最高裁判決を受けて、拒否することはできず、
ＮＨＫが裁判を起こすと視聴者は敗訴することになる。
さらに６日の判決では、受信料の支払い義務はテレビを設置したときに生じるとした。
つまり、家にテレビがあるのに、いま受信料を払っていない人は、テレビを設置したときからの受信料を全額支払う必要が出てくることになった。
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20171206-00000077-nnn-soci >>418
自分の命より不払い貫くことに価値があるのか笑 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|__/⌒i_＿＿＿＿＿＿＿＿＿／|
| "`-イ｜/ ― ― Ｖ .|
| ヽ ノ .(｜ =･= ./=･= | .| 、、ピンポーン！、まとめて払ってもらいますよ、ウフフ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ なんとしても受信料取りたいなら最新の受信機を無料配布しなければダメじゃないの？
これは日本政府がやるべき事だろ。 これって、テレビ1台あたり？家に３台あったらどうなるの？ テレ朝やってるが
NHKに有利な判決だとさ
アベのNHK強いな
NHK強気に出るわ >>416
NHKは男性が居住を続けていた事実を証明しただけ
裁判所が居住しているならテレビがあるのは当たり前と認定した テレビ本当に壊れていて映らないからまったく問題ない
アナログ14型も一応あるけど地デジ映らないし NHKのためにテレビ、国民が存在するという
キティガイ法だと立証された
即刻ＮＨＫも放送法も潰せ >>445
大法廷って最高裁の裁判官全員参加ですよ
で、今回は14対1の判決 よし、NHKは今まで着服横領した分過去に遡って全部契約者に返せよ
公平によろしくな！ >>1
ソース削除されるから継続スレ建てたら編集長インタビューな ほんと放送利権を潰す方法が無いよね
彼らが電波を握ってるから大衆を洗脳できちゃうのよ >>392
その過去を証明する方法がほとんどない。
アンテナがあり、テレビがあり、接続されて放送中の映像が写っている証拠を、
個別裁判で出していく必要がある。
（そうでなければ保管や運送すら出来なくなるため）
一見NHKの完勝のようで、実はかなりハードルが高いよ。 この判決は対世的効力があると思われ。
・受信装置を設置した時点から支払い義務が生じるのは、
現時点でnhkと契約している人全員。
・スマホの受信装置はそのスマホの所有者がnhkと契約してないから、
スマホ所有者とnhkが個別に契約した時点から支払い義務生じる。 で、乞食はどうすんの？
ただでNHK見てさ
こっちは払ってるからねぇ
ごたく並べずまとめて払えよ >>424
まったくみないもんに3000円はひどすぎる
毎月どうやって節約しようか必死なのに いつ設置したかどうやってわかるの？
今日って言えば今日になるだろ？ テレビはあるけど壊れて映らなかったら、ただの置物だから払わなくてもいいんだよね？ 最高裁は庶民の味方じゃないよね。
NHK放送は別に必要じゃないのに受信料だと？悪質。 >>459
ソースは？はっきり言ってそれはあり得ない。 うちは嫁が「子供がEテレ見てるから払わないと！」とかいう意識高い系のアホだから払ってるけど、みんな払わなくていいよ
なんか強制とかホントムカつくわ こんなんあたりまえだ
ＮＨＫの料金をまじめに払っきたものが馬鹿をみるところだった
今まで払ってこなかった犯罪者には目ん玉が飛び出るぐらいの罰金払わせろや テレ朝やってるが
NHKに有利な判決だとさ
NHK「我々の主張が認められたと思う」とかそんなニュアンスを言ってるらしいぞ
NHK強気に出るわ >>457
世帯単位。ただ、世帯の定義がないから、誰が契約義務を負っているか不明。 >>126
通用しないのはお前w
スカパーのアンテナは協会放送の受信装置じゃない。 >>457
一般は世帯契約。
法人は1台契約。ホテルや会社の部屋のテレビ1台ずつだぞ。 >>448
ネットのみ契約で300円くらいなら入ってもいいんだけど。
動画もあんまり見れないからなあ >>454
貧乏だよ。今度の増税も食らうし、テレビ買う余裕なんてありません。
ましてや犬に毎月ウン千円払うなんてありえない。 >>482
庶民の味方ではなく法の味方、まあ番人ですな
これも三権分立の結果です ひかりTVと契約してても、NHKには「テレビありません」って断るのはアリ？ スクランブル化で全て解決。金払わなければ見られない。それで誰も困らない。
チンピラみたいな集金人も不要になって良いことだらけ。 >>481
テレビ以外に、PC、ナビ、携帯などで視聴できる端末あれば支払えだと。 命の次ぎに大切な金を盗りに来るなら、覚悟してかかって来いや 法学部なんてGHQが作った憲法ありがたがってる非国民ばっかだからな
期待するほうがおかしい いや、契約の拒否は否定していない。
その都度闘えと放り投げ。 どう考えてもNHKの勝ちだろこれ。
過去までさかのぼて請求出来るとかどんどん訴訟起こすぞw TV設置確認＝スクランブル化じゃないと無理だから
政府とNHKを忖度しながらの裁判所の必死な抵抗だな。 あれ？そういえば店やってる実家の母ちゃん受信料払ってないけど確か店にTV置いてたな。
あれ？やばいんじゃね？てか今までどうやって通してたんだろ？集金のやつきたら店にTV流してんの丸見えだし。 フレッツ光でnhkを受信している家庭は、
光受信端末を家に設置した時点か？
or光受信端末経由でプロバイダからコンテンツを受信可能になった時点からか？ 払ってない奴、何年分かの請求がくるから覚悟しておいたほうがいい
全部安倍が悪い >>503
じじばばが死んだ後テレビ残れるかな？w >>6
なぜか馬鹿は喧嘩腰で見ないとか言い出すからなw >>504
捨てなくてもいいぞ
使わなきゃいいだけ 銀行の預金はよ差し押さえて
払ってる人に不公平だから
絶対に死んでも払わせろ >>473
持ってないと合理的に判断する理由が無いでアウト
アンテナ線も無いテレビも無いって証明できればセーフだが外から写真撮られてるでしょ。 >>362
それで困るのは勝手に見てるやつだけだからそれでいいな NHKは民放の一放送局に過ぎないのだろう。
公共放送とは、全部の民放を指す言葉だ。
国の税金で運営されてるわけではなく、視聴者から受信料を貰う事で運営されてるという
形というだけの、公共の一民放局というだけに過ぎない。
もしNHKの受信料契約のような形が成立するなら、
フジテレビやテレビ朝日が明日からテレビある世帯から受信料を強制的に取りますと言えば
それが成り立つ事になる。もっともしっかりした民放局の場合は、
スクランブル化で受信料を取る方向性になるだろう。
NHKは、偏向報道をよくやり、韓国に都合の悪い事は言わず、
韓国ネタばかり持ち上げ偏向報道を行う癖に、国民を馬鹿にしている マジレスすれば
協会は裁判しないと契約できない
未納者は裁判に負ければ契約は必要だが
受信料はテレビを設置した時からだから
逆に言えば今月からで良いとか
三年前からにしましょうなど適当なことが言えず
それがいつかを協会が証明し時期を明らかにしなければ受信料請求もできない（笑）
未納者はとりあえず契約し
テレビを一旦誰かに売り
協会との契約を解除し、また設置すれば良く
協会はまた裁判に勝たないと契約はできないので
こんなこと繰り返されたら
裁判費用を考えると協会に未来は無い（笑） >>489
払ってても受信料の横領と着服過去に最低でも4回はやってるからバカ見てるよ
そのことについてNHK職員に直接訴えたこともあるのに一向に改善されない >>473
なら店側にNHKがTV買った証拠出せって言われたらどうする？
法改正してそうなる流れになってんだけど >>518
契約しません。の一点張りでいいでしょ。 もっともこれ裁判が確定すればでしょう。
被告の弁護士が言ってたけど、どうせNHKさんはボカボカ訴訟しないでしょうって
考えて出したんだろうね。
見ようによっては（物凄く最高裁の肩持てば）粋な判決とも言えるかも？
訴状来るまではほっとけばいいわけでしょう（？）。
もっとも、だから卑怯だという意見もあるだろうね。
勿論俺は後者ね。 >>508
スクランブル化にすると、これまで払ってた人が解約するのをNHKは恐れている。
収入減るのはどうしても避けたい。 >>457
一般家庭は1世帯当たりだよ
業務用は1台当たりだけど >>512
現実に機能してる憲法を守って非国民って矛盾だけどな
俺は9条については改正支持するが 質問です。
あなたは車を買いましたが、乗っていません。
だからと言って車検や自動車税を支払わなくて良いと思いますか？
答えて。 提訴されたら100％負けて、訴訟費用まで負担しなきゃならんのに
NHKから催促されて拒む世帯あんのか？
しかもテレビ設置の時に遡ってとか
凶悪すぎる おまえら最高裁だぞ？
もう終わったんだよ全て
あきらめな >>521
払ってないヤツと契約してないヤツは
ちょっと別だぞ。 catvでnhkを受信している家庭は、
アダプタ端末を家に設置した時点とコンテンツ受信可能になった時点が同じだから、
アダプタを置いた時点からと解釈できる。 5年で時効だから裁判されても時効の主張をすれば5年で済むよ
それを知らないとＮＨＫのいうまま何十年分も払って馬鹿を見る >>427
面白い。
君が好きに契約の申込して、NHKが改めて条件提示したとすると、
君の申込は拒否されてNHKの新たな申込となるはず。
そうすると、君は契約締結の義務の履行を断られたってことになるのかな？ >>517
「ＮＨＫは見ません」というバカがいなくなったら別の方法を考えるんだろうな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
