【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★15
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512573293/ >>250
痴漢のやってない証明とか色々あるだろう？
まあいいけど
嘘ついたら虚偽罪だぞ！
嘘ついていたら自分の弁護士取り合わないと思うけどね >>290
民事の差押えなんて何も取れないんだがｗ ちょっと調べてこいよ。
税金滞納みたいに家財取れるとでも本気で思ってるの？ あまりにひどい判決だろ
国民のことを馬鹿にしすぎだろ
NHKの既得権益はなくすべきだ >>217
今は設置してるかどうかを家宅捜索する権限がない
しかし、それを逆手に取り、購入日を設置日と推定できるのだって言って
訴状を出してしまえばいい
裁判所は購入日の証明を確実したという程度の証拠があれば却下はしないよ
裁判するときって、推定状態の証拠ってよく出すもんなんだよ？
内容証明で借金があるという証拠をつくりましょうって言うのもそれだよ
まして、設置していませんで押し通せっていう素人対応は
立花の動画をはじめとしてネットにいくらでも書いてあるんだし
となれば、逆に、設置してないと言い張る相手方が嘘をついてるかもしれないというのは
十分に予見できるという証拠にもなるんだよー
立花シールが逆効果になることもありうるねー >>289
この判決のratio decidendiはなあに？ アンテナとテレビの所有者、設置者、利用者を分ければ払う必要ないんじゃね？ ほんと信じられないぐらい後進国だわ
ちょっと信じがたい NHKの問題はスクランブルをかければすべて解決する
スクランブルを拒否するのは高額な給与を維持するため
NHK改革を掲げているのは維新だけ
維新の議員にたのめ
やってくれるよ 放送法が昭和時代のままなので変える必要があると思う
NHKを見る必然性が今は全く無い ＮＨＫは見ない
その上で、何を言われても知らぬ存ぜぬで、言質を与えず追い返す
ゼニにならねば来なくなる
エサをやらねば、野良は居付かず >>95
TMIとかMHMとかNAあたりの大手だろ。 >>232
公共放送の定義をしっかりすればいけるんだけど
今は曖昧すぎるんだよな >>252
年配の人には特に驚かれるよね
年配の人にはTVって絶対なんだなあと、そんな時つくづく思う
たまに他所でTV見ると、すごく偏ってたり画面ガチャガチャしすぎだったり内輪ノリばっかだったりでイラッとする
でもTV絶対で毎日見てる人にはこの違和感って分からないんだろうなあ 日本の政治の枠組みは、国会(立法府)、内閣(行政府)、最高裁(司法府)の三権が互いに忖度し合う三権忖度の体制である
ここテストに出るから >>322
ほんとそれ
娯楽も情報収集も全部パソコン1台で足りる
寧ろテレビ持ってる奴ってなんでもってんの？ 一人暮らしの時、マジでTV見ないんでTV買わずPCのみで生活してたが、徴収員が来た時
「PCあれば十分なんでTVはありません。嘘だと思うなら部屋見てもいいですよ。」
と言ったらあっさり「分りました」と言って、端末で何か登録してさっさと帰ったぞ。
TVあるなら払うの当然。NHK見なくても映るという事実だけで義務が発生する法律だからな。
そもそも月1000円ちょいのNHK受信料も払えないなんて、どんだけ貧乏なんだよ。 >>220
>>275
ＮＨＫスクランブルが正論だと思ってるみたいだから完全論破させてもらうよ。
案外これ簡単なんでね。
答えは簡単でスクランブルにする必要がない。
ＮＨＫ受信料を支払いたくないという個人の身勝手な理由で
スクランブル化はどう考えてもありえない。
以上。反論あるなら聞くよ。 1950年のTVと
今とは違うのにな
ひどい法律だなww
国営放送なら
まず日の丸からだろ
糞だよクソ 地上波プラスBSで3000円以上だろ？
アホらしくてやってられんわ！
スカパーだと4000円ちょいで60チャンネルだぞ！
今回の判例でBS加入も強気に出るかね？ >>297
ジョージオーウェルの1984年が好きなんだけど
IQ84ってそれと関係ある？ むしろスクランブル化したら、結構契約する人増えそうだけどw >>242
お帰り下さいのみでok
帰らないなら録音録画、それでもだめなら私人逮捕か110でok 受信料税金にして公務員並みの給料にさせれば
誰も文句言わないのにね
こんな裁判やら徴収員やら督促DMやらに無駄金ばっかり使いやがって
そこまでして手前らの給料待遇維持しようとするNHKってマジ最高 >>335
ほうとそう思うかい？
ドイツやイギリスじゃもっと厳しいぞ まあこれは当然だと思うぞ。
NHKはみんな見てる番組なんだから。
災害が起きた場合だってNHKにチャンネル合わせるだろ。
なんだかんだで信頼できる一番のテレビ局だ。
結局のところ、払わない奴が卑怯なのは間違いない。
どんどん徴収すべきだしNHKを全面的に支持する。 このスレで「NHKにとっては勝ちとは言えない……」とか書いてる奴は工作員。
政治家もマスコミも信用できない。ふざけるのもいい加減にしろ。
頭のいい奴に頼む。どうすればいいか、真剣に考えてくれ。 >>285
あとは放送法改正と
職員の給与是正、受信料の使途是正、
スクランブス検討、
できなきゃ
受信料の国庫徴収だな。
もちろんこれ、国民の権利な。
コソコソ国民から金毟るのはもう止めようや、NHKさんよw >>315
高裁から控訴したNHKの願いは聞き届けられなかったという意味では、NHKの敗訴 >>290
以前からそれは確定している
今回放送法が契約の自由を侵害する憲法違反であるという主張が敗れただけ >>268
そうなのか…。逆に与党はどうなんですか
もっとズブズブですか？ 安倍政権とNHK
集団的自衛権閣議決定 NHKの放送時間は政府側の言動に偏重
http://www.news-post...20150612_328003.html
NHK、天皇陛下の「お言葉」を恣意的に一部カットして報道〜蜜月・安倍政権への“配慮”
http://biz-journal.j...14/01/post_3936.html
【 英誌エコノミスト、日本の安倍政権与党が報道機関への脅迫を行っていると批判 】
http://kobajun.chips.jp/?p=23449 >>349
有料放送はすべてスクランブルをかけている
かってに送りつけてくるのは電波の押し売り NHK見る必要ないが、逆にNHK見ないで他の番組を見る、
というのもよく分からないからテレビ要らんよな、という。 B-cas紛失してる場合は？
実際テレビ番組なんて一切見ずゲームの専用モニタになってるが
>>304
俺もそれ。自宅玄関にカメラ設置して録画してる >>348
残念だけどその理屈は通らないね
国民はテレビを見る権利を持ってるしＮＨＫを見ない権利も持ってる NHKも色々苦労しているんですよ。
理解して下さい。 >>11
契約＆受信料支払を求める裁判から、受信料相当額の損害賠償請求に切り替えるだけ。
木内の意見が、判決による契約じゃなくて、受信料相当額の損害賠償を認定すべきというものだから、
損害賠償構成の方が、切り替えの手間がかからない分だけよい事案としてあげてるんだよ。 CSチューナーだけつながっててBSと地上波のチューナーがないかアンテナが
つながってない場合は受信料の対象にならないはず。
微妙なのはCS110の受信に限定されたチューナーという現在一般に存在しないものの
場合だが、もしかすると商機があるかもしれない いいこと考えた。
TVを完全浮遊の麻原状態にすれば
設置に当たらないにではないか？ この問題は本来国が最優先事項にするべき問題だろうに・・ >>103
そんな話があったが
メールを無視したらテレビがあると見なされるなんて、法律を作らなきゃ無理じゃないの？ もうＮＨＫは日本電信電話・日本国際電信電話・旧国鉄・郵政に続いて
国からの予算分配なしのＮＨＫ分割民営化で待った無しだな >>305>>323
じゃあ高知だか徳島だかの地裁は赤っ恥？ >>309
アンテナがあるだけでは何も見られないので 電機店でのテレビ購入情報、あるいは無印スカパーの契約情報など
いまは個人情報保護法によりNHKには流さないかもしれない
（実際はで引越屋や電機屋から流れているという都市伝説もあるけどね）
けどそのうちそれが合法になってくると思うよ？
だから、あくまで現行の受信制度が間違っている、で戦わないと
まあ不払いDQN行為をしたい人は、通用する限りはしてればいいんじゃないの
それを止めることはできないしって感じ？ 判決文読めば、この国の裁判官が、いかに論理でなく感情で判決書いてるのかが判る。
理屈を書いている部分は、木内判事の反対意見（下記リンク21頁終わり〜）のみｗｗｗ
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/281/087281_hanrei.pdf
まあ、しょうがないよね。
子供の頃、数学が苦手＝論理的思考が苦手な子が文系言って判事になるんだからｗ
文系特に法律に進むには、高校の数学程度の試験は科すべきだと思うね。 「特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報や、豊かな文化を育む多様な番組を、いつでも、どこでも、誰にでも分けへだてなく提供する役割」を担っているとする
ＮＨＫが作った番組がこちら。
http://k.pd.kzho.net/1512569720345.jpg >>233
仮にそれを根拠に受信契約迫られても、応じる必要は無いだろう >>348
その端末に何を入れているのか、
議員等の立場の人が一度詳らかにさせる必要があると思う。
それらしいのがターゲットと思しき家の玄関前で色々やってるのを見たことあるけど。 NHKと民放は全く見なくなったなぁ
DVD再生で使ってるだけ、ネットで見ることが９９％だわ NHK受信料払ってない奴いたら
そいつの会社や警察に電話しても良いってことだよな
法的に間違いなく悪いことを通報するのは別に脅迫にならないもんな >>380
職員1人あたり年間1700万円掛かるからなそりゃ意地でも吸い上げないと足りんよな みんなが見てると言うなら
視聴率がゴールデンタイムで90%いってんのか？
いってねーだろ >>309
お前アンテナと受信機の違いも分からんの？ >>375
勝手にＮＨＫの電波を受信するテレビを買ったのは他でもないお前らだろ。
はい、反論どうぞ。 司法の問題ではなく立法の問題
裁判所は60年前の法律に基づいて判決を下したまで。
文句をいうなら放送法に文句をいえってこと。
裁判所が法則り判決を出しただけ。 てかテレビないって言ってるのにしつこく来て上がらせろだからな
893な事をして公共放送とか笑わせるなよ >>390
そうだね。今日この判決があることは分かっていたのだから、
判決言い渡しは明日以降にしておくべきだったと思うよ。 なんだ最初からテレビ持ってない俺完全勝利じゃん
ナイス判決！ >>364
全く見ない
震災が起きた時は民放ながしながらココ見てた >>381
法定意見より
↓
，受信設備設置者が受信契約の締結を遅滞す
ることにより原告に受信料相当額の損害が発生するとはいえない。また，放送法が
受信契約の締結によって受信料の支払義務を発生させることとした以上，原告が受
信設備設置者との間で受信契約を締結することを要しないで受信料を徴収すること
ができるのに等しい結果となることを認めることは相当でない。 個別に裁判やりゃ―ま―受信料は払いましょうねってCMかわりにはなってるよね。判決を濁しときゃ税金投入しなくて済むし。 >>330
水を差すようで悪いが今まで訴訟を起こされているのは訪問員が視認した、邪魔な文字を消すためにBSのデータ受信を承認した、b-casカードを登録した、外から本体又はアンテナ等の関連機器が丸見えのケースばかりだとニュースで読んだぞ。明確な証拠がないと動けないのは確か すごい大規模の押し売りだよねーｗｗ スクランブルでもかけろや
普通に考えて観ない人観てない人観るつもりがない人からは徴収しなくていいだろ 今迄、衆院選とかで同時にやってる国民審査を甘く見てきた結果だね
最高裁の裁判官なんて選挙の立候補者よりも知らないじゃない
でも、今回の不当判決で裁判官の任命を真剣に考えてやらないと
国民が地獄を見るって事が明らかになった
寺田逸郎は、国民全体が今一番殺したい人ナンバー1裁判官だしね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
