【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★15
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512573293/ >>31
NHK的には一番勝ち取りたかったのは訪問した時点の自動契約だからな。それが認められなかった時点で負け それはそうと、4Ｋ放送受信できない4Ｋテレビ売った家電業界は
ジジババに大バッシングされるぞ ＮＨＫの理屈だとテレビ一台につき一件の受信料ってことだよな
だったら同じ世帯の中でも台数分徴収しないとおかしくないか >>7
○ 隠したらOK、捨てたらOK → テレビは大麻や覚せい剤か！
中毒性があって、良いことはないってNHKが言ってるようなもんだよな。 NHKが過去に裁判で勝ったのは、テレビを店舗に設置していた場合やBSの画面表示を消すためにNHKに連絡していた場合といった、テレビの存在をNHKが知り得たケースだけ
今後も個別に裁判を起こさなければならない以上、今回の最高裁判決はNHKに取ってはほとんど意味がない
単に違憲判決が出なかったというだけ >>42
いんや？ガチで持っとらんがな
変わりに全額PCの強化のために金突っ込んどるでー 放送法は憲法違反じゃないのかって議論はこれで終結してしまうのか。
残念だなぁ。 >>44
それは無いっす！
トータルで見れば貧乏すぎて目も当てられません可愛そう ＮＨＫ、個別でよっかたな。総連、民団、やくざ、政治外交絡、ＮＨＫＯＢ、官僚絡みは訴訟対象外にできるね。 NHKが偏向報道しなければ今回の判決は受け入れてもいいよ
だが偏向報道しまくりだろ
ふざけんなっての >>16
共産党が不払い運動してるよな
あまり知られてないけど 受信料を支払わない人間は今後じわじわと法的に追い込まれていくことになるでしょう
近所からも職場からも白い目で見られ社会生活を送るのが困難になります >>34
NHKには塚本壮一のような北朝鮮工作員がごろごろ >>41
それお前の妄想ですよね？
最高裁に刃向かえる知識や経験でもあるのかなー？
最高判決なんだから全てに従え、それが法だよ NHK敗訴したのに印象操作ってか偏向報道が多すぎて辛い >>4
電話は通信にしか使わんがTVはNHKしか見ないもんじゃないからな
NHKはTVの目的のうちの何百、何千分の1でしかない >>23
実際グレーゾーンだったから払わなかった世帯もあるだろ
はっきり黒だと断定されちゃうとねー >>48
毎回裁判が必要→毎回裁判所が印紙収入回収→裁判所が完勝 ＮＨＫはまず国民にとって大事な情報源なんだ。
緊急時の放送等で一番信頼されるのがＮＨＫ。
だからこそ受信料を徴収してクオリティを高めなければならない。
それを自分が視ないからという個人的な理由で受信料を支払わない。
そんな事があって言い訳がない。徴収するのは当然だ。 寺田裁判官は次回クビ
こんな奴が司法のトップとかあり得ん。
日本人として恥だ。
朝鮮人にはいい奴に映るなw >>19
たった10万しかしないｆｐｓ用ウルトラワイド液晶モニターと動画用の32インチ4Ｋモニターに
ゲーム用27インチモニターしか持ってない貧乏人ですまん 逆に言えば裁判さえすれば勝ち確定ってことだろ
合憲である以上
拒否できる法的根拠が無い 遡及とかマジで頭おかしい
安倍政権じゃなけりゃこんな違憲判決でなかったろ １．自民党はNHKを守る
２．立憲民主や共産党もNHKを守る
３．司法や行政は腰抜け揃い
さあ、どうしよう。久しぶりに、本気で腹が立った。 オレんちは一台しかテレビないのに
あそこの家庭では三台もテレビ持ってて受信料同じって不公平ってことにならんかねＮＨＫさん >>43
そこで契約が成立しようが、自主的に払わないクズから受信料を取るためには裁判するしかない。
この判決の方が長い期間の受信料が取れるから、ＮＨＫの勝ち。 タバコ、パチンコ、酒、テレビ
やってる奴は、底辺のバカという時代に
この半ケツでついに突入したなｗ
テレビなんか家に置いてる奴はバカなんだよ、依存症 ていうか契約のためには毎回裁判なんて実質不可能だよな？
何千何万といる未契約の奴一人一人に対して全部裁判起こすのか？無理だろ？ >>69
TVがあるという証明ができなきゃ勝ち確定じゃないのよね。 今時、趣味娯楽は多種多様で、テレビにすがる必要がないんだよね
なのにテレビが無いと貧乏、持ってれば金持ちって発想が怖い
テレビに洗脳されるとこうなるのかな NHK的には一歩後退してる判決だぞコレ
これからもテレビはないの一点張りでOKと最高裁がお墨付きくれたからなw
自ら申し込みやテレビ設置を認めなきゃ裁判なんてしようがないからな お願いですから今回の最高裁判決で
自宅や街で見掛けるＮＨＫ関係職員たちを襲撃して
殺人や暴行・傷害などを絶対にしないで下さい
本当にお願い致します！ 新たに契約したら遡求されて100万払えとなった場合に消滅時効の援用は可能なの？ 最高裁がこんなふざけた判決しやがるから、
我ら国民は衆院選の時に
「辞めさせたい最高裁判官」の欄にオール×を付けるべきだぜ！ >>70
遡及するにしろ、NHKは設置日をどうやって証明するの？ アメリカも何も言わんし
これ完全にNHKの負けだなｗｗｗ これ商売になるな
TV受信機１つで契約してTV信号をWifiで飛ばすんだよ
見る人はWifi受信機とPCまたはモニターで映像を見るの
手数料は月100円で1000人契約取れば月10万の売り上げになる
やる気があるなら台湾メーカーと交渉して
Wifi受信モニターを作ってもらい一般に売り出す
バカ売れしたら一気に数十億円単位の売り上げが見込める >>67
来年の1月に退官らしいので逃げ切り確定です。
どこに天下りするんだろうねw このスレずっと追ってみたけど、やっぱりこれNHKにとっては勝ちとは言えないんじゃないの？
俺らは変わらず、訪問が来たら、テレビがあるかどうかにも一切答えず「契約の意志はありません」だけ言い続けていればいい。
テレビの存在も確認せずに裁判起こしてくるとは思えない >>48
裁判は殆どが少額訴訟となるため年間10回制限が適用されるので10人以上契約が増やせない
しかも裁判後解約されたら契約者が全く増えない事になる
解約後に受信機を設置すれば良い 「明日飲みに行こう。」
「ダメだ、裁判所...」
「何の？」
「受信料...」
「払ってないの？」
「うん...」 >>53
あると思うぞ
その時点から債権発生
定期的に督促出せば時効の援用は出来ないから借金が膨れ上がる >>55
任王おもしろ過ぎてそれどころじゃないっす だいたい文句言ってるのって月千円も払えないしょーもない貧乏人っしょー
底辺の自己中な意見なんて聞く必要ないんだよ
本当に払いたくなきゃ、テレビ置かなきゃ良い話なんだから
見たければ月千円の受信料くらい、払えよ、NHKとか関係なしにさ？
それをも呑めず、法や憲法に刃向かうってマジで馬鹿としかいえないんだよね
国に背くなら日本から出てけって話だ NHKは新たに受信契約を結んでいない世帯にテレビの設置状況を申告させるという案を提示しているようです。
具体的には受信契約を結んでいない家にダイレクトメールを送り、テレビが本当にあるかどうか申告してもらうというもの。もし虚偽の申告をすれば罰則があるそうです。
今までは営業訪問が来ても「テレビなんてないですよ」と嘘をつけばそれで片付きましたが、法改正が認められるとそれができなくなります。さらにメールを無視して申告しなければ＝テレビがあるとみなすとのこと。 >>38
テレビ設置はNHKが証明する必要あり
不可能だな >>66
ならスポーツも歌もドキュメントもやめてニュースに徹すれば良い
それで月額３００円なら払う奴も増えると思うぞ？ >>38
残念
設置した事の立証が求められる判決なので
その1.2.3ともに設置した日が割り出せないと成り立たない
立証出来ないと判決が下った日からになるからどうとでもなる NHK受信料 月額約2080円
ホームセキュリティー 月額2000円 （提起報告 郵便物対応込み）
格安SIM スマホ込み 月額2000円台
NTTドコモ通話かけ放題 月額2200円
電子書籍サービス 月額2000円 （ボーナスポイント最大500）
EV車の充電サービス 月額2000円 チャンネル設定でNHKだけ未設定にして映らないようにしてても払わなくちゃいけんの? ＮＨＫの建物にもイラズラや器物損壊などを絶対にしないで下さい
本当にお願い致します！ 強制的に受信料支払い義務が生じるなら
NHKに偏向報道は絶対に許されないからな
今回の判決によってNHKの公平性が厳しく問われるようになるから
NHKは窮地に立たされたんだぞ
おいNHKわかってるのかよｗ >>107
簡易裁判だって無料でできるわけじゃ無いぞ 義務で払う部分はニュースとか緊急放送だけでいいよ
朝ドラも大河ドラマも紅白も有料スクランブルにしろや、なにが公共放送だ
韓流ドラマなんてもってのほか >>73
政治家がNHKと癒着してるだけやぞ
裁判所は真っ当な判決だった（NHK敗訴というか引き分け） >>96
俺ら個人はそれでいいけどな。
逃げれないホテル、逃げる気のない官公庁がお金を払い続ければ
結局みんなの負担だけが増してNHKだけが大勝利。 >>98
被災地福島の仏像百三十体破壊した韓国人のニュースを
ゴールデンでやらない件についてどう思うんだ、クズ >>107
全員に対してテレビ持ってることの証明なんてどうやってやんの？
そもそも俺みたいにガチで持ってない奴もいるだろうに >>70
今の法律ならこれしかないってさ
それなのにスクランブルをかけろという法案を国会議長の誰も出さない
おかしくない？ >>66
緊急時だけスクランブル解いて
その間の料金を税金から賄うでよくね？ >>48
そのための今回見せしめだろ。これで判例が出来た。
これで各地２０００件の類似裁判が、スムーズに却下できるｗ 鉄腕DASHは毎週観てるけど
あたしNHK観ないし
月額制にして
観たい人だけ払うようにしたら？ >>73 現時点で、NHK改革を党の公約に掲げているのは、維新だけだね >>10
実質無理。
しかし代行業者が、この判例をネタに「最高裁判決で決まったから」などと脅しをかけて、家に上がり込んだり脅してくる事は目に見えている。
そんな権利無いのにな
兎にも角にも代行業者に注意なw >>104
３つとも同じだよ？
そもそもＮＨＫが立証責任がないなどという主張をしていない。 今回の担当最高裁・裁判官たち一覧
裁判長裁判官 寺田逸郎
裁判官 岡部喜代子
裁判官 小貫芳信
裁判官 鬼丸かおる
裁判官 木内道祥 （この人だけ反対）
裁判官 山本庸幸
裁判官 山崎敏充
裁判官 池上政幸
裁判官 大谷直人
裁判官 小池 裕
裁判官 木澤克之 （加計学園関係ｗ）
裁判官 菅野博之
裁判官 山口 厚
裁判官 戸倉三郎
裁判官 林 景一 テレビ設置してNHKの受信もしてるのに、お帰りください不退去罪で追い返す
こんなDQN行為がいつまでものさばらせていたらそれこそ法治国家じゃないんだが
今はそうでも対策されて当たり前だと思うぞ
そうだなー弁護士会照会で、特例で電気店からテレビ購入者情報を
「現に事件の当事者でない」一般ピープルにまで広げて
毎月提供させるなんてことも法改正または解釈次第で十分可能だと思うなー
いくらいまの受信料制度が間違っていようが、
テレビ隠して不払い決め込んでいる世帯はごまんとあるし
ぶっちゃけ5ちゃんねるにも、そのような書き込みでそう推定できる証拠は
十分すぎるほど残っている
こんな状況なら仕方がないので、個人情報保護法よりも、
詐欺事件の未然の防止で、NHKがテレビ購入者情報を入手するのはやむをえないって
裁判所も言うと思うけどなー おまえら文句ばかりつけてるけど論理的に最高裁判決に反論できるの？
もっと法に詳しい人間のクリティカルな指摘が聞きたい 俺、NHKの集金バイトだけど
もう少し仕事楽になるんかね？
今まではやれ、法律で決められてんのか？やれ、人権侵害だ！って騒ぐ人がいたけど 最高裁判官にはクソしか居ないってのがよく判るよな・・・
おまいらもちろん選挙の時に「辞めさせたい最高裁判官」にはオール×つけてんだろ？ｗ
当然俺もそうしてるぜ！・・・ｗ >>123
せやで
だからこの判決はこの裁判官最後の大仕事だったわけよ
最後の最後にやってくれたわけよ 今後は家電メーカーにもこの判例が出てしまった以上は
テレビ購入と同時にＮＨＫ受信契約を結ぶこともＮＨＫから求められるか、
あるいは国から指導がいくだろう。
合憲という言葉は大きいよ。テレビを購入したのにＮＨＫと受信契約を結ばないのなら
法逃れの可能性が示唆される。それをしないメーカーサイドも法を破る助長をしてると見なされかねない。
だからメーカーも受信契約も同時にすることを求められれば首を縦に振らざるを得ないだろう。 >>97
少額訴訟では事実認定ができないから、口頭弁論が必要だろう。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
