【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★15
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512573293/ どこかの展示会で、テレビにどのチャンネルを誰が見てるかを検出して
ネット（しかも独自の無線）で送信することができるIoTテレビというのを見たな。
これを使うとNHK見てないとかいう言い訳が通らなくなる まじめな番組だけにしてくれ、あれもこれも無駄に芸能人使って金使うな
色彩感覚もおかしくなってるぞ、金掛けて大げさで派手で特亜趣味 >>136
今まで以上に辛くあたられると思うから、覚悟しておいた方がいい 主文
本件各上告を棄却する
各上告費用は各上告人（NHK側）の負担とする
ＮＨＫ受信契約最高裁判決 判決文ではＮＨＫ敗訴しています
https://www.youtube.com/watch?v=6-bgPh1ADaw
これを見たら実は苦しいのはNHKなのがよくわかる >>504
結局今までと変わらんのだよなあ
脅し文句のバリエーションは増えたけど >>484
いや、未契約なら一方的にNHKが裁判で強制契約出来るってのが判決 利権
地位
名誉
信頼
伝統
↑
こういうものを見たら
創価統一の巣だと思ってください。
寄生虫にとっては、住みたくなる暖かい
栄養たっぷり取れる巣なんです。
NHK？巣ですよｗ当然 うーん
ここ愛国板だろ？
国営放送っぽいnhkに受信料支払ってない連中が多くて驚いた
お前ら文句言ってるだけじゃん
国を思うのなら義務を果たせ この判決によって更にテレビを見ない世帯が増える事を切に願うわ NHKの貢献
・災害時に的確な情報を国民に伝える・・・国民の安全を守る
・国会生中継など政治をオープンにする・・・国民の知る権利を守る
・公序良俗な番組・・・国民のモラル向上に役立つ
・語学や科学系の教育番組・・・国民の知的水準を底上げ
・朝ドラや大河のような娯楽番組・・・国民の暮らしを豊かにする
・健全性と公平性がある番組ポリシー・・・国民の低俗化を防ぐ
日本国民にとっては欠かせないのがNHKなのだ。
仮にNHKがなくなれば、民放放送の低レベルで低俗な番組により、
民度は間違いなく下がり、社会の治安悪化や学校等でのイジメ問題も起こるだろう。
また中立の番組がなくなることにより、偏向的に踊らされデモなどが頻発する恐れもある。
NHKを利用していない人間も十二分に恩恵に預かってることを理解してほしい。 >>509
こんなNHKに受信料を払う義務とか
凄すぎる >>426
つかまだゴチャゴチャ言ってんの？もう判決でたし、そういうの男の腐ったやつのやることだよ。
あ、腐ってんだｗあ、言っちゃった テレビがあるってNHKが確証持ってるのに
受信料を払わない人の
テレビをNHKが差し押さえたら
ええだけちゃうのか
よく考えたら、それだけの話だろ テレビじゃなくてモニターならいいんだよね？
４K50インチモニターとかってあるの？テレビより高くなりそう・・・ 災害のときはラジオで十分だよ
見てないのに払わなきゃいけないのはおかしいよ >>507
まあテレビなんて電話電車電気水道ガスごみ収集車より公共性ないからな >>486
そっとしておけよ。
明日からそいつイタ電かけまくるんだからw >>520
「各上告人」というのは、NHKと被告それぞれ、自分の上告に
要した費用は自分で負担しろということ。
本件は双方上告案件だから。 >>436
はー？そんな100パー負ける裁判に弁護士はついてくれんて意味やろ？ >>513
そうだよ
だからみんな辞める前の裁判官がやった
腐ってるな >>233
なのに映るテレビがないうちに来たのはなぜなんだ？
物置にぶち込んだままのいつ買ったかも覚えていないブラウン管に反応したのかな（棒） まとめると知らん顔続ける安倍最低だわ、って事になりそう。 >>352
オーウェルの１９８４というタイトルは念頭にあっただろうけど
内容はまったく関係ない >>522
テレビを設置してるのに未契約ならね。
設置の証明はNHKには出来ない。 最近の徴集人はテレビ持ってないですよって言ったら
では、それを確認させてくださいって言う
嫌だと突っぱねたらでは携帯電話を持ってますかと言ってくる
持ってると言ったら、ではそれを見せてくださいって言いつつ強引に入ってこようとする
今まではこれを突っぱねても問題はなかったけど
今後は突っぱねたら訴訟起こされて必ず負ける >>312
芸能人使うのやめてほしい
事務所とどんな癒着があるのか？ >>520
NHKが本来求めてた判決内容は、受信機器備えた人は問答無用でなんら手続きせずともNHKとの契約が成立するという判断を求めていた。
その部分は明確に否定されたからね。
しかし、こんな横暴な事求めるNHKって頭イかれてる >>495
弁論期間に訴えの変更して、訴提起時までの請求にすれば100%勝訴やけどな >>463
＞NHKの放送を受信できる設備を設置した時点まで
支払いを遡れるからな
違う
「NHKが設置を確認できた時点まで遡れる」が正解
今回の裁判も以前からTVを持っていたけど
Bカードを使ってNHK側に設置が確認できた時点からの争いになってる
そして契約書に設置日を不明と申告したら契約成立時からの請求になるという事が確認されている
つまり契約してTVを捨てれば終わり >>177
イラネッチケーつければ契約不要という判決は確定した
NHKは異議申し立てしていない テレビ観たら負けなのは仕方ない
観るやつがアホだし >>534
受信料払わなきゃ見れないなら贅沢品だからTVは不可にしたらいいね >>532
民事の差押え禁止物にテレビが含まれてる。もう少し勉強してこい >>282
自分ら、大喰らい駄馬のエサ代、コストカットしたらええんや >>496
NHKは災害でもいい加減な放送が多い
台風の目が接近している暴風時でもお笑い番組やってたりする
文句言ったら画面にテロップ出しているので十分だと開き直りやがった 受信料値下げ見送りへ
学生など免除範囲は拡充
2017年11月28日
朝日新聞デジタル
http://www.asahi.com/articles/ASKCW5KG1KCWUCVL02H.html
昨年１１月、籾井勝人前会長が地上契約で月額１２６０円（口座・クレジット払い）の受信料を今年１０月から５０円程度値下げすることを提案。
東京・渋谷の放送センター建て替えの積み立てが目標額に届き、年間２００億円以上の余剰金が発生することから「視聴者に返すのが当然」とした。だが、経営委側は「時期尚早」などとして提案を見送っていた。
ＮＨＫ幹部は「一度下げれば、視聴者の反発もあり値上げはできなくなる。別の形での還元が免除の拡充だった」と話した。
一律値下げに代わって、視聴者への還元策として検討が進むのが免除範囲の拡大だ。
現在、生活保護受給者や小中学校で児童生徒用テレビなどが対象。
近年は公平性の観点から対象を縮小してきたが、会長の諮問機関が今年９月の答申で免除に言及したことを受け、執行部側が見直し作業を進めていた。
免除は段階的に拡大し、３年間で１００億円規模になる見通し。（滝沢文那、小峰健二） >>545
悪いのは安倍であり政治家でありそれを選んでる国民と言うかアホな老人
つまり安倍と老害 こんな利権を手放すわけない
議員が誰も放送法に触れない時点でお察し 国民から無理やりお金を奪って反日番組、在日タレント起用
核で韓国を火の海にしないから在日(帰化人)＝NHKが調子にのってる 公共で利用するものには金を出すのは国民の務めなんだよ。
これは国営ではない民間事業でもそうだぞ。
実際問題、私鉄だろうが国が補助金（国民の税金）を出してるし、税制でも免除されてる。
地方税法の３４８条(固定資産税の非課税の範囲)のなかで
地下鉄や鉄道事業者は土地の固定資産税を免除されてるわけだ。
NHKもそういう意味では利用しない人間も支えるのが国民の勤めなんだよ。 ワンセグなんてマンションの3階でも窓際に持って行かないときちんと受信しないオモチャだぞ
そんなものをNHKを受信できる機械だから金払えなんておかしいよ
理不尽な学校の校則レベルを全国レベルで徹底しようとしているんだよ >>510
個別のケースにおいて、契約を強制すべき妥当性は
NHKと個別の視聴者双方の意見を聞いて裁判所が判断。
いろいろな言い訳が妥当かどうか、設置時期が正しいかどうかは
個々で判断。 B-CASカードが差し込まれるまで設置と見なされないだろう？
出なきゃメーカーや量販店倉庫も支払い義務が生じる。
ゲームのモニターで買ったから昨日までB-CASカード差し込んでいませんでした。で通じるのでは？ >>490
スクランブルにより、受信料を払わないと、
全部テレビが映らなくする法改正となります。
放送法の趣旨はそういうことｗｗｗ お笑い芸人使う意味
深夜に民放の萌えアニメを垂れ流す意味
カスラック並みにやりたい放題じゃん 利権
地位
名誉
信頼
伝統
↑
あの職業は信用できそう
立派な勲章だ。スゴイ
先祖が立派
そういう先入観に寄生して来るのが創価統一の擬態生物ｗ >>420
あくまで「今は」なんよ
いまの受信料制度は間違ってると思う
けど、法律を悪用して不払いしてる世帯がいっぱいいることは明らかってなると
そこに風穴をあけて、強行するようになったとしても、
それは正しい法治国家のあり方な気がするんだよなー
だから、いまはこうすればNHK追い返せますって書き込みがあふれ返る現状を
憂えてるのね
どうしてNHK受信料制度が間違ってるかって議論をするべきだと思う
もち掲示板に何かくかは自由だけど、受信料逃れの話題ばっかりでるのは
5ちゃんねらーともあろうものがレベル低いなーとも思うわけさ 今回の判決は国民のほとんどが納得しないと思う。
憲法の契約の自由と放送法の義務と
どちらが上なのか、
いい加減な判断だと思う。 >>467
俺のスマホ、地デジワンセグ見れない。
阪神淡路大震災の時は停電でテレビつかなかった。
どうやってテレビ見ろと？ これさ、全国で裁判起こるんじゃないか？
東横インも敗訴するんだろうか？ 寺田逸郎は来年定年だから、殺すなら今しかないよ
全国民の恨みを晴らすには時間が凄く少ないからね >>548
有能だな
テレビなんて停電時に使えないからな
ポータブル…？スマホとモバイルバッテリーで良くね？ >>549
国営放送じゃないんなら
観てないのに払う義務は全くないな 国民の金でワールドカップに何億円も使うなよ
あんなの有料放送でやれよ 放送法第64条を改正してワンセグを受信契約の対象から外せっていう
運動はできんのかな >>563
それなら便利だな。
なんか調子悪いし、捨てようと思ってたから、
それをタダで引き取ってくれるとは超ラッキー。 >>524
国営放送なら税金で賄うだろ
こんな裁判すら起こす必要ないよ >>572
補助金貰ってるのに受信料が唯一の収入減ですとかうそつくとはw >>583
納得せずゴネてるのはネット弁慶だけだよ。 >>574
音痴な歌手しか出ないあんな番組見てる人いるの？？ >>563
いや、何年分もさかのぼって請求するもっと前に
NHKが差し押さえるべきだと言ってるんだよ
２０万円請求とか放置したNHKは確信犯 >>577
ｂカスの天下り団体に返却してないでしょそれ
返却してても裁判で負けそうだが >>532
持ってるのに金払わないオマエ許さない 没収！
ありがたく差し出すよw ていうかじゃあなんでスクランブルにしねえんだよ
NHKなんか映らなくたってこまんねえんだよ そもそもＮＨＫのおかげでテレビは成立できたことを理解しろということだ。
日本国民は戦時中よりＮＨＫを聴いたり観て情報を視覚と聴覚で得る喜びを知った。
我々の文化には切っても切り離せないそれぐらい密着してる存在なんだよＮＨＫは。
で、観なくなったから「はい用なし、ぼくはお金を払いません」は筋が通らないんだよ。
ここまでのＮＨＫのテレビ普及の貢献に対して恩を仇で返すのに等しい。 見たくもない、見る必要もないのにTV置いてるだけで強制的にお金を取るNHK
それも民間よりいい報酬を得て、見たくもない番組を垂れ流すNHK
NHKに出てる奴はうちらのお金を巻き上げた奴だと見えても仕方ない つまりテレビを設置した日が不明な場合、契約日が決まらなくなる
そんな契約は無効では？ 受信料を払う条件は、ＮＨＫ職員の給料を下げること。
平均賃金に下げろや。 こんだけ声上げるんならNHKをぶっ潰す党の人に投票するすれば良いのに
確かに胡散臭いが俺は一応供託金没収回避になればと思って入れたぜ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
