【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★16
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512576843/ >>136
お前国民審査のことなんもわかってないんだな… NHK的には違憲じゃないんですっていうのを大々的に宣伝するだろうな
そうすりゃ国民は黙ると思ってそうだし
裁判のどこを強調するかによって印象変わるしそーいう報道得意中の得意だもんなｗ だいたいBカスカードからしておかしいんだぜこの国は 延々とガキの野球大会夏休みに流し続ける知恵遅れテレビ局 >>151
最高裁判所の法廷に立てるなら、少しくらいの裁判費用負担してもいいよね
人生で一度あるかないかのチャンス >>133
しかも訴訟費用は受信料。
あまりに続けば契約してくれた人も怒り出すでしょうね。 >>155
いやこのスレの記事はまだいい方でしょ
自動成立主張退けるってちゃんと書いてあるし
肝心のそれが書いてない記事もあるんだよね >>151
そういうことになるが
裁判費用はこっちが払わないといけないんじゃないの？
後、テレビや携帯などの受信機器をいつから所持していたかの証明は誰がするんだろう これって実質NHKの負けなんだけど、契約迫る時に「最高裁でも合憲判決が出てるんですよ！」って言うためにこういう報道してるの？ 言論の自由とは？
・偏向報道の自由
・報道しない自由
・司法なんてどうでも良い自由アナーキー >>172
民事訴訟当事者が最高裁での上告審の法廷に立つことはない。 >>151
せやで
ちなみにお前がテレビ持ってるとさえ言わなければ向こうは訴訟すら起こせない NHK職員の家にゴミを投げ込むとか
NHK職員の家族を見たらものを投げつけるとか >>168
洗脳装置ですからねテレビは。
そして困ったことに高齢者中心に大半の国民がたやすく洗脳される現状 >>171
真夏の虐待我慢大会ですか
あれは新聞社も関係しているんでしょ まあ、普通に思うけど。
スクランブル掛けて視聴料を取れば、それで済むのに。 公共放送の意義て、芸人やタレント出してクソ番組つくって高額報酬払う事かな？
芸人タレントをじゃんじゃん雇えるほど儲かってるなら受信料なんかいらないだろ
見てもない者から強制的に金取るなら番組内容にまで口出しさせろよｗ >>168
てか世の中違憲じゃない組織や人の方が圧倒的多数だろ
俺もあなたも合憲な存在だし、
近所の八百屋も三井不動産も合憲な存在 >>162
1200円は高いとは思ってなかったけど
見なくなったら高く感じるね。
年間15000円ほどなら、2年に一度は
適当なタブレットが買えるんだし。 >>165
義務以外で、どんな理由で成立させるのかなw >>176
裁判の費用も証明も全部向こうの義務
だからテレビ持ってないとさえ言えば向こうは裁判すら起こせないわけ >>166
テレビを見るという習慣が捨てられないなら
払うほうがいいと思うよ。 >>133
ただ、それでも見せしめ的に裁判やると思うよ。
それで１００例くらい勝訴例を作る。
それを、契約を渋ってる人にチラチラ見せて契約を迫るわけ。
これは結構有効になると思う。 >>160
ゲーム用のテレビです
アンテナは繋がってません 払いたくない人は解約してね。今払ってない人は契約しちゃダメよ、って判決だな。 安倍正恩に忖度する反日NHKに一銭も訳ねーだろ(大笑) >>133
裁判費用は通常負けた方が持つんだよ？
今回のように、やれば勝ちみたいな裁判は
獲得金額の25%一律とかで弁護士事務所が
全部やってくれるからNHKは書類にハンコ
押すだけ。裁判に出席すらしない
弁護士たちにとっては、過払い請求バブルが
終わって困ってたとこらだから、食いつかな
い訳がない。 朝から、
晩まで働いていて、
会社を、行ったり、来たりの人生。
、
「明石家さんま御殿」しか見ないのに、
なんで、
NHKに金を払わんといかんのか、
どうにかしてくれやー
吉本はん。
鬼に金棒
手を変え品を変え視聴状況を迫って司法は認めるわ >>151
訴訟を起こすのはNHK。反論するのが視聴者側。そこまでで大変だろ。 天下り機関でしょ？これだけ稼いで、受信料も下げません。癒着と天下り、紅白なんてまったく興味ないし、何処の政党も問題提議しないなら日本終わってるﾚﾍﾞﾙ つか契約については明記されてるから分かるけど
支払いも義務って勝手に付帯して判決出てんのなんで？ いやいやNHKの負けとはいえない。カネの面ではNHKの勝ちだろう。
だが、しかし、これで受信料払ってる視聴者は、堂々とNHKの番組に意見をいう権利を獲得した、
ともいえる。 >>194
今でも設置が確実の世帯には脅しの警告状を送ってるみたいやで。ググると出てくるけど、外観から所有の有無がわからなければどうしようもないと思う >>191
原告が受信機器の所持の時期を証明するためには
どこまでの調査権が認められるんだろ
ケーブルテレビ会社への聞き込みやBCASへの調査まで認められたらやばいよね みんなが本当にテレビを捨てはじめたら
民放が先に死ぬのに呑気だよね民放。
NHKを叩き潰したらテレビが売れまくって
広告効果上がりまくってウマウマなのに。 、
「明石家さんま御殿」を見る為だけに、
テレビを買ったら、
NHKが付いてくる。
なんでやねん。
、
吉本はん。 今回の案件はNHKを観まくってるBーCASカードの老人が「放送が偏ってる」から払わない案件な
TV確定されていない人やワンセグ裁判とは別モノ 平民は増税 上級国民はタックスヘイブン
平民は受信料 上級国民は天下り
自民が勝ち続けるから当然こうなる >>151
＞最高裁まで行って確定するまで払わなくていいんだよね
そういうこと
＞払えって言われたら訴訟を起こせと言えばいいの？
会話をしないで無視無言でいることだな
会話は、与えなくても良い情報を相手に与える つか契約については明記されてるから分かるけど
支払いも義務って勝手に付帯して判決出てんのなんで？
誰か答えを教えてくれ！ >>194
無理無理
だってそもそもNHK側は相手がテレビを持ってることを証明しなければいけないのだから
未契約の奴が持ってませんと一言言うだけでもう証明は不可能
まぁ自分からテレビ持ってますとNHKに言うアホが100人もいて、かつそいつら相手に一人一人きちんと裁判して勝訴するってんなら話は別だが >>157
NHKがテレビ設置を確認した時点までの遡及請求だ
今回の訴訟の場合、自分でNHKに住所氏名BCASカード番号を教えているから設置時期が分かったが
設置者が自分で言わなければ分かるわけがない >>212
バラエティー見るならネットテレビのほうがええよ >>204
本件は契約があって（NHK-BSのテロップを消すように申し入れ）、
それに対し視聴者が支払いを拒んでいた案件だから
むしろ契約はいつ、法的にどのように成立するのか、の方が付帯的な事項 >>207
この手の書き込みって賢いとでも考えてんのかな >>151
払えって言われたらTV無いって言えばいい
相手は確かめる手段が無いのでそもそも裁判が起こせない
この最高裁の件を見ても分かるがTVの設置は被告がBカードで
NHK側に情報が渡ってしまった時点からになってる。
当然それ以前からもTVを持ってるんだけどNHK側が証明できないから
その時点からとなっている
裁判を起こされる確率は年間１０万分の１だけど
万が一裁判で契約が成立しても５年間不払いにすれば時効が成立する
あと一時的にTVを捨てたり色々方法がある >>214
つまりまあ、問題だらけなわけだな、NHKはw >>199
傾いたら、税金投入される
実質不死身
パチと違うところはそこだな >>198
んで、裁判起こすには相手がテレビ持ってることを証明できなきゃいけないんだけどどうやって証明するつもりなの？ >>213
可能性あるね
まずテレビが売れなくなるだろうね
実際ほとんど見てないし もう諦めや、
テレビ捨てて。。
、
YouTube、、。
違法なのか、違法でないんか。
パナソニックのもの、すべて捨てるわ。
パナソニックも中国やな。 >>213
今まで契約せずに来たけど、
バレたら過去に遡って大金を払わせられるとなれば
リサイクルショップに売り払って
テレビなくす世帯が増えるよ。 アンテナ繋がってなくても受信機能付いてるテレビが置いてあるなら払わなきゃいけない
ゲームやるならEIZOやASUSのHDMI端子付きゲーミングモニタに買い替えるといいよ テレビ放送を見るためにテレビを買うとの価値観に失笑する ウチは本当にテレビ無いんだけどこれも払わなきゃならんのか これ自分の店（スナック）につけてるTVでも払わないといけないのか？
なんか先週NHKが来たらしいんだが・・・そもそもカラオケ用にTVつけてるし
業者からリースしているから払わなくていいよね？ひどすぎるお BBCはジャーナリズムを扱う責任として
尋常ならざる決意のもと真に公共の利益をストイックに実現している
NHKごとき腐った利権集団と一緒にするなよ
スウェーデンの消費税はもっと高いとかいって誤魔化されてるのとおんなじだよ >>19
補足。
消費者庁のHP http://www.caa.go.jp/information/koukyou/koukyou/koukyou01.html
に載っている「公共料金」
光熱関連 電気代、都市ガス代 等
交通関連 鉄道運賃、バス代、タクシー代、航空運賃、高速道路料金等
通信関連 はがき、封書、固定電話通信料 等
教育関連 国公立学校授業料、教科書 等
公衆衛生関連 水道料、診療代、介護料、入浴料 等
一般行政 登記手数料、自動車免許手数料、戸籍抄本手数料、印鑑証明手数料、パスポート取得料 等
その他 公営・（独）都市再生機構・公社家賃、たばこ 等
当然、全て受益者負担、金払わなければサービスを受けられない。
命にかかわるライフラインですらそうなのに、NHKだけ何故か例外扱いｗ
NHKが主張してるのは、一例としてはマンションなどの集合住宅でガス引いてあるけど湯は電気ポット、風呂は
外で入っててガス全く使ってない住人にガス会社がおまえのところはガス使えるんだから使ってなくても金払え
って言ってるようなもん。
勿論、現在受像機としてのテレビの用途は、別にアンテナなくてもB-CASささなくても他に用途は全然あるのでこの例よりも酷い。
・テレビ設置して、NHK見て、受信料払ってる人
・テレビ設置して、NHK（殆ど）見てないけど受信料払ってる人
・テレビ設定して、NHK見て、受信料払ってない人
・テレビ設置して、NHK見てなくてor他の用途に使ってて受信料払ってない人
・テレビ設置しないで、受信料払ってない人
これらを一括で同じ扱いにしようとするから話がおかしいんだ。
スクランブルはその点からしてむしろやらない（サービス使ってるのに払わない人が出てくる）方が怠慢。 >>3
2を制限行為能力者の判断能力や契約における同意権代理権などを絡めて攻めていくべき 国はいつまでこの問題から逃げ続けるつもりなのか・・・ >>232
こんなんでわざわざ買い換えるわけないだろ >>209
現状じゃそこまでは認められないから実質証明は不可能 これからの受信料裁判は事実認定だけだろ。受信設備の有無
設置期間の認定だけだ。このおじさんみたいに憲法判断はない。
よく行って高裁までだな。そこまでやる価値はないと思うが。 >>209
ケーブルテレビはNHKに情報開示するそう
スカパーもNHKに言うらしい 単純に、テレビを持ってる奴は法的に契約する義務があるってだけだろ。
テレビの使い方なんて関係ないって話で。
契約と謳ってはいるが、テレビを持ってる＝受信料契約ってのは
乗ってようが放置してようが車を所有してる限り自動車税は払わないといけない税金。みたいなもんだ。
少なくとも、テレビを持ってる奴は問答無用で契約しろってことを改めて示しただけやん。
ま、君たちの力で方を変えてくれ。 >>10
契約する必要があるならそうすればいいけど、何もこっちから契約する必要ないじゃん
今回の判決だと >>228
政治家に泣きついてとんでも法案でも通すんじゃね？
なんたってズブズブだからな そういやnhkだけ映らなくなるアダプターって無かった？ お前らはこれから設置時から遡及して請求する事になる
震えて眠れ 判例も出たしこれまで以上にガンガン前に出て徴収するからな！ >>157
それでも判決出たあとNHK解約して5年経てば、
遡及請求全て消滅時効になるから
無視しとけばいいんだけどね。 >>223
契約した時点で支払い了承的な紙に押印しているからって事ならわかるわ
ただ今後は
契約書交わしてないとしても
法律で支払い義務って出ましたからって事？
ほんなら何で明記されとらんの？
つか明記されてないのに勝手に改変とかどうなの？
って辺りがすごく気になる
尚NHKは衛生年間契約はしてはいるので払いたくないから聞いてるわけじゃない 考えようによってはNHKのスポンサーは俺たちってことだよな
もっと番組に対して意見言っていいってことだよな >>200
日本で息してる限り、町内会費は要るんだよ >>213
受信料減ったら他で取る
社会に必須として認めた判決 テレビ無ければもちろん払わなくていい。だいたい取りにこないだろ？ >>242
逃げてるんじゃないよ、それ以上の力持ってるから何も言えないの 絶対おかしい、日本ではＮＨＫから逃れて生きていられない。
おしつけでしかない。
それなら税金化して放送内容も国民がチェックできるようにしたらいいのに。 まあ今後はテレビ買わずにPCモニタでいろんな端子のついた奴を買えば良いよ
ゲームやDVD/BDにはそれで十分だし、テレビ見たくなったら単体チューナー買えば良い 時効無効で民法を超え、契約強制で憲法を超越した
日本の司法は法の下の平等が機能していない
お上の意向に沿うだけの中世だよ、まさに ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
