【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★16
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512576843/ >>448
こんな時間に長文書いてる奴が暇ないとかｗ テレビは転売目的で置いています
だったら設置していないことになるんだろ 北朝鮮がスカイツリーをピンポイントで撃ち倒したら送信不能で支払わなくていいの？ >>440
年契約で衛星で2.4万
普通ので1.4万ぐらい 月千いくらだったら別にいいんだけどさ
ＢＳの受信料が乗っかると高いんだよな
ＢＳなんかまったく見ないんだけど >>422
なぜスマホの通信料より高いカネをテレビなんぞ旧メディアに払わにゃならんのか
意味わからんよ いよいよテレビ離れの世の中になる
この判決が拍車かけるぞ >>466
変わらんよ。世間の大多数は今回の裁判に興味ないし、
そもそもこんな裁判のことを知らない。 >>7
すばらしい
NHKが住んでる人間の名前さえわからない状態なら
裁判を起こすことは不可能だから
未契約者完全勝利確定じゃん >>422
電波受信してないのに、電波受信料払えというのは概念からして存在しない
ネットプロバイダ会社が払えばそれでいい話
我々はそのデータをダウンロードしているだけ
その料金はプロバイダに払ってる >>453
被告である受信者が負け確定の上訴なんてしない。
つまり、簡易裁判所で即、判決確定。 >>372
俺は見てないテレビを流しとくの嫌いだから
シーンとした中で本読んだり仕事してるか
映画やつべ見てるかだよ
何となくテレビつけとくってのはないから
何年もテレビのスイッチ入れないことも多い
マジで捨てたいんだけどメンドクサイだけ そうだな、
NHK、
NHKの「見どころ」
鈴木菜穂子が、AV女優になれば いいのに。
鈴木菜穂子の、あの声。。。。
喘ぎ声が、、、、、聞きたい。 テレビ捨ててチューナー無しモニタ化
AndroidからiPhoneに
これで大体受信環境なくなるだろ
解約するか
テレビ見る情弱は金払ってりゃいい >>424
＞ネットへ
それ、もう放送法の発起のそもそも趣旨とか関係ないよねｗ
ＮＨＫって組織の生き残り策ってだけで、後ろ盾もなく。 >>1
何が公共放送だ！！
大日本帝国は悪くないって立場でも番組作れよ！！
核武装が必要って立場でも番組作れよ！！
９条削除しろって立場でも番組作れよ！！！
バイアスかけまくりプロパガンダ 特亜の犬HKヤロウが！！！
「JAPANデビュー」だ！！！ ゴミクズ番組ばっかり作ってんじゃねーよ！！！ これはすべての不満を持つ人が NHKから最高裁判所までデモ行進。 >>473
このスレにいるようなネット弁慶が最高裁まで持ち込んで上告棄却されるんだろw >>318
検証物提示命令は本人と弁護士と裁判官とで何度も話し合われる。抜き打ちじゃないし、仮処分なんてものも存在しない。事前に日にちが決められ、そもそもこの命令が執行されることは滅多にない命令。
NHKが１件１件そんなめんどくさいことするわけがなく、執行されたなら普通に片付けたらいい。それを証明できないんだし。 昔のNHKスペシャルで山口組のことやってるのYouTubeで見たことあるけど、あんな番組が多い
なら金払ってもいいと思う。マジもんの幹部が勢揃いして、結構聞きにくい事もきいてるからな。
民放じゃできない。NHKという公共性と権威がないと無理。
例えば今なら「電通の闇-メディア支配の構図や韓国との関係」とかやりゃあいいよねえ。
国民にすげえ関係あることだし、スポンサーの心配はいらないんだから出来るだろう。
でそういうのやってたらここで文句言ってる連中も半分くらいは納得するんじゃないかなあ
でも実際やってることは民放ではできない位の豪華キャスト揃えたドラマ（笑）作ったり
果たして何億掛かるかわからないようなアフリカ奥地での長期取材で、何かどうでもいいと言っちゃ
失礼だが国民の生活や日本の将来とは全く関係ない動物の動き撮ったりしてるんだよな。
でもあんなのよりシルクロードも昔やってたのの方が圧倒的に面白い。金掛けりゃいいというわけじゃないんだよ。
今のNHKは衛星打ち上げ費用、ハイビジョン開発費用が要らなくなっても受信料下げたくないから
、わざと高額の番組制作費使ってるんじゃなかろうかとすら思う。
あとは職員の給料ね。
公共放送を名乗るならもっと質素であるべきだよ。公共放送に一般の国民とはかけ離れた豪華さを求める人なんて少ないだろう。
でも今のNHKは完全に逆。その象徴が3500億円の新社屋だ。
形式的には「公共放送を維持するため国民に負担を求める」ということだろうが実質的にはもう
「自分達の欲望快楽そして将来の安泰のためにのために国民から金を巻き上げてる」と言った方が近いと思う >>472
北がミサイル撃ったら大騒ぎしてたのに
今は日馬富士ばっかだからなｗ これ日本のスマホが売れなくなるだけよね
自分はもう台湾メーカーだよ 不偏不党
なのに視聴率を気にする公益法人
矛盾の山頂に新技術が輝いてて
グリーンエネルギーより固い案件 >>447
株主総会で株主の決算承認よりは手続き上硬度な程度の手続きに留まってね
一方当事者としての視聴者主権(?)水準まで考えを改めなくても、
事実上国民の義務となっているNHKとの契約に、
もっとガス抜きを用意した方がいいと思うんだが >>458
だなｗ
「仕入れですよ仕入れ。ブローカーっす。」 >>476
テレビやめて大型モニターで動画配信サ−ビスだけ見ればいいんだね。
実際テレビ見ないから今の壊れたらそうするよ。 >>474
＞映画やつべ見てるか
それテレビ見てるのと一緒やんｗ >>473
それにしたってNHKも費用対効果を考えるから
よほど悪質ものじゃないとそこまで突っぱねられて持ち込まれても
戦えないんじゃないのかな >>26
来た時点でいいよ
テレビも昨日買ったとかいうとけ >>485
再発行すれば見られるから払えって言われる そうだな、
NHK、
NHKの「見どころ」
鈴木菜穂子が、AV女優になれば いいのに。
鈴木菜穂子の、あの太短脚。。。。
菜々緒 の脚と違い、何かエロい。 >>452
＞物置に置いてるだけでも「設置」で契約義務ある
じゃあ、ヤマダ電機の在庫の未梱包の新品テレビにも全てNHKの受信契約義務があるでいいんだな？
＞一般の家庭の場合、購入日≠設置日というケースは想定しにくい。
上の例と同じだな テレビは捨てればいいが問題はそう遠くないうちにネット配信にまで放送法盾にして契約迫ってくる可能性が濃厚ということだ
テレビ以上に大反発が起きるだろうが構わずやるだろう
公共放送を名乗るなら議員のように国民により審査制度が必要 これさ、現状テレビの受信機が民放とNHKで一体型になってるわけでしょ？
NHKを見たくない人にとっては完全に押し売り商法で法律違反にも思えるんだけど、この部分って今回の裁判で結論出たの？
刑法の強要罪か民放の消費者契約法にあたるのかな？ >>476
NHKは間接的に日本のスマートフォンを潰したという功績ができたことになるなw 個人的に支払い義務を逃れる方法なんかどうでもいい
NHKも放送法もおかしい
これをいえない時点でこの国に司法もジャーナリズムもない これから新しくテレビ買ったら販売店にチクられるのかな >>455
>若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者
この「多重放送に限り受信することのできる受信設備のみ」が理解できないの？ >>494
額が大きかったり当事者が知名度高かったりするケースで
見せしめ的に裁判を起こすんじゃないかな。 >>384
手放しているという証明になるし、契約は訴状が確定するまで
必要ないんだから何の問題もないと思うんだけど… >>500
ほならネットで全局のテレビ配信する手配ぐらいして欲しいもんだわ >>231
ぱそこんファームに送れ
途上国に流すから足はつかない >>12
つか判例ができちゃって、パヨク発狂だね。 今からでも遅くないから早いとこ受信料払っておきなよお前ら >>510
現状そんな感じだからな
基本的にこの判決で徴収のやり方が変わる事はなさそうね >>387
一戸建てだと払ってる奴多いだろうから
都市部のマンションアパートだともっと未払い率高いだろうな >>473
簡易裁判所って、被告側の口頭弁論みたいなの無いの？
あるんだったら、裁判のお便りが来た時点でテレビ捨てて、裁判所で
「捨てました」って言えば（必ずしもそれが良いかは別として）いいんでしょ >>337
NHKが違法と言われてる探偵使って受信料徴収w
逆に訴えられるだろうなw >>477
NHKの発足の意義すら失いかねないのに
金に目が眩んで、正常な判断を失ってる。
テレビ放送の発展の為に作られたのに
テレビというメディアを衰退させてる時点で
もう役目は終わったとも言えるけどね。 お前らちゃんと国の決定に従えよ
このスレは売国奴だらけだな >>509
放送法第2条第19号
「多重放送」とは、超短波放送又はテレビジョン放送の電波に重畳して、
音声その他の音響、文字、図形その他の影像又は信号を送る放送であつて、
超短波放送又はテレビジョン放送に該当しないものをいう。 そうだな、
NHK、
NHKの「見どころ」
鈴木菜穂子が、AV女優になれば いいのに。
「ミロのヴィーナス」は美しいい。
鈴木菜穂子はエロい。
女は何か、欠けてるほうがエロい。 >>519
売り出す前に裁判で負けて多額の賠償金払わされて終わり >>500
さすがにネット配信は放送じゃないし
放送法の範疇外だから無理筋じゃないか
むしろネット配信を起点に利用料金化スクランブル化の議論になってNHKが追い込まれることになる >>423
簡易でもいっぺんに裁判所が受け付けてくれるわけ無いだろ
キャパを考えろよ >>455
「放送の中継又は配信を目的とする受信施設」
とかかな？？ わからんが。 >>494
だから、NHKとしては一人一人一件づつじゃなく、まとめて沢山の受信者を被告として一回の裁判で何百人もの受信者を相手に裁判すりゃ良い。
全部争う内容が一緒だし。 >>498
はあ、それホント怒、この裁判官なんやねん
んでnhk逝ってよし
いらない >>514
パヨクってNHK側だっけ
つまり契約自動成立はNGだからパヨク発狂って事？ >>477
グーグルさんがきいたらなんて言うかしら 素直に国有化を受け入れれば解決する話
独立性は国有になったからからといって担保できないようなものじゃない
会計検査院みたいな独立を法律で担保すればいいだけ >>12
いやもうNHKなんて完全に違憲でいいんだよ
成り立たなくなって誰が困る？ NHKの寄生虫共だけだろ
今まで甘い汁吸いまくってきた職員全員路頭に迷えばいいんだよ >>499
> じゃあ、ヤマダ電機の在庫の未梱包の新品テレビにも全てNHKの受信契約義務があるでいいんだな？
販売目的での設置は受信目的での設置ではないので放送法で契約を免れている。
ちゃんとそういう規定があるんだよ。だから販売店のB-CASカードも通常のものとは
違って、NHKから貸与された販売事業者専用の特別仕様のもの。
> ＞一般の家庭の場合、購入日≠設置日というケースは想定しにくい。
> 上の例と同じだな
一般家庭で販売目的ということはあり得ない。厳密には転売目的や出品目的
ってことはあるかもしれないが、それは上記の事業者を対象とした販売目的としての
例外規定には該当しないでしょう。まあそれも判例はまだないだろうから、そう主張
したければ裁判してみればいい。常識的に無理筋だと思うが。 >477
放送には電波を使う→電波の使用は有限の帯域を使う→国の免許制→放送局にある程度の独占性
通信には電波を使わない→無尽蔵に使用できる→国が使用制限する根拠が見つからない→事業者は自由に参入撤退
なのにな、
NHKのユニバーサル性は認めて、ネットでも有料化ってのはわからないでもないが、
その場合、有限の電波を利用した放送に立脚した独占的地位ってのを放棄しないと論理上変
水道局が酸素使用料取ろうとするくらいには変 意義あるコンテンツなら金は惜しまないし
されたくない洗脳に金を払う義務はないわな >>493
なんでや？映画ってDVDかネトフリか尼プライムだよ
つべは自分の関心のある分野だからテレビと関係ない アメリカ大統領がSNSしか使わない時点で
テレビの時代は終わったんだよ >>526
今日は電波を受信しなければそれは受信機とは言えないということだよなこれ 提言書出した自民の奴
誰だよあいつは。
自民と安倍にも糞でけえ問題あるぞ
NHK
予算なんか通すなアホかよ ネット配信に受信料要求するならNHKが受信料負担だけでスマホでも使える通信料無限プロバイダ提供したら許してやる >>492
今はなき三菱の24インチのモニターを並べて
基地みたいにしてるけど画面は綺麗だよ。 >>529
NHKが妨害してそういうテレビが作れないんだっけ >>455
ＮＨＫの放送は受信できる機能はあるけど、「目的がテレビを見るため」じゃなければ、
その限りではないってこと
北朝鮮の怪電波受信するもの、宇宙人からのメッセージを受信するもの、
気象データ、外国放送、軍用放送無線受信機はその限りではないんだろ
だから「うちのテレビは国内放送見るためのものではありません」って言えばいいという話 要するに、
裁判もするほど、
NHKは、金に困っているのだ。
そこで、
NHKさん、今までありがとう。
倒産してください。
倒産すればいいのだ。
国民の為に。 テレビ全く見ないとかこんなとこで妙な自慢してる奴はともかく
ＮＨＫだけ見ないって言って敢然と裁判で戦った人は正論だけどな
まぁ絶対負けると思ってたけどｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
