【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★16
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか－も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512576843/ >>655
月額10円で会社まで徴収しに来るってんなら考えてやるよw もし自分がNHKだったら…
・テレビ所持者について謝礼付で情報提供させる
（御近所さんや友人知人からのタレコミ、ヒントは文革w）
・テレビがない家にテレビを送りつける
犯罪だわなw ネット契約にNHKが乗っかるなら
これまでの回線工事や管理費のいち部をまとめて業者に払わないといかんやろ >>678
NHKのコンテンツに納得、満足して受信料払っているなら気の毒なんて感じることもないと思うけど、もしかして不満に思っているの？ やっぱ何度読んでも分からんわ
見る人に対して契約の強制は理解できるとしてなんで見ない人に強制できるのか？
被告の論旨はここなのにどこ読んでも明記されていない まあ被告は見てたんだけどね >>691
YOUTUBE見てる奴が「テレビなんか見ない」って自慢するのはアホだなｗ
大差ないしそれならテレビ見たほうがマシ >>642
ＮＨＫの中の人によるわ。その証拠にぜんぜんシルクロードやらんくなった。 >>686
マツコデラックスは漫画でネタキャラにされたりしたから覚えられた
見た目のインパクトあるしね >>683
放送法の趣旨から行くと、
受信料払わないと、全局見られなくなるスクランブルだなｗ
NHK歓喜ｗｗｗ >>696
そんなことしてる暇あるならテレビ見ればいいじゃんｗ もっと大勢がテレビを捨ててNHKを徹底的に干上がらせるしかない
最高裁すら全くあてにならん現状合法的にやるならこの手しかないよ >>700
いやNHKとの契約について、「見る」だの「見ない」だのは関係ない
問題は「見れる」か「見れない」か >>414
認められるよ
NHKは証明できないんだから
それこそ購入日に壊れましたと言われたらどうしようもない >>701
大差ないならどっち見ても一緒じゃんw
論理的に間違ってるぞそれ >>634
その販売目的ってのはたまたま売ったとかいう話ではなく、事業として行う場合の
例外規定だからね。一般家庭は対象じゃない。自営業で電気屋さんや家電修理屋さん
を営んでいる人なら、販売目的だって主張はできるかも。 冷静に見るとなんか支離滅裂な結論なんだけど、こんなわかりにくくていいもんなのか >>701
YouTubeまではまだいいとしてもyoutuber系のYouTube見るならテレビの方がマシだな >>677
死に体メディアのためにネット産業が食い物にされるとか、そんな馬鹿な法律があってたまるか >>663
ほんまそれw
政治家はﾓﾘｶｹとかで盛り上がってないで
真面目に仕事しろと言いたいわw >>703
お前の場合は興味ないんじゃなくてただ覚えられないだけじゃんｗ なんか勝手にポストに受信契約の申込書が入ってて、6日までに送れとか手書きしてあった。
テレビなくても払えってことかいな。 >>213
すでに廃れてるからNHKが躍起になってるんだよ
給料下がるからね >>708
例のカードないと見られないよねそもそも だったら国営放送にしろよって思うわ
どうせ給料減るのが嫌なんだろ >>706
そんなこと考えてるのは一部のキチガイだけ。
パヨクと同じくらい希少なキチガイ。 最高裁は
多分限界だな
てかNHK問題で国会は最高裁に迷惑かけ過ぎなんだよ。
与党が自民病でNHKとあぐらかいてる件は大いに問題だべ？ >>678
契約してる奴からはな
契約してない奴から取ったら詐欺だぞw そういや被告弁護団の見解をまったく放送しないのも中立的放送じゃないな
NHKだけ被告弁護団を一応は映したが短時間で、主張は一切放送しない
民放は弁護団すら映さないし、自分なんか判決ニュース報道その日まで
男性が弁護士もつけず個人訴訟でアフォなことやってるとばかり思い込んでいたわ
記者会見とか積極的にして、期日前に自分たちの主張争点を周知するべきだったのに
でもどこのマスコミも無視してたのかな
それか男性が匿名希望でそういう方針しかしたくなかったのだろうか >>704
いや、民放全部駆逐できるから、それなら俺歓喜だわ。既得権益の奴ら大嫌い。 順当な判決ですね
司法じゃなく立法の問題
>>695が正しい >>628
> 地上波のVHFはマイクロ波ではないよ。メートル波。
VHFもUHFもマイクロ波の一種だが？
「マイクロ波は一般的に、波長 1mから100μm、周波数 300MHzから3THzの電波（電磁波）を指し、この範囲には、デシメートル波 (UHF)、センチメートル波 (SHF)、ミリメートル波 (EHF)、サブミリ波が含まれる。」（Wiki） 公開の原則は形だけでなぜマスコミが入れない？こんな問題それこそNHKで中継すべきだろう。
そうであってこその「公平な放送」であり「公平な裁判」だろう。 この間徴収員が来たから「テレビない」って言って追い返そうとしたら「テレビを所有しているかは関係ありません。受信料の支払いは国民の義務です」と言ってきやがった >>706
NHKより先に民放が死ぬよ。
でも民放はNHK擁護だから
死ぬ覚悟は有るのだろう。
十年くらい前から、テレビの広告効果については
懐疑的な声が多かった。 >>697
ＮＨＫの上告を最高裁判所が退けたのに、ニュースでＮＨＫの主張が認められた
みたいな偏向報道してたんだぜ >>715
すげぇわかるwww
くだらない事を延々議論するより正直そこはどうでもいいからもっと大事な事があるだろって多すぎだよな これからはテレビがない、といえばいいんだなｗｗｗｗ >>713
テレビ見ないって自慢しててＹＯＴＵＢＥでテレビ番組見てんだからアホだよなぁｗ 全文読んだが放送法についてボロクソいってね？裁判官 >>729
その法的根拠を文書にしてお願いいたしますって言ってやればいいんじゃない >>663
放送法は施行後何十回も改正されているけど？ >>643
このボタンを押すとウザい表示が消えますというやつな
あれを押したらアウト
情弱は絶対に押すな NHKとは、
荘園制とか、、そんな田舎もんではある、、からの。
、
そんな歴史で、今は封建制度の、
、
水飲み百姓から、
金を、、巻き上げる
悪代官。 >>724
最高裁はそういうのを争う場じゃないから、高裁（事実審）の時にやってたか、報道しない自由で >>720
逆になるんじゃないかと。じゃぶじゃぶ投下して、、、 >>729
じゃあなぜあなたは自分の足で徴収しに来てるんですか？って言ってやれよ >>734
国会とNHKのせいで
最高裁がかわいそうだわ。
15人の
限界でよく主文を出せたもんだ。
むしろそこを評価してる >>730
民法は相撲の放送しかしてないからな、スポンサー怒らないのかな？ >>714
ネットも衰退するからね。
テレビが売れなくなって、広告効果に疑問符がついて
民放が韓国からの裏金に頼りだしたのも、
全てはNHKの受信料のせいだからな。
ネットに課金すると同じようなことが起こって
ネットゲームも日本サーバーが建たなくなったりするだろう。 >>707
「見たくない」のに「見れ」てしまって挙げ句「契約の義務」が発生してしまうのはどうなの？
受信料は税金ではないから消費者の観点から考えたら大問題だと思うんどけど >>729
くそわろたw
国民の義務にNHKの受信料が追加w 「テレビを所有しているかは関係ありません。受信料の支払いは国民の義務です」
ってテレビ設置してる外国人はどうなるんだよ
まーた在日特権とかなのかよw
ってなるやろww >>601
BGMにするにしても不快な雑音になってしまうよね。
わざとらしい笑い声とか汚い濁声とか唐突に出てくる朝鮮語（響きが汚い）とか
イライラしてきて、音楽を流した方がずっといいと思った。
そうなると電源さえ入れなくなったよ。 設置って文言に入ると、これからの若い奴は絶対テレビ設置しないと思うわ。
ＮＨＫはこれからネットにも受信料かけようと
これまで以上に工作してくるだろうけど。 >>751
押し売りですよねえ
ボタンを押さなきゃ見れないとはいえ基本的に1番目にあるわけですし youtubeは自分の好きなジャンルの動画を見るところじゃん
youtubeでテレビ番組を見る人はテレビ番組が好きなんでしょ
そりゃあテレビ番組が好きな人はテレビ番組を見るでしょうね >>729
録音するのでもう一度言ってくださいと言って
詐欺罪で告訴しよう NHKはインターネットにも進出してるから、インターネットやっている＝NHKと契約しなければならない
したくないなら今持ってるスマホやパソコンを捨てなければならない この男性が素性あかさないかぎり
カネつかっても痛くなくて道楽裁判した気がしてならないなあ
争ってよかったんだか悪かったんだか… 15年前テレビが壊れて捨てたと言って受信契約を解除
それから数回集金人が来て、テレビ買いましたか？と
訪ねて来たがテレビは必要ないので買う気はありません
と応えてもう10年ぐらい集金人は来ていないが本当はテレビ5台ある 公共放送 おk
受信者が負担 おk
契約の強制 おk
見ないのに受信者になってしまうのがおかしいんだな これ、ＮＨＫ負けだろｗ？
お前らは「大ＮＨＫ様」なんかじゃないって言われたんじゃん >>749
残ってるスポンサーもまともなとこは少ないよ >>751
問題あるよね
ただ「見たくない」、「見たい」ってのはマジで無関係だと思うよ >>757
だからＹＯＵＴＵＢＥを見るという行為がテレビ見るという行為と大差ないってことｗ >>706
そんなことしなくても今の老人が死ねばテレビ持ってる世帯は激減する
だからNHKはネットだスマホだと言い出してる
でも仮にネットで契約義務が生じたとしても契約に応じてくれる世帯がどの程度あるのかなって時点でもうNHKは詰んでる 【解説】
要するに、日本のテレビ局は、遅れている。
、
庶民は、道具として、、「iPhone」なのに、、、
まだ、テレビ局という会社は、、、「テレビという道具」にしか情報を送ることができない。 >>737
契約書の送付だけで契約成立にならないし、
裁判中にテレビ廃棄したら裁判無効とか言ってるもんねw
裁判官がw テレビを廃棄してる人もいるようだけど、もしホントは見たいのに受信料対策で廃棄してるとしたら、それはそれで問題だよね。
少なくとも、民放を見る権利はある分けだから、なんとか頑張って戦って欲しいね。 >>762
契約を受諾するかまでは自動的に果たされないとなったから
ま、妥当と言えば妥当じゃないかな >>733
あと市民団体もなw
自衛隊が違憲だーって騒ぐんなら
こういう問題も騒げと思うわw >>707
つまりテレビがあっても「見ることが出来なければいい」 これで放送法自体にやっと手を付けられると期待したいが。
どうなるかな >>768
それを裁くのが徴収人だって？何の権限で？ >>767
今のうちに国営化に振っちゃえばいいんだよね
潰れかけた大企業だってときどき一時国有化するじゃないw >>773
そのことについても述べてるね
多数の意見派として合憲だとするが
この放送方よあり方については簡単に言えば疑問を呈する的な感じの答えが多い テレビ局へ、
空に映像が出たら、
凄いだろ。
それも、８K、８Kmインチ 国民がテレビ廃棄で結果的に民放も含めて消滅でいい
今の時代ネットだけでいい >>727
VHFのテレビ放送は90～222MHz。 >>732
両者がヒートアップしただけだろ、なにクリンチ誘導してんだよ。
地裁・高裁・最高裁とも滞納ジジイの完敗だよ、だから日経・朝日が発狂してる。 ＮＨＫ「先日送ったカニ旨かっただろ？金払えw」
国民「頼んでもないのにいきなり腐ったカニ送ってきて金払えとかねーわw」
ＮＨＫ「荷物が届く状態になってる時点で受け取り拒否しようがテメーは毎月カニ購入する契約をする義務が発生するんだよwだから金払えwwww」
国民「勝手にカニが送られたら契約しなくちゃいけないってのもおかしいけどそれ以前にサインすらしてないのに金払えっておかしいよね？払わないよw」
ＮＨＫ「うるせーカニ届くって事は契約したのと動議なんだよ！なぁ裁判長？」
裁判長「カニが送れるからって言って契約してると動議ってのはちょっと言い過ぎやろw」
ＮＨＫ「えっ…」
裁判長「まあカニが届いたのなら契約しないとアカンけどな、その料金はキッチリ払うんやで」
国民「えっ…」 >>754
お前のテレビはバラエティしか映らんのかｗ >>710
「商売です」とか、アリバイ作りしてくる様なめんどくさい対象は、
そもそも標的対象から速攻オミットだろ
ＮＨＫに、「面倒くさいヤツだな」と思わせる一手間をひねり出せるかどうかが、
勝負の分かれ目 >>775
だよなぁ
法律と矛盾しとるしな
契約しろ だが金払えとは書いてない
NHKは契約と支払いはセットです
それこそ違憲やしなぁこっちも頼んますわ >>740
普通の地上波のNHK見るのに、そんな仕組みが入ってるのかｗ 知らんかった驚きｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
