【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★16
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512576843/ >>799
受信とは電波のみならず電気信号によるデータを受けることと定義される
パソコンとスマホとタブレットを捨てればおｋ！ テレビ見るならＮＨＫは強制的についてくる
ただそれだけの話 >>795
遠回しに最高裁は自民とNHKの癒着をディスってるわけなんだよなｗ
俺ら民主主義を担保するために国会を超えられないので
それ以降のルールは国会のおめーらで解決しろやｗとなｗ
もちろん俺らにも責任はあるがｗ >>816
上級国民があると言えばある事になるんだぞ
それが日本だ >>815
徴収員にそれと同じこと言ってやってくれや >>811
いい警官にめぐりあったね
ただ、新聞の勧誘とNHKを一緒にしないほうがいい >>822
通信技術の世界ではVHFをマイクロ波とはいわないな。 >>788
ニュースほかでも朝鮮語は良くあったよ？10年くらい前の話ですが
それからはテレビはたまに病院とか友人知人宅とか店で見る程度。 >>817
情報端末ってNHKだけなのか？
あと報道しない権利もメディアにはあるらしいね >>808
裁判所は調査機関じゃありません。
訴えた側が証明しなければなりません。
義務教育からやり直してきてください。 >>790
どうしてそんなトンデモ解釈するかなあ
法律語るならあんまムチャクチャな主張すると現場（国民）が混乱する
放送法70条の4
第六十四条第一項本文の規定により契約を締結した者から徴収する受信料の月額は、
国会が、第一項の収支予算を承認することによつて、定める。
ちゃんと放送法内で完結しとるわ
受信者側に契約の義務があるって表現である以上、
自動的に受信者に経済的負担義務が存在していると解されるに決まってるだろうが
まさかNHKの番組の感想文を毎月送る義務とかでも言うのか？ 産経はバックアップしてたね あいつら商売敵じゃないのかな >>830
同じだよ
NHKの徴収員だかが逮捕されたってニュース見たことあるぞ >>836
NHKが資料を展示すればどんな内容でもそれが事実
お前こそ義務教育からやり直してこい 自民が腹くくって
放送法問題視しねーとダメだべ？これ。
当然国民はその件に関してのNHKと自民に関して疑問視することになるだろう。 >>827
祖国に帰ってください。
ここは日本です。
判決は出ました。 自動契約を認めなかったのはいいけど
せめて未契約も支払い義務は５年分に
してもらわないと
最高裁を評価できんわ。 >>675
だょ配線してない契約してないのに遡られたりするのか >>830
NHKの委託先会社の集金人を警官が逮捕してる事例なんて
死ぬほどたくさんあるぞ
立花さんのyoutubeチャンネルを見てみろ
動画で公開されてるからｗ >>838
ナチュラルに支払えって部分があるのは知らんかったわ たしか門田隆将さんが言ってたけどもはや国会マターでしょこれ
早急にスクランブル化を総務大臣から提案して国会で決議すべきだと思うよ
個人的レベルでいえば、アホな地上波番組自体見ないし、今後も見ないからｗ
議員は国民個々の無駄な心配や契約面のイザコザからさっさと開放しろや 今契約している人はスクランブル化でもNHKと契約を続けるんじゃないの >>733
一般人はこっちの方をどうでもいい問題と思ってるよ
昔から払ってきたし、ご近所さんも払ってるし、払って当たり前という人がまだ７割いるから >>843
判決が出たな
国民はNHKと契約しなければならない判決がw 今のままのほうがいいわ
ＮＨＫはなんだかんだあったほうが便利
スクランブルついたら金払ってまで解除しないと思う 国民から強制的に集めた金で中国共産党の宣伝をする
支那さまのNHK >>837
ここはやっぱり、かつて私的録画補償金を拒否した東芝に期待したいね
……あれ？東芝ェ。。。orz >>767
あれだけ日本を侮辱して無事で済むはずがないのにね。
多分ネットに課金すると本当にネットも衰退すると思う。 連投しているNHK擁護派とネトサポ(ネトウヨでは無い)の書き込み傾向が酷似しているな。 >>810
知りませんでした、ありがとうございます。 >>844
未契約にはそもそも請求してないんだから時効が動き出すはずないだろ
当たり前の判決だよ >>841
未契約者のテレビ設置の証明が出来るならどうぞ。
その証明はNHK側がしなければなりませんけどね。
知らなかったんですか？
義務教育で習いますよ。 NHKをぶっ壊すの人の動画見てよくわかった
今までどおり契約しないで追い返せばいいだけ
裁判されるのは激レア >>809
NHKは見たくないけど、民放は見たいって人は少なからずいると思うぞ
そういった消費者にとっては現状テレビの受信機が民放とNHKで一体になっているものしかない以上、押し売り商法で消費者契約法違反、その上だと強要罪にも当たる可能性はあると思うけどどうなの？ 契約の自由の大原則まで否定するのは資本主義の国だからさすがに無理だったか。
素直にスクランブルのスイッチをいれればうまく解決するのにね。まあＮＨＫ職員の
異常な高給は維持できなくなるけどね。 下級国民の年金爺とかはどうせ裁判されても払わないでしょ
働いていたら裁判沙汰で仕事失う可能性あるので払わんとダメかなｗ >>824
居住地を手に入れたら腐ったカニ送られても金払え文句言うなって話だよなw 最近はほんとケチなヤツが増えたなあ
あれやこれや屁理屈こねて支払わないとかさ
昔のほうがまだ立派だったよ
昭和のときはこんな問題まったく起きなかったんだから つーかNHKもCMバンバン打って民放になればいいじゃん。何が公共放送だよクソが
公共放送なら全額無料にするか契約の自由ぐらい認めさせろやカス >>861
NHKの証明が事実になるだけだが
社会も知らないんだな >>863
おっしゃる事もわかるしその論理も成り立ちそうだが、
そこが特別法としての放送法がある所以なんじゃないの >>850
そんなことないよ。
実際にあんまりNHK見てない人で年間２４０００円？節約できるならするだろう カスラックと共に利権屋NHKは日本から消えて無くなれ
どれだけ好き放題に金を徴収し、自分たちの懐に盗み取っているか
日本国民はみんな知ってしまってるんだよねー >>851
特段放送法をどうにしろって意味合いで書いた訳ではないから知らんがな NHKも本気を出して来たぞ
ttp://www.nhk.or.jp/dramatopics-blog/30000/285794.html もうNHKがする事は大量に簡易裁判起こしてニュースにする事
後は怯えたお前らが払うの待つのと脅しに使う 確かに最高裁でこれ以上の判決は出せんわな
ここから政治の領分でそこで憲法または放送方の改定が必要だということだよね
めいぶんかされていないことが多すぎるのに強制でやるのには穴が多すぎる
齟齬が生じると >>775
市民団体は市民の味方じゃないから
こういう問題には近寄ることもないよよ。 >>857
お前らきちんと払えよｗｗ
＼ ヽ i | / / ／
＼
-‐
ー
_＿ わ た し で す --
二 ／＼ ＝ 二
￣ ／<◎>＼ ￣
-‐ ￣￣￣￣ ‐-
／
/ ヽ ＼
／ | 丶 ＼ >>852
判決は、テレビを設置したら
NHK受信契約義務は合憲という判決。
テレビ設置の証明が出来ないのに
強制的に全国民に受信契約を結ばせる判決では
ありません。 >>840
【日本放送協会】ＮＨＫの集金業務を請け負う男逮捕 集金に訪れた男性宅でトラブルになり、ボールペンで数回手を刺す…広島(c)2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1497682004/ >>866
裁判になるのはBSテロップを解除してくださいって自ら電話したバカだけだから
心配無用 nhk来たからお金払おうとお財布まで出したあと、
うちにテレビないことに気づいてしまった
すごい怪しまれたけど本当にないんだよ…
なんで払おうとしたのか >>838
法律詳しそうだから教えて欲しい。
ラジオも持ってるだけで契約の義務あるの？NHKラジオ聞けちゃう受信機器。 放送法改正でインターネット契約者に受信料支払いの義務になるのは規定路線
払ってない犯罪者どもは今のうちに土下座して契約するんだな まぁ確かにドラマとスポーツ見ない人はＮＨＫいらんかな >>687
NHKは、昔は、報道局＝中立、制作局＝左翼、という棲み分けがあったらしい。
ところが、島ゲジ会長が謀略で追放されて後（だったと思う）、局内の力関係が変化し、
報道局に左翼が勢力拡大して現在に至るとのこと。
安倍政権になってから、まだらボケこと籾井会長を押し込み改革に努めたが、
NHKの利権にメスを入れようとしたことから、結局失脚の憂き目に。
籾井の努力もあってか、報道の中立は少し回復傾向だが、
例えば中立的な政治部安達記者とか、左翼に睨まれたのか、
シブ5時に幽閉されたり。そんな具合ｗ
中立派・右派から見れば、局内左翼の偏向が目に余り、「反日」
との評価になるが、左翼から見れば、最近の中立傾向が気に食わず、
「政府の犬」となる。 最高裁に関しては
限界まで詰めてよくやったとしか言えん。
あれ以上は民主主義の観点からも無理だな。
あとは国会と俺ら責任だ。
明確にしてくれた分仕事がしやすい。
いい判決だと思う。
俺が裁判官でもそのあたりでとどめるわ . >>863
そういう人はTVerでいいじゃん。
面白いのは大概やってる。
日テレの番組ならHUluでも見られるし。
https://tver.jp/
大きなモニターで好きな時に好きな動画配信見ればいいよ。 >>883
NHKかこの時期に設置しましたと言えばそれが設置時期になるだけだが 最高裁に関しては
限界まで詰めてよくやったとしか言えん。
あれ以上は民主主義の観点からも無理だな。
あとは国会と俺らの責任だ。
明確にしてくれた分仕事がしやすい。
いい判決だと思う。
俺が裁判官でもそのあたりでとどめるわ . >>877
そこまでしてテレビみたいやつなんているの？ >>887
ラジオは除外やで
放送法をよく読んでみれ >>886
集金人は契約とは言わずに届け出とか登録という言葉で
騙してくるから
そういう人が増えるのです
NHKの指導マニュアルの結果です こんなギスギスしてまでテレビごときで何やってんだ？w
スクランブルで良いのは間違いないやんな >>881
ガキの頃は騙されてたわw
大人になってから頭のｵｶｼｲ人達だと判ったw >>784
NHKがテレビを衰退させた結果だし、
民放もNHKを支持する報道を繰り返してるから
心中でいいのかもしれないね。 >>888
マジレスすると取りっぱぐれ防止のために
プロバイダ経由でプロバイダ使用料にコミコミで課金するようになるだけだと思うぞ >>900
知らんがな。報道されてることのまとめだわ。 ／::::::::ｼ': : : : : : : : : : : : : : :'､::::::::ヽ
/:::::::::::::,' : : : : : : : : : : : : : ',::::::::::ヽ
/::::::::::::::::l : : : : : : : i::::::::::::ﾞ,
,':::::::::::::::::::j ﾉ:::::::::::::l
,':::::::::::::::r'´ _,..,_ ,､`ヾ::::::::::l
l:::::::::::::::l ｨ＝=ミ三ヽ, f_三三彡' l::::::::::l
,. --z==､＿＿＿＿__l＿::::::::::l ﾍ't苙ミ,｀': :'´ｆt苙=ﾐ, l::::::::::l
'´;:;:;l´ f´: : : : : : : : : : : :｀l:::::::::l ｀"""´ ; ; ｀"""´ l::::::::,:'
-―l ,--!＿:＿:＿:＿:＿:__ﾄ､:::::l ,..i i.、 l::ィ´
lL_ﾉ:::::::: ﾊ,,ﾊ :::::::::::l―'､:l ,:'､r;__;ｭ.〉､ l' l この紋所が目に入らぬか！
､ ｀´､!::::: （ ﾟωﾟ ) : :::::::| ,ﾉ:'、 / : : ヽ ,l!ﾉ
:;＼〈￣ｿ:: ／‘NHK ＼:::::::| /l､^、 '､_, =ﾆ=ﾆ= ､_ ,' .: ,'´ 徴収でござる 覚悟せい
(⌒丶((⊂ ） ﾉ＼つ)).!/ ﾘ､丶 ヽ ｀` ー‐一 '´ /
｀丶､,r‐ト:::: （＿⌒ヽ :::: :::| /:.:ヽ ヽ '､ ':、 ,:' /,ｲ
､ ｀~|:::::: ヽ ﾍ } ::::_,」 /:.:.:.:.:.:＼＼丶､＿＿＿,ノ／ ﾄ､
` .ε≡Ξ ﾉノ ｀J ::: :::lト､:.:.:.:.:.:.:.:＼＼`' ､__, '" ﾊl l
ノ | |::: ::: :::::: :::::: :: :: :::::l lﾐヽ､:.:.:.:.:.:.:.＼＼ /::::l ト- ､、 >>871
裁判を起こすには
テレビ設置確認日と確認方法が必要ですよ。
それをNHKが証明するんです。
未契約者のテレビ設置証明。
どうやる証明するつもりなんですか？
お馬鹿さんですね。 >>810
それは金額の問題でつっこみどころ大有りだな
NHK発表に予算（支出）の配分みても、民放用の支出割合で
その主張が通るかはきわめて怪しい
減価償却費を全額計上しても20%程度じゃなかったろうか
結局、民放収入のメインが広告収入であり、ならばその広告料は
商品サービスの価格に転嫁させているものであり、もとはといえば国民が負担したもの
民放は国民にとって決して無償の放送ではないのだから
それは証拠として収支を調べないといけないな
さらに、裁判で争う材料としては難しいが、電波利用量が不当に安いのも、
実質的な税金投入である
国民は民放に多額のお金を払っていることを認識すべきだ
NHKが地上BSあわせて4チャンネルで2200円なんだから
地上BSを1つずつ持っている民放キー局はひとつ1100円だ
これを強制的に毎月取られている >>818
つかテレビは、どこもモリカケや貴おろしばっかでつまらんよ。
っていいたいが、あえてテレビ見るなら、ちょっと前までは九州場所、けっこうオモロイ取り組みがあった。
あと火曜日にやる歌謡ショー、土曜日のブラタモリ。あれみんなＮＨＫになっちゃった、ﾃﾍﾍﾟﾛ この判決に便乗したＮＨＫ詐欺が訪問してきそうだな。 住居に入る事なく外形的に受像機所有が判断可能なら、間違い無く逃げられない >>883
ついでに何を持って設置と見なすかもやって欲しかったわ ネットだスマホだの課金はどれだけ大反発があってもいずれやるだろう
テレビと違って捨てるわけにもいかんし今からでも対策は必要だな
また裁判になってもどうせゴミ司法はNHK有利な判決出すだろうし >>910
NHKの証言が即ち事実証明になるんだが？
そんなことも理解出来ないとかガイジ？ 選択肢が、いっぱい有るのにね！
NHKが、生活に、必要なのか！ チョンの味方してからずーっとたたかれてるＮＨＫｗｗ レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
