【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★16
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512576843/ >>70
つか、裁判で勝たないといけないってことだわなw
「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」ってのはw >>3
NHKの公共性を戦前の話から長々と書いてあるが、それは置いておいて、
一般論として放送法は合憲、強制契約は合法、個別の事案については、
裁判所の認定が必要。遡及請求は可能。
NHKが自動契約を望んだとしても、結局支払いしない場合、訴訟になる
同じことではないのかな。訴訟の頻度も同じではないのか？ >>64
裁判起こすには、
テレビ設置の証明はNHK側だから
未契約者の証明は不可能。
「テレビない」って言われたら裁判すら起こせない。
例え裁判で敗訴しても、５年間無視したら時効で
受信料は消滅。
罰則ないし余裕だよ。 >>70
違うっての。
契約義務は憲法違反じゃない。受信機を設置したら契約しなきゃいけない。しかし契約しないからといって罰則はない。
受信機を設置した相手にはNHKは裁判を起こして契約を強要できる。
しかし受信機を、いつ設置したかをNHKが証明しなければならない。そもそもテレビ持ってないと言ってる相手に裁判起こすのは無理筋。
つまりBCASとかでわざわざ連絡しない限り、NHKどうしようもない。
法人はテレビ設置に業者が絡むから訴えられたら負ける >>103
そうだな、これで終わりでもいいけどそうすると受信料払ってない奴とは契約できないがな 地方住みでチャンネルが３つくらいしかない場所ではNHKは有難い存在なんだろうけど
たしかに面白くない 官僚天下りの特殊法人（死語）を
司法が守ってるとかwww
三権分立できてないじゃんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>105
> 受信機を設置したら契約しなきゃいけない。
そこがおかしいって話。 これでもう放送法を改正するしかなくなったなNHKは 【ネ申追求！】「NHKを解体せよ、日本のために」三宅博(維新)衆議院 総務委員会 2013年12月3日 (火)
https://www.youtube.com/watch?time_continue=11&;v=ZC5AVv5mPKI >>109
でもそっちのほうが価値はあるし、強制でもないからな 要するに拒んでる人にNHK側から契約するためには、一人ひとり裁判で判決して勝訴しなきゃ強引に契約したらだめってことであってる？ >>105
スクランブル掛けたら払わない奴だらけになる自覚があるんだよねNHK。
たまに実家でニュースセブンとか見ると
酷い偏向ぶりだもんな。
小池も潰しにかかってたし。 >>89
放送法64条は「協会の放送を受信することのできる受信設備を
設置した者」について受信契約締結義務を規定している。
協会の放送を受信する目的で設置したかどうかは関係ない。 あんなに裁判官集まってて
「もうNHKいらなくね？役目終えてね？」て誰も言い出さないのが（笑）
全員金貰ってんだろうな NHK敗訴って事と内容を簡単にまとめてチラシ作って
ご近所さんに配ったらいい
それでも契約する人、契約を継続する人は払えばいいんだし
誰でも出来る簡単な国防 NHKまたまた、敗訴ｗｗｗｗｗ
NHKにとっては不利な判決だなｗ
しかし・・・皆様から頂いたお金をやみくもに負けまくりの裁判費用で浪費するとは・・・
さすがお金が余り過ぎて、新社屋に3400億使っちゃうだけありますねｗｗｗｗｗｗｗｗ
でも値下げはしない・・・とｗｗｗｗｗｗｗｗ この番組は、「中国共産党対外宣伝弁公室及び韓国国家ブランド委員会」の提供でお送りしました。
／|：： ┌──────┐ ：：|
/. |：： ｜ 反復 ｲﾒﾄﾚ ｜ ：：|
|.... |：： ｜( ｀ハ´<ヽ｀∀´>｜ ：：|
|.... |：： ｜ ZAP ｜ ：：|
|.... |：： └──────┘ ：：|
＼_｜ ┌────┐ .| ∧∧
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ( ＿)
／￣￣￣￣￣旦￣(_, ）
／ ＼ ｀
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|、＿）
￣|￣|￣￣￣￣￣￣|￣|￣ NHKの積立額を調べようとしたら
NHK 年金 積立不足が出てきて見たら受信料収入で補填してたんだなw >>116
テレビを持ってることが確認できなきゃ裁判も起こせねえけどな >>111
いやだから、そこはもうどうしようもない。
最高裁判所がそう示したんだから。おかしいけど認めるしかない。
でも罰則はないから無視して大丈夫だよ。 >>1
「NHK敗訴」と「上告の棄却」
の文字が文章から抜けていますよ みんなも裁判官の家に物を送りつけて買い取ってもらおう
大丈夫合憲だから 立花の動画見てきたけど、受信契約してない世帯が1500万世帯あるとか
N（日本）H（犯罪者）K（協会）のチンピラ訪問員がこぞって裁判所に出廷するのかな？ww >>116
大まかに合ってる。ただNHKは訴訟をする際に被告がテレビを持っているという証拠を用意しないと訴訟すら起こせない >>121
アマゾンの４倍取ってあの内容ではね。
NHKだけソビエト並みの低品質 もしも、ケーブルテレビと癒着していたら恐ろしいよな ここまでNHK完全勝訴の判決を出されてしまうと、NHKの存在自体が国民への暴力だよ
無法者ＮＨＫが国民を支配してるという無茶苦茶な構図 >>116
あってる
裁判ってのは一つこなすだけでもとんでもない金と時間と労力がかかる
それをこの判決は契約したけりゃ未契約の奴一人一人と合計で何万回も裁判しろって言ってる
NHKからしたらムリゲーすぎる判決 >>125
> いやだから、そこはもうどうしようもない。
んなことは無いよ。
> 「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた 次回の選挙の時も行われる「最高裁 国民審査」は全部×でいいよね。 テレビマスコミは「合憲判断」を強調して細かいことは伝えないと思うよ。
昨晩のニュース見れなかったけどどうせそんな論調だろ？ NHK来たけど、金無いから後日来いよって、三時間くらい話してたら約束の日に来なかったんだけど >>119
一応一人だけ違憲の判断を下してる英雄はいたぞ 民間に例えたら
民放がいきなり「受信料払って下さい」とゴロツキが恐喝に来るのを
合法的に認めたってことだな。 >>118
後半の但し書きを意図的に無視するのはどうかな
まあ電波法にくわしい人に言わせると
あれは本来は発信設備のことを言うらしいのですけどね 少額訴訟のためのAI弁護士開発へ ってなるとすごいかも >>98
争点が個人的だから負けるんだよ
そもそも放送法が先進国家として突貫工事でインフラ整備するための
緊急避難的必要悪としてつくられその役目を終えて制度疲労してるのに
司法立法行政もすべてグルになって利権の蜜を分け合ってる
この点を明確に争点としないと何度やっても合法判決で負けるだけ >>141
木内判事は放送法の規定が違憲だとはいっていない。 >>116
あってる
今までと同じような契約締結→受信料徴収という運用になるが、
最高裁が法的解釈を示した分、もはやNHK流の解釈で争えなくなった 払えって言われたら訴訟を起こせと言えばいいの？
最高裁まで行って確定するまで払わなくていいんだよね。 NHKの番組って何があったかな。
紅白、７時のニュース。
あとは、
砂嵐でいい
>>131
そこはハッキリと分からないが普通に考えたらバレバレだな
うちのケーブルテレビ工事しに来たおっさんは払わなくてもバレないとか抜かしてたけど
そんなもん信用出来るわけもなく >>139
判決出した裁判官の名前を報じることを義務にするべきだね。
今のやり方では罷免なんて怖くないだろう。 なるほど、これスレ立ててる奴やマスゴミとかの報道もなんか絡んでるなｗ
肝心なところ表にださないようにしてるってのが >>108
一度、ＮＨＫと契約をした後、なんらかの理由で受信料を支払っていなかった人は、これまでどおり「５年」の経過によってその未払い分は「消滅時効」にかかります。もし５年以上前の受信料を請求されたら、自信を持って「消滅時効」を主張しましょう。
裁判起こされたら、テレビを処分すれば裁判自体無効。
もし裁判で敗訴してもすぐにNHK解約すれば5年後には消滅時効。 >>100
判決による強制契約と時効無しで遡及請求が可能になったということは、NHKが裁判起こしやすく
なったということだぞ。遡及ができなかったり、５年の消滅時効にかかったりすれば、
裁判しても赤字になるから裁判を大量に提起できず、見せしめ程度しかやって
こなかったが、今後は裁判での勝訴自体で十分な収益が見込めるから、
NHKの思惑通りの判決だと思う。 政治家はこの問題取り上げろ。相撲が国技？見ててもまったく面白くないし、NHKの職員だか社員だか？給与高すぎて、NHKは見たくもないし見せるなアホ >>147
但し書きは「放送の受信を目的としない受信設備」と言っている。
「協会の放送の受信」ではなく「放送の受信」だ。 >>76
今回の被告のおっさんは自分からBSのテロップ消してくれとNHKに電話してご丁寧に、B-CAS番号住所氏名教えたから訴えられた。
そんなアホなことしなければ、NHKの取り立て屋なんか捜索差押許可状持ってるわけでもないので、室内にテレビあるかないかなど証明のしようがない。
テレビあるかと聞かれても無視して帰れと一喝すれば終わり。それでも居座られたら不退去罪なので迷わず警察へ通報 放送法がーって言っていた人たちは全滅。隠れてテレビを観ている
人だけが残る。バレれば過去の分から支払を迫られる。社会的
影響も無視できない。払った方がいいと思うけれど、月1,200円
ぐらいだろ。 >>131
癒着していなくても法に則って契約内容の請求をされる可能性はある。だからケーブルテレビを契約して嘘をつくのはやめた方が良い >>134
お前は頭悪いの？
義務があるだけで成立するわけじゃないぞ ここまで来ると国民側の対策なんて無理。明らかにおかしいのに裁判官まで抱き込んでんだからやりたい放題。NHK職員の子供をいじめるとか有効じゃね？「お前の父ちゃんヤクザよりひどい金の集め方してんだってな」 >>136
お前国民審査のことなんもわかってないんだな… NHK的には違憲じゃないんですっていうのを大々的に宣伝するだろうな
そうすりゃ国民は黙ると思ってそうだし
裁判のどこを強調するかによって印象変わるしそーいう報道得意中の得意だもんなｗ だいたいBカスカードからしておかしいんだぜこの国は 延々とガキの野球大会夏休みに流し続ける知恵遅れテレビ局 >>151
最高裁判所の法廷に立てるなら、少しくらいの裁判費用負担してもいいよね
人生で一度あるかないかのチャンス >>133
しかも訴訟費用は受信料。
あまりに続けば契約してくれた人も怒り出すでしょうね。 >>155
いやこのスレの記事はまだいい方でしょ
自動成立主張退けるってちゃんと書いてあるし
肝心のそれが書いてない記事もあるんだよね >>151
そういうことになるが
裁判費用はこっちが払わないといけないんじゃないの？
後、テレビや携帯などの受信機器をいつから所持していたかの証明は誰がするんだろう これって実質NHKの負けなんだけど、契約迫る時に「最高裁でも合憲判決が出てるんですよ！」って言うためにこういう報道してるの？ 言論の自由とは？
・偏向報道の自由
・報道しない自由
・司法なんてどうでも良い自由アナーキー >>172
民事訴訟当事者が最高裁での上告審の法廷に立つことはない。 >>151
せやで
ちなみにお前がテレビ持ってるとさえ言わなければ向こうは訴訟すら起こせない NHK職員の家にゴミを投げ込むとか
NHK職員の家族を見たらものを投げつけるとか >>168
洗脳装置ですからねテレビは。
そして困ったことに高齢者中心に大半の国民がたやすく洗脳される現状 >>171
真夏の虐待我慢大会ですか
あれは新聞社も関係しているんでしょ まあ、普通に思うけど。
スクランブル掛けて視聴料を取れば、それで済むのに。 公共放送の意義て、芸人やタレント出してクソ番組つくって高額報酬払う事かな？
芸人タレントをじゃんじゃん雇えるほど儲かってるなら受信料なんかいらないだろ
見てもない者から強制的に金取るなら番組内容にまで口出しさせろよｗ >>168
てか世の中違憲じゃない組織や人の方が圧倒的多数だろ
俺もあなたも合憲な存在だし、
近所の八百屋も三井不動産も合憲な存在 >>162
1200円は高いとは思ってなかったけど
見なくなったら高く感じるね。
年間15000円ほどなら、2年に一度は
適当なタブレットが買えるんだし。 >>165
義務以外で、どんな理由で成立させるのかなw >>176
裁判の費用も証明も全部向こうの義務
だからテレビ持ってないとさえ言えば向こうは裁判すら起こせないわけ >>166
テレビを見るという習慣が捨てられないなら
払うほうがいいと思うよ。 >>133
ただ、それでも見せしめ的に裁判やると思うよ。
それで１００例くらい勝訴例を作る。
それを、契約を渋ってる人にチラチラ見せて契約を迫るわけ。
これは結構有効になると思う。 >>160
ゲーム用のテレビです
アンテナは繋がってません 払いたくない人は解約してね。今払ってない人は契約しちゃダメよ、って判決だな。 安倍正恩に忖度する反日NHKに一銭も訳ねーだろ(大笑) >>133
裁判費用は通常負けた方が持つんだよ？
今回のように、やれば勝ちみたいな裁判は
獲得金額の25%一律とかで弁護士事務所が
全部やってくれるからNHKは書類にハンコ
押すだけ。裁判に出席すらしない
弁護士たちにとっては、過払い請求バブルが
終わって困ってたとこらだから、食いつかな
い訳がない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
