【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512581605/ 退官間際のクソ判事使って大本営判決
893と縁が切れない相撲協会に30億払ってる金満NHK
それを良しとする政府自民党
やはり、日本は893とその取りまきが支配する国ｗｗｗ >>97
契約しないようにはしてるけどね
何回もうちに来られるのいやじゃん(´･ω･｀)
そのうち負けそう >>71
総務省と自民と
安倍にはこの部分が追及されることになる >>115
民放も見てないから全然困らん
いまテレビ見てるの爺とばばあだけ まだ搾取されてるの？
儲かる物理
技術評論社
アマゾン 物理部門第1位獲得
第5章 神はサイコロを振らない！？（カジノ必勝法）
第6章 物理と金融工学
(株価が上がっても下がっても儲かる)
第7章 エントロピーと会話力
(ジャパネット高田社長登場)
第8章 自由度と働くリスク・リターン
(ＯＬの水商売=リスク減、リターン増
第9章 物理現象と不動産投資
(六本木ヒルズを1,000万円で買う方法) >>84
一度、ＮＨＫと契約をした後、なんらかの理由で受信料を支払っていなかった方は、これまでどおり「５年」の経過によって、その未払い分は「消滅時効」にかかります。もし５年以上前の受信料を請求されたら、自信を持って「消滅時効」を主張しましょう。
例え裁判で負けても、すぐにNHKを解約して５年間無視すれば自動的に受信料は消滅時効です。 「裁判所を通せ」って言うと効くんだな
年に何度も来てたJ:COMの営業マンに「裁判所を通してから来い」って言ったら、全く来なくなったわ ／ ／＼ ＿＿ ／＼ ＼
| .| | | ＿＿ｏ
i⌒ヽ | | | .| | 二|二'' ＿
|⌒ |⌒ | ヽ_ノ| .| ノ＿＿ヽ | ノ | ヤ ｯ
| | | ヽ_ノ .＼ . l l ／
糸冬
---------------
制作・著作 ＮＨＫ >>101
製造年に売れなくて数年後売れた物かも知れないし
中古を買ったか貰ったかかもしれない
逆につい最近買い替えたなら数日前でいいのか？ >>117
来ても出なければいいんだよ
どうしても困るなら立花さんに電話して
ステッカーを張っておけば二度と来ないよｗｗｗ >>57
下段から
正当な理由あり住民票を取得することは何ら問題がない
上段
訪問してその応対により、明らかにテレビを持っているのに不払いと推測できる場合
その日を仮の設置日とし契約義務の起算日として提訴できる
そういうように訴状を書くんだよ
証拠なんてなんぼでも作れる
NHKからの内容証明でテレビ設置の有無を返事させることもできる
返信がない場合自動承認という内容でね 法律事務所の過払い金の次はNHK裁判ネタで儲かりまくりだな 昨日の判決の結果、「裁判無しでは強制徴収不可能だから、実質的にNHK敗訴」なんて
言ってる奴、お前らの考えは大甘だからなｗ
放送法自体が違憲である筈なのに、それがNHKエイドの目的だけで屁理屈で合憲とされた
訳なので、今度は放送法を更にNHKに有利に改悪してくるのは必至。
・公平負担の為に、裁判無しでNHKは任意に強制徴収出来る みたいな改悪を必ずやってくるよｗ 契約を成立させるには裁判しかない
だから裁判提起するのはＮＨＫだよｗ
しかも個別にｗｗｗ >>105
たぶん、スマホやiフォンに必須アプリとして組み込ませる作に出てくるだろうな >>133
だからさ
テレビの設置をどうやって確認するの？ >>111
納得出来ない金を払うのはバカ
>>119
電気ガス水道は払わなかったら止まるよね
NHKも止めたらいいのに ＞＞１、NHKは、放送法とかで営利目的であってはならないんだろ？
だがしかし↑NHKは受信料を財源だと言い切ってるのなら
やっぱ受信料は営利目的なんだろがよｗｗｗ >>128
訴えてもテレビ設置をNHKが証明できなければ
裁判所はNHKの主張を認めないから無理
設置を内容証明で聞かれても答えてやる義務もない
自動契約成立も判決で否定された 裁判沙汰になるのは交通規則違反で青切符じゃなくて赤切符切られるような物
お前ら弁護士に金を貢げなｗ そもそもなんでNHKだけ金いるん？
ほかは自前でやってるのに >>105
ネットに繋いだだけは放送法に違反するな。
Google、SOFTBANK全ての会社からバッシング。
やれるもんならやってみろだな。 >>123
内容に納得しなかったら
元々払う性格のものでもなさそうね
情報乙！ 裁判費用はどのくらい使ってるのだろうか？
受信料を番組制作ではなくて
裁判という目的外に使うのは
納得出来ないな >>135
それはキャリアモデルだけだけだよね
もうキャリアモデルも買わないよ >>127
立花さん知らなかったんでぐぐってきた
教えてくれてありがとう
よく読んでみる >>111
諸外国はいくらか知ってる？
なぜ日本だけこんなに高い？
こんなにチャンネル数多い？
こんなに年収高い？ >>134
訴えられたら
上告して最高裁まで行ったら面白いな
テレビが無ければ絶対勝つしｗ >>128
>>訪問してその応対により、明らかにテレビを持っているのに不払いと推測できる場合
立証できなきゃ証拠無しな
今回の裁判の結果は、馬鹿が馬鹿正直にテレビ持ってるって言ったのが原因だろうし 現状、3割弱くらいは未加入らしいが
全部裁判できるはずもないだろ。 /:::::::-、:::i´i|::|/:::::::::::ヽ
/::::::,,、ミ"ヽ｀ "゛ / ::::::ヽ
/::::::== `-::::::::ヽ >>91
::::::::／.,,,=≡, ,≡=、、 l:::::::l ＿ __ ＿
i::::::::l゛.,／･＼,!.／･＼ l:::::::! |＿. |＿| | |'i, | |＿ || ||
.ｎi 7 .|`:::| :⌒ノ/.. i＼:⌒ .|:::::i .ｎ ＿| | | _|_ _| 'i, |＿ o o
l^l | | ｌ ,/) (i ″ ,ィ____.i i i // l^l.| | /）
', U ! ﾚ' / ヽ / l .i i / | U ﾚ'/／)
/ 〈 lヽ ノ `ﾄｪｪｪｲヽ、/´ ﾉ ／
ヽっ |、 ヽ `ー'´ ／ ｒニ |
／´￣￣＼／ ヽ ｀ "ー−´/、 `ヽ l この裁判のポイントは設置日
実は設置日が「NHKが確認できた時点から」という事になっている
つまりNHK側が設置日を証明できないと裁判さえ起こせないという事
この被告はBカードで個人情報を送ったのでNHK側に知られてしまった
もちろんそれ以前からTVを持ってたけど、それをNHK側が証明できないので
Bカード申告からとなっている
逆に言えばこれがNHKの設置日証明の限界
TVは無いと言い張ってる人を証明するのはほぼ不可能 契約の自由を制限するに足る公共性があるという合憲判断
でも明言してないし文字数増やしてすり替えてるよ >>137
だから？w
そんなものでなんでねちねち暗くならなきゃいけないの
普通に楽しく生きるよw
お前もそんなことでいちいち暗くなんなw >>152
ガチでテレビないやつはもう安心だよなｗ ＞＞１、ものすごく工作じみてるよね？
どこかの工作民族うんこ臭がするよね？
関わってはいけない法側みたいだよね？
もしかしてNHKフラグたってる？ >>154
今回のは、
NHKは嫌いだからテレビはあっても契約したくないという主張
わざとテレビ持ってることは伝えた ドアに菊の御門のステッカー貼ってみろ マジで来なくなるよ >>147
だからそんな七面倒くさい事はやらないよｗ
放送法を更に改悪して、裁判無しでの強制徴収OKってやるに決まってんだろｗ
昨日の判決はNHKの実質敗訴なんてほざいてる立花とか言うのは完全にNHKの回し者だからなｗ
放送法自体が合憲と明確に判断された訳だから、今度は放送法を更にNHKとその利権に預かってる
連中に有利な様に改悪する方向に動くに決まってんだろｗ >>148
いやいや、奴等はあちこちに基地局造って電波飛ばしまくって勝手に受信させるぞw でも実際裁判に入ると弁護士費用で５０インチの４Kテレビが沢山買える始末
自分で弁護か出廷せず負けても差し押さえまで払わない根性ないとな
お前ら頑張れ >>165
抵抗する弁護士が居たら受信料くらい払っても良いわ >>160
訴えられた時点で持ってても、後日、家電リサイクルで廃棄すれば安心
家においたままでも大丈夫なんだけどねｗ
精神的な不安もあるから訴えられたら捨てた方がいいかなｗ
裁判勝ってからまた買えばいいしｗ >>111
言葉の正しい使い方も知らない無知がイキがってんなよ。
守銭奴とは金を集めて増やす事に執着する性質の事で、
月1200円をケチったり節約する性質は吝嗇家というんだよ。 >>128
裁判を起こすにはテレビ設置確認日と確認方法が必要だけど、なんて確認方法を証明するつもりなの？
テレビない家にもその捏造が通用するとでも？
立派な偽証罪だよ。 お前らどうせNHKも見てるくせに払いたくないってだけなんだから、説得力が無いんだよ
本当に見たくないんなら線抜けよ >>159 テレビに固執せん方が楽しく生きられるしなw
たまに映像媒体見たい時はネットで充分だし、ニュースもサクサク取得出来る。
マジテレビいらね。 >>133
>公平負担の為に、裁判無しでNHKは任意に強制徴収出来る
そうなれば、それは視聴料じゃなく税金ということになるから
NHKは国営化でNHKの職員は公務員並みの給与にしなければならない
というロジックも展開できる。
なので、その手段はとらんだろうな >>168
裁判には自分で行って、「捨てました」って言うだけでもいいんでしょ >>163
>>わざとテレビ持ってることは伝えた
それが問題だな
例えNHKに喧嘩売りたくてもテレビ持ってない、あるいはNHKを受信できる環境に無いって言えばNHKから裁判の取り下げあるいは勝訴にできた >>143
さすがにお前には歴史の知識を養ってから出直して来いと言いたい
せめて当たり前の知識は身に付けて語れな >>165
自動成立主張退けたんだからそれは出来ないだろ
どう放送法を改悪するの？
簡単には出来ないよ 公平って何を持って公平なんだよ
所得の違いもあるのに ＮＨＫは最高裁で負けたのに、負けたのはＮＨＫなんだよ、
この負け犬が合憲？意味不明だよ >>137
金払ってテレビ観て普通に楽しいけれど。
これもできないあれもできないと嘆いて生きるよりマシだよ。 街頭のインタビューでテレビ、ＮＨＫよりネットの方が早くて正確だからテレビは見ないとか答えてた人いたが >>147
そういうの少なくともスポンサー（契約者）には情報公開すべきだよね 年間1000円ぐらいならないの？
払う義務つけるなら払いやすい金額を目指してほしい >>173
線を抜いても設置したことになります
いつでも刺せるでしょう
テレビを捨てたことにしないとだめです >>181
知らないなら安価すんなよ
クズの歴史なんて知ったことか >>176 デモやるまでも無いよ。
個々各々が脱テレビするだけで良いんだ。ワンセグ無いスマホも沢山出てるし NHKはお布施とか、スポンサー料、寄付金名目で集金したほうが世論の理解を得られるんじゃないかなｗｗｗ >>167
君を見てると本当にそう思いますｗ
大変でしょｗ ふと思ったけど、津波でテレビごと家を失った人たちからの受信料徴収って当然止まってるんですよね？ 受信料を払う事になっているのに
払ってる人と払ってない奴がいる
不公平だと思わんか >>174
そうwなんでテレビ見ないのに
暗く生きなきゃいけないのかw
この考え方完全にメンヘラだよなw NHKが見れる機器は購入時にNHK契約書かせりゃ良い
経済悪化しそうだがw 全員がテレビを捨てれば民放も潰れるわけで
民放 vs NHK の訴訟合戦にななるな、胸熱w >>198
見たくないやつに見せて
金を出せと言う
理不尽だと思わんか 最高裁判決の補足で、かなり良い意見がついていたようで
立花さんが動画で喜んでたよ
レオパレス裁判でも勝てそうな見込みがあるらしい
いらねっちけーも勝てそうと言ってた >>179
裁判弁護士なしで証明とかｗ
稀にいるな自分の弁護して終わる人
ひろゆきのように根性で払わない人間ならOK >>189
ならない
放送法に放送を受信できる受信設備を設置、って明確に書いてあるから
どう解釈しても受信できないうちは入らない >>168
弁護士さんもいらないよw
テレビないんで〜
これだけでOK >>197
契約者が申告しないかぎり止まりません！ >>207
弁護士どころか裁判すらも不要だな
家訪問に来た時に追い返せば良い、あるいは不要な事を言わなければいい 朝日一面だな
ただ、双方の合意が必要で初めて契約成立と書いてるし、一方的なNHK側の契約させる手法は否決されたと書いてるし合意しなければ何の問題もないな。 今までと全く変わらん最高裁の判決
無駄裁判の典型だったな
NHK見てない人は集金バイトを
今まで通り追い返すか無視しなさいって事や >>199 テレビ無い生活に慣れると行動自体が全て自発的になるしな。
いかにノイズに引き摺られていたのか分かる。 NHK集金人が来ても帰れと追い返す
裁判で契約となってもお金は払ってはいけない
この二つは絶対に守ってね テレビ観てたら、お互いの意志の合致がいると最高裁が言ったみたいだね
これってNHKとしては厳しい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
