【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512581605/ >>152
ガチでテレビないやつはもう安心だよなｗ ＞＞１、ものすごく工作じみてるよね？
どこかの工作民族うんこ臭がするよね？
関わってはいけない法側みたいだよね？
もしかしてNHKフラグたってる？ >>154
今回のは、
NHKは嫌いだからテレビはあっても契約したくないという主張
わざとテレビ持ってることは伝えた ドアに菊の御門のステッカー貼ってみろ マジで来なくなるよ >>147
だからそんな七面倒くさい事はやらないよｗ
放送法を更に改悪して、裁判無しでの強制徴収OKってやるに決まってんだろｗ
昨日の判決はNHKの実質敗訴なんてほざいてる立花とか言うのは完全にNHKの回し者だからなｗ
放送法自体が合憲と明確に判断された訳だから、今度は放送法を更にNHKとその利権に預かってる
連中に有利な様に改悪する方向に動くに決まってんだろｗ >>148
いやいや、奴等はあちこちに基地局造って電波飛ばしまくって勝手に受信させるぞw でも実際裁判に入ると弁護士費用で５０インチの４Kテレビが沢山買える始末
自分で弁護か出廷せず負けても差し押さえまで払わない根性ないとな
お前ら頑張れ >>165
抵抗する弁護士が居たら受信料くらい払っても良いわ >>160
訴えられた時点で持ってても、後日、家電リサイクルで廃棄すれば安心
家においたままでも大丈夫なんだけどねｗ
精神的な不安もあるから訴えられたら捨てた方がいいかなｗ
裁判勝ってからまた買えばいいしｗ >>111
言葉の正しい使い方も知らない無知がイキがってんなよ。
守銭奴とは金を集めて増やす事に執着する性質の事で、
月1200円をケチったり節約する性質は吝嗇家というんだよ。 >>128
裁判を起こすにはテレビ設置確認日と確認方法が必要だけど、なんて確認方法を証明するつもりなの？
テレビない家にもその捏造が通用するとでも？
立派な偽証罪だよ。 お前らどうせNHKも見てるくせに払いたくないってだけなんだから、説得力が無いんだよ
本当に見たくないんなら線抜けよ >>159 テレビに固執せん方が楽しく生きられるしなw
たまに映像媒体見たい時はネットで充分だし、ニュースもサクサク取得出来る。
マジテレビいらね。 >>133
>公平負担の為に、裁判無しでNHKは任意に強制徴収出来る
そうなれば、それは視聴料じゃなく税金ということになるから
NHKは国営化でNHKの職員は公務員並みの給与にしなければならない
というロジックも展開できる。
なので、その手段はとらんだろうな >>168
裁判には自分で行って、「捨てました」って言うだけでもいいんでしょ >>163
>>わざとテレビ持ってることは伝えた
それが問題だな
例えNHKに喧嘩売りたくてもテレビ持ってない、あるいはNHKを受信できる環境に無いって言えばNHKから裁判の取り下げあるいは勝訴にできた >>143
さすがにお前には歴史の知識を養ってから出直して来いと言いたい
せめて当たり前の知識は身に付けて語れな >>165
自動成立主張退けたんだからそれは出来ないだろ
どう放送法を改悪するの？
簡単には出来ないよ 公平って何を持って公平なんだよ
所得の違いもあるのに ＮＨＫは最高裁で負けたのに、負けたのはＮＨＫなんだよ、
この負け犬が合憲？意味不明だよ >>137
金払ってテレビ観て普通に楽しいけれど。
これもできないあれもできないと嘆いて生きるよりマシだよ。 街頭のインタビューでテレビ、ＮＨＫよりネットの方が早くて正確だからテレビは見ないとか答えてた人いたが >>147
そういうの少なくともスポンサー（契約者）には情報公開すべきだよね 年間1000円ぐらいならないの？
払う義務つけるなら払いやすい金額を目指してほしい >>173
線を抜いても設置したことになります
いつでも刺せるでしょう
テレビを捨てたことにしないとだめです >>181
知らないなら安価すんなよ
クズの歴史なんて知ったことか >>176 デモやるまでも無いよ。
個々各々が脱テレビするだけで良いんだ。ワンセグ無いスマホも沢山出てるし NHKはお布施とか、スポンサー料、寄付金名目で集金したほうが世論の理解を得られるんじゃないかなｗｗｗ >>167
君を見てると本当にそう思いますｗ
大変でしょｗ ふと思ったけど、津波でテレビごと家を失った人たちからの受信料徴収って当然止まってるんですよね？ 受信料を払う事になっているのに
払ってる人と払ってない奴がいる
不公平だと思わんか >>174
そうwなんでテレビ見ないのに
暗く生きなきゃいけないのかw
この考え方完全にメンヘラだよなw NHKが見れる機器は購入時にNHK契約書かせりゃ良い
経済悪化しそうだがw 全員がテレビを捨てれば民放も潰れるわけで
民放 vs NHK の訴訟合戦にななるな、胸熱w >>198
見たくないやつに見せて
金を出せと言う
理不尽だと思わんか 最高裁判決の補足で、かなり良い意見がついていたようで
立花さんが動画で喜んでたよ
レオパレス裁判でも勝てそうな見込みがあるらしい
いらねっちけーも勝てそうと言ってた >>179
裁判弁護士なしで証明とかｗ
稀にいるな自分の弁護して終わる人
ひろゆきのように根性で払わない人間ならOK >>189
ならない
放送法に放送を受信できる受信設備を設置、って明確に書いてあるから
どう解釈しても受信できないうちは入らない >>168
弁護士さんもいらないよw
テレビないんで〜
これだけでOK >>197
契約者が申告しないかぎり止まりません！ >>207
弁護士どころか裁判すらも不要だな
家訪問に来た時に追い返せば良い、あるいは不要な事を言わなければいい 朝日一面だな
ただ、双方の合意が必要で初めて契約成立と書いてるし、一方的なNHK側の契約させる手法は否決されたと書いてるし合意しなければ何の問題もないな。 今までと全く変わらん最高裁の判決
無駄裁判の典型だったな
NHK見てない人は集金バイトを
今まで通り追い返すか無視しなさいって事や >>199 テレビ無い生活に慣れると行動自体が全て自発的になるしな。
いかにノイズに引き摺られていたのか分かる。 NHK集金人が来ても帰れと追い返す
裁判で契約となってもお金は払ってはいけない
この二つは絶対に守ってね テレビ観てたら、お互いの意志の合致がいると最高裁が言ったみたいだね
これってNHKとしては厳しい >>198
お前の様な奴の話を持ち出して「公平負担の原則維持の為に、徴収の強制も可能とする」
みたいな放送法の改悪を確実にやってくるだろうなｗ そうすりゃ「裁判やらなきゃ強制徴収出来ない」
なんて事も無くなる訳でｗ 当面狙われるのは客用にテレビ設置して払ってない連中とかかね >>206
それはマンションなどの共同受信設備もか？
テレビなくてもマンションにアンテナがあれば取れると？ >>206
アンテナがあってテレビがあれば設置になるよ
今、立花さんが、BSアンテナの差込口を折って
BSが受信できない状態にして、NHKと裁判してる
NHKはアンテナケーブルを近づければ映るという主張していて
実際は映らないから、1月まで待ってくださいってお願いをしているらしい
こういう風に壊せば設置してないと主張できる可能性はあるが
線を抜いてるだけではだめ 未契約者はNHKが裁判を起こして勝訴しないと契約はできない
万一裁判を起こされたらテレビを捨てれば事案消滅により裁判は強制終了
よって未契約者完全勝利 >>209
裁判通知は勝手にくるけどなｗ
まぁ全員ができないだろうから宝くじ並みの
ロシアンルーレットで何人か見せしめ血祭だろうなNHK
震えて眠れくるでｗぱよぱよちーん >>218
文言通りなら、客観的にはNHKが映るようになった状態、だろうね NHKの平均年収1800万×1万人を日本国民から永続的に強制徴収するバカな構図は変らんようやな
NHK改革と放送法改正待ったないし >>190
所詮その程度か（嘲笑
無知無恥の分際で語るのだから幸せだな >>210
>>215
判決文中、
> 放送法について
> 同法は，任意に受信契約を締結しない者について契約を
> 成立させる方法につき特別な規定を設けていないのであるから，任意に受信契約を
> 締結しない者との間においても，受信契約の成立には双方の意思表示の合致
> が必要というべきである。
この部分は、上告した被告の主張を書いているだけで、
最高裁の判断ではない。 >>209
証明なんていらんよ、捨てたって事実を申し述べればいい、実際に捨てたんだから >>165
最高裁判決は実定法と同じ効力だから
契約したいなら裁判しろよと言えば
NHKはその手続きを逐一踏まなければならなくなってだな
そのうえ数年前にも大きな敗訴があった
誰もの予想通り消滅時効が確認されただろ
つまりNHKが組織として裁判所に求めた肝心の部分は
実質敗訴
このあたりは立花たかしの動画が要点を得ているぞ >>221
未契約者のテレビ設置を
NHKがランダムで証明出来ると本当に思ってるなら
かなり頭悪いですよ。 >>225
BSチューナーを完全に壊せばBS契約は無効になるのはすでに判決が出てる
壊すのはたいへんなので、
ニッパーでBSアンテナ差込口を折って、それで見れなくして
BS契約無効を、今、裁判で争ってる つかおまえらNHKがアーカイブをネット放出（おとしOK）したらいくらだす？
オレ月２０００円 ネトウヨ〜北朝鮮のミサイルどうした〜？
国難だぞ〜 >>50
裁判が無効になるわけではなくて、NHK側が立証できなくなるってことね。 NHK側としたら未契約世帯を契約させるにはわざわざ裁判起こさなきゃいけないって判決だから不利な判決だよ
一人一人裁判起こせる訳ないし
まあテレビ捨てればいいだけ、ネットからも徴収企んでるけど世論が許す訳ねーわ モニター買い換えるときは要注意だな
TV機能ついてないやつにしないと 今回裁判した奴は、テレビはある。NHKは観ている。
しかし契約は自由なので支払いは拒否したからです。
マスコミはいかにもテレビがあるだけで支払いが義務の
報道をしている。 >>185
お前みたいな情弱の負け組には絶対になりたくないわ。 お前らさー自分勝手な屁理屈で裁判されない余裕余裕と思ってるかもしれないけど
（※注：裁判まで持ち込まれた場合負けないとは言ってない）
仮に自分がNHK側に立ってシミュレーションしてみ？
その屁理屈でNHKが勝てるような気になってくるはずだよｗ
多少不確実な証拠でも裁判所は訴状受理するよ？
そして両者の証拠をつき合わせて最終的に判決
自分、金ふみたおされて提訴したこと実際あるからね？ >>230
裁判になったら何時捨てたとか書類だせるの？
それこそ裁判官が納得するように自分で証明しないとダメだよ
言いました ハイ終わりだとおもってるのか？
弁護士先生に相談だーｗ >>231
だから、その野郎はNHKの回し者だってのｗｗｗ
つーか、実定法よりも、正規の法案の方が強いに決まってんだろｗ
だから必ず放送法を改悪して、契約の義務化だけでなく､徴収の強制まで明記して
いちいち裁判で争って徴収なんて手間省く方向に動くに決まってるって俺は逝ってるんだよｗ ＮＨＫが最初から映らないＴＶを売ればいいだけなのに
それをさせないとか国も汚いだろ
民放だけ見たい人もいるんだからな >>235
駄作しかないから観ないよ
昔はよかった
今は偏向酷い >>177
契約命令はあっても
支払いは義務だもんね
下級審での支払い命令が
最高裁で義務があるとなったので
被告側に
支払う必要がなくなった分被告側
勝訴ともいえるかもしれない
NHKにとったら個別で裁判起こさなくてはならなくなり
かなり上訴したがために損失になったよな・・ 価格分の価値を提供できてるとはとてもじゃないが言えない
amazonプライムの3倍とかありえない
格安SIMより高いってありえない
貧困問題とか報道するなら、ちゃんと庶民の金銭感覚を理解する頭を身につけろよ >>135
ラジコにいつのまにかNHKチャンネルもう出来てたわw >>235 アーカイブこそ、受信者にパスワードでも渡して無料解放するべきなんじゃね？ >>237
立証ではなく事案消滅。
万一裁判を起こされたら
テレビを捨てれば事案消滅により裁判は強制終了。 >>246
今でも年間100件裁判になってるんだよ
BCAS番号を自分から教えたバカしか裁判になってない
そんな方法があるならとっくにやってますｗｗｗｗ NHKだけが映らないテレビって技術的に不可能なんだっけ？ >>235
マイナス2000円だな
銀行だってマイナス金利を苦しんで大リストラが待ってんだぜ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
