【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512581605/ >>191
結局徴収員も利権の一つなんだよ
正規職員であればコネ入社の配属先の
一つとして使えるし外注なら
職員の天下り先の一つとして使える
そんな美味しい物を手放す筈無いじゃんw 東京メトロと都営地下鉄が合併の話があって都営が給料下がるって断ったんだっけ？JRも民営化したが未だに国鉄の資質抜けないらしいな 韓流ドラマばっかり毎日流してる局のほうがお金取らないだけマシだな。
嫌なら見なきゃいいだけだし。
NHKの場合は、見もしないのに金取るとか悪質。
死ねばいいよ 憲法や法律をどう解釈しようが勝手
NHK徴収員が来たら「文句があるなら訴えろ」「帰れ」で十分
これで帰らない場合は不退去罪で警察に通報 ＮＨＫが言う不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割とは、主に報道関連の放送だろ
国家権力や私企業の、圧力や意向に左右されない公平中立の報道を行う事の公共性は確かにあるだろう
それ以外の放送に、何ら公共性は認めない、ドラマやドキュメンタリー、下らないバラエティは好き嫌いもあるし見なくても何も公共に害するものではない
受信料は報道のみに払うべき、当然月額も数百円で済むだろう
他の趣味性の高いコンテンツは個別に有料にすればいい
この観点から裁判は出来ないだろうか？ 変な報道だな。契約に基づくという意味で合憲としただけで、契約を拒否する人とは裁判によって個別に契約を確定しなければならないという判決なんだが。 >>191
＞スクランブルにすれば全てが解決するのにあえてせずに
スクランブルかけたらNHKが経営危機に陥るので解決するのは我々の側の問題だけ。
＞受信料不払いの方が正当性があるわ
NHK見てなければ不払いに正当性あると思う。 テレビの設置から払わなければいけない…。
受信機がないテレビでも払わなければいけないの？ この判決は安倍政権からのご褒美かもな。
選挙で勝つように報道してくれて有難うってね >>173
言われて見ればそこそこの年齢では最高裁判事になれなくとも不思議無いですわな >>219
違うよ1700万円ぐらいだよ
管理職は2000万 高裁から最高裁に審議が移る過程での
NHK側の要求はほとんど却下されてるね。
つか、どんだけがめついんだNHKはｗ >>124-125
「テレビは注文してません、カニ鍋もありません」一発だろ？ｗ >>1
(´・ω・`)自民党前で「放送法改正しろデモ」しまくるしかないんでね？ 公平公正の精神はご立派だけど、貧乏人の1000円と金持ちの1000円は違うしなｗ
それに特集で貧乏人が楽しく生きているのはやらないよね、たいてい金儲けた
連中の成功話だしｗ NHKって必要あるの？
1級河川が決壊しそうな時もネットでは騒がれてたのにテレビは全然報道しなかったから
テレビしか見ない老人たちが冠水してから事態に気がついてたじゃん ／￣ヽ l お
, o ', はさ l l l l .は
ﾚ､ヮ __/ ..じて l ／ ＼ よ
/ ヽ めそ.l {@ @ i う
_/ l ヽ るろ l } し_ /
しl i ｉ かそl > ⊃ < 今
l ｰﾄ.. ろl / l ヽ 日
￣￣¨¨~~ ‐‐‐---─| / /l 丶 .l も
| / / l } l い
:★:: l ／ユ¨‐‐- ､_ l !:. い
::彡彳*‡:*.. l _ ／ ｀ ヽ__ `-{し|: 天
.:+彡＜◎＞*:ミ。:., l ／ ｀ヽ }／気
.:彡'゜‡,※゜.ﾆｭ▲:ミ,::..l ／ ／/ だ
￣￣ ¨¨¨ー─‐‐--- ,,,, ＿＿ ___＿_／ ／_/
NHK SUPPORTERS ARE WATCHIN' U 昔はNHKしかなかったから、テレビを買う＝NHKを視聴するだったんだ。
しかし今は民放が何局もあり、ゲームするためにテレビを設置する場合もある。
放送法が時代に合わなくなっている。 日本ちゅーのは本当におかしい国で、こんだけの財力国力ありゃ、１００ちゃんねるで番組のたくさん、しかもタダ同然で見られる。
これも可能なんやけどな。
内部留保がとんでもない額で使えない。とにかく使えない。金が使えない。
これ、なんでや？ >>203
ﾁｮﾝ製チューナーだと火吹きそうで嫌だわw
まだタイ製の方がええわw 国営化嫌だね
スクランブル嫌だね
民営化嫌だね
解体嫌だね
かつあげ良いね NHKは昨日の日経激落ちを
トルンプがエルサレムに大使館を移すせいだと言っていた
なんでヨーロッパもダウも全く下がんなかったのか ？
嘘つきじゃん 間違った報道
日本人はキリスト教徒やイスラム教徒が多いからか？？？ >>230
まじですか。そんなに多いの？
切れそうだわ！ これさこれまで契約してなかった人たちは全力で逃げるだろｗ
つかまったら最後過去分にさかのぼって請求されるんだから
これまで以上に契約とれなくなる >>227
チューナーの付いてないＰＣモニターなら払わんでいい 確認したまえ！！. / | | l ヽ
|. `| | ｌ l. |
／￣＼ 「￣￣￣￣￣￣| | ,' / ﾉ￣￣|
| 犬 | . | ヽ_ｊ / /／ . |
＼＿／ | 契 約 書 ヽ_ﾊ/′ . . |
| | |
／ ￣ ￣ ＼ | [名前を書いてください]. |
／ ＼ ／ ＼.. | ・・・ ・・・ ・・・ |
／ ⌒ ⌒ ＼ | ・ ・ ・・ ・・・ |
| （__人__） |/| |
＼ ｀ ⌒´ ／ｌ|.| ：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：： |
ヽ､--ー､＿＿,-‐´イ l ﾘ ：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：： |
＞'´/ ／ _,.ﾉ|/ l.| ：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：： .|
,ｒ７′_,.ﾚｧ‐‐'′、 l i ｌ| _＿ |
/,厶イ_:.:/ ヽヽ. :l | 〃. ｀ヾ |
/7 /:.:「 ゝL／| ：：：：．．．．． |l 拇 ||.. |
／〈 /:.:.:.:', ／ // | ：：：： |ｌ 印. l.|.. |
∧',. ﾍ /:.:.:.:.:.:', ／ 〃 | ヾｰ-‐ｼ |
／ ヽヽ V:.:.:.:.:.:;.ｲﾍ ﾄｒ'′ .! ￣´ |
l ｀ヽ >､ﾌ:.:.:.:／:.:./ ｌ └─ 今NHKでワールドウェザーやってたけど
アメリカとロサンゼルスの週間天気予報しかしない
日本のニュース番組では天気は日本人に知らせなくていいの？
朝の天気予報を日本人に日本語で教えない理由は何？ >>131
たかが特殊法人ごときでこれだけ忖度が働くのはやっぱ異常としか言いようが無い
他の自治体、その市民は選挙で政治家を選出しているから税金納めるけど
国民はＮＨＫの放送を選ぶ自由が無い、そこに税金みたく取り立てる根拠は殆ど無いに等しい >>219
本当は知っていると思うが、基本は年俸1,800万円
その他に企業年金、これは露見すると暴動になること必至のレベル
番組制作費とか湯水に用に使うし、職員への余禄はもう多すぎて困るほど
それでも使い切れないが、値下げもせずに盗りまくろうと悪だくみを企み続ける
悪人ほど、持てば持つほど欲しくなるようだ スクランブルにして深夜にエロいの流せば皆契約するだろ 強制徴収して番組作って著作権主張
二次利用に金を取る
国民のもんだろ？
反日偏向番組ばかり
何もかもおかしいわ エンタメもプロスポーツもマスコミも一切廃止しろ
はっきり言って、なくても全然困らない >>217
しかしテレビがいつからいつまであったかなんてNHKに立証することは出来ないからな >>227
俺は今度家を建てる時に地デジケーブルを配線しない事を決意したわｗ >>217
不当利得 ×
受信料 ◯
不当利得とすべしと言ったのは弁護士出身の最高裁判事の反対意見 正しい認識
１．契約の義務が生じるは合憲
２．契約させるには裁判やってねハート
詳しい事は「ベニスの商人」を読もう！ 今までと変わらないじゃん 見てる奴は払え ピンポン出なければOK 部屋確認は出来ないよ不法侵入 法改正しなきゃ裁判所も今の立場ではこの判断がギリギリじゃないか? なんか、ここの人って、
買い物をしても「払う必要は無い！」とか言って
店を出て行きそう。 立花孝志の動画によると、NHKは本気で自動契約が最高裁で認められる
はず！って思っていたようだな、だから敢えて上告し墓穴を掘る羽目にｗ テレビ観てる事自体が今時恥ずかしい事なのに
NHKだけ観たくない！って堂々と言ってる人、民放ならいいと思ってるの？
CMだらけで偏向報道しかないのにまるでテレビ依存症みたい >>229
最高裁判事は40歳以上から選ぶことになってますので
近年はだいたい60歳くらいの方が選ばれてますので、初任官から最初の国民審査を受けたら10年後の国民審査前に退官してる人のが多い 遡って徴収するとして、どうやって設置時期を特定するの？ >>257
ワールドカップサッカーとWBC野球見えないと死ねる >>253
延々江口ともみが映ってるだけってのは無しなw >>175
よく裁判やってるって聞くからどんなもんかと調べたら年間三桁かよ 一番、危ない決定部分は
支払い義務が過去に遡及される債務扱いであるという事ｗ
どうやって調査するんだろうか？ NHKに財閥の籾井とか入れるあたりですでに公平とかと程遠いけどｗ
連合とかの会長経験者と5年おきに、って言いたいところだけど
連合もどうかな？って感じだしな これでテレビにいろんな悪い仕掛け仕組んでる日本ブランドテレビは全滅する
家電株持ってるひとは処分 >>3
それが効いてるのか、ＮＨＫニュースでやらんなw >>259
六万円ぐらい掛かるらしい。引くだけ。賃貸だと大家がやるが しっかし、こんだけデカい議論になり法治国家としての信用すら崩れてるのに
政治家が誰もなんにも言わないところが恐ろしいわ。
普段、護憲護憲言ってる連中すらだんまり。 >>271
いや根本的にそんなの存在しなくていいよ NHKにとっても視聴者にとってもスクランブル化が一番公平なシステムなんだけどな
しかしそれを絶対にやらないNHK
スクランブル化を頑なに避ける時点でNHKに正義はない 日本がそういう体質だからな 何兆円も無駄使いしてるのに足りない足りないあー足りないって増税しまくり
もっともっと贅沢させろーってよ >>263
それは犯罪
NHKとの契約や支払いは民事上の話であって刑法に触れるわけじゃない ＮＨＫは契約しない限り、強制徴収なんてできないんだぜ。
テレビ買ったら契約は義務だけど、こっちが承諾しないと契約は成立しない。
裁判で負ければ契約は成立するけど、負ける前にテレビ誰かに預ければ負けない。
契約の義務と、契約の成立は同じじゃないんだぜ。
こっちが無視してる限り契約は成立しない。 テレビじゃなくてモニターという名前の家電の売り場拡大が急がれるな
アンテナ機能をごっそり取って、クロームキャストを内蔵しよう 受信料取るときは 設置時から取るけれど サービス残業は 就業時からは 請求させません。
これが 政治家の 法律作りです。 文句があるなら議員通して国に言え
予算承認も国会通してんだぞ？
微妙な放送法改正もちょいちょいやってんだよ
今だけ騒いだって、裁判官罷免したって
なーんも変わらんよ
文句がある奴はテレビばっか見てないで議員動かせ バイバイテレビ業界
もうテレビなんてなくても別に構わんから問題ないしな シャープが昔、NHKが映らないテレビ売ろうとしたら
政治家使って卑怯な圧力掛けて潰したよな
本当に恥知らずな巨大既得権益組織だよ 契約は「スクランブルの装置設置時」って決めれば
誰もが満足するんだが >>275
テレとビを買って設置するとテレビを設置したとみなされるから、テとビだけ買ってレを買うのはやめとけ。 >>15
それには放送法改正が必須
ただ、受信料徴収の根拠の1つがインフラ整備なんで、なんら整備に絡んでないネット課金は総務省ですらいい顔はしてない 日経が激落ちしたのは寺田判決のせいだって
素直に家
パナソ危ない？ 見つかってから金払えばいい、って考え方もあるなｗ これからインフレだから
当時の料金が積算されて行くならそっちのがお得だよね まあ今までと変わらんのだけどさ 契約の強制は違憲って一言が聞きたかったのよ 行政や裁判所が滅茶苦茶をやるならこちらも滅茶苦茶をやるしかない
まともな法律作ってまともな行政やればこちらもちゃんとやってやるよ >>270
その裁判は見たいね。
電話で何て応えるのかも見ものだね。 >>277
そそwテレビは受信料徴収機と最高裁が認定
テレビ不買国民運動 NHKしょっちゅう叩かれている割にはレス数伸びなかったな >>303
NHKとしては放送法合憲さえ聞ければよかったからな >>176
世の中いろんなコンテンツがあるのにNHKに時間を割くなんてもったいない オンライン配信サービスが普及している
このネット時代にTVの放送法なんて化石が
立法裁量として認められるなんて日本は何時代なんや(´・ω・｀)？
使わないことが明確になっている状況が想定出来得るという判断が為されなかった、ってのは
もっと年数がたってTVが当たり前で無くなったら別のスキームで裁判になりそうなもんだが、
現状では一度契約したら抜けにくいってのがなぁ。 設置時なんてどうやって調べるんだ
見つかったら「昨日設置した」でもわからないだろ ある意味民放が不公平と言ってるんだから
民放が苦情言えば面白いが
民放の不公平はお前らが認めてるから無理だな 公共放送として相応しいまともな報道や番組を作ってるならともかく
内部に外国人を大量に入れて反日番組・偏向報道やってるくせにどこが公共性があるんだよ
この仕組みはおかし過ぎるだろ テレビ観てる人多いの？
観てるのは構わないけどそれしか話題無さそう… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
