【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512581605/ >>345
＞裁判官
＞「視聴者に契約の義務がある」
＞「実際に契約するには裁判での確定が必要」
＞
＞契約の義務はないと言ってるに等しく
＞はなはだしく論理矛盾
受像機を設置した視聴者に契約締結義務があるから、その義務を履行させて契約を締結させるためには裁判で契約締結の意思表示を強制する必要がある。
契約締結義務があるからと言ってNHKの契約申し込みだけで契約が成立するとういうのは間違い。と言う判決だと思う。理由を読む限り。
原審を読んでないからなんとも言えないけど。 >>419
今もテレビつけっぱなしでネットしてるくせにw >>431
粛々と目をつけた未契約者や未払い者相手に裁判を起こしているのがNHK 総務省のアンケートもしつこかったし、総務省がダメ、野田はなに布団かぶって
知らんぷりしてるの？ って感じにしとこうｗ >>357
実際やってるよ 以前市営に居たときは怒鳴り声してたし俺もやった 底辺強し 今一軒家だから声は小さく反抗はしてる 実際やーさんの知り合い多いけど、そこには一切来ないらしい 可笑しいだろ？税金にして不公平無くして公務員にすりゃ良いけどやなんだろ >>413
本人じゃなくていいんだよ。
その世帯のやつなら、お祖父ちゃんだろうがお祖母ちゃんだろうが誰でもいい。 >>25
とっくにわかってるだろ。あいつらわざとやってんだよ。 昨夜のニュース９での桑子のはしゃぎっぷりは異常
NHK職員の増長が早速始まった感 >>373
何でそれで訴えられるんだよ
何も悪いことしてないだろ >>383
まあテレビがあって受信可能だってことを立証してから裁判に臨まないといけないから
敷居は高いよ。 テレビが馬鹿向けになって久しいけど、なんというか、以下略。 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| 結論ﾀﾞｹ書ｸ。 |
| 裁判ｼﾀ裁判ｼﾀ裁判ｼﾀ |
/裁判ｼﾀ裁判ｼﾀ裁判ｼﾀ../＿＿＿__
/裁判ｼﾀ裁判ｼﾀ裁判ｼﾀ/ヽ＿＿／/
/裁判ｼﾀｱﾀｼﾊ裁判 / / /
/ / / /
/ NHK民事ﾀﾞ. / / /
／ 裁判所ﾆｺｲ＿ . . ／ / /
／ . └ .／ / /
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/ / /
￣￣￣￣￣ NHKエンタープライズの利益がタックスヘイブンに流れているのに
どこに公共性があるんだかｗ NHKは公共放送を逸脱している
子会社に株式会社をつくり民業圧迫、NHK本体からの天下り先になっている
なので、判決理由の公共放送であるから料金払えは成り立たない
NHKで退職金、子会社で退職金→複数回も、、、 パナソがテスラと合弁を組んだ理由はアメリカでのーとPCを売るときの電池供給源を確保する
という理由だったが（てすらのくるまにつかうでんちが同じ）
全然全く引き取れず もともと大した技術供給もできなかったので
いまやテスラの言うなり
撤退したら超かっこ悪いので 後についてってるだけ
いずれ邪魔だと切られる なんで見てもない放送局の視聴料払わないとだめなんすか
かつあげやん >>374
反政府思想かを調べるソ連のスパイかよｗ >>456
酷い
公益とか考えない銭ゲバじゃないか テレビ受信機の特許はNHKが取得しているのでNHKの許諾が無いと製造出来ません
よってNHKのみ受信出来ない受信機を許可する訳はないので現実的には不可能です
特許の有効期限が切れたら製造可能と
言う意見も出ますが、その頃には配信規格が変更されるので特許の延長が効力を発揮します
現実的正攻法でNHKを視聴したくないならB-CASカードでNHKのみスクランブルして貰うしかない >>446
そういう意味じゃなくて
テレビ観てるのに脳内バトルする人って惨めだなぁ、と
テレビ観なけりゃいいじゃん？ >>430
おけ。
裁判で負けてもすぐにNHKを解約して５年放置すれば、遡及請求含めて全ての受信料は消滅時効になるでおけ。 NHK料金全額免除なんだが、テレビを持ってない。
権利が譲れるものなら譲るのだが。 情報やツールに対して必要な分だけ金を出して買う、又は広告を見るという意識が当たり前になってきてるのに
一方的に一年中送りつけるわ
一方的に金をむしり取るわ
しかもどの受信媒体に対して取るかも分からない
こんなもんいらね
災害報道？民放とネットで十分
公平公正？どこが？ >>415
それは"今現在、受信契約の督促を受けてない"場合のみ有効。 自動成立が許可されたら、契約の前提が変わって詐欺になるからなw
流石にそれを認めたら、裁判官は叩かれる。 もめて契約するハメになっても来月からの受信料払いで済む
当然、衛星波はとんでもない
あまりにも もめるととんでもない事になりうる
日本は公平性が無いから
泣く泣く日本国民 主文
一 原告の訴えを棄却する
二 訴訟費用は原告の負担とする
はぁ、原告（ＮＨＫ）負けたんやな。 正気で考えると色々と理解不能になるからなｗ。いや、マジで。 報道しない自由をやらかすNHKなんて報道の役目を果たしていないだろ
そんなもんいらない >>466
一方的な解約は認められないし
請求書が届く限り時効は無効 >>334
俺でもそれは流石に不憫だわw
世帯事に月300円+税が妥当かな 裁判官の年齢構成みたか
最年少は63歳？
日本の将来をマトモに考えられると思うかね
現在のメディアの趨勢すら正しく把握出来てるか怪しい >>450
ニュースの大半がパンダとオラウータンに時間割いてたけど
他にやるべきニュース無いのか、と… >>419
今、５０型とかの大型ＰＣモニターも安いんだから買えよ… そういや傍聴に行ってた人いたね おつかれさまでした 特に落ち度のない高市から野田に変えた理由が分かった アノニマスがリークした北朝鮮工作員サイトのリストにNHKが
NHKが反日統一教会の支配を受けてる事が確定したね。
安倍GJ。 >>444
違うよ。
テレビ設置の証明はNHK側だよ。
NHKがテレビ設置確認日と確認方法を証明しないと
裁判できない。 >>464
テレビの画像エンジンだけ採用して、チューナーレスのテレビを作れよ
チューナーが要らないの >>464
テレビジョン放送じゃなければいいわけだな >>377
アナログ時代うちに来た徴収員は設置日を
引っ越してきた日にしようとしやがったぞw
あいつら頭お菓子すぐるわw 契約してないから知らないんだけど、毎月いくらなの？ >>476
パナマーだしな
お察し
＞ＮＨＫは連絡先が判明したおよそ５０の個人や企業に取材しました。
NHK GLOBAL INC. に連絡とれましたかー！！？？
1・7億円の所得隠し認定
NHK子会社の不祥事で
http://this.kiji.is/87843469219381250
＞ 同社や関係者によると、本社と千葉事業所で勤務していた元社員2人は実体のない企業に放送関連施設の工事や業務を発注するなどして裏金を捻出していた。
＞国税局は架空取引の実態を見抜けなかった同社の管理体制を問題視。
＞不正な支出で所得が過少申告されたとして仮装隠蔽を伴う所得隠しと判断したもようだ
>例えば、ANA ISABEL ZAMORA GONZALEZ は
NHK GLOBAL INC.の Tresure と Director（財務担当および取締役）をつとめているが、この人物の名前で
検索すると全く脈絡のない数十の会社で、合計１００以上の役職に就いており、ペーパー企業が現地におく典型的な「ペーパー役員」だ。
だいたい、中南米でNHKの支局としてはブラジルにサンパウロ支局があるのみである。
http://hitomi.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1461149043/?v=pc >>489
アメリカ向けのREGZAかBRAVIA買えよ >>482
鉄砲玉爺でしょ。
違憲裁判やっても
辞め逃げできる。 >>474
請求棄却ではなく上告棄却だから原審（高裁）が認容した範囲の請求は認められているかと
主文
本件各上告を棄却する。
各上告費用は各上告人の負担とする。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/281/087281_hanrei.pdf 携帯電話が普及して固定電話が死滅したように、ネット配信テレビやモニターが普及して地デジチューナー付テレビは死滅していくだろうね。
そしてNHKはNTTDocomoのようにはなれず死滅する。 >>442
本当にそうなら、ヤクザもどきを街中にうろつかせる理由など全くない。治安が悪くなるし、委託するにしても人件費とかかかるだろ？
経費削減で粛々と裁判を起こす。それでおk。皆さんの受信料を無駄遣いするなってもんよ。 最低限の放送に抑えて、それに合わせて組織をスリム化
給与も社会通念上妥当な額にするのが必須だろ
クソタレに大金払って作るようなドラマや高額放映権のスポーツは当然全廃止
局アナにニュース読ますのと教育番組のみ
ガンガン金取ってじゃぶじゃぶ使うとか許されんだろ NHK受信しない4kHDRレグザつくれ
プレステするからテレビはいるねん >>477
テレビを処分すれば解約できる。
罰則ないから、放置でおけ。 アノニマスがリークした北朝鮮工作員サイトのリストにNHKが
これで元代表がエビジョンイルだからなｗ
安倍チョンの支配下でしょ。 >>419
CASカードを"内容証明郵便"で返還して、その証明を保管しとけば? なんかね、何かを批判してるとかじゃなくてね、うふっｗ、・・うけるんだけど、本当に理解不能だからな。色んな角度からモノ考えたら。
これはね、本当にいい裁判したな。 >>464
それなら話は早い
テレビ回線とテレビ受信機使うのはやめて、
民放はネット配信にすればいい >>503
無茶しやがって
不法投棄 「懲役5年、罰金1000万円」 こんご裁判官は全部バツをつけることにした
文句はNHKに言え >>425
この間したろ。
なんであいつ当選させないんだよ。 >>497
それだと入力電圧が200ｖじゃね？
まあｺﾝﾊﾞｰﾀがあれば問題無いが >>509
ものを入れたら内容証明郵便の要件を満たさないよ >>509
無理じゃね？同時に書留で送るとかでは？
＞内容証明を送付する際には内容文書以外の書類や物品を同封することはできません。
https://www.post.japanpost.jp/question/658.html 第２NHKみたいなのが出てこないのは記者クラブ＋護送船団お仲間方式だから期待できない
朝日新聞も報道機関の建前上意義ありと手を上げるが最後まで追及せずにいつも腰がひける
鳥越やらホリエモンやニコニコやら最近はabemaやDHCがチャレンジャーだけど
最終的にはグーグルがネットで総合テレビはじめたら終わり >>504
アンテナの有無、居住の事実、テレビがあるかの聞き込み、受信契約の依頼
裁判の為の証拠収集のために走り回っているんだよ 1.NHK公営、給与下げる、税金で回収(いまの受信料より安くする)
もしくは
2.スクランブル放送
それ以外に国民が納得する方法ないでしょ。
政治家も怠慢。時代に合わせて法律変えろよ。 >>503
正解。
ちな、うちの家はアンテナすら立ててない >>517
リサイクル票で証明になるのかな？ と疑問が湧く
一台とは限らん！って言われたらねと テレビでこんな細かいこと放送しないよね
やっぱりテレビだけ見てる層は情弱だな 補足意見読んだけど
NHKの規約と言う私的なものを法律で強制するのはやっぱりおかしいな
その規約も法律にするべきだ
そして契約義務者が世帯の誰なのかって問題
あの裁判官よく書けてる これようは、争った奴は自らTVの設置を申告した上で争った結果だろ？
現状、TV無いで追い返してる奴にはなんの影響も無いな。
NHKにTVの有無や設置時期の確定なんてこちらから申告しない限り確認のしようがない。 NHKは北朝鮮から攻撃されても
NHKには北朝鮮職員がいるのかな？
北朝鮮から攻撃されても、NHKは北朝鮮まんせー？
革命だー！と喜びそう 公共放送なら国や政治家じゃなく契約してる視聴者のものだろう？
契約してる俺からすればなんで契約してないやつにも見られるようにしてんだ？
馬鹿にしてんのかコラとなる >>420
>NHKなんて公共でも特別でも何でもない、ただの民間の営利企業と一緒だよ…
ほんとだよな。公共のと言うのなら、公務員並みの給料にすべき。
給料は民間に倣うw。
ニュースでも大企業などの宣伝やってるしw。
受信料はらってるなら、過去の放送も全て無料で見せるなら、まだわかる。
オンデマンドもべつりょうきんだろ？
自分たちは営利を貪って、3000億の新社屋でヌクヌク。
受信料50円下げるのも新設備投入コストとか言ってやめたもんな。
独占禁止法違反。 公営放送の必要性も理解できる。スクランブルという意見も理解できる。そこでテレビの有無に関わらない定額負担と視聴者のみ負担のスクランブルの二段料金はどうだろう。月300円の基本料金プラス見た時間に応じた料金。 マジでふざけんなよ。
公共放送？
じゃあ、統一教会の霊感商法を批判してみろ。
出来ないよな？
ん？
カルトズブズブNHKのゴミども
お前のとこが使ってるタレント
創価ばっかだぞ。 >>439
義務はあるが、ＮＨＫにも説明し契約を説得する義務がある。従って納得してもらえないなら個別に裁判で確定すべしっていう判決。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
