【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512581605/ アノニマスがリークした北朝鮮工作員サイトのリストにNHKが
これで元代表がエビジョンイルだからなｗ
安倍チョンの支配下でしょ。 >>419
CASカードを"内容証明郵便"で返還して、その証明を保管しとけば? なんかね、何かを批判してるとかじゃなくてね、うふっｗ、・・うけるんだけど、本当に理解不能だからな。色んな角度からモノ考えたら。
これはね、本当にいい裁判したな。 >>464
それなら話は早い
テレビ回線とテレビ受信機使うのはやめて、
民放はネット配信にすればいい >>503
無茶しやがって
不法投棄 「懲役5年、罰金1000万円」 こんご裁判官は全部バツをつけることにした
文句はNHKに言え >>425
この間したろ。
なんであいつ当選させないんだよ。 >>497
それだと入力電圧が200ｖじゃね？
まあｺﾝﾊﾞｰﾀがあれば問題無いが >>509
ものを入れたら内容証明郵便の要件を満たさないよ >>509
無理じゃね？同時に書留で送るとかでは？
＞内容証明を送付する際には内容文書以外の書類や物品を同封することはできません。
https://www.post.japanpost.jp/question/658.html 第２NHKみたいなのが出てこないのは記者クラブ＋護送船団お仲間方式だから期待できない
朝日新聞も報道機関の建前上意義ありと手を上げるが最後まで追及せずにいつも腰がひける
鳥越やらホリエモンやニコニコやら最近はabemaやDHCがチャレンジャーだけど
最終的にはグーグルがネットで総合テレビはじめたら終わり >>504
アンテナの有無、居住の事実、テレビがあるかの聞き込み、受信契約の依頼
裁判の為の証拠収集のために走り回っているんだよ 1.NHK公営、給与下げる、税金で回収(いまの受信料より安くする)
もしくは
2.スクランブル放送
それ以外に国民が納得する方法ないでしょ。
政治家も怠慢。時代に合わせて法律変えろよ。 >>503
正解。
ちな、うちの家はアンテナすら立ててない >>517
リサイクル票で証明になるのかな？ と疑問が湧く
一台とは限らん！って言われたらねと テレビでこんな細かいこと放送しないよね
やっぱりテレビだけ見てる層は情弱だな 補足意見読んだけど
NHKの規約と言う私的なものを法律で強制するのはやっぱりおかしいな
その規約も法律にするべきだ
そして契約義務者が世帯の誰なのかって問題
あの裁判官よく書けてる これようは、争った奴は自らTVの設置を申告した上で争った結果だろ？
現状、TV無いで追い返してる奴にはなんの影響も無いな。
NHKにTVの有無や設置時期の確定なんてこちらから申告しない限り確認のしようがない。 NHKは北朝鮮から攻撃されても
NHKには北朝鮮職員がいるのかな？
北朝鮮から攻撃されても、NHKは北朝鮮まんせー？
革命だー！と喜びそう 公共放送なら国や政治家じゃなく契約してる視聴者のものだろう？
契約してる俺からすればなんで契約してないやつにも見られるようにしてんだ？
馬鹿にしてんのかコラとなる >>420
>NHKなんて公共でも特別でも何でもない、ただの民間の営利企業と一緒だよ…
ほんとだよな。公共のと言うのなら、公務員並みの給料にすべき。
給料は民間に倣うw。
ニュースでも大企業などの宣伝やってるしw。
受信料はらってるなら、過去の放送も全て無料で見せるなら、まだわかる。
オンデマンドもべつりょうきんだろ？
自分たちは営利を貪って、3000億の新社屋でヌクヌク。
受信料50円下げるのも新設備投入コストとか言ってやめたもんな。
独占禁止法違反。 公営放送の必要性も理解できる。スクランブルという意見も理解できる。そこでテレビの有無に関わらない定額負担と視聴者のみ負担のスクランブルの二段料金はどうだろう。月300円の基本料金プラス見た時間に応じた料金。 マジでふざけんなよ。
公共放送？
じゃあ、統一教会の霊感商法を批判してみろ。
出来ないよな？
ん？
カルトズブズブNHKのゴミども
お前のとこが使ってるタレント
創価ばっかだぞ。 >>439
義務はあるが、ＮＨＫにも説明し契約を説得する義務がある。従って納得してもらえないなら個別に裁判で確定すべしっていう判決。 豪快に勘違いしてる人が多いけど、消滅時効5年で、相手方が何もしなければだぞ
4年ちょい過ぎぐらいで裁判で請求されたら、そこからまた消滅時効5年の起算だぞ
こっそり引っ越しても被告不在で裁判できるし
消滅時効も相手にその旨を通知しないと成立しないぞ >>522
中国のニコニコみたいなやつか、あれももう日本のニコニコ超えてるみたいだし、将来、アメリカと中国が同時に来るとかな。
そんなこともあるべ。
金払う連中は面白いもんや、ためになるもんに金払うわな。 ミニBカス入ってるから駄目だよ
古いサムソンの携帯（ガラワルイIIIとか）を使ってワンセグで見ればいいじゃん
あれはBカス以前のハード NHKにはわからない >>35
>>38
今でもオンデマンドは有料化しているし、オンデマンドで契約していても受信料は無料にならない。
ネットで徴収するようになったら、オンデマンドは無料にしなきゃおかしいね。結果的に損するのはNHKじゃないかな？ >>534
パナマーだしな
税金も払わない輩だぜ
＞ＮＨＫは連絡先が判明したおよそ５０の個人や企業に取材しました。
NHK GLOBAL INC. に連絡とれましたかー！！？？
1・7億円の所得隠し認定
NHK子会社の不祥事で
http://this.kiji.is/87843469219381250
＞ 同社や関係者によると、本社と千葉事業所で勤務していた元社員2人は実体のない企業に放送関連施設の工事や業務を発注するなどして裏金を捻出していた。
＞国税局は架空取引の実態を見抜けなかった同社の管理体制を問題視。
＞不正な支出で所得が過少申告されたとして仮装隠蔽を伴う所得隠しと判断したもようだ
>例えば、ANA ISABEL ZAMORA GONZALEZ は
NHK GLOBAL INC.の Tresure と Director（財務担当および取締役）をつとめているが、この人物の名前で
検索すると全く脈絡のない数十の会社で、合計１００以上の役職に就いており、ペーパー企業が現地におく典型的な「ペーパー役員」だ。
だいたい、中南米でNHKの支局としてはブラジルにサンパウロ支局があるのみである。
http://hitomi.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1461149043/?v=pc ・地デジケーブルが無い住宅
・チューナー無しの4Kモニタ
今度の家はこれでいく >>477
時効中断するなら請求後半年以内に裁判起こさないと中断にならないよ >>507
処分したと言って実は見ていたのがバレたら詐欺罪 >>519
>>521
駄目なんだ。まぁ、要は"カード返却の証明"がとれればいいのだけど。 >>517
設置確認日と確認方法がなければNHKは裁判できない。未契約者の裁判はほぼ不可能だよ。
それに比べて利用者のテレビ廃棄証明なんて余裕。
テレビ処分すればいいだけだもん。
圧倒的にNHKは不利。 この国は遠慮を無くした本能剥き出しの守銭奴でメチャクチャだな それでもやっぱりNHKいらないからスクランブルお願いします 今回の裁判で少しでも狼狽している人はここを観て落ち着いて集金人にあたって欲しい
この判決で未契約者は有利になりました
ＮＨＫ受信契約最高裁判決 判決文ではＮＨＫ敗訴しています
https://www.youtube.com/watch?v=6-bgPh1ADaw 口座からだと月1,260円か
結構高いんだね
「設置してるだけ」でこの額はぼったくりだなぁ
民放は民放でなるべくテレビを観させようとしてるし
テレビは娯楽っていつの時代を生きてるのよ
1,260円でもっと有意義な事しなよ ちなみにB-CASカードを破棄して差し込んで無い、更に差込口を破壊又は溶かして密閉して、パソコンモニターとして使用してる場合は地デジチューナー無しテレビとなるのかな？ テレビ捨てるしかないよ
必要な情報はネットでこと足りるし、もう必要ないでしょ
何より今までだらだら見てた分の時間が浮いたのが一番嬉しい
テレビなんて見てたら人生勿体無いよ 【立花 孝志】 ＮＨＫは敗訴していた！←「これが真実」
ttps://www.youtube.com/watch?v=iLo3nwyxa-s 放送法のような悪法を放置すれば、国民の遵法意識が下がるのも仕方ない。
すべて政治家のせいだよ。 >>549
幕末と違うのは、武士じゃなくなったからかなあ。
責任取らん屑が上に行くとどうしようもないな。
だからと言って、新谷さんは一切やる気ないけどな。 >>548
廃棄した証明になっても持ってない証明にはならない気もするんだが
その廃棄したテレビ以外持ってないよという証明は要らないのかなぁと
素朴な疑問 >>553
アンテナ接続口を破壊したテレビで裁判やってたな、あの元NHKの人が 義務としているのがそもそもの間違い
見なければならないような番組なんてほとんどない
時代に合わないし、ＮＨＫは勝手にやってるやん
１台ごとに払えとか、ホテルにも払えとか、おかしい
都合のいいように、多重にとってる。
（学生がいたら、学生が払うか、収入のある親が払うかになる）
放送以外のところにも、使ってるんやろ？ >NHKではスポンサーがない代わりに、特定の企業や商品の宣伝につながらないようにするために、
>企業名や商品名を挙げてはいけないことになっている。
朝の連ドラｗｗ
吉本ともズブズブで
接待うけてるんだろ？
ん？
ゴキブリNHKは癒着しまくってる
吉本の宣伝してんじゃねーよ害虫。 >>546
ネットにつなげてないならバレようがないだろ >>374
集金人が持っている端末は契約状況を調べるためのものであり設置しているかは関係ない
未契約であれば設置の有無に関係なく契約しろと言ってくる 防犯カメラが設置されてるアパートには集金人はこない
第三者に撮影されるのは嫌らしい >>563
NHKが持っていると主張したテレビを持ってないと主張すればいいだけ >>526
リサイクル票は公式の証明書だからいいかと。で、実際にテレビが無い事を確認させれば[廃棄証明書の期日]で以て契約義務の消滅になるはず。 >>563
NHKに家に来て確認してもらうだけでいいんだけどな >>556
放送法64条3項があるので無理。
これはNHK側にとっても同じ。 ＮＨＫに受信料を年間４万円も支払うなんてバカの極みだなｗ
近場の温泉に二泊三日の旅行ができるぞ テレビのあるなしを証明するのは、NHK側でなければ、
手当たり次第に契約書送り付けて裁判起こして勝ちに来るよなあ。
そうならない事を祈る テレビ見たいのにNHKに払わなくてはいけないからテレビ設置できないというのは
国民の自由に電波を受信できる権利を阻害しているのでは？ 不思議なのが、地デジに切り替わる時に暴動が起きなかった事
それまで買って設置していたテレビが使えなくなります！新しく買い換えてね！でも買い換えるお金は負担してね！
今テレビ観てる人は、何が起きてもテレビは手放さないからNHKはこれからも安心して徴収出来るんだね NHKの問題はスクランブルをかければ全て解決する
むしろスクランブルを拒否するNHKに問題がある 前も書いたけど、司法以前の問題なんだわな。
国民が、お前それやれよ、それだけはやれよっていう権力者を権力のあるところに送りこまんとどうしようもない。 契約していなくても金払ってなくても見られるようになってるのは
契約世帯から見たら不公平しかないんだが
というわけでさっさとスクランブルかけろ >>566
義務であるのは構わないんだけど、だったら公務員扱いで良くね？とか 2017年11月29日
【問題の動画】敗戦後、ＧＨＱによって日本の支配層に入り込んだ朝鮮人が意味するもの【放送禁止】
※動画が削除される前に、ご確認ください
・NHKに1000人の朝鮮人
・国会議員の中に150人の朝鮮人
・電通に2000人の朝鮮人
・フジテレビはほとんどが朝鮮人
・座間9人殺害事件も朝鮮人
・相模原事件も朝鮮人
・和歌山毒物カレー事件 林真須美は朝鮮人
・日本のヤクザはみんな朝鮮人
・右翼団体は朝鮮人（アメリカが発表）
・芸能界は50％が朝鮮人
https://www.youtube.com/watch?v=iKAwv2hT8Qw 母親がNHKアイテックで働いてたけど新卒社員の初ボーナスが100万超えるって言ってたな 受信料を勝手に徴収しておいて、紅白歌合戦で朝鮮グループのTWICEを出すNHK。 >>562
資産状況やらお勤め先をNHKに知られたら、差し押さえの裁判ができちゃうんですけど
罰則ない＝大丈夫
は、危ないぞ 民放が乱立してる現在NHKの存在意義が無いに等しい
2011年の災害では被災地の実情はテレビよりラジオと携帯電話であることを証明された
水道を除いて全てのインフラは民間企業になったのだからNHKもその役目は終焉を迎えたものと思う
B-CASカードで視聴管理できるのでNHKと契約したくない自由を認めるべきである 国民の三大義務が四大義務に変わった歴史的瞬間
寺田逸郎アホじゃね？ これでNHKが受信料1カ月５万円にしましたと言ったら払わないといけないの？
NHKがネットで見れるようにしたり、ワンセグで見れるようにしたら払わないといけないの？
謎だらけ >>587
ネットはこういう奴がいるから信用されないんだよなぁ >NHKではスポンサーがない代わりに、特定の企業や商品の宣伝につながらないようにするために、
>企業名や商品名を挙げてはいけないことになっている。
お前らももっと
熾烈に文句を言うべき。
ゴミHKが一民間企業のNHKを
局をあげて宣伝してる。
こんなにおかしな事は無い。
ゴミ創価在日ＮＨＫに鉄槌を。 こういう時間だと工作員は来ないんだね。
分かりやすい。 今のままだと電波の押し売りだよ
ヤクザの押し売りと同じ 時代逆行だがもう日本国営放送として完全公務員化した方がよかないか
給料は国家公務員で子会社含めた利益はすべて国庫に入れる
もちろん税金で運営することになるが一般国民としては実質安上がりになる >>590
差押えって身の回りの生活物品は残されるから
貴重品差押えられてテレビが残ったりしてｗ ・テレビを捨てる
・アンテナ設備を撤去する
これでスッキリ スポンサー入れないから視聴率関係ない
好きな番組作って垂れ流せばいいだけって凄いな この件ではっきり解った事。
裁判にならない限り払う必要は一切無い
NHKはTVの有無、設置時期を特定できないと裁判出来ない
要はうちにTVは無いで突っぱね続ければそれでいい。
警察だって令状無い限り家宅捜査なんてできないだから
NHKの集金人ごときを家に入れる必要は一切ないから
NHKにTVの有無や設置日を特定する事は不可能。
この裁判のおかげでますます払わなくてよいと確信した。 >>571 >>572
あんがと
テレビ交換時期に一度捨てて契約解除手続きして新しいの買っちゃえば
ただ見できちゃいそうだな つまり受信料は事実上税金ということ？
NHKは租税徴収権がある？
国民に黙って財務省以外にそんな強力な権力を与えるってどういうこと？
政府はどういうつもりだ？
おい安倍！どうなってんの！ >>593
鉄道と同じで料金改定は政府のガチガチの規制があるんじゃないか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
