【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512581605/ こりゃヤバい
NHK職員だとバレたら言論の袋叩きでは済まない脅威に怯え
せっかくのボッタクリ高給での豪遊にも出れない… >>63
受信機今なら無料で設置します。閉店セール中 契約内容まが法律で規定されてないなら、こちらの提示する内容で契約しますってのはダメなの？
例えば見てあげるから毎月NHK側が2,000円払う契約とか。 お前らが自民党議員にNHKを解体しなければ次は立憲民主党に入れると迫れば
NHK解体なんてすぐに実現できるんだよ
NHｋ利権を守っているのは政権与党である自民党 テレビを設置したら契約しなければならない
ではなく
契約しなければテレビを設置できない
というシステムにしなかったから、もう今更無理なんだよ。
スクランブルかけて細々とやれよ。 ┣"┣"┣"┣"┣"
＿＿
/ /┏))))
/ / ┃ ┃
`/ ( ┃勝┃∧∧
/ ／ ＼┃ ┃´Д) NHK勝訴
／ ┃訴┃ ⌒)
／ ┃ ┃/ ／
/((((┛／
― / /_＼ ＼
―― (＿＿ ﾉ ＼ ＼
⌒ヽ ,;;し′ ／ ／
人 '; ／ ／
Ｙ⌒)⌒ヽ ＼＿)
■ 緊 急 受 信 料 速 報 ■
／⌒ヽ
（＾ω＾ ∩ ぴろりんぴろりん
t⊃ ｜ 重要なお知らせ 裁判所から手紙がやってくるお
⊂_ ｜ でんでこでん 急げ
⌒ J >>35
月に3GBしかパケットがないMVNOなので
動画は見れないですｗ コンビニ引き取りにすれば、新聞屋、犬ろくなヤツが来ないから一切開けるな。 判例で知る権利を重視するとか言ったが、
一番知る権利を阻害しているのは安倍と政治家だな
その手下なんだから無理 >>62
俺も公共のために何者にも囚われない多元的なFM局を開局してお前ら車持ってる奴らから全員聴取料とるぜ！ やっぱおかしいすね 最高裁の方々
テレビの設置＝協会の受信目的だった時代はとうの昔に終わっているのに
未だにそれが続いていると判決文に書くんだから 双方のイメージ考えて今後は
寄付って解釈に変えればいい。 ドアを開けるまで離れませんっていうからインターホン切ったらインターホンのボタン連発されたことあるわ
10分くらい1分感覚でインターホン鳴らしてきて相当キチガイだったやついたなｗ 俺、契約はテレビ一台単位でも良いと思うんだ
でもって2020年までにスクランブル放送化してくれ
オリンピックの1ヶ月間だけ契約するからw >>71
キャッシュバックだよな二年縛りキャッシュバック二万円と50インチ液晶テレビくれたら契約してやる二年後解約して又新規で入るから又キャッシュバック >>80
それは仕方ない
それを崩すと全国で解約祭りが始まって
NHKが倒産する >>71
NHKが10万と言ったら10万だ。交渉の権利はない。 営利目的じゃないから出来てることが沢山ある。
定時の天気とニュースは多くの人の生活に組み込まれてる。
これが月々たったの千円程度で維持できるんだから払えよ。
払わない権利を認めると払ってる奴の負担が大きくなるだろうが。 NHKの存在は配達業も頭を悩ます居留守にも影響する
迷惑な奴等だぜまったく >>18
「テレビない」でおけ
徴収人が自宅に勝手に入ることは犯罪。
帰ってくださいって言っても帰らなければ警察に通報。 これで何て言えば良いか決まったの
テレビもスマホもパソコンも持ってません
で決まり テレビ買っただけで強制契約なんだよ
なんで合憲なんだよ >>88
テレビが無いから仕方がない
NHKが4Kテレビ買ってくれるの？
俺今度4K液晶モニター買うからさ 最高裁の奴らがもう辞める寸前のやつとかもうね・・・
腐ってるだろ
NHKはもちろんだけど司法に対する信頼も瓦解したよ >>63
中国ってpal方式だから
NHKどころか民放も映んないじゃないの？ まだ受信料払ってるの？
法人と言う名の防護服を身につけて(^^)
第10章参照
↓
儲かる物理
技術評論社
アマゾン 物理部門第1位獲得
第5章 神はサイコロを振らない！？（カジノ必勝法）
第6章 物理と金融工学
(株価が上がっても下がっても儲かる)
第7章 エントロピーと会話力
(ジャパネット高田社長登場)
第8章 自由度と働くリスク・リターン
(ＯＬの水商売=リスク減、リターン増
第9章 物理現象と不動産投資
(六本木ヒルズを1,000万円で買う方法) どちらかというと、NHKとの契約を義務ってしたのがアホかと
憲法の国民三大義務には明記されてないし
社会秩序を考えるといきなり違憲だと大混乱になりかねなかった
でも、１票の格差と同じように今までを違憲であり、即時無効とするのではなく、違憲状態と判決を出して法改正の必要性を指摘しとけば良かっただけ >>1
公共放送と言うなら開設から全部の費用の内訳を開示しろよ。
出演者のギャラや職員、集金人の給料も。
人様から金を集めたら内訳を出して見せるのが当たり前。 予算や人事で国会の制約を受けるＮＨＫには「政治に弱腰だ」との疑問や批判がつきまとう
あるＮＨＫ幹部は自分の経験として
「時の政権与党と、視聴者である市民の両方を見ながら危ういバランスを取ってきた」と振り返る
自らも認める、政権政党には、逆らえない。
これで公明正大な放送と言い切る最高裁の阿保ども。 311ですらNHK無くても困らなかったし、ドラマやバラエティは公共放送なら必要無いし、憲法では契約の自由があるし
判決見ても合憲の合理性がさっぱり無いよね スマホで5分単位で雨雲をチェックできるのにテレビの天気なんて見ないよ >>88
dtvなら好きな時間にニュースも天気予報も映画もNHKの半額以下で見られる。 >>80
最高裁でこのレベルの低さ深刻なんじゃない? BS,地上の両方払っている僕は大勝利！
おまえら、つべこべ言わずに払えよ！ ＮＨＫは受信料の意義を
「特定の利益や視聴率に左右されず、公平公正・不偏不党の役割を果たせる」と説明しており
最近、視聴率がどうのとＮＨＫが言っていたが？ 契約って双務契約だろ
一方が納得してないのに強制契約とか
契約したくないならテレビ買うなってことけ？ >>98
そだよ。
東芝ブランドでNHKだけ映らないチャイナ産日本向けテレビが出てくると思う。 >>88
天気予報なんてネットの方が知りたい情報がピンポイントで判るし
TVのニュース報道なんてネットの逐次更新にくらべりゃ周回遅れの情報なんだよなぁ
こんなゴミ放送に毎月お布施とかねーわｗ >>32
総務大臣に対するデモにしないとなんも変わらんよ ＮＨＫ「受信料を払ってワクマユたん握手会」
オマエラ「払う払うw」 警察とか検察は、国の要の一つなので流石に電話したけど、今回の件で司法に電話することはない。
以上。 強制的に税金のように金を集めるならNHK職員は公務員でも良いと思うんだけど？ これまでもこれからも、NHK来たら「テレビない」だけ言えばOK もうね、今はダメだよ
「ひつこいな、警察を呼ぶぞ！」
「警察？ どうぞどうぞ呼んでください」 だからな〜
これで俺は負けた カニ送りつけ商法も合憲になりそうな勢いだな
ありえないだろ 政治的な案件なんだな。
政治で一発解決するのが望ましい。本件は。 >>66
もちろん受像機の設置年月の主張立証も必要である。
爆笑 どっかのメーカーがNHK視聴できないテレビ出してくれねーかな 税金にすると国営放送になってしまうし
支払いを義務にしたら税金と変わらないし
その間を取って契約を義務にして間接的に強制徴収にしたっていう
非常に分かり辛い面倒な仕組み
どうせNHKも総務省の下請けだから言い成りだし国営と変わらんから
誰の為にもなってない
あえて言うなら高給取りのNHK職員だけが得する仕組み >>119
それをNHK自身が一番いやがってる。
給料減るから。 >>95
買っただけでは契約にならない。
大事なのは設置。 税金にすればいいじゃん
それならテレビ見てないけど納得するわ 手軽に金を取ろうというNHKの野望はつい得た
実質、NHKの負けと言って良い >>104
そうそう
知る権利がどうのも何もね。
2017年、NHK以外にも情報を知る手段は山ほどあるわ。しかもそっちの方が手軽で便利。何十年前の話かと。 テロリズムとは
特定の目的を達成するため，広く市民に恐怖をいだかせることを企図した組織 >>121
アンテナが設置されていたらなかなか引き下がらないだろうね 今回の最高裁の判決は仕方なかったのではなかろうか？
・解約ラッシュなど社会混乱を避けるため
・８割近くが払ってるから、お前も支払えという理屈
・公共の福祉だから←ＮＨＫは間違ってますけどね
しかし、今は通ってもどっかで論理破綻するわな（´・ω・｀） 行政と司法がズブズブだからどうしようもないな
ちゃんと日本は三権分立じゃないって教科書に書いとけ
安倍も自分が立法府の長だと言っていたし >>88
たったの月千数百円というが、預金残高5000円からの三千円弱引き落としは死んだわ >>106
煽りとかでなく、貴方がそう思うならこの判決に関わった判事の名前メモしとけば
次の衆議院選挙の時名前チェックできるようにね >>71
契約内容はお国が監督しているからそれに従えと言うのが今回の判例 >>125
それは売買契約
買手が意思表示してない以上は契約は不成立
裁判所もそこまでバカではない（と、信じたい） >>124
兎に角話してる時間ないから帰れ
と言っても帰らないなら出掛けちゃう テレビ捨てられなくなったな、黙って見てたやつｗ
捨てるところ見つかったら製造年月日から捨てた
ところまで料金請求される 暴力団が堂々と公認されてるからな。
まずは、常識的に考えると、色々問題が多いんだわな。
朝鮮絡みか。
とにかく、これを偉い奴らがどうするのか。新谷さんは分からん。飯さえ食えればそれで結構。 テレビと新聞を捨てればいい
日本復興はそこから始まる >>93 >>96 あのね、三次産業の人達や、被災者とかNHKが生活の一部になってるんだから
皆んなで負担してやろうよ 電気屋って50台くらい置いてあるけど払ってんのか？ ここは、受信料すら払えない貧乏人の集まりか？
僕は、
「ドキュメント７２時間」「おとなの基礎英語」「ABCニュースシャワー」
など、結構NHK見てるし。
払うのも納得している。 まあ現実として契約したくないならテレビ買うなだな 法に従って
だが個別意見でもあったが誰が契約者になるか規定がない
購入者？世帯主？そこらへんもちゃんと決めろや 一軒一軒裁判で払わせたら？100%支払いまで何年掛かるのかな >>112
でもDTV板の連中とかが直ぐに
ハッキング成功させて見れる様に成りそうw >>149
捨てた時点で、請求もできないし、裁判もできない。 設置日なのか、勝訴の日なのか、すらグラグラしているんだな。
最高裁という法律のプロ中のプロですら明確に断言もできないという
いい加減な法規制というか法の構成。もう現代にそぐわないのだから
廃止か全面改正しかないだろう。 法律の話して、給料高いとか、内容偏ってるとかそっちの話を解決しないから、受信料払わないとか話になるのでは、
払ってもいいかなと思わせる努力してほしい。 これ争点は剛健ではなくて自動契約不成立なんだよなあ
むしろこっちの方が大切 受信機置いた時点で契約完了なの？
契約って判子押すもんじゃないの？
なんなのそれ？
じゃあ私が発信機付きツボとかパワストとか売って「はい契約ね」でお金もらえるの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
