【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512581605/ >>704
だから、最高裁判決が穴だらけなんですよ。そこ言われると辛いわ。
まあ、政治家を送り付ける方が先だからなあ。根源的な問題だと。
今回の問題を色々考えたけど、政治の問題の気がしてならん。 >>735
負けたら訴訟費用は全額被告持ち
ただしNHK側の弁護士費用はNHKが持つ
弁護士雇うかどうかは自由だから >>690
財産開示手続きは義務だけど、2勤務先や銀行が23条照会に応じないというのは滅多にない。
財産開示手続きが頻繁に利用されない理由のひとつになっている。 >>734
誰もそんな話はしていない
スクランブル化が一番フェアな方法だと言っている
そしてそれを頑なにしようとしないNHKに正義はない 一般個人と資金豊富な企業が裁判で戦うには無理がある >>737
契約の締結も本人が受諾しない限り、個別の判決が出てからだしな。 NHKのせいでインターホンスルーが発生して宅配のお兄さんたちが困りまくってるよ >>742
徴収員は「嘘やハッタリ」を言って契約させようとするよな？
「ＴＶ持ってるのわかってますよ」 ← うちには本当にＴＶがないんだぜ >>680
勝手に電波送りつけてきて何言ってんだこいつ
他の有料放送は全部スクランブルだ 報ステだと「契約成立には個別裁判必要」のところをテロップで飛ばしたねｗ >>757
スクランブル化に意味はないという話をしてるんだが
スクランブル化しても契約を求める事は可能だからな >>714
このように
一口に国民と言っても
立場や思想、宗教は千差万別なのだ。
それらの異議申し立てに対応するには
限りない議論を視聴者としなければならない。
それはもう現実的に不可能だろ？
つまる公平公正な放送など、
机上の空論なんだよ。
直ちに公共放送などという欺瞞はやめることだ。 放送法変えないとどうにもならん
公共性とかいいながら1800万平均の所得とか頭おかしいのか >>751
病院やホテルのテレビカードみたいにすればいいのにな
観たい人だけ観た分だけ払えばいい
そうすると、節約する人が出て来てそのうち誰もテレビを観なくなる >>753
被告が負担するのは損害賠償裁判に敗訴した場合では？ >>765
放送法がそうなってんだから
文句は国会議員に言えよ
そんなことはないってここで騒いでも何も変わらんぞ 今朝の日経、かなりこのネタを大きく書いてが、
スクランブル化には一切言及無し。
クソ新聞 創価在日巣窟
吉本のプロパガンダやってるでしょ。
スポンサーから金貰って放送しろ。
こっち来んな。 >>763
だからアホみたいなシールを玄関に貼らせてんのよ
貼ってない部屋は貼るまで何度でも嘘ついてでも来るよ 考え方を変えれば、スクランブル化はお金を払ってくれている世帯に対する配慮
だよねｗ >>768
見たいやつが金払って見るんだから
理にかなってるだろ NHKのせいで表札はずしたわ
これ社会問題だわ
見てもないのにお金取るんなら税金から取れよ。 NHKに契約を強制されて精神的苦痛をうけた慰謝料を請求するってのはどうだ？ >>757
放送法を変えないと意味ないぞ。
裁判所をディスるんじゃなくて政治家に訴えるべき。 >>103
だいたい「災害時困るじゃん」
とかって言い出す奴いるけど
被災地ならNHK見てる余裕なんてないし
その他の地域なら民放の情報でじゅうぶん
足りなきゃネットがあるし ＮＨＫに配慮した判決である
「勘違い」や「無理解」を利用して契約を増やす道をつくった
情報弱者、および気が弱いという意味の弱者がえじきになっていくだろう こんな公共893野放しにしてる国が悪いんやで
60数年前の放送法も改正する気がない自民党
抗議するならNHKより自民党だよ >>768
意味がないと思ってるのはNHKとNHKの犬のお前だけ
見る人は金を払って見る、払わない人には見られなくする
これが最も公平な方法なのにやらないNHKに正義はない >>762
最近はマンションの上の方まで行く方が時間かかると思って
チャイムすら鳴らさないで宅配ボックスに投げ込んで行くんだけどね
まぁ俺はそれでいいけど >>731
洗濯機に他人の権利を利用する機能があれば。 NHKに公共性があるというならば、受信料の使途等、給料、在籍外国人などの情報等、公共性の放送を行う資格があるかどうか判断するための情報公開を求めるしかない。 >>780
それは止めた方がいい
見ないのに税金から出されるんだぞ？
スクランブルがいいんだよ、本当に 公務員より給料高いとかありえんわ
スクランブルかけるか受信料100円にしろ 外国人に支配されつつあるNHKは国の機関じゃ無いだろう
何でそんなところに金払わないといけないんだ
幹部から外国人追い出せ NHKがスクランブル化しない理由が詭弁の塊なんだが テレビ持ってるなら、持ってないって嘘ついちゃダメだよ
集金人には、お前にテレビ有無を答える必要はない、って答えてね ネットない時代なら、マスコミのミスリードにも意味あったんだろうけどｗｗｗ
このネット社会、貧乏してでもネットだけは繋ぐ！って時代にミスリードは時代遅れｗｗｗ
いかにマスコミが腐っているかの証明でしかない、今回の件は情弱は既に払っているはず
だから、残っているのは情強しかいないはずでNHKとしては面倒な事になっただろう。 >>779
だから
見ないとスクランブル継続してても、テレビの設置時期をNHKに言ってたら裁判されてその時からの視聴料求められるんだぞ >>680
視聴料を払ってるやつからしたら払ってないのに見ることができる状態にし続けて対策もしないと見えるね。 これ犬HK大敗北じゃね？もう払う必要ないじゃんwざまぁw 石井紘基は殺されてるで、今度やるなら、ガードは固くせんとあかんぞ。 >>2
>>3
訴訟なんて相手の住所と氏名がわかるだけで簡単に起こせるし、
大部分の人にとって、平日昼間に裁判所に出向いて反論すること
すら困難だろう。
最高裁の確定判決がある以上、少々反論しようが弁護士に頼もうが
敗訴はまず確実。
むしろ弁護にかかるコストで傷口が広がるだけ。
勝ち目なんてないよｗ >>657
過去の放送でSamsungの看板とHyundaiのマークはモザイクになしにして、それ以外の看板とマークはモザイク有りにしていた >>783
今は民放も災害特番やるしな
スクランブルでいいんだよ
ほんと >>788
今回の判例はそれを可能にしてるから
スクランブル化はありえんよ コレ、受信機の廃棄証明として、いらないテレビをんｈｋに着払いで送ればいいんか？ >>647
今回の件は画面の文字を消してほしいとB-CASカード番号を教えたNHKを観まくっている老人が「報道が偏っているから払いたくない」という裁判。
普通の未契約者はTVなんて見せてないでしょう。見られても裁判の判決が出るまでは契約しなくていいという判決、ケーブルTVの人は注意が必要かもしれませんが。
ついでにワンセグは今回の裁判とは関係なくまだ地方裁判で1勝1敗という段階。 支払いの事ばかり目にいくけど
nhkは請け負う不偏不党の立場をとらなければならない
ここをつつけば想定されるよりも早くスクランブル化に移行できる
おまえらは放送法の改正を与党議員に急かせる動きが必要 公共性を言うなら、職員の給与水準は国民に決めさせろ >>801
だから契約してもらうように働きかけてるんだろ？ >>773
「不法行為に基づく」損害賠償請求の場合は、被害者側の弁護士報酬も被告が負担することがある
それ以外は弁護士費用は依頼した側が持つ >>810
あり得んよ、じゃなくてそれが一番フェアなんだからそうしろという話 >>769
彼らが言っている主張がすべて正しいという前提になっているからね
それはもはや宗教であり、それ以外の主張は邪教扱い >>774
放送法はスクランブルのことは何も書かれていない
スクランブルをかければいいだけ
そうすれば受信の目的で設置はできない
馬鹿か？ >>804
判例はできてしまった訳だが払わない勇者が
数千万使ってもう１回最高裁までやれば何とかなる？ｗ >>791
洗濯機には望んでもいない声優の音声が勝手に内蔵されています お前らさっさとチューナーのついてないモニタに買い替えろ
そして民放は諦めろ >>766
実際、確定判決では"提訴した時点で契約"みたいなものだし。 政治家もいい加減、放送法を見直せよ。NHKとの癒着があるのか？
東日本大震災や熊本震災、集中豪雨の被災者や低所得者は払い続けるのが苦しい人もいる。
政治家は国民が住みやすい国を作っていくのが仕事なんじゃないのか。
法律そのものを変えていけば、裁判もNHKに有利な判決はできない。
今はNHKという大きな組織に有利過ぎる法律だろ。 これはNHkの負けだよな
合憲いうのは違憲認めると返金騒ぎになって潰れるから忖度されてる
総務大臣の意見書も出てるし
それ以外は完全敗訴に近いだろ
裁判しなければ回収できないし
テレビ持ってるという立証責任はあっち
せいぜい衛星放送のテロ消し連絡してたアホが狙われるだけ
何も変わらない
変わると言えば集金人が最高裁でどうのこうのと言って脅すくらい >>818
スクランブルしても契約の義務がなくなるわけじゃないと何度言えばわかる？ 契約の努力義務を怠ってなければ負けないんだな。
「月１００円なら契約したい」と交渉し続ければ大丈夫。 スクランブルが1番公平性が高い
ほんとこれ
払わない奴には見させない
電気、水道、ガス、電話、ネット
全部払わなきゃ使えないだろ？
NHKもそうすべき >>1
今のNHKの仕組みは自民党が作ってお墨付きを与えてるんだよね？
自民党に投票してるヤツはNHKにも文句は言えないけどね。 >>796
収入減らしたくないからスクランブル化しませんって言ってくれたほうがスッキリするレベルｗ >>822
同じ内容の訴訟なら「もう審理は済んでます」って却下されるよ ＞ＮＨＫは、広く視聴者に負担していただく受信料を財源とする公共放送として、
＞特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報や、
＞豊かな文化を育む多様な番組を、いつでも、どこでも、誰にでも分けへだてなく
＞提供する役割を担っています。
随分大層な自負だな
見てもないやつから金とるくせにｗｗｗ テレビ観てる人って、毎日どのくらい観てるの？
どんな番組を観てるの？ スクランブル化を拒む理由がないよな
受信料払っている視聴者にとってもそれが良いだろう スクランブルだよ
まじでこれ
スクランブルが1番公平 >>820
受信するしないに関わらず、受信設備を設置したものは契約しなければならない
今回の判例ででた結論だぞ ｇｕｒａｓｉｘｙａｒａｂｏｒａｓｕ−ｈａｇｇａｒ−ＧＧＧＧＧＧＧＧＧＧＧＧＧＧＧＧＧＧＧＧＧＧＧＧ コンビニも公共性があるから地域住民が金を納める必要があるな
利用の有無に関わらず レンタルテレビとかあってもいいかも。正月、ワールドカップ期間中など だけど実際問題これだけ犬HKおかしいって思ってる人居るのになんでスクランブルにしないの？ 一番いいのはどうやって変えていくかだろなぁ
ＮＨＫ潰すにもみんなテレビ捨てることないだろうし
政治家動かすにも利権や天下りで難しそうだし >>804
だから、本当にＴＶがない人に対して提訴するのかよ？
ってこと。
それは不法行為で社会問題だろ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
