【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
<NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁>
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
<NHK受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる>
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、NHKが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)は6日、「放送法はNHKとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた1、2審判決が確定した。
放送法64条1項は「受信設備を設置した者は、NHKと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成18年3月にテレビを設置。NHKが23年9月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、NHKが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
NHK側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
(1)契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか(2)受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。1、2審は、NHKが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、NHKが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
NHK受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷(12月6日 15時09分)
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512581605/ >>844
お前は放送法知らないの?
受信の目的で設置した場合だ
当たり前だろ こういう判決がでると、ますます支払いたくなくなるわw レンタルDVDやホームビデオを見たい人はどうすりゃいいのさ
B-CASカードを事務局に返せば良いのか 最近になってNHKからの契約のお願い封筒しつこいと思ったらこれが控えてたからか
中身みないで捨ててたけど次は確認するか NHKから訴えられるガチャ始まりまーす 確率どれぐらいだろ?ワラ スクランブルかけろよ
電波の押し売りやめれ
受信料払わない奴は見させない
当然やろ インターネットで新聞が読めるようなってきた頃に
「会社が潰れそうなんです」って言って新聞勧誘にきたミンクのコートを来た人がいたな 絶対NHKっていわないよな、XX放送局です、って言うねw この判決なら、個別に裁判を起こされるまでは受信料を払わない方がいいってことか?
900万世帯なら一生自分に回ってこない可能性あるな 良質な番組作ってるならスクランブル化したほうが金入るんじゃねぇの?wwwww >>804
馬鹿犬工作員乙。テレビの存在はお前ら犬が証明すんだよ。嗅覚じゃ分からんよwww >>864
考えてみたら電気ガス水道よりも上のNHKって何なんだよっつー
NHK見ねえと死ぬのか俺らは >>877
受信機能が備わってないただのモニターを買えって事じゃね? ID:ZiWO8DUi0
こいつNHKの工作員か?
頭悪そうだけどNHKは工作員もこのレベルしか用意できないのかねw >>853
現行法制下ではスクランブルをかけようがかけまいがTVを買った時点で契約の義務が生じるってこと
スクランブルをかけて見れなくなった人からは取りませんってするなら法律の改正が必要
今回の裁判でそれが確定した 実際これからは、数千万世帯、数百万事業所を次々裁判で訴えて係争していく
事になるのだろ?それで多数の国民を精神的に追い詰め怨みを買う事になるわけだ。
その膨大な訴訟費用は視聴者から取った金だし、ひょっとしたらnhkに対する放火とか現実的な暴力事件が起きるかも。
根本問題としてこんな公共放送システムが公共の福祉性を有しているとは思えないんだがな。
スクランブルにすれば完全解決するのに NHK使者に「通信データが出てる」って言われた
B-CASカードで分かるの?
気持ち悪くなって引っこ抜いて放置してる 自動成立を認められなかったのは痛いなNHK
これは実質敗訴だよね >>831
なにバカなことを言ってるんだ?
スクランブルというのは、
ほんとの視聴者を明確にすることであって
その視聴者と契約しろってことなんだよ。 >>828
裁判起こされたら、そのとき一時的にテレビを廃棄すれば
訴因の消滅で裁判自体が無効になり、契約要求自体が
出来なくなる >>852
公安が悪い奴らが入国したと思われるが、泳がせておく。これも悪法も法だわな。
拉致事件が起こった国で、何でもかんでもを認めると、酷い目にあうのがでてくるからな。新谷さんも酷い目にあったので、一方的な奴は絶対に許さん。 歴史ドラマと称するあのくだらねぇ韓国お伽噺ドラマのいったいどこに
公共性があるのかNHKは説明しろよ >>888
俺じゃないのかよ。。。俺も実はネット工作員の仕事だおー比較的マジだおー うちと裁判しようぜ。NHKから受信料が戻ってきたからな。為替で。「このときに為替って初めて見たわw」
NHKの趣旨にご理解、賛同いただけない場合は受信料を頂くわけには参りませんって。
一回くらいならいいよ、わざわざ手間がかかるでしょ?って電話で言ったんだけどね。
もっとも認知症の親から受信料を取ったからクレーム入れたんだけど。 >>68
ワイのはブラウン管テレビだから、今時チューナーも付かないらしいw >>892
通信データが出てるなら
じゃあおまえのところでスクランブルかけろよ、見られなくしろよ!!
って話だよなあ 100円なら契約すると
言い続けるしかない
NHKの言い値で契約する必要はどこにもない >>877
PCのモニタに繋いで画像補正のない汚い動画を見れって >>890
でも結局裁判起こされるのって、テロップ消してって電話してTVあること自ら言っちゃった世帯になるんだろな >>868
スクランブル化しろという要望やそれが一番フェアな方法だという意見を書いてるのに、ズレるもクソもない
その声を受け止めたくないだけだろ >>892
お前んちのBSアンテナやUHFアンテナは電波を発信してるのか スクランブル化だよ
これが公平
払わないやつは見られない
これが普通 >>890
それを分かっているなら、話を混乱させるなよ。
スクランブル化を主張している人は法改正を含めた根本的なレベルで
話をしているだろう?
あなたは、放送法は現状のままであるという前提で話をしている。 給食費みたいなもんだよ
払わないやつには食わすなww これがまかり通るならwowowがスクランブル解除してBS所有全世帯から徴収してもいいってこと? 工作しても無理やよ
払わない奴についてスクランブルかければ全部解決すんだから
公平にもなる NHK視聴料は税金みたいなもので良いと思う
その場合には、NHK職員の給与は国家公務員と同等にするということで。
現在、NHK職員の給与は約1200万ということだが
それを国家公務員と同等の700万にすれば良い >>825
ワンセグケータイみたいな物ね。多分、ケータイもだけど"選択の自由が阻害"されてる場合は義務を強制出来ないはず。
で、どの程度で選択の自由の阻害になるか?が今後争われるかと。 これからは国民審査も
×をつけ続けようぜ!!!!
みんな!!
この国の司法はどうやら腐っているようだからな(笑) NHKチャンネル視聴を有料化にすれば
いいだけだろ >>911
すまん。レス先は「あなたの相手方に対して」。 判決文ざっと読んだけど、払ってる人と、テレビ持ってない人には、とても良い判決だと思いました。読みやすい文章だし。さすが最高裁。 ガスや水電気は払わないと止められるのに
NHKは払わなくても止められないのは何故か >>914
すくなくとも今回の判決の話と放送法改正議論は別の話題だろ
今回の判決にしたがうならそうなるねって話だよ 払わない派が昨日より大人しくなってるやん
罪悪感でもあんの?? NHK受信料
まずは未払いの
公人や高所得者
芸能人達から先陣切って徴収しろ
さかのぼって支払うって
言うのならその人たちから
お手本を見せてくれよ 2ちゃんの頃から言われてるけど、制限かけて放送するスクランブル放送な。
これで終わると言われたら、新谷さんもそうねで終わる。これは本当にその通りや。
最高裁はだから、穴だらけなんですよ。それは根源的な以下略。 >>917
テレビにはNHKの特許が含まれているらしいからちょっと違うな >>890
条文から引っ張ると、
「協会の放送を受信することのできる受信設備」ではない or
「放送の受信を目的としない受信設備」と見るべきでは? >>913
公共性をモットーとしてるので、お金が払えないから見れないなんて世帯は作りたくないのです! >>911
>その声を受け止めたくないだけ
これだよね。 >>892
もとNHKだけど、casカード登録の時に家電量販店が勝手にやってくれるんだけど、それの送り先がNHK。
今更抜いても意味ないよ。普通に使いな。電波出てるは嘘。
使ってるのはバレてるけど、次回スタッフが来たらむしろ引き止めて、テレビ壊れたから買い換える事にしたって口頭でいいな。そうすれば記録してくれるから。 水道は料金支払いしなければ止まります。
電気もガスも電話にスマホもです。
NHKは支払わなくても電波はとまりません。
そして使用しなくてもお金は徴収され続けます。 >>890
未払いの人は強制的に視聴出来なくなるなら放送法も変わるだろ >>890
放送法の改正を促すためにも、今の制度がほころんでる現状を示す事が大切。
そん為には、不払いがどんどん増える事が大事。 スクランブル化を叫ぶ声がでかくなったのは良かったな >>892
ハッタリや誘導は常套手段。
BSの邪魔なアレを外す連絡しなけりゃ
たぶんバレてはいない。 >>874
前からだけど
今回の判例でも目的は問われてない
>>865
受像機、チューナー、アンテナが揃ってれば受信設備だったかと
>>866
スクランブルかけても900万件契約させる必要がなくなるわけじゃないぞ 制度が合憲だとしても、受信料の額が適切と思えない。 >>914
法改正しようという意見は何故かネットでも少数派。
これが日本人の本質なんだよなぁ。 >>768
間違ってないな
スクランブル化にすると何が解決するかと言うと、ただ観を0に出来る
これは確実
これって NHK側が勝手に推進すりゃいい事であって今払ってる人が
「 NHKとの契約をやめて払わなくて済む様になる」って話になるわけではない
少なくとも世間体を気にして未契約者になれてない人は何も変わらない
もしただ観が気に入らないって話なら、契約者の人が NHKにそれを求めればいいだけだよ
言う権利は当然ある TVあるのバレたら裁判させてTVは破棄または譲渡して解約。nhkに自分で密告して裁判起こさせる。これをみんなでやったら楽しいね。 >>908
通達とか指針とかあるなら無理じゃないの?
労働法規しかわからないけど、他の法律ではそう >>928
だから、法改正の次元で話をしている人もいるから
そこは「あなたが、ああ、この人はこの次元で話をしてるんだな」とわかってやればいいだけだろ? >>921
テレビをモニターとして利用する目的とか、インテリアとして使わず置く場合とか
そういう選択をした人からも徴収出来るようになったら嫌だなぁ
受信してない、受信出来ない状態でも持ってるだけでってのはおかしい >>920
イギリスのBBCの給料は日本の公務員よりも安いんだぜ
NHKだけだよ
こんなクソ高い給料なとこ
スクランブル化が1番正しい
税金いれるのも無駄
韓国に忖度する公共放送を見たくないのに金取るとかねーわ
スクランブル化が正しい 販売店は家電購入履歴をnhkに開示する義務があるみたいな踏み込んだ内容でもないからな >>935
お金払えない貧乏人は裁判で身ぐるみ剥がされるんだが >>939
いや、買い換えるなんていう必要ないだろ
テレビないで済む話
ほんま詐欺師やな 公共の福祉や公益性を歌ってるNHKは研究成果で特許を取得するべきではない 契約者には見る権利があって未契約者にはない
それをスクランブル化でタダ見ゼロに出来るんだから
契約者にとっても誠実なんだよ >>904
優良な番組は、教育効果もあるし、ガス抜きもあるし、色々と言うことがない。
屑は屑やけどな。
手っ取り早いんだわな。テレビがまともなことやって、まともな生活送ってまともなテレビ見て勉強もあったり楽しんだり、これ言うことないんだわな。 >>920
税金で運営すると公正な報道できなくなると言ってた
会長は政府が右と言うのを左とは報道できないとか言ってるくせによく言うよね 国民が豊かにならない判決してるとはバカだな
何のための法律だよ >>954
野党もこういう時がチャンスなのにな
NHK相手だとヘタレ過ぎ 困ってるのは、テレビ持ってるのに払いたくない人とか、金の亡者に成り下がってしまったNHKだねw 法自体が憲法と矛盾してるから問題なのだ
公共の優位性をとるなら国営にするしかないんだよ
現在の不自由かつ不平等な契約システムは全く容認出来ない >>896
提訴は受信機設置を確認しないと出来ない。で、受信機廃棄の証明は設置者にある。
つまり、少なくとも設置確認"された日"から受信機廃棄証明日までは受信契約の義務が発生しているので、その日に遡って請求される。 ピンポーン♪♪
/::::::::シ': : : : : : : : : : : : : : :'、::::::::ヽ
/:::::::::::::,' : : : : : : : : : : : : : ',::::::::::ヽ
/::::::::::::::::l : : : : : : : i::::::::::::゙,
,':::::::::::::::::::j ノ:::::::::::::l
,':::::::::::::::r'´ _,..,_ ,、`ヾ::::::::::l
l:::::::::::::::l ィ==ミ三ヽ, f_三三彡' l::::::::::l
,. --z==、______l_::::::::::l ヘ't苙ミ,`': :'´ft苙=ミ, l::::::::::l
'´;:;:;l´ f´: : : : : : : : : : : :`l:::::::::l `"""´ ; ; `"""´ l::::::::,:'
-―l ,--!_:_:_:_:_:__ト、:::::l ,..i i.、 l::ィ´
lL_ノ:::::::: ハ,,ハ :::::::::::l―'、:l ,:'、r;__;ュ.〉、 l' l この受信料が目に入らぬか!
、 `´、!::::: ( ゚ω゚ ) : :::::::| ,ノ:'、 / : : ヽ ,l!ノ
:;\〈 ̄ソ:: /NHK \:::::::| /l、^、 '、_, =ニ=ニ= 、_ ,' .: ,'´ ちょっと裁判所までこい
(⌒丶((⊂ ) ノ\つ)).!/ リ、丶 ヽ `` ー‐一 '´ /
`丶、,r‐ト:::: (_⌒ヽ :::: :::| /:.:ヽ ヽ '、 ':、 ,:' /,イ
、 `~|:::::: ヽ ヘ } ::::_,」 /:.:.:.:.:.:\\丶、___,ノ/ ト、
` .ε≡Ξ ノノ `J ::: :::lト、:.:.:.:.:.:.:.:\\`' 、__, '" ハl l
ノ | |::: ::: :::::: :::::: :: :: :::::l lミヽ、:.:.:.:.:.:.:.\\ /::::l ト- 、、 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。