【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★19
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
<NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁>
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
<NHK受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる>
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、NHKが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)は6日、「放送法はNHKとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた1、2審判決が確定した。
放送法64条1項は「受信設備を設置した者は、NHKと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成18年3月にテレビを設置。NHKが23年9月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、NHKが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
NHK側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
(1)契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか(2)受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。1、2審は、NHKが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、NHKが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
NHK受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷(12月6日 15時09分)
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512589277/
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17(実質★18)
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512589583/ 問題は利子だよな
単利なら50年でも数倍で済むけど
複利なら数10倍 個人破産続出ですわ >>615
いや、スクランブルってのは、
放送法の改正とワンセットの話なんだよ。
いまの放送法ではテレビの設置=NHKとの契約を義務付けてる(見てもみなくても)から、
スクランブル化したらそこを変えなきゃならないって話。 金取る方が見せたくないならスクランブルかけるなり処置しろや。金持ってんだろ >>645
擁護派にそんな難しい事理解できるわけねぇ
警察でさえ三点方式とか知らないんだぞ >>634
音じゃ無理ですわ
テレビが受信してる画像や写真ないと
我が家ではそんな写真絶対取れない 取り敢えず、公共放送ならBSやらの多チャンネルは要らないので止める。
受信料で作った番組をDVD化する際は原価販売する。
社員の給料を民間企業の平均レベルまで下げる。
契約者数の増加に合わせて受信料を下げる。
そしたら払ってもいい。 >>660
だからー
まさに「この判決」で、受信機が設置してあれば、裁判起こされることに
なったんじゃん
だから、「受信機は設置してません。裁判起こしても無駄です」と
言わなきゃ! >>534
命の危機に関わる水道は止められるのにな。
電波も止めればいいというだけの話。 >>635
そういう揚げ足取りをしてやるなよ。
学生や司法試験受験生にありがちな揚げ足取り。
善意に解釈してやろう。 >>621
うちはオートロックだから名乗りもしないやつやNHK自体通さないわw うちは嫁が半ノイローゼったから払ってるが
1日朝のおかあさんといっしょだけ見てることになるわけだが
それでHULUやネットフィリックスより高いとか。。。
現視聴料を実観割して欲しいわな
なら月100円以下じゃねーか?
ひどい話だわ >>648
「スクランブル化でただ観を排除出来る」ならわかると言ってるでしょ
「スクランブル化で契約するしないが自由になる」これは意味不明 >>666
犯罪者?犯罪名は?犯罪者なら勿論罰則でもあるんですよね? 貧乏で払えないならまだ同情できるんだけどね
払いたくないけど見たいって子供か >>648
そうだよ
都合悪いんだよ
だからスクランブル化出来ないなら
NHKなんて解体してしまえ!
って叫ぶのが一番いいんだよ
覚えておいて 5年後にはさらにコンテンツ配信はネットに移るんだから、テレビとか、その一つになっちゃうでしょ。
実際、持ってない人がどんどん増える。必須なインフラではなくなる。
時代遅れの法律は、結局どうやっても時代に取り残される。 タダ見すんな!っていう訴えならもっともなんだけどなぁ >>659
それこそ、法廷に出ればいいじゃん。俺は出る。
損害賠償請求もする。 福島第一原発が水素爆発したときに、
日テレのライブをちょうど見ててパッフュってなって爆発した瞬間をやっていて
犬HKが爆破弁が作動して建屋が崩落した模様です。と
嘘の情報を何度も何度も垂れ流していた。爆破弁なんてネー
これが公共放送なのか?危機でもプロガンダで嘘の放送する。
こんなにいらねーよ 今まで通りって事か。放送法の改革を求められてるって事やな >>678 債権の支払時期による違いがないことついては、遅く払っても変わらないような理屈付けが難しかったけど展開されてたような感じでした。でないと損害賠償を主張するNHKを却下できないでしょ 貧困国のための寄付金のよく呼びかけしてるけどNHKが払えばいいと思うわ >>669
裁判の先例性の観点からすれば,NHKが裁判をすれば必ず勝てる最高裁判例が出たのだから
これを勝訴と言わないで何というのか。
法律を知らないアホが知ったかぶるんじゃない。 日本は取りやすいところから取るんだよ
公務員や大企業はしっかり払ってるこその判決
タックスヘイブンは調べません NHKのせいでテレビが売れなくなれば
民法もBSもCSも、多くの有料放送も影響が来る
その損害を各社がNHKの為にやれるのか? >>690
おいおい
公判←刑事
口頭弁論←民事
いまどき、高校生なら全員、進学校なら中学生でも知ってるで? 6800億円もかき集めるヤクザ企業。もはや解体しかない >>637
いや総合的には視聴者側は今までより不利だよ
曖昧なところを衝いて払わないという戦術が通じにくくなる
結局、今回を機に不払い率は低下せざるを得ないだろ
NHK側も当然そうなるように訴訟を多くして行く流れになる >>654
立花シール
本当に効くらしいな
うちはNHK払ってるけど
お守りに一枚もらおうかなwww >>592
見れる見れないじゃなくてワンセグやテレビ対応してる機器は軒並みアウトなんじゃないの
テレビ壊れてても、でもテレビあるからテレビだから壊れてても駄目ですと
知人が徴収員と昔言い合いしてたし、てか手持ち検査とかそこまで取り調べすんのかわからんけど >>469
そんなの一言で否定されたら終わりw
BSとか契約してて、かつテレビ所有を認めている人に対してのみ支払い義務が生じる 質問です。
超巨大地震がきました。
あなたは倒れ、スマホは粉々、ラジオはタンスが倒れて破損、
パソコンはエラーで立ち上がりません。
しかし停電にはなっていないようで、テレビも無事でした。
さて、あなたはテレビをつけます。
どのチャンネルに合わせますか?
答えて。 >>671
受像機があって、それを見ていることが証拠に取られたら
敗訴必至だぞ。 殿様商売だな。見れるんでしょ?なら金払えよってww >>670
千円で法律の勉強して 会社休めて その上 それも 訴えられたら 請求出来るんだぞ。
暇があるなら 絶好の 遊び相手になるんだからな。 >>477
緊急速報なら民法でもテロップで出るし
そもそも津波来るところに住むのが悪い
自己責任 >>640
頑張っていつテレビ買ったか調べてちょーだい。笑 >>650
テレビ放送がNHKだけしかなかった時に出来た法律で、今の時代には全く合わなくなったクソ法。
そのクソ法を、政治家や役人やマスゴミに改正を促すためにも、このミカジメ料不払いが増える事が大事。 >>657
日本のテレビ製造メーカーは
まじでNHKに激怒していいレベル
ほんとに 選挙が終わって、安倍政権の強権化が ますます進むな… >>681
底辺日本人どもによる反NHK工作員どもか >>717
そんな状況では家にいられないので
避難所でNHK見る この報道自体が偏向報道だぞ。
裁判の記録見ろよ。裁判所の一次ソースを。
犬HKの負けって言ってる。要約すると
原告=犬HK「金払え」
被告=男性「嫌です」
判決=「原告の訴えを棄却するゥ」
こうだぞ。
だから今まで通り「契約シテクダサーイ」って言われたら
「てれびないです」「帰ってどうぞ」って言えばいい。 >>718
> 受像機があって、それを見ていることが証拠に取られたら
「見る」も必要ない
要件は「受信機の設置」
一度も見ずにほこりかぶってても、契約して払わないとダメ >>700
下請けだけどな
NHKの職員は嫌な思いは全くしなくていいわけよ
せめてNHKの社員が直接徴収に頭下げに来いよて思うけど来るわけないわな >>658
次の引っ越しでやろうと思う
スクランブル化するまで続ける
最近のNHKはほんとに調子乗りすぎ
スクランブル化しろ!
出なければ解体だ! NHKなんて見れなくても一向に困らねーんだが?
てか紅白も大河も視聴率ダダ下がりなんだろ?
化石媒体ごときが国民様にマウント取ろうとしてんじゃないよ
さっさとスクランブル化しろ! 今回の判例で、マーク消したいとか電話したのは
全て支払う義務があると言うことだろうな
(その時点でTV持ってますと行ってる訳だし)
TVを持ってる事がNHKに分ったら裁判起こされて確実に負けると
今裁判行なってる物も一気に進むな
進まないのはTV持って無いのに契約結べて言われたとかで
裁判している物ぐらいか >>707
契約せずに視聴してる奴からは訴えれば取れるかもしれないね
設置してない奴には微塵も関係ない >>678
見ないから払わんとか言ってたらダメだけど、
記録上さかのぼれるのってデジタルが始まって以降じゃね?
Bキャス申し込んでれば >>644
お前がどう言おうが契約の自由は侵害されていない
自賠責保険がそうであるように、契約の自由にも限界はある
契約の義務があるかどうかは
証拠添えて訴訟しろやって事だから 合憲なら国営放送にすべきで最高裁は最高災に改名しろ 2chも情弱が増えたなー…
なんも変わってねえどころか今回の判決で未契約者は最高裁のお墨付き得たやん 画期的な判決だな
NHKに訴訟を起こされて負けるまでは、受信料を拒否できるって最高裁が認めたわけだ テレビが売れなくなるって受信料も払ってない底辺の発想だよなw
受信料なんて法律上支払い義務があるから払うのは当たり前なんだよ
この国では NHKの敗訴
未契約者でも2週間たったら自動的に契約成立とはならなかった
2週間どころかいつまでたっても契約なんて成立しないという判決
裁判おこして判決が確定したときに契約成立
このあたりも被告の理解度で差がでてくる
テレビなんて年収の何百分の1で買える時代だよ
訴訟おこされたら「わかりました、テレビ処分しますわ」で終了
テレビがあるとかないとか、情報あたえなければNHKはどうしようもない
ただ、NHKがネット同時配信はじめたら事情は変わってくるかもな
SNSの時代、ネット使ってるかどうかなんてすぐばれるからね(ばれるような使い方をしている) >>684
たしかに、音だけでは無理だろうけど、
色々な証拠をそろえてくるはず。
音もいくつも集めれば、「何時何分に…の音」「こっちは・・・の音」「さらに、これは」ということで
これは同時間帯で放送されていた番組の音ですよね
受像機設置して「見ていた」可能性が高いとの心証を持たせてしまう。 実際に、何万件も訴訟を起こせるはずもなく。
効果としては、最高裁でこんな判決が出たんです、とアピールできるくらい。それで払うくらいなら、多くの人は払ってると思うけどなあ。
そうこうしてるうちに、テレビ番組もネット同時配信になるわけで。 >>713
引越ししてから、1度もチャイムすら鳴らされた事が無いw >>723
法治精神、法治国家というものが理解できないジャップw 自分の子供に「みんなNHKの受信料払ってるのにどうしてうちは払ってないの」って聞かれたらなんて答えるの? 最高裁判所のおかしな論理。国の介入は認めないといいながら、NHKを牛耳る特定勢力の
存在には目をつぶる。だったら、国民多数で選ばれて組織された国・つまりそのときの政権の
介入を是とするほうが民主的だろう。もし、特定国の勢力・思想を持ったやつらにNHKが支配され
操作された情報だけ国民に報道して洗脳されたらどうするんだ。最高裁判所、責任が取れるのか。 TV持ってないしカーナビもないしIphoneだしで実際に受信できないし、してないんだけど
住んでる借家に地上波アンテナとBSパラボラが付いてるから契約を迫られててうざい。 >>707
しかしNHK側が相手がテレビを設置してるって
どうやって立証するんだ? >>578
底辺だけじゃないよ
知識層もNHKには不信感がある
どう考えてもおかしいこと多すぎるもん >>659
NHKに払っている金額相当で、代理人弁護士が雇えるよ
しかも訴額も数十万だし、勝訴しても成功報酬は少ない
自分で裁判所で証言することなど0〜1回程度 テレビを棄てる
NHKに解約通知
テレビを買わない
スマホからiPhoneへ
普通に日本経済大打撃だと思うぞ
実に簡単なこと
視聴者数が激減したらメーカーCMも削減
予算も減少、番組は成り立たなくなる
糞芸人、糞タレントも死滅 NHKは、お布施しろって言う宗教みたい。。
時代に添わないNHKは民営化するか、税金で運営したれ。 >>717
ドアホって本当にいるんだな
テレビつける時間があるならとっとと避難だわ
情報なんて後からラジオで掴めばいい
そんな緊急時に震源地の情報知ってどうすんの? NHK工作員が紛れ込んでるなあ
「テレビあるけど契約しません」なんて言ったら、訴えられて終わりだぞ >>740 自動契約成立と相当額の損害賠償請求が明確に否定されたのは大きいと思います。 >>659
それ以前に最初の段階で異議申し立てで反論すれば
審理が始まる事はねぇw >>744
皆さまの受信料がそんな無駄なことに使われるとはw >>663
ワンセグなし携帯と
ワンセグないスマホだな
スクランブル化しろ、まじで
出なければ解体しろ スカパーなんてアメリカのチャンネルあるのにNHKのせいでテレビが売れなくなったら騒ぐぞ
おまえらその覚悟もあるんだよな? >>740
契約しないと時効が進行しないよ?利子考えるとかなりヤバいことになる
報道されてないけど、これが大きい
■昨日の最高裁、真のポイントは「消滅時効の否定」
> 消滅時効は,権利を行使することができる時から進行する(民法166条1項)ところ,
> 受信料債権は受信契約に基づき発生するものであるから,受信契約が
> 成立する前においては,原告は,受信料債権を行使することができないといえる。
>
> この点,原告は,受信契約を締結していない受信設備設置者に対し,受信契約を締
> 結するよう求めるとともに,これにより成立する受信契約に基づく受信料を請求す
> ることができることからすると,受信設備を設置しながら受信料を支払っていない
> 者のうち,受信契約を締結している者については受信料債権が時効消滅する余地が
> あり,受信契約を締結していない者についてはその余地がないということになるの
> は,不均衡であるようにも見える。
>
> しかし,通常は,受信設備設置者が原告に対し受信設備を設置した旨を通知しない限り,
> 原告が受信設備設置者の存在を速やかに把握することは困難であると考えられ,他方,
> 受信設備設置者は放送法64条1項により受信契約を締結する義務を負うのであるから,
> 受信契約を締結していない者について,これを締結した者と異なり,受信料債権が
> ■時効消滅する余地がない■のもやむを得ない とりあえずさ− 受信料払ってない底辺はここらで腹くくれってw >>752
地上波アンテナもBSパラボラも付いてないし、TVもワンセグ付きスマホも持ってないけど
NHKが来てウザい >>693
スクランブル化されたら放送法もそれに合わせて見直しも当然行われるだろうから、そういう選択も可能になるでしょ テレビ持っているだけでは支払い義務は生じない
つまり何度も徴収にくるNHKのオッさんは違法行為者 >>743
>訴訟おこされたら「わかりました、テレビ処分しますわ」で終了
それ言ったら、NHKが設置したと言う時期からその時期までの請求されるぞ
それが今回の判決のもう一つの側面 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています