【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★19
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512589277/
【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17(実質★18）
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512589583/ >>826
民事では証拠能力なんて問題にならない（実務） 職場に行ったら「今日も朝ドラ面白かったよね」っていう何気ない会話から一日が始まると思うんだけど
お前らそういうとき下向いて会話に加わらないの？ ネットに上げられる番組で面白いものもあんだよな
完全否定はしないんだがいかんせん在り方が傲慢過ぎる >>718
あんた裁判するのいくら掛かると思ってんのｗ
つまり、NHKは手詰まりということや >>830
だからー
今回の判決で、それやったら訴えられる
敗訴判決確定＝契約したものと「みなす」 >>697
あほだよな
テレビの衰退をNHKが加速させてる
スクランブル化をはよしろ
出来ないなら解体だよ
解体なら税金も安くすんで清々する >>831
よかったのは
えーしー
が無かった点だけだしな 俺は体制に反抗的な国民リストに乗りたくないから素直に払ってる
これからはなにがあるかわからんから、お上には従ったほうがいい >>778
意味不明。私は民事訴訟の知識を教えてもらう必要はないのよ。 受信料支払い拒絶者っていつまでも人生の負け犬でいいの？ちゃんと社会生活送ろうよｗ >>744
そんなのでは決定的な証拠にならない
令状持った警察みたいに家宅捜査出来ないんだから家主がならない言えば無い 国民が見るべき放送だからスクランブルしろとかは完全にお門違い >>698
スクランブル化しないで
タダ見すんなとか
おかしいよね >>824 設置日が始期の料金の債権の契約日が裁判後の日付でしょう。そこから先のの話では。取り敢えず設置日が５年以上昔でも、契約日には払わなければならない債権としてスタート。 >>772
観てない事を証明する義務があります！とか言われてない？
こっちはいわゆる悪魔の証明を求められてて困ってる
ワンセグを持ってない事を証明しないと契約の義務があるとか言ってた
今はアンテナがある=受像可能だから契約の義務があるという主張をされてる 家電販売店はＮＨＫに情報開示の義務が生じる
みたいな踏み込んだ判決もなかった
合憲なのに支払い拒否とはけしからんというしかない
だが、勝手にいってろって思うけどね
法律改正も憲法改正もダメという思想だよ 藪蛇だったねえ
白黒はっきりつけろ！って争った結果がこれだよ 今後も契約しないし、必要もないけど、契約したい人はご勝手にどうぞ、とは思う。 NHK「すいません、XX放送局ですぅ」
「ガチャ、入れ！ あるだろテレビ」
NHK「ありますね、受信りょ・・・」
「うおーーーー！！！！！、バキバキどか！（←テレビを鉈で叩きつぶす音）」
NHK「はわわわ！」
「テレビ、あるか？」
NHK「ありません・・・」
で行くしかないのか？ NHK職員ももう自分達は必要な放送局ではないと自覚してるんだろ？
いつまでも60数年前の放送法にしがみついてんなよ、みっともない
時代に取り残されとるぞ 上告棄却されてるのに勝訴！とか馬鹿なのかな？
負けたんだよNHKは >>706
増えるよ
今はアベマTVとかあるし
テレビの受信料が重荷になる もう昭和や1990年代じゃないんだ、テレビとNHKと考え方が古いとわからんの？ >>828
どうやって、ＮＨＫがテレビ設置時を証明できるの？ >>817
ＮＨＫに金を払ってるなんて言ったら、会社首になるわ
差別主義者扱いはさっるわで、酷い目に遭う
会社ではＮＨＫに金を払ってるなんて言ったらダメ >>828
だから、どうやって受像機を「設置」してると立証するのかって聞いてる。
現実的にNHKは調べる手段がないんだよ？ ネット徴収に関してはＮＨＫの特許侵害も通じないし契約の根底がないから無理
強制徴収するために放送法をたとえ改正してもMicrosoftとGoogleを敵に回すだろうから無理 >>828
>>テレビ設置時から
だからそれどうやって証明するの？
テロップ消す電話する馬鹿は論外だよ 必要な訪問者以外は居留守でOK
実際仕事でやる工事の挨拶でアポなし訪問だと
居留守してドア開ける家はほとんど無くなったよ
こちらとしても、お知らせの手紙で済ませられる
顔合わせて洗剤や石鹸配って挨拶する手間ないし助かる
別に失礼でもなんでもないよ >>850
テレビ見ないから所有しないのに
請求に来れば誰でも拒否するだろうよ。
テレビなんて、今語られるタバコと同じ。
タバコを吸うのは一人前の大人とキャンペーンされた時代もあったし、
お前はそのままのキャンペーン男だよ。 >>773
＞スクランブル化されたら放送法もそれに合わせて見直しも当然行われるだろうから、そういう選択も可能になるでしょ
「当然行われるだろうから」が今まで全然行われてこなかったから今に至ってるのでしょうよ
民放が出来たら役目終わって解散されるはずだったんじゃね？ｗ 見たいやつが払えばいい。
チャンネル蛙と勝手に写ってるんで俺は払わない、以上。 >>706 >>864
ホテルは高齢者も多く宿泊するから、当分はなくならないと思うよ 受信事実を立証されないように局部発信機からでる微小の中間波を遮蔽する必要があるのかな 受信料を撤廃して、テレビ販売時に「テレビ税」でも付けてくれた方が余程納得する。 NHKは原発事故のときもメルトダウン報道しなくて国民を無駄に被曝させたからな
公共放送と言っても国民の利益のために動く局とではない >>831
もうNHKいらねえじゃん
公共放送といいながら
反日放送だしさ
スクランブル化しないなら
解体でいい 受信料払ってるから、くだらない番組ばかりで文句を言ってもいいと思う >>843
それは、またまた別個の話だろ。
見せしめにやり易い奴を訴えるんじゃないかな。 >>849
理解できなかったのか。すまん。簡単に言えば やっても 無駄。 >>859
その鉈でＮＨＫの頭カチ割ればさらに良し >>866
>>868
だから，一部の世帯でテレビ設置の立証が難しいのなんて，この判例が出る前でも一緒じゃんｗ
ＮＨＫはこの判例で全く損してないよ みんな契約の自由の中で必死にやってんのに、NHKだけ特別扱いとかすんなよ >>854
> 設置日が５年以上昔でも、契約日には払わなければならない債権としてスタート
で、同時に判決が債務名義になるから、払わなければ強制執行
債務名義の消滅時効は10年だから、２ちゃんの西村みたいに
10年間払わずに逃げ回れば時効消滅するが、さすがにNHK
は、強制執行するだろうし、できなければ、時効中断させるだろう・・・ ＮＨＫは、日本最大の押売り犯罪組織。 その被害額が、なんと年間６８００億円。
ＮＨＫは、日本最大の押売り犯罪組織 その被害額が、なんと年間６８００億円。。
ＮＨＫは、日本最大の送り付け商法の犯罪集団。 被害額は何と、年間６８００億円 今日のテレ朝で 玉川が
＞「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。
この部分のことを言うてたらしいな 頼むから1300円ぐらい稼いでくれネトウヨ
後は何も望まない NHKと国民年金はもう国ぐるみの詐欺にひとしいわ。 >>844
１件づつ裁判起こすのか
潰れるがな
NHKｗ >>665
宗教の勧誘のオバハンと一緒に来られた事があったわ。
カメラ付きインターホンの前での行動も異常で正直怖かった。 >>859
住居侵入なんだから正当防衛で追い払え
略奪目的の強盗である可能性が高い >>716
毎日数百件もNHK勝訴の判決が量産されるような状況下で、
ド素人が「持ってません」と言っている程度の反論が、まともに
裁判所に取り上げられると思う？
一番簡単な証明方法は、集金人を家に入れ、受信機がないことを
集金人自身に確認させること。
受信機が本当にない会社の事務所なんかはそうやっている。
それを拒否している時点で、少々の反論書面じゃ裁判所に相手に
されないでしょうね。 >>866
今回の件でいえば、NHKBSのロゴをとってくれって被告が連絡した時点だね
平成１８年だから１０年以上前
そういう事例もかなりありそうだ >>873
あのさ，発癌性物質満載のタバコと，法律上定められた受信料支払義務（放送法の合憲性は最高裁のお墨付き）を
なんで一緒くたにしてんだ？ｗｗｗ 底辺すぎるぞｗｗｗ テレビを観ないと気が済まない人ってテレビ中毒だよね
病気だから治した方がいいよ >>837
スクランブル化しないなら
解体でいい
まじで
うちは見るから払ってるけど
見ない奴から出させるとかまじでおかしい
その上にNHKの給料が数十億とか
頭がおかしいわな >>851
証拠になるかならないか（のレベル） → 証拠になる。
裁判官が心証を抱くか否か（のレベル） → 自由心証主義で決める（裁判官が「これはＴＶを見ているな」と心証を抱けば証拠原因となる）。
証拠原因・・・・その事実を認定するのに決定的となった証拠とおもえばよい。 倫理観に訴えるのもＮＨＫのやり方だろうけど
その倫理観をぶち壊すやり方をしてるんだから、ＮＨＫのほうこそ考え直せよだね
まあどっちもどっちでもいいよ
納得できない人のなかには額に納得できない人もいるだろう だいぶ話題になってたが随分と国家寄りの判決が出たな
ＮＨＫ受信料制度「合憲」でも「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた
しかし根本的にこの問題は何かもがクソ過ぎる
未だに戸別訪問で契約してくれーとか江戸時代かよ
テレビあるだろ！テレビは無いぞ！そのパソコンチューナーついてるだろ！とか子供の喧嘩だわ
NHKの体制自体が時代遅れだから変えろやって判決が出てくれないのがもう全ての限界を感じるよ
結局司法がNHKの体制を維持する様に応援しちゃってるからな
時代遅れだから変えろって誰も言えないわけだ、誰が言うんだよ？ >>2
ツイッターでアホがこれに釣られて全面敗訴みたいな論調になってるやつばっかで笑う
自分で考える頭がないやつばっかだなほんと >>884
少なくともおまいを訴えることはないよｗ
まあ、そういうこと >>841
見ない奴から取るな
いってんのはこれ
早くスクランブルかけろよ
ちなみにわろてんか面白くない 偏向報道ばかりするから、こんなことになるんだよ、NHK >>874
スクランブル化とセットだろ
まだスクランブル化が実現してないのに、何言ってるの？？？
工作員必死すぎｗ まあNHKが出来ることと言えば
盗撮犯ばりに室内を盗み撮りするくらいしかできないだろう。
しかしそれはそれで別の犯罪になりそうだなｗ
NHKは手詰まりになったのは間違いない。 NHKにばかり知的で保守的な女子アナが集まるから民業圧迫やろｗ >>841
ＮＨＫを見てる、金を払ってるなんて言ったら、会社首になるわ >>897
勧誘員が配達員と一緒にオートロックをすり抜けて来たら面倒だなぁ
それだけが不安 >>891 なるほど、５年じゃない種類の債権なんだね。でも未来に向かって時効がある構造という理解は正しかったのか。まぁ強制執行するかどうか、そういう裁判をNHKがどの頻度（PPMレベル？）するかという話で現状とあまり変わらないような気がします。当選した人のダメージは大きくなるかもだけど期待値で見ると >>899
＞毎日数百件もNHK勝訴の判決が量産されるような状況下で、
工作員の妄想ですね >>856
憲法改正に
NHKはスクランブル化
これ入れよう 昨日nhkの７時ニュースで嬉々として受信料徴収の正当性主張してたわ
うちは払ってるけどなんかムッときたな まともな人「スクランブル化はよ」
糞「あーあーあーあー聞こえません。」 偏向報道くりかえすＮＨＫはもう見ない。ＴＶ破棄して視聴料は金輪際払わないことにした。
ネットニユースの方が早いし偏向ない。
皆、そうしよう。 >>899
> それを拒否している時点で、少々の反論書面じゃ裁判所に相手に
> されないでしょうね。
↑
実務的にはこれだろうね
・いまどき「ふつうの家」ならテレビくらいある
・「テレビ無いです」というなら、任意で集金人に家の中を見てもらう
・それを「拒否する」ということはテレビがあることを推認される十分な根拠
最初のうちは、ゴタゴタあるだろうけど、こんな形で実務は定着するだろうね
それでもって、「引っ越してきた日」＝受信機設置日と推定 >>841 NHKでドラマなんてやる必要ないでしょ 勝手に電波流しといて受信料むしり取る悪徳商法は、Yahooが駅前でモデムをばらまいて社会問題になったのと同じだよな
憲法違反だからいずれNHKは消滅すると思う そもそもテレビ販売の時に受信契約が必要になる旨の説明をしないとだめじゃないか >>855
「引っ越ししてからテレビ設置してなくて室内の配線工事もNHKにしてもらってません」
って言ったら「では、スマホを見せてもらえませんか？」と図々しくも堂々と言い放った。
スマホを見せて納得するも「では、また来ます」。「来ても無駄ですよ」。「それでも来ます」。
という感じ。 NHKみたいなチョン番組解体でええやん。騒いでるのはチョンだけ。受信料もチョンからもらっとけ レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
