【NHK】「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」。最高裁判決に困惑の声
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171207-00050011-yom-soci
ＮＨＫの受信料契約を巡る訴訟で、最高裁大法廷は６日、放送法が定めた
受信料の支払い義務に初めてお墨付きを与えた。
未契約者らから不満や戸惑いの声が相次ぐ一方、受信料を支払う
契約者からは公平な負担の徹底を求める声が上がる。
◆「残念」
「憲法違反ではないという判決には、納得がいかない」。被告となった男性の代理人を務める
弁護団は判決後、東京都千代田区で記者会見し、敗訴判決への無念さをにじませた。
男性は今後、８年分の受信料約２０万円を支払うことになる。高池勝彦弁護士は「残念だ」と
悔しそうな表情を見せた。
契約を拒む人に契約締結を強く迫る判断を示した最高裁判決に対し、未契約者の不満は根強い。
「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」。東京都新宿区の男子大学生（２１）はそう困惑する。 NHKの受信料と税金を同列に考えてる人は
もうちょっと勉強した方がいいよ >>438
反対する人というより、NHKが猛反対している >>4
放送法の解釈取りなら
放送の中立性はスルーなんだな
とにかくすべて自分の都合おいしいとこ取り >>233
そういう構図だと公共放送じゃないと思うわ
やっぱり法改正が必要 法は民を網するなりと言った孟子の正しさが証明されたな
法家滅すべし >>434
これからどうせネットできる環境があればアウトになるよ。 構造はジャスラックと同じよ。
選択肢がないくせに支払先がクソ。 >>415
それ何とか日本国内に持ち込めないかねw >>416
ケータイワンセグ、PCネット同時配信でも金取ろうとしてるぞ
もはや誰もNHKの魔の手からは逃れられない これってパチンコの換金と同じでNHKはスクランブルで
政治の対応を有耶無耶にしている。 >>443
じゃあその前に今からあなたの身体検査をしますね
やましい事が無ければいいですよね
毛穴の一つ一つまで調べますよ？ いえのなかの シュウダントウサツされてるのに
かね もらえのいのわ おかしい。 >>1
判決文に「国や民間の意図が入らず、国民に公正中立な情報を提供するために受信料徴収が必要不可欠」ってあったやん？
これは分かるんだが、NHKって受信料以外に国から金入ってなかった？
入っていたらこの文章の根底から覆るんやけど？ >>442
ほんそれ
国営化して政権与党の主張がフィルタ無しで国民に伝わるチャンネルにしろよ 民放も電波オークションなんて話に飛び火するから
スルー気味だよな。
競争無しの寡占の方が不偏不党（笑）より恐いわ。 CSチューナーあるだけで契約してないのにスカパーが視聴料請求するのと同じだわなw
視聴者簡単に把握出来るスクランブルにしろよ愚鈍がよ × ＮＨＫ受信料の最高裁
○ ＮＨＫ受信料という無駄金の支払いが認知 >>442
NHK職員 「公務員並みの安月給は絶対に嫌だ」 >>1
受信設備を「設置」したら見る見ないに関わらず契約してカネ払え
という変態ロジック。
で、みなさまの受信料でコレ↓買ってみました！（喜べ！クソ下級国民どもめ！）
>ttp://mimgnews1.naver.net/image/018/2017/06/29/0003861918_001_20170629065919675.jpg
>ttp://entertain.naver.com/read?oid=018&aid=0003861918
>『君主（クンジュ））』をNHKが購入した。MBCドラマでは、2014年に終了した『奇皇后（キファンフ）』 以来3年ぶりである。 1ヶ月、三百〜五百円くらいにして、全世帯から税金みたいにとればいいんじゃないの。
その代わり、オンデマンドとかあんなのいらないから、
ああいう開発費や維持費はなしにしてほしい。
NHKをオンデマンドで見てる人ってどれくらいいるんだろ。 >>1
>「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」
こいつ、本物の弱オツムかよ
観ようが観まいが法的にテレビを設置したら契約義務が発生する話だろが 俺様屁理屈で受信料支払い拒否してた奴の
阿鼻叫喚っぷりが笑える >>1
な？
俺の言った通りになっただろ？
この国は道理や論理や倫理なんか微塵も無い利権国家なんだよ 次の選挙争点は放送法改正だろ
戦後どさくさの化石なままだと平成の世にはマッチしていない
NHKと同じ料金なら他の有料チャンネル選択する人の方が多いだろ
自民はこのままだと次の選挙で大敗の理由を野党に与えたも同然 しかしこのご時世、7000億円てでかいよな… ほかに配分できないのかよ… >>458
eBayとか個人売買ならいけるかな？
流石に企業が絡むと特許や法的な問題が出てくるから 続けて
この理屈でいくと、病院など行ったことがなく、病気もしてないのに
なぜ 社会保険の医療保険を払わないかんのか と同じ理屈になる。
介護保険も同じ。介護など必要もないのに払っている。
NHK見てないというけど、地震、噴火、津波、台風、ミサイル は、
スポンサーに遠慮せず、番組を中断して流すから見てるんじゃないか？ こういう論理的に矛盾だらけの馬鹿な判決をすると、司法の信頼性を失うということが理解できないのか？
少なくとも自分をもう二度と信頼することはないし、従う気も無い
馬鹿な裁判官どもは勝手に法律とかいう矛盾だらけのルールをいじくり回してればいい 見ていても払うのはおかしいだろ。
スクランブルも掛けずに垂れ流しだぞ。 なら、税金にしちゃえばいい
そうすれば、NHK職員の給与も
一般公務員なみ >>1
犬HKの人間と仕事すると如何に利権にのさばったクソ共ということが解る
あいつらに視聴者からの金という感覚ない ただの湧いて出てくる金 >>424
簡単につなげるからそれでもダメというのが奴らの理屈でしょ だいたい公共放送が無ければ国民の知る権利が守れないというのが疑問。
アメリカは民放だけだけど、国民の知る権利が守れないなどという問題はあるの？ 受信料って言葉に誤魔化されてるけど、制作費以外に使う原資だろ。
そもそも、その金で作った素材を2次利用して、子会社に権利を渡して販売してそこでも高給。
受信料が馬鹿高い給料や土地代や建物代にじゃぶじゃぶ使われて、子会社を多数作って、天下り取って保身してって、
そっちにやりたい放題で正しも指導もない。
そりゃあ反発食らうよ。 NHKはパンドラの箱を開けちまったな
これでNHK解体論が政府内でも出てくるだろ
初期のMXテレビみたいに慎ましく報道だけやってりゃいいものを >>367
質問の趣旨と違うんだが…
それ放送法じゃなくて電波法じゃないのかな？
言いたい事自体に反論はないけどね >>433
>>448
NHK受信料関連の裁判の記事を見ると
NHKはそいう主張をしてるよ
世間からはおかしいと思われても、
世間と社内の考えにズレがあるだろ >>455
「設置」の定義を曖昧にしてるのが一番ダメなんだよね
テレビ持ってても線繋がってなけりゃそんなもんただの鉄の詰まった箱のはずなんだけどね これはもうNHKで爆弾テロやって全職員を殺すしかないな >>368
むしろNHKが独立した国家で
日本国憲法にさえ影響されず
独自にNHK税を徴収出来る 何が問題なのかわからない
みんな払えばいいんじゃないですか >>485
文句も言わずにカネを差し出す方も悪い
抵抗するべき アンテナ無いテレビをゲーム使用は？
集合住宅で既存アンテナ有りでゲーム使用は？
最高裁判決が無いとグレー何だろうが
NHKは訴えてくるかな？ >>479
これをやめればその分そのお金が市場に回るだろうしね
NHKを民営化すればスポンサーがお金を出してさらに経済が回る
民営化した方がいいと思うわ モリカケより多分国民の支持を集められるよな
放送法の改正
希望の党とか立憲民主とかチャンスだぞ >>474
テレビを設置じゃないぞ。ＮＨＫが受信できる受像機を設置したらだ。
だからアナログブラウン管テレビを置いても契約の義務は生じない。 >契約を拒む人に契約締結を強く迫る判断を示した最高裁判決
・・・え？ >>1
公共放送だから強制というのなら
無料にするかいっそ税金にするしかないと思うが?
政府としては徴税されてる感が増すのは避けたいし、
NHKとしてはスクランブルにして一気に減収するのを避けたいし… アンテナがあっても、テレビが無いと言い張ったらどうなの？ 最高裁判決で諦めて払ってくれると見込んでるんだろうが、
これは、逆にＴＶごとイラネってなるんだろうな〜 この国のおかしな点は
国民の多くがNHKに不満を持っているのに
それをテレビで言う司会者、アナが1人もいないと言う点
池上さんですら、この件に関しては、全くのダンマリw >>443
「ではあなたの名前と住所と個人の電話番号を教えてください。やましいことがなければ教えますよね?」
と言ってやれ。 >>482
いやいや、放送法通りに解釈した結果だろ。
裁判官が悪いんじゃなくて、法改正が必要なんだよ。
つつくのは裁判所じゃなくて、政治家つつかないと変わらないよ。 >>1
テレビはともかく、これでワンセグのナビや携帯。
パソコンでNHK見れるようになったんで金払えくるんじゃねえの？完全、違憲。財産権の侵害。 NHKだけ完全にスクランブルかけるテレビつくれよ中国！！ 憲法学者は何も声を上げないのかね、裁判所によって国民の選択の自由が犯されてるのに >>461
ちなみに>>443は、グッドスタッフというNHKの委託先から来た奴とのやりとり。 >>11
安心しなよ、スマホとかパソコン持ってたら契約義務が生じるように画策中だ。
それも今までは世帯ごとだが1人一契約を目指してる。 だいたい、見たい番組も皆無すぎる。
金は払え でも内容は糞みたいな番組ってか。
詐欺だろ >>474
具体的に何がおかしいの？
裁判することは自由だよ 放送法が出来た当時、そもそも放送はNHKしかやっていなかった。
TVを買うけどNHKを見ないなんて選択肢は存在しない。
衛星放送受信機買うけど衛星放送は見ないので契約しませんと言うような話。
ついでにテレビ普及率も数％、地元の大金持ちが持ってて近所の人は頼んでその家に集まって見るような超贅沢品だった。
どう考えても『そんな時代の法律を今同じように運用しているのがおかしい』というだけの話。 どうせジジイババしか見てないんだから年金から天引きすればいいじゃん >>515
そっかー(´・ω・｀)
作り話だと思ってふざけちゃった
ごめんね >>423
カードの差し込み口を破壊すればいいんだな 戦後変えられてない憲法も古くさいが
白黒ブラウン管時代の放送法も古くさすぎる
どちらも改正すべき >>442
税金にしちゃうといまの豊満経営状態だと国民健康保険みたいに赤字になるだろう ＮＨＫに受信料を払う人は、振り込め詐欺被害の予備軍。気を付けたほうがいい。
すでに、ＮＨＫの被害者だが。 庶民から有無を言わさずに金を強奪するという最低最悪の犯罪を犯しながら必死に働く民間会社のアラを声高々に糾弾する
良心や恥を知るという概念が欠片も無いの？
紅白出場おめでとうございます？
カス中のカス共めらが…滅しさらせ NHKって年収が1800万とかだっけ？
年収400万なら納得するのになあ
TVはないから払わないけど、無いと何度言っても契約迫る脳みそ足りない集団のくせに1800万って何事だ とりあえずチャンネル減らせよ NHKは電波占有しすぎだろ おまえらは従順すぎ
大多数が支払いに抵抗すれば、NHKは出費が多いバカどもなだけに干上がるのも早い
兵糧攻めをしろ 中古で買った家なので最初からアンテナがついていた、テレビは持ってないと言えばいい
あるいは建売だったから付いていたと まあ分からんでもないけど、
給食を食べないからって、
給食費を払わないで良いってことも無かろうに。
で、払ってないのにたまに給食を食べたりとか。
そういううちは、
NHKは殆ど見ないけど、
受信料は払っとります。 >>513
それは一件ごとに裁判で。
ただし設置が認められたら、その日からの受信料を払う。 昭和25年施行の放送法、インターネットも民放も無い時代
全国民力合わせてNHKを育てて行こうという趣旨
もちろん今は誰もそんなこと思ってないし必要もない 民放のほうが見るもの無くてTV捨てたくらいだがなぁ >>502
お前って、いちいち1から10まで詳細な説明しないと理解できないオツムなのか？ よく考えたらNHKの集金がうちに来たことって無いわ
うちが共産党だからかな NHKはニュースと天気予報だけで
職員半分以上クビにして
受信料安くしろ TV持っててもNHK見てないからって理由で支払い拒否するのは間違い
でも受信設備持ってない人に難癖付けて恫喝じみた支払いを迫るのは犯罪 見る見ないに関係なく受信する装置を持ってる時点でアウトってこっちゃろ
パソコンや端末無くても契約してればネット料金払わにゃならんのと同じ
違うのは契約が半強制って部分だけど報道だとそこを誤魔化してる ここのやつらはＮＨＫみたくないのにテレビ設置してる矛盾
おかしいよな >>479
年間国民１人あたり5000円だからな
生まれた瞬間赤ん坊まで計算に入れて 病院にかかったことないのに健保料払ってたり、積み立てでなく高齢者のために年金払ってるのと同じ
助け合いの精神と言えば聞こえはいいが、日本が最も成功した社会主義国家と揶揄される所以だな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
