【NHK】「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」。最高裁判決に困惑の声
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171207-00050011-yom-soci
NHKの受信料契約を巡る訴訟で、最高裁大法廷は6日、放送法が定めた
受信料の支払い義務に初めてお墨付きを与えた。
未契約者らから不満や戸惑いの声が相次ぐ一方、受信料を支払う
契約者からは公平な負担の徹底を求める声が上がる。
◆「残念」
「憲法違反ではないという判決には、納得がいかない」。被告となった男性の代理人を務める
弁護団は判決後、東京都千代田区で記者会見し、敗訴判決への無念さをにじませた。
男性は今後、8年分の受信料約20万円を支払うことになる。高池勝彦弁護士は「残念だ」と
悔しそうな表情を見せた。
契約を拒む人に契約締結を強く迫る判断を示した最高裁判決に対し、未契約者の不満は根強い。
「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」。東京都新宿区の男子大学生(21)はそう困惑する。 大相撲には偉そうにコメントするワイドショーやタレントも
この件はスルーだね NHKこそ権力
50年以上続き組織肥大化する一方で腐敗して暴走する既得権力 政府は言ってる自由貿易とか真っ赤なウソである
テレビほど日本で使えない代物はない軽自動車より酷い製品 >>223
詭弁じゃなくてスクルランブルかけようと思えばできるんだから対応してるって話だろ >>714
なんかもう、小学生の屁理屈レベルだよね
思考が幼稚過ぎて議論する価値も無い 渋谷の宮殿におらす公共貴族様にさからうとは。
この21世紀でいかなる常識も絶対に逆らうでない。頭が高い。 ホンハイ傘下のSHARPが、NHK受信不可能TVを発売しろ。
東芝・・・わかってるよな。お前が復活する道だぞ。 どうしてNHK職員の平均年収2000万を国民が支えなければならないのか困惑する おかしいのはテレビがあるだけで契約しなくてはならないって方でしょ >>718
NHKの労組は民進党(民主党)の支持母体だからな >>694
虚偽かどうかはNHKに知るすべはない
執拗に言ってくるようなら、警察を呼べばいい
警察だって令状がなければ、家に入れない >>684
無理無理。
敵に回るほうは、NHKをはるかに上回る権力ってことだから。
ま、やってみればいいよ。
こちらとしてはNHKが世界中の企業を敵に回して潰される方が嬉しいから
是非ネットから強制徴収やってみてくださーい。 電気やガスの基本料金みたいなもんか
使える環境の中、蝋燭や薪で暮らしても料金は徴収される 受信料はまあ仕方ないとして、それで放送が成り立っているというなら
なんでラジオはタダなのか、誰か教えて。 >>682
ゲーム向けの奴とかグレアパネルの奴とか色々有るわw だって助成金詐欺で逮捕されたような奴を英雄に仕立てて追いかけて
プロフェッショナルで放送しようとしてたテレビ局だぞさすが同じ穴のムジナだわw テレビとかNHKが発明したわけでもないし海外の仕組みをパクっただけだろ
公共だっていうならいい加減手放せよ だからテレビ捨てればいいんだよ。
何か見たければレンタルでDVD借りてくればいいだろ。
どこまでテレビ漬けなんだよ、情けない。 否応無く契約させられて受信料払わせるなら税金にしろや。
出来ないのは分かってるけど。 >>729
ハイセンス「復活?お前、何言ってるんだ?」 衆院選と同時に行われる最高裁判所裁判官国民審査で今回の裁判官を罷免しよう 今度の
最高裁判所裁判官国民審査では
×をつけられるのか 家にTV無いけどスマホでTV見たら、2週間後くらいにNHKの受信料徴収員みたいなのが来て
「この場所からTVの電波?を受信したので来ました。TVやスマホは持っていますか?」って言われてビビったんだけど
NHKってスマホからTV見た事わかるの? 税金は相互扶助
自分はもう15年病院に行ってないが国保に大きな疑問をもったことはない
NHKにそんな要素は皆無 >>732
NHKが映らないTVもTV設置しただけでNHKの受信料取られるのも
民放が無かった頃の50年前に作られた放送法が時代に合ってないから 受信料の金額設定はどうやって決めてるのか?
妥当な金額だと我々が判断するだけの情報をNHKは提供してるのか?
つまり収支をガラス張りに公表すべきじゃないの?
社員給与、タレントのギャラ、番組ごとの製作費、すべて公開しろ NHKはもやは宗教だから何があっても屈してはならないと思う。
契約強制は弾圧だ。 >>714
>この理屈が正しければ、社会保険料なんて根底から崩壊する
>公共性の高いものは受益者と負担者が必ずしも一致するわけではない
年金に関しては制度の問題(賦課方式か積み立て方式か)
健康保険に関しては、使わなければ損とも言えるが、いつか使うときのための
まさに「保険」であって、民間の保険と変わらない。民間の保険は公共ではないだろう
わかったかな坊や >>721
お前は日本の法律は韓国でも通用すると思ってる知恵遅れなのか 年収300万俺
年収1500万NHK社員
おかしい罠 >>744
すまん、NetflixやHuluだと結構映画見れるんだよあれで充分 民放の番組を視るのにNHKと契約しなければならない理屈になるのがおかしい >>714
社会保険料は
自分らには直接利益をもたらすが、
NHKは見てない人からするとお世話になることはないからな?
見てないから、公共もくそもない、
まず、法律を改正して、毎日国民に強制一時間見るようにすべき。 もうnhk職員 法律に守られて
濡れ手で粟のぼろ儲けだな
俺らの受信料で人件費一人頭1800万以上
見てようが見てなかろうがクソみたいな番組バンバン作って
受信料強制請求 楽な商売だよ
自民これ正さないなら次入れん と言ってもちろんパヨクになんか入れんがw >>751
それあいつらのカマかけ、ひっかけ。
ここでもそういう話がたくさん出てるんで
そういう指導をしてるらしいw もう公共じゃねーだろ
公共ならとっとと解体して国営放送つくって税でやれ
公務員扱いの給料な NHK料金でもめたくないがためにテレビを買えない我が家
やっぱダメだね
つべもamebaも見てるけどどんどん世間がわからなくなっていく まず公共放送とか言うくだらん詐欺師みたいな言葉を使うことからやめろ。
なぜ国営放送ではないのか?
国営でやれ→税金で賄う→職員が公務員化→役員の給料激減→許さん!
公共→公務員じゃないし→税金使いづらい→でも徴収めんどい→裁判起こして強制
公共放送だから強制徴収って謎ルールすぎね?
国営で公務員扱いか民放と競争のどっちかだろ?
公共放送なんて言葉作ってイイトコ取りしようとするから不平不満が出る。上層部が無能すぎ。 >>714
9時のニュースでトップに芸能ニュースを持ってきたんだが
芸能ニュースのどこが公共性高いのか? 今の時代に公共放送なんか要らない
世間に素早く幅広く情報を届ける最適な手段テレビだった時代があっただけだ
既にNHKの役目は終わっている これまで以上に 全国各地で
受信料の徴収で トラブルになりますよ。
=== 外国人 ナマポ世帯は おおおおおおおおおお 笑い モンゴルで大相撲をテレビ観戦しているが勿論受信料取っているんだよな これについては最高裁も判断してないよな
NHKの受信を目的としない設置の契約義務はない
法文を素直に読めばそうなる
テレビを設置したら有無を言わさず契約義務を認めるという判決はない 民放の間接徴収方式の方が悪質
一切見てないからおれが民放に払った分は返して欲しい スクランブルかければ全ての人が納得する「公平な受信料負担」となるだろうに
NHKの言い分は「見てない人も全て払え」だから滅茶苦茶 知り合いのおっさんがちょっと助けてよってNHK契約のハガキ渡して来た
あ、はーいって言って後で破り捨てた
今のNHK契約スゲエ簡単なのね。ちょっと書いて投函して終わり。解約はクソ面倒なのにね wowowもスカパーも知らんとか嘘だろ
スクランブルなんて簡単に出来る
無料開放日とか一部宣伝時だけ映るので緊急対応も可能
テレビをテレビとしてしか使ってない情弱もな
大型モニタとしていいもんだ
今は安いのもあるけど、4K出たての頃は大型モニタ業務用のクソ高いのしかなかったしな >>655
金だけじゃなくて余計な情報は知らせたいからな テレビ買う時にも、PC買う時にも、スマホ買う時にも
店員さんに「NHKの契約必要です」なんて説明されなかったからノーカン >>10
此奴は馬鹿です。
俺も受信料は払ってはいますが視聴者の特権は何もない勝手にNHKが自分らの都合が
良いように番組を制作している。
別に娯楽番組は必要としない災害の時のためにの放送と世界と日本のニュースを流せば
それでよい派手な番組は要らないが現在のNHKは娯楽番組だらけでそして職員の給料
が額が多すぎる高くても給料は公務員以下にする事それが守られないならNHKは観た
も無いね。
理に適わない場合は今回の最高裁判所の裁判官は選挙時の罷免投票すれば良い事。
>>714
NHKの受信料金は保険料金じゃないから
視聴者がけがや病気しても治療費出ないから
はい論破 >>775
そもそも「公共」なら、ドラマや歌番組やバラエティはいらんわな
ニュースだけに特化したチャンネルになってから言えという話だよな
判決も、放送の内容そのものや「公共性」の概念には触れてないんだよね? 公共機関だとNHKは主張しているが中国擁護と韓国芸能の放送局ではないのか 中国とか韓国の野心的メーカーないのか?
NHK映らないテレビ売ったらどんな新参メーカーでも飛ぶように売れるだろ
実質数年でただになる、いや持ってるだけでお金が増えていく計算になるんだから 受信設備を設置しているのなら契約義務があるし、
契約したのなら受信料を支払わなければならない。
受信設備を設置しているのに契約していないのなら、
個別にNHKが証拠を揃えて訴えて契約させればいいし
契約したくないのなら受信設備を設置しなければいい。
おかしいと思うのなら、裁判所ではなく国会議員へ。 >>730
法で定められてんだから実質税金みたいなもんだろ
税金だって無収入の人からは税金取らない
受信料だってテレビを持っていない人からは徴収しない
収入を得たら税金を払う
テレビを持ったら受信料を払う
昨日今日決まったルールじゃない
このルールが分かっててテレビ買ってんだから大人しく文句言わずに払え >>776
テレビ見ないとどんな支障があるの?
俺はテレビ見ないで数年経つけど不便さは感じないな。 自民党改憲派としてはこの判決は好都合だろ。
見ない人に料金を課すことを憲法が認めているのはおかしいと、改憲に慎重な人にも強い説得力を持つはず。
俺が改憲派ならこの判決を利用するね。 >>776
『どういう世間を見たいか』にもよるけどな
野球中継なのか、ちょっとした井戸端会議程度のものなのか NHKは増長し過ぎ
これからはいちいちNHK叩く方向へ
日本国民を敵に回したんだから >>587
あれほんとクソ高いよな
1時間番組のブルーレイが4000円だったから止めたわ
ハリウッドの大作が1000円以下の廉価版とか普通に出してんのにNHKごときのコンテンツが1時間あたり8倍かよと 最高裁は社会が混乱する判決は出したことないから。今回も予想通りだわな 世界で8Kが普及する頃には日本方式の放送そのものが全て駄目になり
アメリカ方式に変える無駄なインフラが待ってるだけのような気がする。
これが独自仕様の怖さであるVHSやベータの比どころではない
すべてNHKと利権と政治のせい >>714
そりゃそうだw
このケースの受益者はNHKだからな
確かに受益者と負担者は一致せんわなw たまには選挙の時に最高裁判所の欄にバツつけないとあかんね
危機感がないとやりたい放題だわ テレビを捨てたらいいんじゃないか?どうせくだらない番組しかやってないし。
モニターでネトフリ観れば十分だと思う。 >>85
国営化したら公務員になって給料が下がるから
嫌がるでしょ ニュ−スや教育天気予報、国会中継、高校野球、国体などスポ−ツの
放送は公共放送として相応しいし払ってもいい インフラだと思う。
でもさ他の番組は半分以上不要 なしでもいい。
チャンネルも増えたことだし受信料を安くし有料放送と分けるべきだ。 税金徴収にするかスクランブル放送にするか
だめならテレビ捨てよう 900万世帯が未払いだから 安心しろ
今まで通り 払える人が払えばいい >>77
最高裁判所は現行法に基づいて判断するのであり法律そのものに関しては裁判官が独断で是非を問うことはしないしできない
放送法で契約の義務があるから合法であると判断するしかないし
契約法があるからNHKが書類を送りつけただけで契約したことにするのは却下したわけで
最高裁の枠内でやれる事はやってるよ
結果的にNHKが負けた内容になってるし >>714
その理論なら民法がやっていない分野にしぼるべきでは とりあえずNHKでなくても全く同じように出来ること、すでにされていることなんかは受信料を使ってやるのは根拠がなくなったんでないのかな
韓流ドラマ買ってきて放送するとか >>772
お前の塵みたいな一票なんてどうでもいいんだから落ち着けw >>798
なら税金にして職員の給与を公務員並みにしないとおかしいでしょ?
税金と同じ理論はどう頑張っても通らないよ 税金を持ち出してる人がいるが、
税金は整備された道路にしろ街灯にしろ義務教育、警察、救急車など
日本に住む者なら誰でも必ず享受してる
NHKは見ない者にとっては全く無縁のもの ひつじのショーン見る事で知る権利守ってるって言われてもなぁw
教育テレビは必要だと思うけど。 やはり老人が害悪なんだな
若者はテレビから離れて対応してるのに老人が全く出来てないし搾取されても理解すらしてない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています