【NHK】「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」。最高裁判決に困惑の声
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171207-00050011-yom-soci
ＮＨＫの受信料契約を巡る訴訟で、最高裁大法廷は６日、放送法が定めた
受信料の支払い義務に初めてお墨付きを与えた。
未契約者らから不満や戸惑いの声が相次ぐ一方、受信料を支払う
契約者からは公平な負担の徹底を求める声が上がる。
◆「残念」
「憲法違反ではないという判決には、納得がいかない」。被告となった男性の代理人を務める
弁護団は判決後、東京都千代田区で記者会見し、敗訴判決への無念さをにじませた。
男性は今後、８年分の受信料約２０万円を支払うことになる。高池勝彦弁護士は「残念だ」と
悔しそうな表情を見せた。
契約を拒む人に契約締結を強く迫る判断を示した最高裁判決に対し、未契約者の不満は根強い。
「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」。東京都新宿区の男子大学生（２１）はそう困惑する。 税金は相互扶助
自分はもう15年病院に行ってないが国保に大きな疑問をもったことはない
NHKにそんな要素は皆無 >>732
NHKが映らないTVもTV設置しただけでNHKの受信料取られるのも
民放が無かった頃の50年前に作られた放送法が時代に合ってないから 受信料の金額設定はどうやって決めてるのか？
妥当な金額だと我々が判断するだけの情報をNHKは提供してるのか？
つまり収支をガラス張りに公表すべきじゃないの？
社員給与、タレントのギャラ、番組ごとの製作費、すべて公開しろ ＮＨＫはもやは宗教だから何があっても屈してはならないと思う。
契約強制は弾圧だ。 >>714
＞この理屈が正しければ、社会保険料なんて根底から崩壊する
＞公共性の高いものは受益者と負担者が必ずしも一致するわけではない
年金に関しては制度の問題（賦課方式か積み立て方式か）
健康保険に関しては、使わなければ損とも言えるが、いつか使うときのための
まさに「保険」であって、民間の保険と変わらない。民間の保険は公共ではないだろう
わかったかな坊や >>721
お前は日本の法律は韓国でも通用すると思ってる知恵遅れなのか 年収300万俺
年収1500万NHK社員
おかしい罠 >>744
すまん、NetflixやHuluだと結構映画見れるんだよあれで充分 民放の番組を視るのにNHKと契約しなければならない理屈になるのがおかしい >>714
社会保険料は
自分らには直接利益をもたらすが、
NHKは見てない人からするとお世話になることはないからな？
見てないから、公共もくそもない、
まず、法律を改正して、毎日国民に強制一時間見るようにすべき。 もうnhk職員 法律に守られて
濡れ手で粟のぼろ儲けだな
俺らの受信料で人件費一人頭1800万以上
見てようが見てなかろうがクソみたいな番組バンバン作って
受信料強制請求 楽な商売だよ
自民これ正さないなら次入れん と言ってもちろんパヨクになんか入れんがw >>751
それあいつらのカマかけ、ひっかけ。
ここでもそういう話がたくさん出てるんで
そういう指導をしてるらしいｗ もう公共じゃねーだろ
公共ならとっとと解体して国営放送つくって税でやれ
公務員扱いの給料な ＮＨＫ料金でもめたくないがためにテレビを買えない我が家
やっぱダメだね
つべもamebaも見てるけどどんどん世間がわからなくなっていく まず公共放送とか言うくだらん詐欺師みたいな言葉を使うことからやめろ。
なぜ国営放送ではないのか？
国営でやれ→税金で賄う→職員が公務員化→役員の給料激減→許さん！
公共→公務員じゃないし→税金使いづらい→でも徴収めんどい→裁判起こして強制
公共放送だから強制徴収って謎ルールすぎね？
国営で公務員扱いか民放と競争のどっちかだろ？
公共放送なんて言葉作ってイイトコ取りしようとするから不平不満が出る。上層部が無能すぎ。 >>714
9時のニュースでトップに芸能ニュースを持ってきたんだが
芸能ニュースのどこが公共性高いのか？ 今の時代に公共放送なんか要らない
世間に素早く幅広く情報を届ける最適な手段テレビだった時代があっただけだ
既にNHKの役目は終わっている これまで以上に 全国各地で
受信料の徴収で トラブルになりますよ。
＝＝＝ 外国人 ナマポ世帯は おおおおおおおおおお 笑い モンゴルで大相撲をテレビ観戦しているが勿論受信料取っているんだよな これについては最高裁も判断してないよな
NHKの受信を目的としない設置の契約義務はない
法文を素直に読めばそうなる
テレビを設置したら有無を言わさず契約義務を認めるという判決はない 民放の間接徴収方式の方が悪質
一切見てないからおれが民放に払った分は返して欲しい スクランブルかければ全ての人が納得する「公平な受信料負担」となるだろうに
NHKの言い分は「見てない人も全て払え」だから滅茶苦茶 知り合いのおっさんがちょっと助けてよってNHK契約のハガキ渡して来た
あ、はーいって言って後で破り捨てた
今のNHK契約スゲエ簡単なのね。ちょっと書いて投函して終わり。解約はクソ面倒なのにね wowowもスカパーも知らんとか嘘だろ
スクランブルなんて簡単に出来る
無料開放日とか一部宣伝時だけ映るので緊急対応も可能
テレビをテレビとしてしか使ってない情弱もな
大型モニタとしていいもんだ
今は安いのもあるけど、4K出たての頃は大型モニタ業務用のクソ高いのしかなかったしな >>655
金だけじゃなくて余計な情報は知らせたいからな テレビ買う時にも、PC買う時にも、スマホ買う時にも
店員さんに「NHKの契約必要です」なんて説明されなかったからノーカン >>10
此奴は馬鹿です。
俺も受信料は払ってはいますが視聴者の特権は何もない勝手にＮＨＫが自分らの都合が
良いように番組を制作している。
別に娯楽番組は必要としない災害の時のためにの放送と世界と日本のニュースを流せば
それでよい派手な番組は要らないが現在のＮＨＫは娯楽番組だらけでそして職員の給料
が額が多すぎる高くても給料は公務員以下にする事それが守られないならＮＨＫは観た
も無いね。
理に適わない場合は今回の最高裁判所の裁判官は選挙時の罷免投票すれば良い事。
>>714
NHKの受信料金は保険料金じゃないから
視聴者がけがや病気しても治療費出ないから
はい論破 >>775
そもそも「公共」なら、ドラマや歌番組やバラエティはいらんわな
ニュースだけに特化したチャンネルになってから言えという話だよな
判決も、放送の内容そのものや「公共性」の概念には触れてないんだよね？ 公共機関だとＮＨＫは主張しているが中国擁護と韓国芸能の放送局ではないのか 中国とか韓国の野心的メーカーないのか？
NHK映らないテレビ売ったらどんな新参メーカーでも飛ぶように売れるだろ
実質数年でただになる、いや持ってるだけでお金が増えていく計算になるんだから 受信設備を設置しているのなら契約義務があるし、
契約したのなら受信料を支払わなければならない。
受信設備を設置しているのに契約していないのなら、
個別にNHKが証拠を揃えて訴えて契約させればいいし
契約したくないのなら受信設備を設置しなければいい。
おかしいと思うのなら、裁判所ではなく国会議員へ。 >>730
法で定められてんだから実質税金みたいなもんだろ
税金だって無収入の人からは税金取らない
受信料だってテレビを持っていない人からは徴収しない
収入を得たら税金を払う
テレビを持ったら受信料を払う
昨日今日決まったルールじゃない
このルールが分かっててテレビ買ってんだから大人しく文句言わずに払え >>776
テレビ見ないとどんな支障があるの？
俺はテレビ見ないで数年経つけど不便さは感じないな。 自民党改憲派としてはこの判決は好都合だろ。
見ない人に料金を課すことを憲法が認めているのはおかしいと、改憲に慎重な人にも強い説得力を持つはず。
俺が改憲派ならこの判決を利用するね。 >>776
『どういう世間を見たいか』にもよるけどな
野球中継なのか、ちょっとした井戸端会議程度のものなのか NHKは増長し過ぎ
これからはいちいちNHK叩く方向へ
日本国民を敵に回したんだから >>587
あれほんとクソ高いよな
1時間番組のブルーレイが4000円だったから止めたわ
ハリウッドの大作が1000円以下の廉価版とか普通に出してんのにNHKごときのコンテンツが1時間あたり8倍かよと 最高裁は社会が混乱する判決は出したことないから。今回も予想通りだわな 世界で８Kが普及する頃には日本方式の放送そのものが全て駄目になり
アメリカ方式に変える無駄なインフラが待ってるだけのような気がする。
これが独自仕様の怖さであるVHSやベータの比どころではない
すべてNHKと利権と政治のせい >>714
そりゃそうだｗ
このケースの受益者はＮＨＫだからな
確かに受益者と負担者は一致せんわなｗ たまには選挙の時に最高裁判所の欄にバツつけないとあかんね
危機感がないとやりたい放題だわ テレビを捨てたらいいんじゃないか？どうせくだらない番組しかやってないし。
モニターでネトフリ観れば十分だと思う。 >>85
国営化したら公務員になって給料が下がるから
嫌がるでしょ ニュ−スや教育天気予報、国会中継、高校野球、国体などスポ−ツの
放送は公共放送として相応しいし払ってもいい インフラだと思う。
でもさ他の番組は半分以上不要 なしでもいい。
チャンネルも増えたことだし受信料を安くし有料放送と分けるべきだ。 税金徴収にするかスクランブル放送にするか
だめならテレビ捨てよう 900万世帯が未払いだから 安心しろ
今まで通り 払える人が払えばいい >>77
最高裁判所は現行法に基づいて判断するのであり法律そのものに関しては裁判官が独断で是非を問うことはしないしできない
放送法で契約の義務があるから合法であると判断するしかないし
契約法があるからNHKが書類を送りつけただけで契約したことにするのは却下したわけで
最高裁の枠内でやれる事はやってるよ
結果的にNHKが負けた内容になってるし >>714
その理論なら民法がやっていない分野にしぼるべきでは とりあえずNHKでなくても全く同じように出来ること、すでにされていることなんかは受信料を使ってやるのは根拠がなくなったんでないのかな
韓流ドラマ買ってきて放送するとか >>772
お前の塵みたいな一票なんてどうでもいいんだから落ち着けw >>798
なら税金にして職員の給与を公務員並みにしないとおかしいでしょ？
税金と同じ理論はどう頑張っても通らないよ 税金を持ち出してる人がいるが、
税金は整備された道路にしろ街灯にしろ義務教育、警察、救急車など
日本に住む者なら誰でも必ず享受してる
NHKは見ない者にとっては全く無縁のもの ひつじのショーン見る事で知る権利守ってるって言われてもなぁｗ
教育テレビは必要だと思うけど。 やはり老人が害悪なんだな
若者はテレビから離れて対応してるのに老人が全く出来てないし搾取されても理解すらしてない >>792
日本の選挙制度にはもっと根深い問題がある
ネットでいくらでも政策を戦わせることができる時代に
未だに車から名前を連呼して手を振ってる 昨夜NHKが来てBS観れる環境だから
BS契約しろと抜かしやがった…
観ても無いのに観れる環境だから金払え
とか、ソレってもう押し売りだよな？
公平な負担ガーとか抜かすからじゃあ
スクランブルにしろよ！ソレ以上公平な
負担は無いだろ⁈って追い返したわ！ >>794
NHKは民放になれば良いだけ
国営放送局は別に作るべき
ニュースだけ放送すれば良いのだから
税金で運営するにしても激安で出来るだろうし
国民もNHKに莫大な受信料払わないで済む
NHKも好きなプロパガンダ垂れ流せるし
みんな幸せになれる >>793
それはキミの個人的な意見だろう
全然公共じゃない >>793
本当にニュースと災害情報だけ延々とやるべきだね
バラエティとかほんと必要ない
番組製作費が受信料のプロジェクトXだのをDVDにして高値で売るのも料金の二重取りだわ この裁判起こした人は、自らテレビ設置の紙送った人だけどね。
スクランブル消してくれ〜。でも契約しない〜。
ってのが全く報道されないのが面白い。 >>804
十分社会が混乱したでしょ
契約の自由を無視した判決で
最高裁判所は憲法さえ捻じ曲げるって 年金詐欺
税金強盗
犬HKカツアゲ
だれも金使わないわな 初めて国民審査により罷免される最高裁判事になるんか。感慨深い。 年収2000万は変わらずじゃあ、世間の目は相当厳しいものになるだろう。
勝つか負けるは、別として訴訟増えるんじゃね 政治家がやったら全国民（NHK関係者のぞく）から
確実に支持される常識的内容
即刻スクランブルをかけさせる
年収を国民平均ませ落とす 現状約2000万を400万くらいに
規模縮小解体 役割を終えたバラエティやドラマ、歌番組をやめる もはやただの利権
受信料月500円以下
金が余ってしょうがないからやってる4K開発とかは電機メーカーに任す
できないなら意味ないから完全国営化 税2000億円以下で運営（今受信料収入約7000億）
どこがやるんだ？子息入れてんじゃねえだろな？ NHKのために、なんでテレビ捨てないといけないの？ NHK以外でも法で定められてるけど、守ってない事業者とか多いよ。公益法人とかの仕事がそれに該当するんだけど、何度話しても契約してもらえない。バレたら当然、法律違反で罰則受ける。 やり方はどうかと思うが、普通の家庭ならNHKやeテレ何かしら見てるもんじゃないの？
ニュースにしても、ネット・新聞・テレビ・雑誌とバランス良く見るのが一番効率的だと思うし。
ウチは朝はNHKしか見ないな。 NHKは徴収方法が糞だからな。
受信料を税にしてテレビ販売時に徴収した方が、余程無駄削減出来る。
個別訪問してる受信料の徴収員とか、なんの為に給料払ってるの？ 豚は払え 狼は払うな
俺は自分の信念に基付いた消費と支出を心がけているから払わない >>798
テレビはNHKのためだけにあるのではない。
民放だけ見たい人のためでもある。
NHKを見ない人にまで料金を課すのは根本的におかしい。
そもそもの法律が間違っているとしかいいようがない。
速やかな法改正が必要だ。 最高裁は何も悪くないやん。法律を遵守してるだけ。むしろ訪問して説明したら本人に許可なく契約ができるなんて悪しき判例を潰したのを評価すべき >>751
それ、嘘。はったり。
「そんなはずがない」で断固押し通せばいい。
そういうのこそ「文句あるなら裁判してもいいよ」と言えば絶対逃げる。 >>45
安倍がするわけないだろ
■民主政権「電波オークション」→自民政権「撤回」
http://i.imgur.com/ljZSuz4.jpg お前ら、シナチョン企業が相手なら、
不買運動したり、電凸したりする見事な行動力を発揮するじゃないか。
何で、政治家を相手に「放送法を改正しろ！」って、
陳情しないの？
お前らが一票入れた自民党公明党に陳情すれば、一発だろ。 原発事故避難者の住宅立ち退き訴訟に関する質問主意書 | 菅直人公式サイト
http://n-kan.jp/news/12142.html
原発事故避難者の住宅立ち退き訴訟に関する質問主意書
2017.12.06 更新
菅直人は、厚生労働省が所管する独立行政法人「高齢・障害・求職者雇用支援機構」による、自主避難者の住宅立ち退きを求める訴訟に関して質問主意書を提出しました。その内容は、以下の通りです。
―――–
右の質問主意書を提出する。
平成二十九年十二月六日
提出者 菅直人
衆議院議長 大島理森 殿
「高齢・障害・求職者雇用支援機構」による、自主避難者の住宅立ち退きを求める訴訟に関する質問主意書
福島からの自主避難者に対して、今年九月に厚労省所管の「高齢・障害・求職者雇用支援機構」（以下「機構」という）が住宅からの立ち退きを求める訴訟を起こしている。
福島原発事故は国と東電の責任であることを認めながら、最も厳しい状況にある避難者に対し、国が所管する機構が立ち退き訴訟を起こしていることはあまりにもひどい仕打ちである。そこで以下質問する。
１． 厚労大臣または担当者は厚労省所管の機構が住宅からの立ち退きを求める訴訟を起こしていることを知っているか。
２． 厚労大臣または担当者は機構に対し訴訟を起こすことを了解したのか。
３． もし了解していないのならば、今後どのように機構を指導するつもりか。
４． 厚労省担当者の説明によれば、機構は今年九月二十二日訴訟を提起し、十月三十一日には当該住宅を民間会社に売却している。自主避難者が現在居住している住宅を居住者の同意も得ないで一方的に売却したことについて、所管する厚労省の認識を聞く。
５． 子ども・被災者支援法は福島原発事故の被害者に寄り添っての対応を行政に求めている。厚労省は今後この問題に対してどのように対応するつもりか、見解を伺いたい。
右質問する。
[img]http://n-kan.jp/wp-content/uploads/2017/12/0002-212x300.jpg
[img]http://n-kan.jp/wp-content/uploads/2017/12/0001-212x300.jpg
[img]http://n-kan.jp/wp-content/uploads/2017/12/0003-212x300.jpg 朝ドラも大河も将棋も紅白も相撲も甲子園も、
見たい人だけ金払って見ればいいじゃない。
公共性を理由に一律徴収するなら、
公共性の認められない番組制作に受信料を使うな。 WOWOWやスターチャンネルがスクランブルを外し、日本各地に料金徴収員を配置し、アップを始めました。 電池持ちの良さからガラケー使ってるんだけど
ワンセグがどうとか言われたくないんで
ワンセグ潰すファーム下さいお願いします ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
