【NHK】「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」。最高裁判決に困惑の声
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171207-00050011-yom-soci
ＮＨＫの受信料契約を巡る訴訟で、最高裁大法廷は６日、放送法が定めた
受信料の支払い義務に初めてお墨付きを与えた。
未契約者らから不満や戸惑いの声が相次ぐ一方、受信料を支払う
契約者からは公平な負担の徹底を求める声が上がる。
◆「残念」
「憲法違反ではないという判決には、納得がいかない」。被告となった男性の代理人を務める
弁護団は判決後、東京都千代田区で記者会見し、敗訴判決への無念さをにじませた。
男性は今後、８年分の受信料約２０万円を支払うことになる。高池勝彦弁護士は「残念だ」と
悔しそうな表情を見せた。
契約を拒む人に契約締結を強く迫る判断を示した最高裁判決に対し、未契約者の不満は根強い。
「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」。東京都新宿区の男子大学生（２１）はそう困惑する。 NHKに払うんじゃなく、総務省に納めるのが筋じゃないの？ テレビ持ってないから知らなかったけど、眼医者で見てたら
番組の終わりに「ご覧いただきありがとうございました」
って言ってた。凄まじく気持ち悪かった。 >>826
NHKを組織をスリム化スレば
余計な番組も無くしょニュースと天気予報だけにすれば
今よりもはるかに安い受信料金に出来るはずだよな
昭和の時代からNHKは値上げしかしてないからな 公共放送を自称するならニュースと天気予想だけにして給与半額にしろ NHK対策の為だけにiPhone使っている。
あいつらワンセグ(フルセグ)付きのスマホリスト持ってるからな。
俺が留守の時に、嫁がとち狂ってNHKと契約してしまって、解約する為NHKの押し売り呼びつけたんだが、iPhone使っていてテレビもないと言ってるのに、上がり込んで確認しようとしたので警察呼んだ。
後日、そいつの上司から謝罪と解約書送るのでサインお願いしますと連絡来た。
それ以来NHKから音沙汰ない。 >>814
> 放送法で契約の義務があるから合法
これは前提として放送法が合憲であることが必要だろう？
今回合憲だという判断だがそこに疑義があるってことなんじゃないのかな >>751
そんな人間と会話するだけ穢れるから
会話しなくていいよ。 >>836
ジャップは乞食だからたった千円ちょっとも払いたくないんだとさ >>838
報道内容が歪んでるからな。安倍政権に遠慮してきちんと報道してない。クロ現のキャスターもすがハゲにたてついたから更迭された。
めちゃくちゃ。 あの特に大きな意味はないんですが・・・・
裁判官の名前
おしえてください＾＾ >>4
放送法自体が憲法違反なんだよ
だからそれを容認した最高裁判官も憲法違反で
憲法裁判所を設置して裁判官を逮捕するようにしないといけない
あと政治家なんかもね。政治家与野党すべて逮捕。 >>819
テレビを見ていてNHKを見ないなんて現実的にあり得ない。
こういう事を言ってる人も実際は何かしらのNHKの番組を見ている。
必ず。
１００％。
断言してもいい。 >>850
仕事用にガラケー持ってるから俺も本当は払わないとダメなんだよなぁw それでこれは今後どうなるんですか？
来年には全員払う事になるのか
いいことじゃん Ｎ＝日本嫌い！
Ｈ＝本当在日！
Ｋ＝国民をだますのが仕事！
ＮＨＫは国営放送を名乗らせるな！
韓流ドラマ垂れ流しは絶対に許せん！
朝鮮人の詐欺行為、殺人、暴行、強姦
の異常な発生率の高さを放送しろ！ 公平な負担ってなんだろね。
見てない人と見ている人がいたら、
見ている人だけが負担するのが
公平中の公平だと思うがね。
テレビを見てない人は、その時間を
別のことに使っていて、そのために必要な費用は
別途支払っているわけで。
ＮＨＫ親派の自分の嗜好を
国民全員に押し付ける裁判官は一体何様なんだろね。
国民を上から目降ろして指図することに慣れすぎて
己の職責を明らかにはき違えているんじゃないか。
他にも、
家族の全員が私学や私塾に一秒も通ったことがないのに、
慶応やら創価やらの学費を
全国民が負担しないといけないとかね。
この国の政治と法律は、憲法蹂躙しまくりで
あさっての方向にいっていると言わざるを得ないね。 >>838
払ってるけど、ラジオしか聞いてないわ。 とりあえずこの判決を出した裁判官を次回の選挙でハネれば良かろう 時代に合ってない法律はすぐに廃止するように
放送法自体が違法であり違憲である！ 歌番組やバラエティまで公共のためというのか、最高裁のアホ裁判官 >>800
ずるい奴らが合憲だって強引な解釈で言ってるだけだから
この状態で憲法を変えると放送法に合わせた憲法になるんじゃないの >>811
国会中継とか国体とか民法で流せばいいだけだろ
NHKはインフラでもなんでもない NHK集金人「ピーンポーン、NHKです受信料集金に来ました」
俺「裁判所の判決まだ出てないから帰ってください」
NHK集金人「・・・・・・・・」
で、いいんだよね >>863
それはキミの個人的な意見だろう
見ない奴は全然見ない だいたいテレビを持つことnhkを視ることが義務ではないのにテレビを買うともれなくnhkが付いて来ることが矛盾している NHK国
日本国憲法の契約の自由すら超越して
NHK自らの判断で受信料金というNHK税を徴収できる独立国家 >>854
そんな感じ
ドラマ、歌番組、バラエティ番組なんて国民の知る権利となんの関係も無い視聴率稼ぎでホント馬鹿馬鹿しいわ 自民党支持してるネトウヨが発狂してるのが笑えるわｗｗｗ
お前ら、NHKが好きだからゲリゾーを支持したんだろ？ 今後の国政選挙の争点
「私はNHKを解体し受信料を無くします。
スクランブル化します。」
はい！！当選です。 >>860
クロ現なんか民主党政権時代、国家権力にベッタリだったぞｗ >>6
それとワンセグ見られる携帯・スマホと、ネットつながるPCもな。 公平な負担？
海外の視聴者にもあのガラの悪いやつらいってんのかあ？ ＮＨＫは店頭もしくわネットでテレビやレコーダーを買った時に契約するようにしろよどーなるか見ものだわ だから衆院選と同時に行われる
最高裁判所裁判官国民審査は全部 × 付けて
国民から司法にプレッシャーかけておけと >>869
一人は来年定年退職するから
今の内に報復しとけよ、時期逃したら二度と恨み晴らせないぞ
今回の判決で寺田逸郎に恨みを持ってる奴が国民中に広がったはずだしね 男性は今後、８年分の受信料約２０万円を支払うことになる
5年時効が今回なくなったことこそが焦点 >>861
2012年に信任されたから
2022年までは審査対象にならない人 契約したらB-CASカード送るようにしたら良いんじゃね >>863
ハイ嘘
ソース俺
スカパーとかabema見るのに忙しくてクソHKなんか見る暇あるか コンシューマー向けのテレビ
チューナーとディスプレイをセパレートになぜしないんだろう。
PC用の大画面ディスプレーでハイビジョン解像度で動画の描画に特化したのより、
テレビの方が安いし、テレビ用のディスプレイは動きのある映像に特化して調整されてる。
テレビは見ないけど、配信動画やDVD、Blu-ray見たいって需要は高いと思うんだけど。 >>873
まぁ、法律が出来た時点では、インフラの意味もあったんじゃないかな。
法の成り立ち考えると判決は妥当だと思う。
ただ、時代には全くあってないけどｗ おかしいのは裁判所じゃなくて放送法な
法治国家なんだから法律変えるんだぞ
解釈だけ変えてどうするんだ >>874
NHK集金人「ピーンポーン、NHKです受信料集金に来ました」
俺「は〜いおまちくださーい」
俺 永遠に無視
NHK集金人「・・・・・・・・」
でおk >>876
はいはい
ネットでは何とでも言えますわな 共働きだと視聴時間なんて1時間もねーよ。しかもCS(ひかりTV)だけでNHKなんて見ねーし。
こんな理不尽な事税金名目以外ねーよ。 おかしいと思うなら暴動起こせばいいだけのこと。
暴動起こせないのだから、国家権力の養分になるのは当然の事 >>889
今回の裁判長は今年いっぱいで勇退なんだっけねｗ だから悪いのは国会議員やろ…さっさと現代にそぐわない法律は改正しないといけない。最高裁は現行法に則って裁くんだから今回の判決自体は妥当 >>880
NHKの労組は民進党の支持母体
あとNHKは番組改編事件で安倍さんと対立してた
さらにモリカケ事件ではNHKは民放と一緒になって政権下ろしをやってた >>876
見なくてもテレビ持ってたら払わなきゃいけない
ちゃんと法律も守れ犯罪者ジャップ >>895
はいはい
ネットでは何とでも言えますわな >見ていないのに受信料を支払うのはおかしい
TVが壊れて映らないのに玄関先で粘って取っていくNHKには驚く まぁ、下手に勧誘員と揉めて、見せしめ訴訟対象者候補リストに挙げられるのも馬鹿馬鹿しいから、
現状ではひたすら居留守がベストだわねｗ
そもそも、表札も出してないから最近は来なくなったようだし >>894
とりあえず
B-CASカードは「開封＝同意」だからな
あれはＮＨＫの契約ではないけど >>904
この件に限らず
基本不信任にしといた方が
絶対司法は国民向くと思うぞ >>910
クソHK信者乙
クソHKがそんなに需要あると思ってるのか低脳 NHKに訴えられたら、必ず負ける。ということ
しかし、NHKが訴えるには、
その家に確実に受信機（テレビ）があることと、
いつからあることを証明しないといけない。
だからNHKもそう簡単に訴えることはできない。
今回に件はもう一つの意味があって
NHKが裁判起こして確定したら、その家がテレビを置いた（仮に30年前だとしたら）
30年前からの受信料も払わないといけない
と辛坊さんが言っていた >>905
悪いのは総務省と法務省の官僚
天下り先のNHK関連会社に忖度 ちなみに圧迫されてるはずの民放がこの問題あんまりやらないのは
これやると民放の電波オークションに確実に飛び火するかやそれだけは避けたい
nhkにも出たい、世話になってるタレント、プロダクションはNHKを悪く言いたくない
という事情がある まあ、限界だけどね WOWOみたいに全チャンネル金払わないと見れないようにすりゃいいだろ。
勝手に流しといて金払えはない。 >>842
>テレビはNHKのためだけにあるのではない
これが根本的な問題だよな。
何かの技術が発展したら
それは社会に開放すべきなんだよ。 >>914
裁判官がポピュリズムに陥るのは
それこそ避けたいところだがね
韓国の弾劾裁判のように NHKにと国家に忖度した判決、なんなんだよなホント
裁判所は国家右翼！
コカウヨ！！ >>915
はいはい
そう言ってるキミも地震が起きたらとりあえずNHKにチャンネル合わせるんでしょ テレビ買わない若い世代が増えて結局民放の視聴者が減る気がするな 見た時間に応じて課金すればいい
本当に一切値てないなら
金払わなくていい >>920
ヒストリーチャンネルでたまにNHKの番組やってるじゃん
知らないの？ その受信料で
NHK出版やらDVDとか作って儲けているのに 消費者と契約しないでテレビやチューナーの販売台数から受信料算出してメーカーから直接徴収しとけ >>919
これこそNHKの既得権益だと思わないか
NHKの暴走する権力だと思わないか >>917
それ、30年前から同じテレビを見続けていればの話じゃないの？
事実上、現に所有してるテレビの製造開始時期が遡れる上限だと思うけど >>919
テレビ自体がメディアとして終わってるってことだな 金払わないとNHKだけ見れなくなるテレビとか作れないもんかね 「見ないかもしれない」のに「一方的に送りつける」という傲慢さ 大体テレビ買う＝NHK見るためだろ課金しろってのがオカシイ >>495
確固とした信条と財産までもが絡んで権力側と争う問題だから
今回内戦とかそれに近い状況に結びついていく元にならないかちょっと心配だよね
NHKを敢えて強権を振りかざす為の被り物として利用する形でそういった状況を画策する人達の苗床にならないといいけど テレビを捨ててから来年で20年。
出張先のホテルで時代劇の再放送をチョロ見する程度だな。
ＮＨＫなどは完全廃止でいいのでないの？
嘘のてんこ盛りでデタラメが目立つし。
押し売り強盗をまた続けていること自体も異常。 税金にしないのは公務員扱いになると年収平均が1800万→600万に落ちるから
ほんとこの制度どうにかして欲しい >>927
地震が起きてまずテレビつけるとか情報弱者ですか… ■放送法64条第一項は今や必要無い条項である■
まず前提として公共料金は税金と違い、受益者が負担し非受益者は負担しなくて良いというのが基本です。
電気・ガス・水道・電話・交通機関等、公共料金はあくまで使用者(受益者)が支払い、使用していない者(非受益者)まで払う必要がないものです。
しかし日本放送協会(NHK)だけは例外で、放送法64条第一項で協会の放送を受信可能な受信設備(テレビ)を設置しただけで、
NHKと契約する事を義務付けています。
放送法
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO132.html
> 第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。(後略)
何故NHKだけがテレビを設置しただけで契約を義務付け受信料を徴収する事が法律で許されているのか。
それはこの裁判判決でも指摘されています。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/393/083393_hanrei.pdf
> 放送法は，原告という特別の法人を設立し，これに国内放送を中心とする事業を行う権能を与え，原告の国家や経済界等からの
> 独立性を確保するために，原告の放送の受信者に費用分担を求め，さらに，徴収確保の技術的理由に鑑み，原告の放送を受信し得る
> 受信設備を設置した者から，その現実の利用状態とは関係なく，一律に受信料を徴収することを原告自体に認めているものといえる。
つまり他の公共機関のように、受益者と非受益者を区別したり、未契約者や受益者でありながら公共料金(受信料)を払わない者(不払い者)の
放送受信を止める技術的手段が放送法施行当時(昭和25年)無かった為であり、あくまで例外の運用だっただけです。
しかし今や技術的手段が無かったアナログテレビ放送は停波し、個別に受信を止める技術的手段を持ったデジタル放送のみが契約対象となった今、
この例外運用を続ける理由は全くありません。そして理由無く個人が尊重されるべき自由を制限する条項は憲法に違反する可能性がある為、
放送法64条第一項はもはや削除すべき不要な法律と言えます。 >>933
本当はラジオの方がいいけどね。
大半生放送だし。 放送法がもはや時代錯誤になってるんじゃね？強制的に契約させる価値ある報道をもはやNHKはしなくなっているし レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
