【NHK】「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」。最高裁判決に困惑の声
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171207-00050011-yom-soci
ＮＨＫの受信料契約を巡る訴訟で、最高裁大法廷は６日、放送法が定めた
受信料の支払い義務に初めてお墨付きを与えた。
未契約者らから不満や戸惑いの声が相次ぐ一方、受信料を支払う
契約者からは公平な負担の徹底を求める声が上がる。
◆「残念」
「憲法違反ではないという判決には、納得がいかない」。被告となった男性の代理人を務める
弁護団は判決後、東京都千代田区で記者会見し、敗訴判決への無念さをにじませた。
男性は今後、８年分の受信料約２０万円を支払うことになる。高池勝彦弁護士は「残念だ」と
悔しそうな表情を見せた。
契約を拒む人に契約締結を強く迫る判断を示した最高裁判決に対し、未契約者の不満は根強い。
「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」。東京都新宿区の男子大学生（２１）はそう困惑する。 NHKに訴えられたら、必ず負ける。ということ
しかし、NHKが訴えるには、
その家に確実に受信機（テレビ）があることと、
いつからあることを証明しないといけない。
だからNHKもそう簡単に訴えることはできない。
今回に件はもう一つの意味があって
NHKが裁判起こして確定したら、その家がテレビを置いた（仮に30年前だとしたら）
30年前からの受信料も払わないといけない
と辛坊さんが言っていた >>905
悪いのは総務省と法務省の官僚
天下り先のNHK関連会社に忖度 ちなみに圧迫されてるはずの民放がこの問題あんまりやらないのは
これやると民放の電波オークションに確実に飛び火するかやそれだけは避けたい
nhkにも出たい、世話になってるタレント、プロダクションはNHKを悪く言いたくない
という事情がある まあ、限界だけどね WOWOみたいに全チャンネル金払わないと見れないようにすりゃいいだろ。
勝手に流しといて金払えはない。 >>842
>テレビはNHKのためだけにあるのではない
これが根本的な問題だよな。
何かの技術が発展したら
それは社会に開放すべきなんだよ。 >>914
裁判官がポピュリズムに陥るのは
それこそ避けたいところだがね
韓国の弾劾裁判のように NHKにと国家に忖度した判決、なんなんだよなホント
裁判所は国家右翼！
コカウヨ！！ >>915
はいはい
そう言ってるキミも地震が起きたらとりあえずNHKにチャンネル合わせるんでしょ テレビ買わない若い世代が増えて結局民放の視聴者が減る気がするな 見た時間に応じて課金すればいい
本当に一切値てないなら
金払わなくていい >>920
ヒストリーチャンネルでたまにNHKの番組やってるじゃん
知らないの？ その受信料で
NHK出版やらDVDとか作って儲けているのに 消費者と契約しないでテレビやチューナーの販売台数から受信料算出してメーカーから直接徴収しとけ >>919
これこそNHKの既得権益だと思わないか
NHKの暴走する権力だと思わないか >>917
それ、30年前から同じテレビを見続けていればの話じゃないの？
事実上、現に所有してるテレビの製造開始時期が遡れる上限だと思うけど >>919
テレビ自体がメディアとして終わってるってことだな 金払わないとNHKだけ見れなくなるテレビとか作れないもんかね 「見ないかもしれない」のに「一方的に送りつける」という傲慢さ 大体テレビ買う＝NHK見るためだろ課金しろってのがオカシイ >>495
確固とした信条と財産までもが絡んで権力側と争う問題だから
今回内戦とかそれに近い状況に結びついていく元にならないかちょっと心配だよね
NHKを敢えて強権を振りかざす為の被り物として利用する形でそういった状況を画策する人達の苗床にならないといいけど テレビを捨ててから来年で20年。
出張先のホテルで時代劇の再放送をチョロ見する程度だな。
ＮＨＫなどは完全廃止でいいのでないの？
嘘のてんこ盛りでデタラメが目立つし。
押し売り強盗をまた続けていること自体も異常。 税金にしないのは公務員扱いになると年収平均が1800万→600万に落ちるから
ほんとこの制度どうにかして欲しい >>927
地震が起きてまずテレビつけるとか情報弱者ですか… ■放送法64条第一項は今や必要無い条項である■
まず前提として公共料金は税金と違い、受益者が負担し非受益者は負担しなくて良いというのが基本です。
電気・ガス・水道・電話・交通機関等、公共料金はあくまで使用者(受益者)が支払い、使用していない者(非受益者)まで払う必要がないものです。
しかし日本放送協会(NHK)だけは例外で、放送法64条第一項で協会の放送を受信可能な受信設備(テレビ)を設置しただけで、
NHKと契約する事を義務付けています。
放送法
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO132.html
> 第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。(後略)
何故NHKだけがテレビを設置しただけで契約を義務付け受信料を徴収する事が法律で許されているのか。
それはこの裁判判決でも指摘されています。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/393/083393_hanrei.pdf
> 放送法は，原告という特別の法人を設立し，これに国内放送を中心とする事業を行う権能を与え，原告の国家や経済界等からの
> 独立性を確保するために，原告の放送の受信者に費用分担を求め，さらに，徴収確保の技術的理由に鑑み，原告の放送を受信し得る
> 受信設備を設置した者から，その現実の利用状態とは関係なく，一律に受信料を徴収することを原告自体に認めているものといえる。
つまり他の公共機関のように、受益者と非受益者を区別したり、未契約者や受益者でありながら公共料金(受信料)を払わない者(不払い者)の
放送受信を止める技術的手段が放送法施行当時(昭和25年)無かった為であり、あくまで例外の運用だっただけです。
しかし今や技術的手段が無かったアナログテレビ放送は停波し、個別に受信を止める技術的手段を持ったデジタル放送のみが契約対象となった今、
この例外運用を続ける理由は全くありません。そして理由無く個人が尊重されるべき自由を制限する条項は憲法に違反する可能性がある為、
放送法64条第一項はもはや削除すべき不要な法律と言えます。 >>933
本当はラジオの方がいいけどね。
大半生放送だし。 放送法がもはや時代錯誤になってるんじゃね？強制的に契約させる価値ある報道をもはやNHKはしなくなっているし テレビもNHK抜きのチューナーにしたり、ケーブルテレビもNHK無しの契約プラン出せばヒットするんじゃないですかね だから請求は自由にしていいよ。
払うかどうかは考えさせてもらうわ 最近の最高裁の判決は法律的に正しいのだろうが、
一般国民の立場に反する判決が多い。
これは元来の法の理念に沿わないよ。
合わない場合は、法律自体を改善する必要があるのでは・・。 >>838
映らないならもう気にしないと思う。 10年くらい昔は同じ事言っても強がりがあったが、
今は民放もなぜかNHKと同じ様な時間帯にニュースや天気予報を横並びでやる
NHKの方もチャラくなったので差が見いだせなくなった。 >>905
ほんこれ、なんでこれがわからないバカばかりなんだろう知能を疑うは 朝の６時に国歌流して、あとは日の丸でも映して、天気とニューステロップで流せ
番組は災害時と国会だけ、月30円でいいだろ？
くだらねぇドラマ、バラエティー、自己満オナニー番組に払う金などない >>927
だから重大なニウス、生活に必要なニウスだけ必要としている国民は多い
朝ドラも大河も紅白もバラエティーも見てないのに半強制的に受信料取られちゃたまらんよ >>924
ID:/LbczMjh0にとっては韓国の裁判所が理想なんだろ。
他にも韓国の裁判所が理想と思う日本人がこのスレには多いのかもな >>793
ところが国会で民放的手法を取り入れろと会長が吊るし上げられたのだよ
以降芸能人の起用が劇的に増えた
教育もＥテレになった
つまり国民が要求したことなの 日本は法治国家に違いないが、法律や憲法の見直しもなければ、杓子定規に法律・憲法の奴隷になる。 受信料払っても良いいんだが
国営放送らしい放送態度に改めて欲しいんだが・・・・
偏向報道が、甚だしいのよ！
ＢＰＯとは異なる透明・公正な審査委員会を作るべし。 放送法やNHKの存在自体がもう時代にそぐわないんだよね。
でも最高裁は法に従えばこういう判決を出すしかないだろうしな。
法改正で立法機関に働き掛けないといけないんだけど議員がアレだからなｗ 天下り先でガッチガチに守られてる糞NHKをどうにかハブること出来ねえかなぁ ホテルでもテレビ見ないわ
パソコンでもタブレットでも持ってりゃ大体WiFiあるしクッソくだらんNHKなんか見るかよ NHK見れないアダプターあるよ。筑波大の先生開発。 国民が一斉に
TV受信機を ゴミ に出す
↓
んHK 数ヶ月で 倒産
↓
国民一斉にTV買う（んHKの電波はもう無い） 未納者 ポイッ
警察官「いま何捨てた！おい」
未納者「知らないっす。自分のじゃないです」
警察官「スマホ照合願います」
警察無線「盗難届0件、ＮＨＫ受信登録無シ」
未納者「任意じゃないっすかこれ」
警察官「○時○○分、詐欺罪であなたを逮捕します。ワッパかけて」 >>34
視聴料金制度にしろ、というのが現代の回答だな >>956
民放の場合、番組内容に疑問があったらスポンサーに「お問い合わせ」する手があるけど
NHKの場合、それも出来ないからね >>828
逆の判決を出したら不払い続出NHK崩壊大混乱だわ NHKの受信料金の金額もNHKが勝手に決めた金額だからな
視聴者の声なんか全く反映されてないからな >>930
それって、ヒストリーチャンネルが放映権を買ってNHKに払ってるんだから、受信料は関係ないよね？
それにNHKが無かったら別の番組が流れるだけだし。 ＮＨＫの存在自体が中途半端。大体公共放送ってなんだ？
いっそ税金使って公営にすればいいかわりに職員の給与とかがっちり管理されるが
紅白も相撲も朝ドラも大河もなくていい 報道も政府寄りになるけど見ないから構わん
いやなら民放になれ >>4
安部ちゃんがどうにかしてくれるのを期待する >>1
NHKの言い値で契約することないと聞いたんだが
ぶっちゃけ一円でも契約は契約w 制度自体が時代遅れではあるんだが
「税金にしろ（笑）」とか「スクランブルにしろ（笑）」とか
無知ばかりが改正を叫ぶからかえって何も進まないという
まず、あいつらの「タテマエ」を知ろう
１：放送は民主主義の知る権利に寄与しているからスクランブルは不可
２：税金で運営する国家機関となると政府批判できないから公共性に反する
３：スポンサーをつけるとその企業を批判できないから公共性に反する
この上で独立性を保ちつつ放送しろというアホな問題だな >>963
そうなんだ
なぜそんな要望が持ち上がったの？ >>928
若い人はあまり必要性感じないしね。
年寄りが減って視聴者が減れば、どんどん先細り。
だから、早いうちにスリム化した方がいいのに、
逆にどんどん肥大化しているのがNHK。
早めにメスを入れた方がいい。 見てる見てないなんて関係ない。
貴方は法に従う日本人ですか？それとも法を守れない反日チョンですか？
そういう話だよ。
愛国者なら払うべき。 第六四条
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを
設置した者については、この限りでない。
NHKを見ないのであれば契約する必要はない 放送法を変えない限り今の状況が変わることは無いんだろうけど、自民党はNHKと仲良し
次に法改正するとしたらどうせワンセグも徴収対象と追記するんだろうな >>974
ゴミに出す奴なんてお前らみたいな最初から払ってない犯罪者ジャップだけだろ 最終手段の最高裁判所大法廷ですらこれが限界なんだからもはやクーデター起こすしかNHKを変える手段残ってないのでは… NHKの料金、国民への負担の義務があると言うなら、まずは、余りにも公共放送の趣旨から逸脱し余計な事が肥大化してしまっている部分を切って、ニュースに専念した部分への料金支払いにしなければならない! >>978
それで混乱するのはNHK自身だけでしょ
別に社会は混乱しないよね
だって払わなくて済むだけだから
NHKが困るの＝社会じゃないからな
きみ頭悪いの？ >>77
それもあるし、最高裁の判事は、退職するまで毎月必ず高額の給与が
口座に振り込まれている人たちだから、収入の不安定な人や低収入の人にとっての
負担感や不安感はわからないんだろう。 >>937
だからNHKがそれをどうやって証明するか ということ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1時間 32分 16秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
