【NHK】「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」。最高裁判決に困惑の声
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171207-00050011-yom-soci
NHKの受信料契約を巡る訴訟で、最高裁大法廷は6日、放送法が定めた
受信料の支払い義務に初めてお墨付きを与えた。
未契約者らから不満や戸惑いの声が相次ぐ一方、受信料を支払う
契約者からは公平な負担の徹底を求める声が上がる。
◆「残念」
「憲法違反ではないという判決には、納得がいかない」。被告となった男性の代理人を務める
弁護団は判決後、東京都千代田区で記者会見し、敗訴判決への無念さをにじませた。
男性は今後、8年分の受信料約20万円を支払うことになる。高池勝彦弁護士は「残念だ」と
悔しそうな表情を見せた。
契約を拒む人に契約締結を強く迫る判断を示した最高裁判決に対し、未契約者の不満は根強い。
「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」。東京都新宿区の男子大学生(21)はそう困惑する。 >>924
ID:/LbczMjh0にとっては韓国の裁判所が理想なんだろ。
他にも韓国の裁判所が理想と思う日本人がこのスレには多いのかもな >>793
ところが国会で民放的手法を取り入れろと会長が吊るし上げられたのだよ
以降芸能人の起用が劇的に増えた
教育もEテレになった
つまり国民が要求したことなの 日本は法治国家に違いないが、法律や憲法の見直しもなければ、杓子定規に法律・憲法の奴隷になる。 受信料払っても良いいんだが
国営放送らしい放送態度に改めて欲しいんだが・・・・
偏向報道が、甚だしいのよ!
BPOとは異なる透明・公正な審査委員会を作るべし。 放送法やNHKの存在自体がもう時代にそぐわないんだよね。
でも最高裁は法に従えばこういう判決を出すしかないだろうしな。
法改正で立法機関に働き掛けないといけないんだけど議員がアレだからなw 天下り先でガッチガチに守られてる糞NHKをどうにかハブること出来ねえかなぁ ホテルでもテレビ見ないわ
パソコンでもタブレットでも持ってりゃ大体WiFiあるしクッソくだらんNHKなんか見るかよ NHK見れないアダプターあるよ。筑波大の先生開発。 国民が一斉に
TV受信機を ゴミ に出す
↓
んHK 数ヶ月で 倒産
↓
国民一斉にTV買う(んHKの電波はもう無い) 未納者 ポイッ
警察官「いま何捨てた!おい」
未納者「知らないっす。自分のじゃないです」
警察官「スマホ照合願います」
警察無線「盗難届0件、NHK受信登録無シ」
未納者「任意じゃないっすかこれ」
警察官「○時○○分、詐欺罪であなたを逮捕します。ワッパかけて」 >>34
視聴料金制度にしろ、というのが現代の回答だな >>956
民放の場合、番組内容に疑問があったらスポンサーに「お問い合わせ」する手があるけど
NHKの場合、それも出来ないからね >>828
逆の判決を出したら不払い続出NHK崩壊大混乱だわ NHKの受信料金の金額もNHKが勝手に決めた金額だからな
視聴者の声なんか全く反映されてないからな >>930
それって、ヒストリーチャンネルが放映権を買ってNHKに払ってるんだから、受信料は関係ないよね?
それにNHKが無かったら別の番組が流れるだけだし。 NHKの存在自体が中途半端。大体公共放送ってなんだ?
いっそ税金使って公営にすればいいかわりに職員の給与とかがっちり管理されるが
紅白も相撲も朝ドラも大河もなくていい 報道も政府寄りになるけど見ないから構わん
いやなら民放になれ >>4
安部ちゃんがどうにかしてくれるのを期待する >>1
NHKの言い値で契約することないと聞いたんだが
ぶっちゃけ一円でも契約は契約w 制度自体が時代遅れではあるんだが
「税金にしろ(笑)」とか「スクランブルにしろ(笑)」とか
無知ばかりが改正を叫ぶからかえって何も進まないという
まず、あいつらの「タテマエ」を知ろう
1:放送は民主主義の知る権利に寄与しているからスクランブルは不可
2:税金で運営する国家機関となると政府批判できないから公共性に反する
3:スポンサーをつけるとその企業を批判できないから公共性に反する
この上で独立性を保ちつつ放送しろというアホな問題だな >>963
そうなんだ
なぜそんな要望が持ち上がったの? >>928
若い人はあまり必要性感じないしね。
年寄りが減って視聴者が減れば、どんどん先細り。
だから、早いうちにスリム化した方がいいのに、
逆にどんどん肥大化しているのがNHK。
早めにメスを入れた方がいい。 見てる見てないなんて関係ない。
貴方は法に従う日本人ですか?それとも法を守れない反日チョンですか?
そういう話だよ。
愛国者なら払うべき。 第六四条
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを
設置した者については、この限りでない。
NHKを見ないのであれば契約する必要はない 放送法を変えない限り今の状況が変わることは無いんだろうけど、自民党はNHKと仲良し
次に法改正するとしたらどうせワンセグも徴収対象と追記するんだろうな >>974
ゴミに出す奴なんてお前らみたいな最初から払ってない犯罪者ジャップだけだろ 最終手段の最高裁判所大法廷ですらこれが限界なんだからもはやクーデター起こすしかNHKを変える手段残ってないのでは… NHKの料金、国民への負担の義務があると言うなら、まずは、余りにも公共放送の趣旨から逸脱し余計な事が肥大化してしまっている部分を切って、ニュースに専念した部分への料金支払いにしなければならない! >>978
それで混乱するのはNHK自身だけでしょ
別に社会は混乱しないよね
だって払わなくて済むだけだから
NHKが困るの=社会じゃないからな
きみ頭悪いの? >>77
それもあるし、最高裁の判事は、退職するまで毎月必ず高額の給与が
口座に振り込まれている人たちだから、収入の不安定な人や低収入の人にとっての
負担感や不安感はわからないんだろう。 >>937
だからNHKがそれをどうやって証明するか ということ このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1時間 32分 16秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。