【NHK】「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」。最高裁判決に困惑の声★2
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171207-00050011-yom-soci
NHKの受信料契約を巡る訴訟で、最高裁大法廷は6日、放送法が定めた
受信料の支払い義務に初めてお墨付きを与えた。
未契約者らから不満や戸惑いの声が相次ぐ一方、受信料を支払う
契約者からは公平な負担の徹底を求める声が上がる。
◆「残念」
「憲法違反ではないという判決には、納得がいかない」。被告となった男性の代理人を務める
弁護団は判決後、東京都千代田区で記者会見し、敗訴判決への無念さをにじませた。
男性は今後、8年分の受信料約20万円を支払うことになる。高池勝彦弁護士は「残念だ」と
悔しそうな表情を見せた。
契約を拒む人に契約締結を強く迫る判断を示した最高裁判決に対し、未契約者の不満は根強い。
「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」。東京都新宿区の男子大学生(21)はそう困惑する。
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512604944/
1が建った時刻:2017/12/07(木) 09:02:24.23 >>664
本当にNHKが頼れる情報を出しているかね
民放がやっていない時でも災害特番をやっていてソレを見られるというだけで安心してないか
同じ情報をくり返しているだけで頼れるような内容を出してないだろ
新しい情報は民放が先でNHKは後追いというのが多い
災害特番を見ているというだけで安心を得るというのは間違いね 「見ていない」をNHKが証明するのは無理だよな
悪魔の証明だもんな
テレビ有るか無いかの情報をどこがNHKに漏らしているのか?
総務省が犯罪犯しているのか?まで遡る これ居留守が最強ってことでいいのかな?契約するともしないとも言わず、テレビがあるともないとも言わない状態を続けてれば、犬どもは家に来てチャイムならして帰るの繰り返し Bカスカードが挿入されて無ければ受信機ではないよねぇ >>835
テレビがあるかないかはNHKが勝手に推測するだけ。
そんな無茶な訴状でも、被告が無視すれば確定する。 訪ねてきてもおれは呼んだ覚えも君に用もない。でインターホン切ってる。 >>716
俺も払っていいかと思ってるんだが「もっと前からテレビあるだろ。20年分払え」って集金人に言われると思うので契約しない >>777
今後はNHKは必ず勝つ部分でしか裁判しないから
弁護士の負担はほぼないし裁判も速攻終わるし
訴訟費用に関しても被告負担になるよ。 昼間は家にいないから、家賃半額な
使ってないからいいだろw テレビの放送受信機能を復元できないようにすればいい
カスのチップ読み込み用ICを破壊だな
保証もなくなるけど、受信できない証明になる 俺がテレビ持ってないって言ったことを
相手はどうやって嘘だと断定して受信料請求してくるわけ?
結局、テレビ持ってないって言っておけば関係ないでしょ >>794
テレビからとれなくなると次はテレビ棄ててネットに走ったひとたちからとるぞ。NHKは潰しとくべき >>840
最高裁を覆す自信があるならやってみれば良い
素人が改造とかしたら他の法律に引っ掛かりそうだけどね。 >>749
なんでこういうスレにはあんたみたいなDQNが大勢いて気持ち悪いw >>850
敗けの判決が出る直前にテレビを捨てる
→裁判無効のため中止
これが正解 こんな薄汚ねぇ組織は、はよ解体しろ。
国民の総意に基づく。 金取るなら国民にNHKを監視させる仕組みも作れや、アホ
好きに受信料決めて徴収し放題
偏向報道しまくりとか許されない だからさ、まえからいってるじゃん、スクランブル化して、みたい人だけ受信料払って見るようにすりゃいいんだよ。それが一番公平だ。そうだろ、みんな! >>867
ネットのニュースはここも含め、新聞テレビなどのマスコミがソースだよ >>1
テレビ全てに
NHKの受信料が発生しますって表示しとけよ
ばか 公の立場は「NHKは公共放送局」、
一般国民的な立場は「民放ではないけど、ただの1放送局」
だから意見が真っ二つになるんだ。 >>877
政府の味方だから
TBSも朝日もいざとなりゃ全力で政府守る
その見返りは? しかし8割が払ってるってのには驚いたよ
結構みんな従順なのね >>874
乗る人は少ないと思うね
今のところ困ってないから
強制力が無いに等しい法律を正すために手間暇掛けないよ
反権力のレッテル貼られたくないしね 見てないのに払うのがおかしいんじゃなくて、強制的に「契約」をさせられるのがおかしいの、わかって言ってるのかな? それかB-casカードを破砕して捨てる証拠動画を撮っておく B-CASで本当に見てる奴と見てない奴は一発で分かるのに
それをやらないNHKの怠慢 >>882
チャイムで精神病んだと慰謝料取れる案件だよ >>842
でかい災害なら普通に民放でやるじゃん 選挙とか重要なアレも 確かにNHKを未契約で視聴する事は違法です。
だから受信料相当を請求されるのは仕方がないのかもしれません。
しかしながら、私がテレビを購入し、ИНКの番組を視聴した事実を、同意無く調査することは、私の思想の自由を侵害します。
また、違法性の捜査をするのは警察の仕事であり、NHK職員の職務ではありません。
また、裁判所の令状無く調査したのであれば、違法な方法で集めた証拠として採用はできません。
私の思想の自由を侵害したとしてΝ*Κに○○万円の損害賠償を請求します。
これでOK。
契約してるのに支払わないのは違法だ
1秒だろうが100時間だろうが、定額制サービス自体はありふれてるから、視聴時間に連動させないことは別に問題ない。 >>794
じゃ900万人分払っといてね
すげえな、完全解決じゃんw パソコンや携帯持ってるだけでも取るってなったら
流石にデモ起きるだろうな >>900
契約の自由は天賦人権
最高裁は神に逆らう人権侵害団体 >>797
無料は見てる
確かにテレビ買うくらいなら、有料登録でも良いわな
…犬hkも有料でも見たいと思う番組作れば良いのになぁw >>881
悪魔の証明どころか
消防無線もデジタル化で聴けなくしたんだから、見せたくないなら
スクランブル放送にしなさい >>863
その前にテレビがある、という証明をするのは至難。
現実的に不可能。 放送法が合憲だというなら
契約内容で争ったらどうなんだろう
スクランブル化する技術は既に普及しているのに
それを利用しない不公平な契約内容は不当だという主張は
放送法上はありえない? なんか報道がおかしいらしいな
NHKが敗訴という現実をNHKが素直に受け入れられずにフェイクニュース流してる だろ?
だから法学部はバカだってんだよ。
一般的常識もない、アタマが弱いやつのハキダメ。
それが司法。 払うことになるって、支払い拒めばいいやん
裁判はあくまで、正当性の有無を判断するに過ぎない
裁判所が取り立ててくれる訳ではない
取り立てはNHKがやらないといけない
20万ぽっちの金額で弁護士に取り立て依頼なんかしてたら赤字にしかならんしな
今まで通り放置が賢い >>741
いまはB-CASカードがあるのだから、受信機器へのカード同梱をやめて
別途ユーザー側からカード送付を申請させるようにすれば良いだけ。
それで受信機の設置時期と設置世帯を100%捕捉できる。
その作業自体をNHKにやらせてもよい。
今のやり方は効率が悪く、受信料は高すぎると思うぞ。 >>786 かみさんが、もういやだ、払うと宣言した
お上にもかみさんにも逆らえない
NHKと放送法と最高裁を恨む
恫喝マンション営業と似たような感じっすね >>900
https://i.imgur.com/RPfkPDd.jpg
NHKだけ映らないアンテナフィルター「イラネッチケー」をテレビに取り付ける筑波大の掛谷英紀准教授=茨城県つくば市の筑波大
これを付けて、溶接等で取り外し不可にしたテレビなら問題ないと判例にある 半世紀前はNHKくらいしか見るものがないからテレビ設置したら見てるものとみなすのも妥当だったのかもしれないが
今は違う
現状に即していない法律をいつまでも改めないのは役人の怠慢である プレステをやりたいからテレビを買った1人暮らしの俺
困惑、、、 うちは普通のは払ってはいるが、最近衛星の方も払えと言われてサッパリ意味がわからん
うつらねーと言ってるのに >>817
そうなんだよ
ライフラインとはいえども
契約しない自由がある
契約しないのに金払えとか
見てないのに金払えとか
頭がおかしいわな
金払わないならスクランブル化してみさせない
これが正しいし公平
NHK職員の年収高い上に
天下り多量
これも問題 おかしいのは払わない連中。
日本の国会と裁判所に従えないなら日本から出て行け。 これが通るなら抱き合わせ販売も出来るようになるな。 >>912
テレビ見たさに恐喝詐欺まがいのことする人が2割もいるのか…
日本大丈夫かね こんなもんが合憲だったら日本なんて民主主義でもなんでもないわ
契約の自由も無いクソ国家 >>885
ないものもあるようにでっちあげると
架空請求詐欺だな 全国民に人頭税にすりゃいいよ
そんかわりNHKのコンテンツは国民全員使いたい放題な
映像も全部ネット公開 >>919
民放はギャーギャー騒いでばっかだしやっぱ非常時はNHKだなと思う てか裁判でも決まったのみ未だにグズグスイッテる奴はチョンだろ
大した金額でもないし日本人なら決まりなんだから払えよ 見ないから払わない、じゃなく
金払ってニュースだけでも見ればいいんじゃね 受像機が有るってNHKにわざわざ報告して
NHKに払わないって言ってんだから
違憲でもなんでもない 最高裁「だって法律がそうなってるから。嫌なら法律変えてね」 NHKは反日なので受信料は払えません
テロ支援になっちゃうもんな 見た分だけ払う時間制にすればいいよ
NHKは一ヶ月約1200〜1300円と考えて
24時間の30日で1250で割る。すると1時間1.7円くらいだ
糞NHKなんか見てない世帯が多いんだし
ま、実際、1時間1.7円なんかだときっついだろうから一ヶ月契約割で1200円、時間単位だと1時間5円にすりゃいい >>937
下級裁判で合憲前でしょ。
遥か昔の話。 契約は義務ではありません!と最高裁が認めたんだから安心すればいいのに
今頃NHKは頭抱えているはずw NHKなど絶対みないしタイムシフト録画もNHKのみ録画しないように設定してある。一生涯関わりたくない企業 >>850
裁判で負けると未加入時の受信料も請求されるぞ
争ったら負けるのだから
訴えられる → 新しいテレビを購入する → 設置して新規加入する → 訴えの内容を無効化して取り下げさせる 受信しない自由もあるだろ。
TV屋は利権絡んで無理そうだから、アンテナ屋さん、出番です。 別に支払うのはいいけど
料金は20分の1程度が妥当だな
料金まで法で決められてないんだからもっと料金の議論をすべき 今回の最高裁判決文
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/281/087281_hanrei.pdf
※原告=NHK、被告=受信設備設置者です。
> この点に関し,原告は,受信設備を設置しながら受信契約の締結に応じない者に対して原告が承諾の意思表示を命ずる判決を得なければ受信料を徴収することができないとすることは,
> 迂遠な手続を強いるものであるとして,原告から受信設備設置者への受信契約の申込みが到達した時点で,あるいは遅くとも申込みの到達時から相当期間が経過した時点で,
> 受信契約が成立する旨を主張する(主位的請求に係る主張)。
> しかし,放送法による二本立て体制の下での公共放送を担う原告の財政的基盤を安定的に確保するためには,基本的には,原告が,受信設備設置者に対し,同法に定められた原告の目的,
> 業務内容等を説明するなどして,受信契約の締結に理解が得られるように努め,これに応じて受信契約を締結する受信設備設置者に支えられて運営されていくことが望ましい。
> そして,現に,前記のとおり,同法施行後長期間にわたり,原告は,受信設備設置者から受信契約締結の承諾を得て受信料を収受してきたところ,それらの受信契約が双方の意思表示の
> 合致により成立したものであることは明らかである。同法は,任意に受信契約を締結しない者について契約を成立させる方法につき特別な規定を設けていないのであるから,
> 任意に受信契約を締結しない者との間においても,受信契約の成立には双方の意思表示の合致が必要というべきである。
ようするに、こういう事です。
NHK「いちいち裁判して受信契約を強制させるの面倒だから、申込書を送った時点で契約締結したことにしてよ」
裁判官「ちゃんと裁判しろよ」
つまりこの部分はNHK敗訴です。 >>865
民放にやらせろよと思うわ
障害者とかのバラエティは民放やらないからNHKで良いけどさあ 「車持ってるけど乗ってないから自動車税は払わない」
って言ってる様なものでは 家宅捜索もしないで
どうやって家にテレビがあるのか調べるんだ? >>654 放送法改正を公約に入れている政党は皆無だが、NHK改革を公約に入れているのは維新。立花は、維新に入ればいいんじゃないかな。 一般商取引でいうなら悪徳商法だろw
それでも払えというのなら、税金にすべきだ
もちろん職員の給料も公務員扱いで
監査もいれて、適正な料金なのかも吟味されないとならない
自衛隊の判断からも逃げた裁判所だが
実質逃げた判決
それでもNHKからみたら実質敗訴だけどなw やっぱり、スクランブル掛けて見たい番組だけ購入が正しいよな
俺の所は、母親だけがテレビ見るから問題なんだよな
他は、誰も見ないこれで一世帯分とか不公平なんだが レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。