【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★21
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
<NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁>
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
<NHK受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる>
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、NHKが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)は6日、「放送法はNHKとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた1、2審判決が確定した。
放送法64条1項は「受信設備を設置した者は、NHKと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成18年3月にテレビを設置。NHKが23年9月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、NHKが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
NHK側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
(1)契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか(2)受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。1、2審は、NHKが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、NHKが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
NHK受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷(12月6日 15時09分)
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512608900/ テレビ買ったら勝手にNHKに連絡が行きそうだな。
テレビ設置時期なんて分からんし立証しようがないから裁判も起こしにくくなるからな。 >>78
わかるわぁ
一人暮らしで夜遅い時間に来られると本当に怖いよね
最初は応対してたけど、若い兄ちゃんに「ワンセグで契約しろ」って脅されてから
その後は「お引き取りください」とだけ言ってるよ だったら受信料を学卒の職員が集めろや 委託なんておかしいだろ? ■イラネッチケーとは■
イラネッチケーはNHKのテレビ放送だけ受信できなくなる、アンテナ線に取り付けるフィルター装置です。
筑波大学准教授、掛谷英紀氏の研究室で開発されました。
地上波関東地区(東京スカイツリー送信)向け
http://amzn.asia/6mVCk0s
地上波関西地区(生駒山送信)向け
http://amzn.asia/eSMyraV
BS(全国共通)向け
http://amzn.asia/2ulMHVE
■法的問題■
NHKから国民を守る党の立花孝志氏がイラネッチケーを取り付けた上で債務不存在確認訴訟を起こし、外せる状態では敗訴しましたが、
外せない状態で再度裁判に挑んだ所、NHKは解約が有効かどうかの争いから逃げました。
少なくともイラネッチケーが外せない状態なら、NHKが裁判を起こしてくる可能性は無いと言っていいでしょう。
またNHKに裁判勝ちました イラネッチケーを使えば合法的に受信料の不払いが出来るようになりました
https://www.youtube.com/watch?v=rV-GTBR6WUI
■イラネッチケーの活用方法■
例えイラネッチケー裁判の結果がどうであろうと、イラネッチケーには使用価値があります。
見えない所に設置すればいいのです。そしてNHK訪問員が来てもイラネッチケーを接続している事を
伝える必要はありません。「うちはNHKが受信できないので契約しない」と伝えればいいのです。
「調査させてくれ」と言い出すかも知れませんが、「現状で不都合がないので調査不要」で追い返せばいいのです。
この場合、イラネッチケーを外せなくする必要もありません。
そしてNHK側が「受信できないのはイラネッチケーが接続されている為なので、契約しろ」と主張するのなら、
イラネッチケーが接続されている事を証明する責任はNHK側にあります。
しかし調査はできないので、証拠をつかむのは殆ど不可能です。 bcasとかあるんだからテレビ購入時には契約を伴う様にすればいいんだよ、しなければカード無し >>92
この板は新聞テレビの情報をコピペしてるだけだから、君も新聞テレビの情報に世話になってるのさ
ネットしか見ないってのは、原文読んでないからネットの情報操作に騙されやすい >>104
旦那が来るたびに恫喝したり警察呼んであげてればブラックリスト入りして来なくなるのに
前スレのこの人は今まで何やってたんだろうね… NHKをぶっ壊すでお馴染みの立花なんとかの動画を見ると今回はNHK側が負けてるんだろ? NHKの実質敗訴だけど
受信設備さえもっていれば、NHKみてなくても金払えというのは合憲だという解釈もしめした
これがやっかいだろ
スマホ持ちは全員アウトだ
やっかいだというのは、「ネットやめられるの?」「スマホ捨てられますか?」ってこと
スマホ依存の若者から取り立てることが可能になっていく >>92
ネットニュースは、アホなマイニチかアカなハフィントンか役立たずの共同か
ケチな日経かちょっとキチなサンケイかとかで、ほとんど安心できるメディアがなくない?
異常に情報量少ないし 支払い方法に規制がかからないなら
ぐちゃぐちゃになった紙幣を地面に叩きつけて集金人に拾わせてやりたい。
雨の降ってる日に呼び出して >>101
だから、テレビがあると裁判所が推認なんか出来ないだろ。
もしほんとになかったらどうするつもりなんだ?
裁判所がそんなあやふやな訴えを認めるわけがない。 >>101
>「違うというなら、被告がそれを証明して」となっていく。当たり前の「実務」だ
それ、裁判じゃない。 煽動に流されて、今回裁判所が何を言ってるのか自分で考えない人は
今後もあらゆる詐欺に会う可能性があるわな この糞ジジイはGPSも違法判決だからな
たぶんスクランブルとかスマホとか意味わかって無い 支払いが何年でも遡るんだし
受信契約の裁判も遡ってやらないとね
全国で何千万件あるか知らないけど
最高裁の判決だから下の裁判官は頑張ってね >>21
NHK「契約は義務です!(キリッ」
俺「んじゃ月10円で契約な。契約拒むなよ?」 法のもとに平等なはずなのにNHKと同じ商売はできない、不条理 強制的に金取ってるくせに、見る価値がねーから問題なんだろ。
番組に自信あるならスクランブル化しろよ。
大体緊急時の情報がーって言っても、そんなに重大な緊急時には
TVを見てる余裕などない。自治体のスピーカーの方がまだ有意義。
緊急情報の精度だって民放と差があるわけじゃねーし。
全員から金取るなら、最低限
・外国から番組買うの禁止
・DVD化、ストリーミング再生による二次収益の禁止
は守れや。 つまり裁判で負けるまでは払う必要がないってことだな。 税金じゃん
実質公務員だから給料3分の1とかにしろよw >>111
>テレビはあるけど「置いているだけ」
だからスクランブル方式にしろといってるじゃん
電気代払わなかったら電気止めるのと同じにすればいいだろ >>122
ワンセグ機能のないスマホあるし
現に俺の無いし >>110
まじか…
なんでこんな横暴がまかり通ってるんだろう… 裁判所が判断するなら、集金人と議論する必要がなくなるから、一歩前進じゃないの
「あんたが判断することじゃない」って言えばいいよ カーナビにもワンセグ付いてるけどそれも対象になってる? >>105
フルセグとワンセグは対象になってないから突き返していい、ただNHK徴収合法化を狙ってるから注意
そうなったら内蔵されてないiPhoneの一択日本のスマホは捨てろ >>112
> テレビ設置時期なんて分からんし立証しようがないから
受信機設置時期=引っ越しのとき
でだいたい社会事象としてあってるだろ?
もちろんこれを「裁判例」として定着させるためには、最初は、いろいろな
調査や立証が必要だが、おそらく実務はこれで定着する 司法はアタマの弱い、障碍者がなるん?
まともな判断一つできないってさ。
司法はなにかのアタマの障碍なん?
それとも単なるバカなん? >>90
ドンキホーテは朝鮮人経営な事ぐらい知っとけ
しかし民放専用チューナーでNHKに対抗できるなら買ってもいいかな >>140
反日報道もすごいしな
日本人のための放送じゃないし これマジ?
【悲報】NHK最高裁前に安倍ちゃん寺田逸郎最高裁長官を官邸に呼んでいた [155869954]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1512599814/
1 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイWW 1f8a-gTEl) 2017/12/07(木) 07:36:54.89 ID:bLnpQj5x0 BE:155869954-2BP(1501)
首相動静。午後2時10分、安倍首相が寺田逸郎最高裁長官を官邸に呼ぶ
http://mokuou.blogspot.jp/2017/01/111210.html?m=1 >>135
裁判手前でいちどテレビ捨てればいいよ
そしたらやり直しだから 普段からテレビを馬鹿にしていたんだからテレビを捨てればいいのに ネット回線だけ繋いでる場合は払わなくていいの?
動画配信サイトとゲームのモニターとしてしか使わないんだが まあ訴えた奴の態度も悪かったんだと思うよ
理知的に話せる人間性ならまだしも、ここの板にいる連中やネトウヨみたいなファビョり具合だから、裁判官の心証もだいぶ悪かったと思うわ >>119
情報操作がどうこうって話じゃなくて
ネットニュースならタダって話だよ >>101
どう見てもただの無理筋w
そんな経験則認められるわけがない
馬鹿も休み休みいってくれ >>152
スクランブル化でいいんだよ
NHK見たいなら金払え >>85
それに、現行の法律に対して片方だけが契約内容を決められることについて問題点も提起してる>>106
これは議員への陳情で法改正も夢じゃない >>122
受信機無いけど?
2chMate 0.8.10.1/asus/ASUS_Z017DA/7.0/LT お前ら自分が損するものは何でも反対なんでしょ?
理由は後付。 >>132
一応、公共機関ではあるから、電力会社や都市ガス会社みたいなもん。
でも、電気製品があるだけで電力会社との契約を強制されたり、ガス器具を持っているからといって都市ガス会社との契約を強制されたりはしない。
そういうこと。 >>143
ワンセグはまだ下級審だが
> ワンセグ機能付き携帯電話の所有者に、NHK受信料の支払い義務が
> あるかどうかが争われていた裁判で、水戸地裁(河田泰常裁判長)
> は5月25日、■支払う義務がある■とする判決を下した
判決内容はかなりしっかりしている(さいたまみたいな文理解釈ではない)
ので、最高裁までこれで行くと思われ
早く捨てたほうがいいw >>150
やはり未納者は最高裁と安倍総理に逆らう反日売国奴の集団だな。
もうこれ払うしかないわ。
自動引き落とし設定するしかないね。 月に2000円払って、2000円分の何かをテレビから得られているかだろ?
テレビから得られる情報の価値は主観に基づくから、これは人により異なる。
一度テレビのない生活を試してみて、そこからテレビが自分にとって月2000円支払う価値があるか
どうか検討してみるべきだな。
徴収が適法か否かについての答が出された以上、個人が選択できることは曖昧にしてきた
「自分にとって必要か否か」という原点に戻ることになる。
自分自身のライフスタイルや価値観を問い直すという意味では有意義な試みとなるだろう。
買ってしまっているテレビを引き取りに来てくれて一定期間預かってくれるサービスなんてのは
どうだろうね。 >>157
コイツが書いてるのって全て頭の中の妄想だから
いや、ポエムなのかな 解約しろ、解約
それも地域の放送局、ふれあいセンター双方巻き込んで大バトルの末解約
その後ピターッと野良犬が寄り付かなくなるから >>123
>ネットニュースは、アホなマイニチかアカなハフィントンか役立たずの共同か
>ケチな日経かちょっとキチなサンケイかとかで、
新聞購入して特定の一紙に偏っているマシだろう >>163
俺は払ってるもん
金払わない奴にはスクランブルかけろ
スクランブル化できないならNHKなんかいらない
そのスタンス 経営は国営以上
報酬は民間以上
こんな会社が認められるわけがない 押しつけ詐欺
商品を勝手に送りつけて金を払えと迫る商売
最高裁の判決
勝手に送られてきた物に金を払う必要なし
勝手に処分してOK >>119
新聞TVは情報操作してないんか?
ネットは誰でも書けるし情報の取捨選択ができタブーが無いから人気あるんだが? >>149
nhkが国民の生活をよくしてるか?というと別にそうでもないしな
そもそもこうやって国民の声が聞けないならいらないわ 今まで何十年も合憲前提で取り立ててきたのに違憲となると大混乱だからな
ほとんど何も変わってない 仮に違憲との判決が出れば犬hkの経営はたちまち行き詰まる。
混乱を避けるため、政府筋から最高裁へ何らかの働きかけがあったと考える方が自然だよね。 テレビチューナーがあることで
自動的に契約が成立するってのが認められなかったから
基本的に今までと何も変わらないよね
テレビはありません
テレビチューナーは家にあるけどテレビはありません
パソコンはあります 判決文ちらっと読んだ
「同法(放送法)は,任意に受信契約を締結しない者について契約を成立させる方法につき特別な規定を設けていないのであるから,任意に受信契約を締結しない者との間においても,受信契約の成立には双方の意思表示の合致が必要というべきである。 」
ただし月数千円の受信料に関しては国会で承認されてるもの、放送法第64条1項(強制徴収)は憲法13,
21,29条に違憲ではない(合憲)の判決だから、モリカケ等の偏向報道による契約の意思が無いことを伝えればいいと思う >>121
もうこの裁判で終わった人
詐欺師で逮捕されるよ。 >>159
NHKがやる気ないから事態が起きてる
NHKのせいでテレビが捨てられるし売れなくなる未来 >>163
NHKもそうだけどね
スクランブルにすると損するからスクランブルにしない理由を後付け >>154
テレビのアンテナが繋がっていなければセーフ。 国鉄とか郵便局民営化して
なんでNHKはこんなヤクザみたいな金の集め方させてんの?
そこまで重要か? 受信料は支払う意思はある
NHK職員が私腹を肥やすための原資を支払う意思はない 全部スクランブルにしろよ。
日本代表戦も、紅白も、ニュースもな。
これで満足だろ?>金払って無い奴ら 受信料は契約成立時から発生するのではないのか?
法の不遡及とは異なるのか? >>106
だって問題になるけど現行制度では問題ないよね、ってわざわざ言ってるじゃん
逆に言えば政府の関与なんかが廃止されたら前提状況も変わる可能性はあるけど いつも不思議に思うのはもっと受信料下げられないの?
ニュースと天気予報だけにして朝昼晩の数時間だけ放送してあとは停波すれば月500円位で済むんじゃね? >>164
インフラも医療も公共性はあるけど、契約を強制するなんてのはNHKくらいなもんだよなあ NHK集金人が来ても帰れの一点張りでOK
「TVありますか?」と質問されたら
「その質問に答えないといけない法的義務を示してください」
と言えばOK
もしTVの存在がバレて裁判になれば強制契約となるが
この場合も「お金を払ってはいけない」
不払いを続けること。5年放置すれば時効成立
万が一差し押さえが来ても回避は簡単にできる 勘違いしつるやついるけど、ワンセグはまだ最高裁の判決は出てないからグレー
ネットに関しては総務省に却下されている
現状テレビなけれは契約する必要はないよ
集金人は嘘ついてくるけど騙されちゃいけない >>145
>調査や立証が必要だが、おそらく実務はこれで定着する
そのタラレバに何の意味があるんだ? >>151
それで逃げられると思ってるのが、アホな子なんだよなぁ
判決文も読んでないんだろうな
テレビよりも便利なネットで読めるはずなのにw
アホな子に道具は使えないか そもそも出てる芸能人が払ってない
町内会費すら払わない芸能人がNHKに払うわけない >>174
役員報酬も高い
スクランブル化できないなら
NHKはいらない子 民事裁判なんかバックれ上等だからな
個人情報保護法とか様々な法で守られてるから個人から金取るの大変だぞ
民事裁判なんか殆ど訴えた方が泣き寝入りだからな
ひろゆき相手に金取れないの見ればわかるだろう >>123
NHKが正しい報道してるって?ご冗談でしょ
慰安婦やら南京やら天安門やらを引き合いに出さずとも、
ちょっと前にNHKは年金資金が株式投資で大幅含み損とか天地がひっくり返るほど騒いでいたのが、
今は4兆円を超える含み益が出てしまい全く報道しなくなった
これがフェイクニュースでなくて一体何だ? >>159
NHKと契約してない人にはテレビ売らなきゃいい。こっちはイギリス方式に近いが
総務省とNHKは、これはすごく困る
スクランブルにさせる方がまだましだと判断するでしょう >>177
そうそう
そうなんだよ
実際にNHKが国民のための放送してないから鬱憤が溜まる >>190
というかねえ、歌番組とかの娯楽は、別に知る権利関係ないでしょ
見ないからスクランブルかけて割引しろよ >>150
これまずいだろ、三権分立出来てねーだろ
やっぱり抗議すべきは自民党なんだよ >>202
> 民事裁判なんか殆ど訴えた方が泣き寝入りだからな
嘘つけwww
> ひろゆき相手に金取れないの見ればわかるだろう
西村は例外
ふつうに働いていれば、給与の3/4を差押えられる >>196
契約の義務有りと今回の裁判で出たのに、返答の法的義務を主張するの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています