【NHK】「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」。最高裁判決に困惑の声★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171207-00050011-yom-soci
ＮＨＫの受信料契約を巡る訴訟で、最高裁大法廷は６日、放送法が定めた
受信料の支払い義務に初めてお墨付きを与えた。
未契約者らから不満や戸惑いの声が相次ぐ一方、受信料を支払う
契約者からは公平な負担の徹底を求める声が上がる。
◆「残念」
「憲法違反ではないという判決には、納得がいかない」。被告となった男性の代理人を務める
弁護団は判決後、東京都千代田区で記者会見し、敗訴判決への無念さをにじませた。
男性は今後、８年分の受信料約２０万円を支払うことになる。高池勝彦弁護士は「残念だ」と
悔しそうな表情を見せた。
契約を拒む人に契約締結を強く迫る判断を示した最高裁判決に対し、未契約者の不満は根強い。
「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」。東京都新宿区の男子大学生（２１）はそう困惑する。
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512617429/
1が建った時刻：2017/12/07(木) 09:02:24.23 この判決についての未契約者からの不満とやらを取材して聞いたのかね
まさかこの男子大学生（２１）だけだったりしてｗ 名前を知られたら終わりだわな
訴える事が出来る・・・ スクランブル化費用がかかるって言うけど逆に押し売り拡張員の人件費ごっそり削れるでしょ 定額制ならもっと安くして利用価値を高めないといけないし
世帯ごとに割り当てるなら視聴時間とNHKにチャンネルするパーセンテージを割り出して詳細なねだんをだすべきだ
それが商売だろう ＮＨＫの映るテレビと民放の映るテレビを分けて売ればいいんだと思うんだけど
それならＮＨＫも文句は言えないはず 全て「スクランブル」の一言で片付く話なのに、NHKがこれを意図的に無視し続けるから悪い。
ドラマとかバラエティまで受信料で賄う必要なし。 見ていないのにテレビ持ってる奴って馬鹿なの？
それともNHKwwとか言いながらそれより遥かに劣る民放でも見て
脳を溶かしているんですかね テレビと名のつくものを持ってる者はＮＨＫ様に受信料を払いやがれ
という判決だね テレビでおなじみのいつもは辛口と毒舌で有名な評論家の方々もこの件はダンマリ 税金でもない、スポンサーでもない、国民から直接
これにより、あらゆる権力や暴力にも立ち向かって情報を取って来る
疑問があればその回答を取って来る
我々はNHKにより情報を知ることで判断や決断ができている テレビ以外で受信：基本的に受信契約の対象外
特にワンセグ付ケータイ・チューナーなしのパソコンは全く関係ない >>4
右寄りの人「反日放送ばかりじゃないか。けしからん」
左寄りの人「安部政権の広告塔じゃないか。けしからん」 NHKが暴走していると、NHKに文句を言うのはお門違い。
強盗に、強盗するな文句を言うようなもの。強盗は捕まえるの！
NHKの暴走を許しているのは国会ひいては日本国民。
ぶっちゃけ、国会でNHK法を変えればいいだけでしょう。
国有化して、天気予報と緊急放送以外はスクランブル化してしまばいいじゃないですか。
NHKの暴走を許してるのは国会であり世論。究極的に日本国民の自己責任。 今回の最高裁判決文
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/281/087281_hanrei.pdf
※原告＝NHK、被告＝受信設備設置者です。
> この点に関し，原告は，受信設備を設置しながら受信契約の締結に応じない者に対して原告が承諾の意思表示を命ずる判決を得なければ受信料を徴収することができないとすることは，
> 迂遠な手続を強いるものであるとして，原告から受信設備設置者への受信契約の申込みが到達した時点で，あるいは遅くとも申込みの到達時から相当期間が経過した時点で，
> 受信契約が成立する旨を主張する（主位的請求に係る主張）。
> しかし，放送法による二本立て体制の下での公共放送を担う原告の財政的基盤を安定的に確保するためには，基本的には，原告が，受信設備設置者に対し，同法に定められた原告の目的，
> 業務内容等を説明するなどして，受信契約の締結に理解が得られるように努め，これに応じて受信契約を締結する受信設備設置者に支えられて運営されていくことが望ましい。
> そして，現に，前記のとおり，同法施行後長期間にわたり，原告は，受信設備設置者から受信契約締結の承諾を得て受信料を収受してきたところ，それらの受信契約が双方の意思表示の
> 合致により成立したものであることは明らかである。同法は，任意に受信契約を締結しない者について契約を成立させる方法につき特別な規定を設けていないのであるから，
> 任意に受信契約を締結しない者との間においても，受信契約の成立には双方の意思表示の合致が必要というべきである。
ようするに、こういう事です。
ＮＨＫ「いちいち裁判して受信契約を強制させるの面倒だから、申込書を送った時点で契約締結したことにしてよ」
裁判官「馬鹿なこと言ってないで、ちゃんと裁判しろよ」
つまりこの部分はNHK敗訴です。 999 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2017/12/07(木) 14:34:38.34 ID:FCM2HmFL0 [10/10]
>>922
取材費用も掛かるし、番組製作費も掛かるし、
物価が上がっている中で、なんで半額にしなきゃいけないんだよｗ
見てこの巨悪利権組織構成員の開き直り 左向きな偏向報道が酷いので転居したのを機に受信契約していません
職員、子会社社員、あんなに犯罪者がいる放送局なんて御免蒙ります ネットの固定回線も同じだろパヨクｗ
通信量に関わらず、契約中は同じ料金を払うんだよｗ NHKは公共サービスではありません
無ければ死ぬことはありません >>13
ホントだよな。
ネットだけ見ていればいいのにと思う。 >>9
NHK以外の局だけ映ってNHKが映らないテレビの特許をNHKが押さえているから商品化できないんだよ
ここまでして妨害して「番組を見てないけどNHKが受信可能な視聴者」を大量に確保しようと画策している
完全に悪の組織だわ スーパーやまと閉店「ポイント喪失」「ヴァンフォーレ甲府応援どんぶりどうなる？」
https://t.co/RkaUvVJeRe 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01) 集合住宅の場合（共同ｱﾝﾃﾅ有り）
表札で名前を知ればNHKは訴える事が出来る
今後・・・ >>16
では今NHKのシステム自体に疑問が投げかけられてるわけだからすぐに情報を掴んで流させろ
おれは金を払っている
命令だ ■「民放が観られるのはNHKのおかげ」は民放だけ見ている者から受信料を徴収する理由にならない■
「民放が観られるのはNHKのおかげだから、民放しか見ていない者も受信料を払え」と言う人がいます。
しかしこれは民放局が放送するのに必要な費用の一部を、NHKが受信料から負担している状況でなければ言えません。
NHKは民法が放送するのに必要な費用の一部を、受信料から負担しているのでしょうか？
【送信側】
アナログ時代関東は東京タワーから送信していたが、これを建設・運営していたのはサンケイグループの社長を務めていた
前田久吉氏が設立した日本電波塔株式会社。デジタル時代になってお馴染みの東京スカイツリーは東武鉄道が親会社の
東武タワースカイツリー株式会社が建設・運営している。NHKは使用者として定期的に使用料を払っているだけで、他の民放各社も同じ。
「東京スカイツリー」ってなんだ？！
http://j-net21.smrj.go.jp/develop/digital/entry/001-20090408-10.html
> ただし、在京テレビ放送事業者6社側は、これまでの東京タワーと同じように、東京スカイツリーの
> 建設や経営には直接関わることなく、その放送施設（電波塔）に対して使用料を支払う形態を取る。
関西は生駒山だが、ここは各放送局が送信所を設け、各自電波を送信している。
更に主要な送信設備からの電波が届かない地域では中継局を設ける場合があるが、これは各放送局で折半です。
釧路の例
http://www.nhk.or.jp/kushiro/k/hureaimeething/hureaimeethingH18New/hureaimeething3.html
> 質問：放送局と送信所の回線や空中線と送信機の仕様などはどうなっているのか。また、民放とＮＨＫの経費負担はどのようになっているのか。
> 回答：回線は無線回線で、空中線は双ループ形状のＵＨＦ帯アンテナで、ＮＨＫと民放４社共用のアンテナ鉄塔を使用します。受信者が同一方向に
> アンテナを向けれるのと、コストを安く建設するためＮＨＫと民放が共同で建設しています。経費負担は波の数によって分担します。
【受信側】
通常の受信については受信者側がアンテナや工事費も負担するので、NHKは関係ありません。
問題は電波状況が悪くて受信できない、難視聴地域。難視聴となる原因がビル等の人工物の場合、
その人工物のオーナーが難視聴対策費用を負担します。
では山等の自然物が原因はどうかというと、共聴施設というものでカバーします。この共聴施設には受信者が金を全部出し合って運営する
自主共聴とNHKが負担するNHK共聴があります。自主共聴の場合はその運営に関わる全ての費用を受信者が負担します。
NHK共聴の場合NHKを受信する分に関してはNHKが負担しますが、民放受信分は受信者が負担する事になっています。
高知県の場合（共聴施設デジタル化の資料より）
http://www.pref.kochi.lg.jp/soshiki/141201/files/2016051900129/20153264142141_1.pdf
> ・NHK共聴について、「NHK受信設備」と「幹線設備」はNHKが所有、維持管理。「民放受信設備」、「衛星放送受信装置」、「引込線」は組合が所有、維持管理。
【放送技術】
こちらの特許庁のページで「NHK」で検索すると、日本放送協会が筆頭出願者の特許が大量に出てきます。
【特許庁】特許・実用新案、意匠、商標の簡易検索
https://www.j-platpat.inpit.go.jp/web/all/top/BTmTopPage
特許を取得しているという事は、基本的に特許収入を得るという事になります。
NHK発表の資料でも特許収入を得ている事が記載されています。
【NHK資料】平成27年度 収支予算と事業計画の説明資料
https://www.nhk.or.jp/pr/keiei/yosan/yosan27/pdf/siryou.pdf
※該当は12ページ『副次収入』の『技術協力収入』の項目欄で、前年度からの収入減理由が「特許使用料の減等」となってます。
例え受信料を使って放送に関わる技術を開発していたとしても特許収入で回収するのであれば、
それは受信料プールから借金しただけであり、受信料から負担したとは言えませんね。
とりあえず、送信・受信・技術の分野で、「民放が観られるのはNHKのおかげだから、民放しか見ていない者も
受信料を払え」という理屈は通りませんね。 最高裁でNHKの上告理由（主位的請求）の「契約の申し出から、本人の承諾が無くても自動的に契約成立」が完全に棄却されてしまったので
もう二度と「契約の申し出から、本人の承諾が無くても自動的に契約成立」と主張できないし、判例としても使えなくなった。
この大事な最高裁判断を、意図的に報道していないNHKは、公平性も公正性もない放送局であるといえる。
自分にとって都合のいいこと（受信料は合憲）だけ報道して、
都合の悪いことは報道しない自由を謳歌する公共放送の本当の体質が証明されたわけだ。 スクランブルにしたら今度な貧困持ち出してきて騒ぐんだろ？ Hulu、Netflix、Amazonプライムビデオなど
見ていなくても契約者は同じ料金を払うだろパヨクｗ
従量費用ではなく固定費用だから 現状NHK受信料金は国民一人当たり年間5000円
せめて国民一人当たり年間1000円以内、今の1/4程度の月額300円以内が妥当だと思う
NHKの予算上限の法律を作って規制しないとおかしい
今のままじゃNHKの好きなだけ予算は増えるし受信料も上がり続ける >>27
それをちらつかせてアンコンしてるのが安倍ちゃん ■イラネッチケーとは■
イラネッチケーはNHKのテレビ放送だけ受信できなくなる、アンテナ線に取り付けるフィルター装置です。
筑波大学准教授、掛谷英紀氏の研究室で開発されました。
地上波関東地区（東京スカイツリー送信）向け
http://amzn.asia/6mVCk0s
地上波関西地区（生駒山送信）向け
http://amzn.asia/eSMyraV
BS（全国共通）向け
http://amzn.asia/2ulMHVE
■法的問題■
NHKから国民を守る党の立花孝志氏がイラネッチケーを取り付けた上で債務不存在確認訴訟を起こし、外せる状態では敗訴しましたが、
外せない状態で再度裁判に挑んだ所、NHKは解約が有効かどうかの争いから逃げました。
少なくともイラネッチケーが外せない状態なら、NHKが裁判を起こしてくる可能性は無いと言っていいでしょう。
またNHKに裁判勝ちました イラネッチケーを使えば合法的に受信料の不払いが出来るようになりました
https://www.youtube.com/watch?v=rV-GTBR6WUI
■イラネッチケーの活用方法■
例えイラネッチケー裁判の結果がどうであろうと、イラネッチケーには使用価値があります。
見えない所に設置すればいいのです。そしてNHK訪問員が来てもイラネッチケーを接続している事を
伝える必要はありません。「うちはNHKが受信できないので契約しない」と伝えればいいのです。
「調査させてくれ」と言い出すかも知れませんが、「現状で不都合がないので調査不要」で追い返せばいいのです。
この場合、イラネッチケーを外せなくする必要もありません。
そしてNHK側が「受信できないのはイラネッチケーが接続されている為なので、契約しろ」と主張するのなら、
イラネッチケーが接続されている事を証明する責任はNHK側にあります。
しかし調査はできないので、証拠をつかむのは殆ど不可能です。 組織肥大し好きなだけ予算を増やし続けるNHKを法律で規制しろ 公共放送っていうならNHKはニュースだけ流せばいいんだよ
ドラマとかバラエティとかスポーツとかの娯楽放送はら辞めろ
余計な娯楽放送に金を使うなよ
そして受信料を今の1/10か1/5ぐらいにすればいい これを機会に一気にＮＨＫ解体論議に向かうといいと思う だれが判決出したかよく調べて覚えておけ
その裁判官をクビにすりゃいい
裁判官国民審査が大事だ ってあれほど言ったのに
軽視したツケが回ってるんだよ 国会中継とか有料だったら誰が見るのかって番組もあるから
見ても見なくても公共の意味で払うべきだと思う。
問題なのは公共に相応しくない番組が多く受信料が高い。 >>31
確かに裁判所へ訴えることはできる
しかし、告訴証拠がないので受理されない 今、引き落としの履歴みたら1年24000ちょいだった
これ月に均すと2000円ちょいだよね？
それ払うのキツイの？ >>46
じゃあ公共施設である図書館も、難しい本だけ置くべきだよな。 >>16
じゃあ国民投票で決めるしかないね
受信料金の是非もね
NHKは民意を反映させないとね 名前を知られない
テレビ設置日を知られない
ワンセグ携帯を見せない
この辺り徹底しておけば遡っての請求はない？ >>50
そう
そういう理性的かつ建設的な意見をぶつけることが正しい
払う価値の問題だからね >>50
強制加入強制料金徴収なら規模は最低限にするのが大前提だわな
なんだよ今の巨大悪徳利権組織は 反日ＮＨＫに金払うなんて売国行為。
裁判所はゴミクズ同然だわ。 ＮＨＫを見たくないという権利はどうしてくれるのかな
このへんの判断も言ってくれないと ＞ＮＨＫの会長は国民で選びたい
会長は誰が決めてるのか、よく調べてみろ NHK受信料判決、弁護士出身の裁判官1人が反対意見
https://www.oricon.co.jp/article/354588/
NHKの受信料制度を合憲などとした12月6日の最高裁大法廷判決では、
15人いる裁判官のうち、弁護士出身の木内道祥裁判官が、1人反対意見をつけた。
木内裁判官は、放送法64条1項やNHKの放送受信規約を分析し、
裁判所の判決によって、消費者側に受信契約を結ぶよう強制することはできないと指摘。
また、判決確定後から進行するとされた「消滅時効」などについても、ほかの時効と比較した上で、
「およそ…消滅することのない債務を負担するべき理由はない」と述べている。
木内裁判官は、NHKと契約することなく、放送を受信できる状態になっていることで、
不当利得返還義務や損害賠償義務が生じるとしている。 >>48
NHKを受信できる設備を設置しない自由もあるんだよパヨクｗ >>55
それでなんら問題ない
欲しい本は買うから 契約してないのにポストに朝日新聞が！
ポストがあるんだから新聞とるのは当たり前 >>61
大多数の不満はそこにこそあると思うわ
大体、単純に見て高すぎるんだよな スポンサーにカネ！て、
そんなに電通博報堂、局やタレントを潤わせてやりたいわけ？w 刑法 第223条
1.生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、又は暴行を用いて、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者は、３年以下の懲役に処する。
2.親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者も、前項と同様とする。
3.前2項の罪の未遂は、罰する。 破壊したTVを内容証明としてNHKに送り付け解約届けとしろ >>54
ラグビーの戦法だよ
ニュージーランドチームが得意 公務員並の年収ならまあ百歩譲って公共放送として認めても良いが
平均年収1700万円だぜ・・・
これって貧乏人が貴族を支える構図じゃん 情報は最重要なんだ
そのためにあらゆるモノに立ち向かえ情報を取って来て、知らせる人が必要なんだよ
それをみなで支えよう 芸能界にジャブジャブ金を流して何が公平、公共だよ。
反日だらけの腐敗した組織 スクランブル化が一番公平だよね
誰も反対しないだろうに >>50
NHKの全番組予算配分や
NHK全職員の年収の詳細を公表して
国民の審議に掛けるべきだろうねぇ 最高裁の判決なら仕方なくね？
不公平な制度とは思うけどずっと払ってるわ
日本は法治国家だから、これ以上世論という名の持論で拒否してる連中一斉に払わせろよ
それができないのなら解体に一票 >>83
それだと今の肥大化したＮＨＫを維持できない
それが本音だと思う >>36
スクランブル導入で騒ぐのは、タダ見していた奴だけ。
契約して見ている人 → 影響なし。
未契約で見ていない人 → 影響なし。 NHK集金人の撃退撮影動画160万とかいってるんだなw >>67
木内反対意見は、設備があるのに契約を締結しないのは不法行為だって言ったんだぞ
こんな発想間違ってもいい意見とは評価できんわ
裁判官出身の小池・菅野は、「それが不法行為ってのはどうなん」って補足意見付けてるからな >>80
ネットのニュースも、結局はテレビや新聞の記事を横流ししているだけだしな。 >>1
公共性の高いものは受益者と負担者が一致しないのが普通
自分が払った税金が、自分の通らない道路の整備に使われて怒ってるようなもの
世間知らずにも程がある いっそ税金にされちゃえば諦めもつくんだがな
月々1000円ちょいなんて税金として見たら安いもんだし
どうせ賄賂やらなんやらでズブズブなんだろ？
もうNHKの職員を公務員に変えて税金にしちゃえよ 何回か徴収員が来たけど追い払って4.5年。
裁判されて負けたら全額支払いだよねぇ。
ここらで手打ちにしてもらい、今までの分はチャラ、次月から支払いのみとかにならんかな？ >>50
電気・ガス・電話等の公共料金は、契約が強制にはなっていないんですけど。 >>53
その2万4000円あれば
携帯電話のMVNOのSIM料金が丸々払える ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
