【NHK】「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」。最高裁判決に困惑の声★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171207-00050011-yom-soci
ＮＨＫの受信料契約を巡る訴訟で、最高裁大法廷は６日、放送法が定めた
受信料の支払い義務に初めてお墨付きを与えた。
未契約者らから不満や戸惑いの声が相次ぐ一方、受信料を支払う
契約者からは公平な負担の徹底を求める声が上がる。
◆「残念」
「憲法違反ではないという判決には、納得がいかない」。被告となった男性の代理人を務める
弁護団は判決後、東京都千代田区で記者会見し、敗訴判決への無念さをにじませた。
男性は今後、８年分の受信料約２０万円を支払うことになる。高池勝彦弁護士は「残念だ」と
悔しそうな表情を見せた。
契約を拒む人に契約締結を強く迫る判断を示した最高裁判決に対し、未契約者の不満は根強い。
「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」。東京都新宿区の男子大学生（２１）はそう困惑する。
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512617429/
1が建った時刻：2017/12/07(木) 09:02:24.23 国会中継とか有料だったら誰が見るのかって番組もあるから
見ても見なくても公共の意味で払うべきだと思う。
問題なのは公共に相応しくない番組が多く受信料が高い。 >>31
確かに裁判所へ訴えることはできる
しかし、告訴証拠がないので受理されない 今、引き落としの履歴みたら1年24000ちょいだった
これ月に均すと2000円ちょいだよね？
それ払うのキツイの？ >>46
じゃあ公共施設である図書館も、難しい本だけ置くべきだよな。 >>16
じゃあ国民投票で決めるしかないね
受信料金の是非もね
NHKは民意を反映させないとね 名前を知られない
テレビ設置日を知られない
ワンセグ携帯を見せない
この辺り徹底しておけば遡っての請求はない？ >>50
そう
そういう理性的かつ建設的な意見をぶつけることが正しい
払う価値の問題だからね >>50
強制加入強制料金徴収なら規模は最低限にするのが大前提だわな
なんだよ今の巨大悪徳利権組織は 反日ＮＨＫに金払うなんて売国行為。
裁判所はゴミクズ同然だわ。 ＮＨＫを見たくないという権利はどうしてくれるのかな
このへんの判断も言ってくれないと ＞ＮＨＫの会長は国民で選びたい
会長は誰が決めてるのか、よく調べてみろ NHK受信料判決、弁護士出身の裁判官1人が反対意見
https://www.oricon.co.jp/article/354588/
NHKの受信料制度を合憲などとした12月6日の最高裁大法廷判決では、
15人いる裁判官のうち、弁護士出身の木内道祥裁判官が、1人反対意見をつけた。
木内裁判官は、放送法64条1項やNHKの放送受信規約を分析し、
裁判所の判決によって、消費者側に受信契約を結ぶよう強制することはできないと指摘。
また、判決確定後から進行するとされた「消滅時効」などについても、ほかの時効と比較した上で、
「およそ…消滅することのない債務を負担するべき理由はない」と述べている。
木内裁判官は、NHKと契約することなく、放送を受信できる状態になっていることで、
不当利得返還義務や損害賠償義務が生じるとしている。 >>48
NHKを受信できる設備を設置しない自由もあるんだよパヨクｗ >>55
それでなんら問題ない
欲しい本は買うから 契約してないのにポストに朝日新聞が！
ポストがあるんだから新聞とるのは当たり前 >>61
大多数の不満はそこにこそあると思うわ
大体、単純に見て高すぎるんだよな スポンサーにカネ！て、
そんなに電通博報堂、局やタレントを潤わせてやりたいわけ？w 刑法 第223条
1.生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、又は暴行を用いて、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者は、３年以下の懲役に処する。
2.親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者も、前項と同様とする。
3.前2項の罪の未遂は、罰する。 破壊したTVを内容証明としてNHKに送り付け解約届けとしろ >>54
ラグビーの戦法だよ
ニュージーランドチームが得意 公務員並の年収ならまあ百歩譲って公共放送として認めても良いが
平均年収1700万円だぜ・・・
これって貧乏人が貴族を支える構図じゃん 情報は最重要なんだ
そのためにあらゆるモノに立ち向かえ情報を取って来て、知らせる人が必要なんだよ
それをみなで支えよう 芸能界にジャブジャブ金を流して何が公平、公共だよ。
反日だらけの腐敗した組織 スクランブル化が一番公平だよね
誰も反対しないだろうに >>50
NHKの全番組予算配分や
NHK全職員の年収の詳細を公表して
国民の審議に掛けるべきだろうねぇ 最高裁の判決なら仕方なくね？
不公平な制度とは思うけどずっと払ってるわ
日本は法治国家だから、これ以上世論という名の持論で拒否してる連中一斉に払わせろよ
それができないのなら解体に一票 >>83
それだと今の肥大化したＮＨＫを維持できない
それが本音だと思う >>36
スクランブル導入で騒ぐのは、タダ見していた奴だけ。
契約して見ている人 → 影響なし。
未契約で見ていない人 → 影響なし。 NHK集金人の撃退撮影動画160万とかいってるんだなw >>67
木内反対意見は、設備があるのに契約を締結しないのは不法行為だって言ったんだぞ
こんな発想間違ってもいい意見とは評価できんわ
裁判官出身の小池・菅野は、「それが不法行為ってのはどうなん」って補足意見付けてるからな >>80
ネットのニュースも、結局はテレビや新聞の記事を横流ししているだけだしな。 >>1
公共性の高いものは受益者と負担者が一致しないのが普通
自分が払った税金が、自分の通らない道路の整備に使われて怒ってるようなもの
世間知らずにも程がある いっそ税金にされちゃえば諦めもつくんだがな
月々1000円ちょいなんて税金として見たら安いもんだし
どうせ賄賂やらなんやらでズブズブなんだろ？
もうNHKの職員を公務員に変えて税金にしちゃえよ 何回か徴収員が来たけど追い払って4.5年。
裁判されて負けたら全額支払いだよねぇ。
ここらで手打ちにしてもらい、今までの分はチャラ、次月から支払いのみとかにならんかな？ >>50
電気・ガス・電話等の公共料金は、契約が強制にはなっていないんですけど。 >>53
その2万4000円あれば
携帯電話のMVNOのSIM料金が丸々払える 例えばスポーツ世界大会なんかでもNHK独占なら金を払わざるを得ない
だが実際はそうじゃない←値打ちが下がる
国会中継はネットの方が全然放送できる←値打ちが下がる
そういった現状を常に値段にフィードバックできて初めて信用を得ることができる ○ 見ていないのに受信料を支払うのはおかしい
○ 受信料を支払っていないのに見られるのはおかしい
スクランブル化しかないだろｗ それか、年収のある程度ある富裕層に限定して払ってもらうか。だよ
それなら毎年 徴収できるべ？
たぶん、前に言ってた、NHK新社屋建設費用のため とかなんでない？ 4000億円ほど かかるそうだから 選挙番組も作るためにね >>94
うちデジタルマーケティング屋だが
ネット民のおかげさまで業績上がりまくりですわ 食ってないのにマクドとおるだけで金払う世の中が待ってるな 【朝日新聞】就職難の韓国、日本に熱視線。「Ｋ−Ｍｏｖｅ」で後押し。人材確保の新たな道として日本企業も関心を寄せる[12/07]
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1512617491/
優秀な韓国の若者に来てもらえれば日本企業も少しは良くなるな
「Ｋ−Ｍｏｖｅ」は来年の流行語大賞になりそうだ 露骨に年収高すぎるんだよ
貪欲なブタのように貪りやがる 今から20年後、今の老人がほとんど死んだあと
アンチＮＨＫばかりで組織を維持するのは不可能になる時代が来る 払ってないのに見てるやつがいるからな（笑）とくにスポーツ中継とか。 利用してなくても払ってるもの何か沢山あるんだから文句いうなよ やたらNHKスレ立ってるけど
もう最高裁で答え出ちゃったんだから
ガス抜きにしかならんわな
なんで裁判前に世論を盛り上げなかったのか？
５ちゃんもNHKとグルってことだよ NHKの公共放送が無くなったらどんな影響が出るんですか？
昔忍たま乱太郎と電脳コイル見てたくらいでそもそもの存在意義が不明です >>101
がんがんモバイル広告にお金注ぎ込んでください！ >>78
じゃあなんでNHKの職員にならなかったんだ？ >>91
放送法は視聴できる環境を設置したということを前提にして契約の義務を求めている
だから放送法の規定により、視聴できない状態のスクランブル化はやるわけがないだろ 狙い通り世論が動き出してる
これで法改正の流れに持っていければええのにな >> 前スレ78
> まぁ受信料は保険みたいなもんだからな
> 災害時に民放は自己の生命の安全を優先するだろうが
> NHKは生命の安全より国民への情報提供を優先してくれるってことだろ
残念ながら、それはNHKが宣伝している虚偽宣伝。
先ごろの北九州豪雨の時に
NHKは、絶対安全な役所庁舎や避難所に留まったままで現場には肉薄しなかった。
一方、九州ローカル局は、危険な状況を伝えるために現場へ肉薄していた。
後から判明したことは、
NHKが「異常ありません」と絶対安全な場所で放送していた時、
既に数時間前に、大被害が出始めていたこと。それを、ローカル局は伝えていたこと。
「災害報道のNHK」と大宣伝しているくせに
しょせん他人事の、エリート様のNHK。
本気で、災害報道のために最前線まで行くつもりならば
遭難の危険を覚悟なんだから、遭難時に発見されやすい服装で行かんと嘘だよ。 テレビ捨てて解約。
しばらくしてテレビ買えば、問題なしか。
しばらくしたら払え言いに来るやろうけど、「裁判せーや」で済み。
全世帯がやりだしたら、収集つかんようになるやろな。 >>68
NHKを って書いてないのが問題なんだよな。
あと、チューナーやCATVの品質認証でNHKを受信できる事が必須になってるから無しのは販売出来ない。
NHKの天下りがそういう風にしてる。
まずは公務員並に天下りを問題にするとこからだな。 >>95
今のNHKで公共性が高い番組はニュース天気予報
政見放送災害情報放送だけですよね
それ以外の番組は無くてもいいですよね
さあスクランブルと公共性の高い番組だけのオプション料金にしなさいよ
抱き合わせ販売は法律で禁止ですよ 実質未契約大勝利ｗ
未契約でBSアンテナ建てていても訴訟を起こされる可能性はほとんどないなｗ
集金イジメがまた一段と楽しいだろうな。今度はいつ来るんだろう? >>68
そうだよな
NHKが映らない受信機作らないと公平じゃないよな
もっと簡単にスクランブル化すればいい話だよな
ホント馬鹿だよなウヨもサヨも 受信料くらい払えよ。
偏向報道NHKより、民放の方がもっとひどいじゃないか。
NHKはまだまし。スポーツとか科学番組とかいいのもあるし。 離島や山奥や日本全国北から南までテレビが見れるのはNHKのおかげなんだから
合憲に決まってるだろ 今の値段でしかも遡って回収しないといけないというならせめてその理由と使途を説明しないとな >>116
よく中途採用募集してるよ
ただし技術者で経験者のみだが >>119
NHKと契約して受信料を払えというのは国が認めているんだよ
NHKの予算は一部税金も投入されていて、国会で審議して承認してんだからよｗ 「さっさとスクランブルかけろや！」の一言で済む話ｗ >>113
それはそうなんだけど、まず俺たちがやるべきことは現実にテレビを捨てて
自民党以外に投票して、裁判官審査で×をつけることだったんだよ
まずそれをやってからデモとかの話になる、できることやってないと これで、中立もしくは政府よりの放送局だってなら分かる。
しかし現実は民放と同様に極左テロリストみたいな放送局なんだから意味がない。
すぐに潰して職員を解雇した方が日本のためになる。
NHKを残して何か意味はありますか？って話。 利用していないのに金を払えというなら一律で税金として徴収しろよと…… 端末を設置している家庭に受信料を請求するのは合法だが
ウチなんかテレビ無いのに契約迫られるんだぜ？
完全におかしいだろ。
どこにクレーム入れたらいいんだ？ >>83
なぜかNHKという巨大悪徳利権組織だけが反対してますけどｗ >>95
大河ドラマや朝ドラが公共性の高いものとは思えないけどな NHK「せや！未契約世帯に無料でテレビ進呈したろ！」 >>108
そりゃ室井滋とか筆頭にあれな人たちが選んでいるからな １６３７５円請求が来た 障害者で無収入なのに徹底抗戦してやる 結局やり口が真っ当じゃないから
真っ当に金を請求出来ないし回収も出来ない。
逃げ道を作っておかざるを得ない。
そして契約しない人を無理には追わず
払ってくれる人から頂きましょうというスタンスで今後も行くはず。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
