【NHK】「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」。最高裁判決に困惑の声★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171207-00050011-yom-soci
ＮＨＫの受信料契約を巡る訴訟で、最高裁大法廷は６日、放送法が定めた
受信料の支払い義務に初めてお墨付きを与えた。
未契約者らから不満や戸惑いの声が相次ぐ一方、受信料を支払う
契約者からは公平な負担の徹底を求める声が上がる。
◆「残念」
「憲法違反ではないという判決には、納得がいかない」。被告となった男性の代理人を務める
弁護団は判決後、東京都千代田区で記者会見し、敗訴判決への無念さをにじませた。
男性は今後、８年分の受信料約２０万円を支払うことになる。高池勝彦弁護士は「残念だ」と
悔しそうな表情を見せた。
契約を拒む人に契約締結を強く迫る判断を示した最高裁判決に対し、未契約者の不満は根強い。
「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」。東京都新宿区の男子大学生（２１）はそう困惑する。
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512617429/
1が建った時刻：2017/12/07(木) 09:02:24.23 スーパーで惣菜が売られてて匂いを嗅いだだけでスーパー側は買えと言ってるようなもの 香港に駐在してた当時
NHKBSをただで受信してたけど
日本で見てもない人は有料で、海外で見てる人はただっておかしくない？ >>741
受信料払っていないのに権利だけ主張するな
あちらの人かな？ >>775
具体的にどこが違うの
逃げるの？ねえ逃げるの？ >>136
やるべきはテレビ捨てて家電のテレビの売上を落として国民はテレビなんて見ないという既成事実を積み上げることだな。 >>767
何見ての反日なんだ？お宅は払わずにNHK見てんの？ テレビ買わずに大型PCモニター買った俺、高みの見物 スクランブル可能なはずなのに、余程
情報操作のためにテレビ観てもらわないと困るんだねww >>761
＞何のために？
そんな事、NHK自身に聞けよｗ 衛星契約：２，０１７万件
地上契約：２，０１２万件
受信料収入：６，７６９億円
計算合う？ >>778
大昔の放送法ですよ
そろそろ見直す時期ではないですかね NHKなんてフジやTBS以上に偏向報道してるからね。 イギリス以外の国にいるとき僕は、イギリスのテレビ局ＢＢＣが好きだと人からよく聞かされる。
ニューヨークに住んでいたときは特にそうだったが、東京でもそんなことがよくあった。
ＢＢＣの国際放送が、アジアやアフリカの国々でどんなに賞賛されているか、というようなことを友達から聞かされた。
ニューヨークにいるときは、初めのうち僕はこう疑ってかかった。
ＢＢＣをほめたたえるのはつまり、国際人のニューヨーカーが「洗練された自分」を気取って演出するための小道具なんじゃないか？
でもアメリカのテレビ報道を目にして、ＢＢＣがアメリカのニュースをはるかにしのぐ報道の質と客観性を追求していることがよく分かった。
アメリカのテレビ局各社は民営で採算重視だが、ＢＢＣは公共放送だからというのも理由の１つかもしれない
（念のために言っておくと、新聞の事情はまるで違う。僕はアメリカの主要新聞各紙を高く評価している）。
個人的には、ＢＢＣは僕が多少知っているあの公共放送よりもかなり優れていると思う――ＮＨＫのことだ。
ニュースに関して言えば、ＢＢＣは特にドキュメンタリーに強い。60年近く続く大胆不敵な時事ドキュメンタリー番組「パノラマ」はＢＢＣの目玉。
ＮＨＫの「クローズアップ現代」もよいが、パノラマのほうがスケールが大きく、幅広く、良質だ。
こちらは海外ではニュース番組ほど知られていないが、ＢＢＣは娯楽や教育番組でも実績がある。
これまでに僕がハマった番組は、ＢＢＣのものが多かった
（歴史ドラマ『この私、クラウディウス』、マイケル・ペイリンの旅番組、サイモン・シャーマの『英国史』、ケネス・クラークの西洋美術史番組......）。
■強制徴収の受信料に反感
だから僕は基本的にＢＢＣはためになるテレビ局だと思っているし、その考えは外国で暮らすうちにより強まった。
機会あるごとに僕は、イギリスの友人たちにＢＢＣはイギリス人が「考えているよりいいものだぞ」と話している。なぜなら、イギリス人の多くはＢＢＣが嫌いだからだ。
そして今、イギリスではＢＢＣへの反感は過去最高レベルに達している。
ＢＢＣが嫌われている一番大きな理由は、強制的に受信料を支払わされるからだ。視聴することを自分で選んだり拒否したりすることはできない。
イギリスのテレビのある全世帯が「テレビライセンス」を購入させられるという形で、受信料は徴収される。
年間１４５・５０ポンド（約１万８０００円）もかかるが、少なくとも６カ月前に支払うことを義務付けられている。
何かの支払いを強制されるとき、それが自分の好みから外れているものだったら「だまされた」と考えたくなるのも無理はない。
僕はＢＢＣの「国家的大イベント」に関する報道（エリザベス女王即位60周年の「ダイヤモンド・ジュビリー」やオリンピックなど）があまりに愛国主義的だと、ちょっと不快な気分になる。
真剣な番組の司会やコメンテーターに軽々しいセレブが出演しているのもイライラしてしまう（そう感じない視聴者もいるだろうが）。
受信料については僕は、特に怒りがたまっている。昨年僕が新しい家に引っ越したとき、テレビは持って行ったもののアンテナがないからテレビが全く見られなかった。
アンテナを設置するより先にやることがたくさんあったし、当然僕はテレビがつかないうちは受信料を払う必要などないものだと思っていた。
ところが引っ越して３日以内に、督促文が届き始めた。それによれば、「家宅捜索権」を持った捜査官がいつでも僕の家に入る用意があるという。もし受信料を払っていない状態でテレビを見ている形跡が見つかれば、最大１０００ポンドの罰金刑に処せられるという。
僕はすぐに電話してアンテナがないことを伝えたが、督促文はその後も続いた。「出廷の方法」を記した手紙が届くこともあった（丁寧なアドバイスを装ったある種の脅迫状だ）。
結局、裁判の召喚状が届く前に僕はアンテナを入手して受信料の手続きをした。それでもまだ、あの脅迫文への怒りは消えない。
それに、些細なことかもしれないが、電話でＢＢＣの支払いシステムについて長々と説明されるのを聞かなければいけない（しかも拒否できない）ことも納得がいかない。 韓国のkbsも料金自動徴収だけど
あっちは月250円で電気料金と一緒に引き落としだから払ってることも気がつかない人が多いらしいな
高すぎるんだよnhk >>778 明らかに時代に合わない法律なのに、ｷﾄｸｹﾝｴｷのために放置したいんだよね >>703
スカパーの小さいチャンネルでも出来ることが何故ＮＨＫに出来ない
邪魔なＮＨＫもスカパーに移れよ テレビに娯楽とインフラを頼ってる世代はまだいるであろうけどそれなら最低限の番組でいいのではないかと思うのです >>703
BSの契約しろテロップを画面全体に大きくしたら良いじゃん NHK-BSに関してはスクランブルにして
見たい月だけ見れるようにしてほしい。
有料チャンネルが見たいだけなのに確実についてくるセットはないわ。
ワンセグフルセグでも見れるものなら地上波についてくるということでいいけど。 若い女が裸で歩いてて「あ、あんた今見たよね、金払え」って言ってるようなもんだw
誰が払うか馬鹿
スクランブル掛けろカス >>742
B-CASカード何のために組み込んでんだよ
まあB-CASカード会社も怪しい利権団体だけどな >>53
価値の問題
RONINなら払うが
反日ＮＨＫに払うのはマイナスでしかない ■NHK職員の犯罪発生率は民間企業の５０倍、民放の３０倍！！■
【livedoor NEWS】スカート盗撮逮捕連発 職員がワイセツ犯罪に走る職場ストレス
元記事：http://news.livedoor.com/article/detail/5938323/
Webアーカイブ：https://web.archive.org/web/20130219024932/http://news.livedoor.com:80/article/detail/5938323/
> 確かに、職員数約1万500人、子会社約7000人、契約スタッフなど合わせると計2万人を超える大所帯だが、
> 犯罪の発生率は民放の30倍以上。民間企業と比較しても50倍以上と異常な数値を記録している。
> 「NHKの警察担当記者はよく『検挙率を挙げたければ、NHK関係者をマークすればいい』と軽口を叩かれる。
> 半ば当たっているだけに反論できない自分が情けない」(NHK関係者)
////////////////////////////////////////////////////////////////////////
■ＮＨＫ職員の平均年収は約1100万円■
【NHK資料】収支予算と事業計画の説明資料
https://www.nhk.or.jp/pr/keiei/yosan/yosan27/pdf/siryou.pdf
※第5ページの事業収支の『給与』欄から、平成27年度給与支出は1,182億円となっている。
【NHK良くある質問集】職員数、平均年齢、平均勤続年数を知りたい
http://www.nhk.or.jp/faq-corner/1nhk/03/01-03-07.html
※回答から、男女合わせて約1万人となっている。
給与支出を職員数で割ると、一人当たり約1100万円となります。参考に他の職種だと、
大学教授 約1,087万円
勤務医師 約1,479万円
パイロット 約1,532万円
だそうです。 あなた方が選んだ政党が変える気ないんだし
黙って従えよ NHKchのみ物理的に受信できないTVを
発売し、受信料は免除すべきである。
或いは受信料を納付しなければ
NHKchを受信できないように改めよ。
それが正義である。 俺はNHK見るから払っているが、テレビ持っていたら強制的に契約ってのは明らかに憲法違反な気がするんだが・・・？？
普通にスクランブルかけろよ！NHKの収入が減る以外の問題は全て解決だろうが！
勝手に垂れ流しておいて受信端末持ってたら強制徴収とかヤクザでもこんなことやらんよ
次はPC持ってたら徴収ｗとか考えてるらしいけど、そんな無法がいつまでも通用すると思うなよ！？
とりあえず今回裁判に関わった最高裁判事の名前は全て覚えておいて次の衆院選で絶対×つけたる >>771
国営でも，独立行政委員会の下に作る形にすれば
会計検査院や裁判所なんかと一緒で，
政治からの影響排除は十分担保できるけどね。
今だって，予算を国会で通さなきゃいけないという縛りがある以上
完全な独立ではないんだし。 >>703
地デジ化した時点でいつでもスクランブル可能なシステムになっている。
つまりＮＨＫ側の都合でスクランブルしないだけ。 ＮＨＫの民法化をスローガンにする政党が出てきたら一気に与党になりそうだな >>767
ＮＨＫってもろ親韓反日だからな
こんな放送局に金落としたくねーわ NHKが公共放送だというなら受信料は公共料金
電気、水道料を払わなければ止まるんだから
NHK料金も同じだろ。電波を止めればいいだけじゃん
ホント今のNHKは最強の営利企業だと思うよ >>793
反日ではない理由を挙げてみろ
こんなに金を国民から巻き上げるのは反日だろ
日本のためにならない >>18
右も左も納得するような番組を作ろうとするから、あんなつまらない番組ばかりになるんだろうな
民主主義というのは、多様な意見を認める制度であり、何が公共の利益になるかも人によってそれぞれ異なる
公共放送自体が民主主義に馴染まない物なのかもしれない
いっそのことその時その時の政府の見解を流す国営になれば（アメリカなどはこのスタイル）、
まだ分かりやすいのだろうが、既得権を維持したいが為に、ＮＨＫが抗っている これが許されるならWOWOWもスクランブル外せば契約は義務だって言えることになる 法律で決まっていることなのに裁判官のせいにする土人はいったいなんなの？
文句があるなら安倍自民に法改正を要求しろよ BS民放以外
糞番組だから一切見てない。
もちろん受信料はスルー。(笑) 韓国人に聞いたら受信料って何だ？って言われてしまった。
そんなもの払ったことないと言ってる。 >>99
マンションだけど空室って事になってるから勧誘すら来ない。 >>818
それね
なんか特許に関わってて出来ないらしいよ？
しかもその特許をNHKが保有してるとかｗ >>817
今の国民はバカだからそんな理屈は理解できない こういうのはどう考えでも受益者負担にすべき。
スクランブルをかけるなど現在では技術的手段が存在するのだから，
完全にあたまが逝っている判決だわ。
最も，憲法で労働の義務がうたわれているにも関わらずニートが
罰金払ったなどと聞いたことないから，
これまで通りＮＨＫ見てない場合には「料金は支払ません」も通用すると思うけど。 >>817
それは自民党政権だからスクランブルをかけられないのか
他の政党ならばスクランブルかけられるのか >>798
半額全額免除、事業所割引等色々と基準があるからざっくりじゃ計算合わないと思うけど
公表するにあたって担当部署の暇な奴らがこぞって計算してるはずだから辻褄は合うんじゃね NHKは憲法すら捻じ曲げる権力にまで増長した
暴走した権力NHKには国民が裁きを下すしかない 放送法ってテレビ局がまだＮＨＫしかなかった時代のものだろ
そういう時代ならテレビ購入＝ＮＨＫ視聴だから受信料の徴収も理解できるが、今は民放が何局もあるんだし、
テレビをゲームをするために購入する人もいるし用途は様々だ
当然、テレビ持っていてもＮＨＫは見ないという人も存在する
放送法が時代に合っていない ■「節税」「性的暴行」事件で大激震
ＢＢＣが嫌われる２つ目の理由は、お高くとまって人を見下すような「社内文化」に染まっていると思われているせいだ。
地方の人々はＢＢＣが「都会ばかり重視している」とこぼす。リベラルに偏っているし「社会的公正さ」にこだわり過ぎているとの批判もよく聞かれる（マイノリティーや同性愛者などに気を遣い過ぎて、視聴者の大多数が普通の人々であることを忘れているようだ）。
さらにここ数週間で大激震を呼んでいるのが、ＢＢＣで発覚した「節税」事件だ。
ＢＢＣが高所得のキャスターや出演者らに給与として報酬を支払うのではなく、租税回避地で個人経営の会社に報酬を支払った形を取り、低税率で納税していたことが発覚したのだ。
脱税と違って節税は違法ではないが、イギリス人の大半は不正が行われたと感じている。そのうえ、僕たちの税金によって存在しているような会社がそんなことをしていたというのがさらに怒りを増幅させた。
キャスターや出演者たちは、彼らに受信料を払っている僕たちよりもずっといい収入を得ているというのに。
だが何よりＢＢＣを揺るがしたのは、人気司会者だったジミー・サビルが何十年にもわたって少女たちに性的暴行を繰り返していた疑惑が持ち上がったことだろう。
サビルは昨年84歳で亡くなったが、今になってようやく多くの被害者が声を上げられるようになった。
サビルは長年ＢＢＣの子供向け番組の司会を務めており、楽屋などで少女たちを暴行していたとされている。
ＢＢＣ社内の人間がサビルのこの行動を知っていたか疑っていたという証拠も出ているが、彼らはＢＢＣの「スター司会者」を守るために沈黙を選んだらしい
（僕の知る限りでは、サビルは司会者としても大して評価されていなかった。このことからも、閉鎖的な組織がカネに困らない状態に置かれるとろくでもない方向に走るということが分かる）。
昨年、ＢＢＣはサビルのこの疑惑を追ったＢＢＣのニュース番組の放送を見送った。「編成上の理由」だったというが、社内の恥を隠蔽しようとしたと受け止められている。
今月、別のテレビ局がこの疑惑を報道して大騒動になった。国民的スターだった男が、最悪の犯罪者になってしまったかのようだ。人々の怒りはすさまじく、サビルの遺族は彼の墓石を撤去する羽目になった。ボコボコにされるのは目にみえているからだ。
サビルの事件が「ＢＢＣの腐敗すべてを象徴している」と言うのは間違っている（そう主張する人もいるが）。サビルの疑惑はサビル個人のものであって、たぶん彼は隠し通すのがうまかったのだろう。
でも、ＢＢＣを手放しでほめたたえる外国の人々に、僕はこう言ってもいいと思う。このＢＢＣ問題、君たちが「考えているよりひどいものだぞ」、と。 >>830
法律って言ったって運用の幅があるんだよ
NHKのやっている事は法律の上の憲法に抵触するって話だろ？ >>817
おことわりします
支払うメリットがどの原則に照らしても見当たらない
君の言う経済含め >>775
＞フジとNHKを比較して、分からないなら一生理解できんよ。お前にはな
ああ、スポンサーに凸されるのは相当に都合が悪いということか。 >>842
この件数は世帯数なんだ事業所は１世帯
でもホテルとか複数契約のはずなんだわ >>819
ＮＨＫ法に罰則規定がないから強制ではないので、憲法違反にならないだけ。
最高裁判所判決は契約の自由を守ったのさ。 既得権ってこういうものなのにこれを見てみないふりしてる下痢ドリルでぶっ壊すと言ってた下痢ちゃんに文句言えよｗ 特に日本中に大量にいる年金生活者はＮＨＫが大好きだからな
受信料を支払うのも昔から当たり前で当然だと思ってるし 公共放送なのは百歩譲るとして
公共放送が三流ドラマやバラエティ作る必要ないでしょ
ニュースとドキュメンタリーだけやってろ 勘違いすんなよ
最高裁が示したのは現行の放送法に照らして、見ていなくても受信さえしていれば受信料を払う必要があるということ。
つまり放送法が改正されれば見た人だけが払う視聴料になる。 >>789
テレビとラジオで外国人向けと邦人向けに国際放送を実施することは、
放送法第２０条でＮＨＫの必須な業務として位置づけられています。
だってさ 放送法があって、NHKがあるので
放送法を変えない限りNHKは無くならないです。解体もできません。
法律を変えるのは立法府なので、放送法変更を公約にする議員及び政党があれば
もちろん、人数にもよるけど全く不可能じゃない。
ここで吠えるのも世論の一つなので無駄じゃないとは思うけどね 民放のテレビ局ってのはテレビを沢山置いてるが受信料を払ってるのだろうか？ カレー食う前にもう一回言っとく
おまえらって
病院一切行ってないのに何で保険料払わないと駄目なんだ
って役所に行って吠えたことあるだろ？ｗ ところで家電屋ってテレビ何台も設置して放映してるけどNHK受信料かからんの？ >>816
○ ＮＨＫ職員の平均年収は約1780万円
× ＮＨＫ職員の平均年収は約1100万円 >>826
しらねえ
因みに過去に遡って料金払わされる法律も知らないし
両者の合意もなく契約結べる法律もしらない
でもNHKの話だとNHK見られる媒体があるなら料金支払えだとさ >>761
受信契約業務会社に受信料の10％以上の750億円支払ってる
この会社が現在280社あり大きなな既得権業者となり
色々スクランブルに対する言い訳を言ってるが
これら会社の大きな圧力がある この判決はNHKの負けだからな？
これからNHKは未契約の900万世帯のTV所持事情を把握して、一件一件訴訟しないといけない >>848
法律改正すれば全て解決するだろ池沼土人
>>849
放送法だろ、>>1は何の裁判だと思っているんだ 地デジは１つのチャンネルで３つ流せるだろ
１つをスクランブル無しの基本プラン（ニュース等をエンドレスで流す）
あと２つはプラス料金のスルランブル娯楽用チャンネルにすればいい >>623
それはどうかな。はっきり国営ならそういうものとして見られるし。
中途半端な方が良くない。
国営なら政府のプロパガンダでも良いと思うわ。
バカな放送してたら逆効果だし 自動契約にならないんだから
今まで通り、「帰れカス」でＯＫってことでしょ。
契約が裁判で決まるなら集金の人なんかと会話する意味もないし。 >>857
NHK叩きが加速しただけの判決だったな
これからはNHK権力との戦いが始まったんだ >>831
もともと放送法が施行された昭和25年って、テレビはまだなく、受信設備といえば据え置き型の真空管式ＡＭラジオの時代。
そんな受信設備じゃ未契約者や不払い者の放送受信を止める技術的手段が無いから、やむを得ず受信設備を設置しただけで契約を強制する事が許された。 >>768
時効はないからカスカード連絡したバカは契約して不払いすれば良いだけ
問題なのはいつ連絡したかだろうけどな
これは自己責任なので
一番に負け組はこれ ホテルなんかで各部屋にＴＶを設置すると、テレビの台数分
受信料を払えというのも何か不合理だな >>787
導入しないのは、集金できなくなるからだよ
バカでもわかることだろ、、、
NHKがアナログ的な集金システムで足を運ばなければならないのに、スクランブルで資金源を絶ってどうするの？
スクランブルを言うのならそもそもその前に集金システムを国が請け負わなくちゃいけないんだよ 町を歩いていたら、路上ミュージシャンがいて「お前、俺の曲を聴いたんだから金払え」と言ってるのと一緒だな >>879
喫煙禁煙と同じでテレビを選択制にするのは有りだな >>831
いやいや、NHKだってここまで強行に強制徴収なんてやってなかったんだよ
ほんとここ10年の話
昔は断ればNHKの係員は素直に帰ったんだよ
それがNHKの不祥事とネットの普及で金払わないヤツが出てきて強制徴収に舵を切った。
でもそこまで強制的にやるのはいくら放送法があるからと言って憲法違反になるんじゃないの？
って話だなｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
