【NHK受信料】NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
NHKが、受信契約の締結に応じない男性に受信料支払いを求めた訴訟で、最高裁判所は2017年12月6日、受信契約締結を義務付ける放送法の規定は合憲とする初めての判断を示した。
NHKの受信料制度はたびたび議論の対象となってきた。最高裁判決の数日前には「スクランブル放送」にすればいいという内容の投書が朝日新聞に掲載され、ツイッター上で話題を集めていた。この投書者は、受信契約の担当者が家を訪れ、言い合いになったという実体験も書いている。
12月3日の朝日新聞朝刊に掲載された投書（編集部で一部加工）
https://www.j-cast.com/assets_c/2017/12/news_20171206181755-thumb-645xauto-127735.jpg
■「とにかく部屋にあげろ、の一点張りでした」
今回の裁判は、テレビがあるのに受信契約を結ばない男性をNHKが訴えたもの。男性は、放送法の規定は憲法が保障する「契約の自由」に反すると主張していた。だが最高裁は「公共の福祉に適合する」として放送法の規定を合憲と判断。男性に契約締結と、テレビを設置した2006年以降の受信料約20万円の支払いを命じた。
受信契約の締結義務は、放送法64条1項で「協会（編注：NHKの意）の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない」と定められている。また、NHKが総務相の認可を受けた「日本放送協会放送受信規約」の5条では、受信料の支払い義務を盛り込んでいる。
一方で受信料をめぐっては、NHKの担当者に家宅を訪問されてフラストレーションがたまる経験をしたという報告が少なくない。
最高裁判決の3日前、2017年12月3日の朝日新聞朝刊に掲載された20代女性の投書は、1人暮らしをする大学生の弟の家にいた時に訪問された、NHK担当者とのやり取りがつづられている。この弟宅にはテレビがなく、スマートフォンもワンセグ非対応だと説明したが、「相手は、確認するために、とにかく部屋にあげろ、の一点張りでした」という。威圧的な口調で話す担当者に腹が立った女性は、「きつい口調で追い返しました」としている。
■「どちらの側も嫌な思いをしないで済む方法に、変えたらどうでしょうか」
投書者の女性は、受信契約を迫られて「怖くて嫌な思いをした女友達」は多いとし、反対にNHK担当者も「断られ続けたり、きつく言い返されたりして、疲弊している人もいるかと思います」と推測。公共放送とはいえ見なくても困らない人もいるであろうとの考えから、「どちらの側も嫌な思いをしないで済む方法に、変えたらどうでしょうか」と提案する。具体的には「NHKは、料金を支払った人だけが見られるスクランブル放送にすればいいと思います」とつづっていた。
「スクランブル放送」は、契約者だけが放送を見ることができるよう暗号化（スクランブル）する方式で、有料放送の「WOWOW」や「スカパー！」などが採用している。NHKも、任意で契約し受信料を払った人だけが見られるようにすればいいのではないか、という意見がインターネット上でたびたびあがってきた。今回の投書も、あるツイッターユーザーが3日に紹介したところ5000回以上リツイートされ、
“「ほんとにそう思います」
「NHKの受信料を払うか選択できるようにするのは悲願だよね」
「ぜひ、スクランブルにして欲しい。好きな人は、契約する。NHKが無くても、全く困らない」
「観たくない自由を許さないという前時代的な仕組みが今時まかり通ってることが不思議で仕方ない」
と賛同するリプライが複数寄せられていた。
>>2以降に続く
配信2017/12/ 6 18:26
J−CASTニュース
https://www.j-cast.com/2017/12/06315849.html?p=all
★1が立った時間 2017/12/06(水) 20:44:07.05
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512613054/ 与党でも野党でも放送法改定を旗印に戦えば支持率上昇間違いないのにな
どっかやれよ ネット放送が確立されてる時代に
ネット放送のない時代の放送法を引用されてもねえ
最新の家建てるのにトイレだけボットン便所みたいなものだし
いや、これじゃ例えが変か NHKの年収は手当て含まないやつ？
NHK職員と飲み会一緒になった時は派手だった30代前半ヒラ職員でクルーザー持ってたり、高級外車や時計持ってたんだけど
クルーザーは維持管理も大変だからもっと年収高そうなんだけど TVを持たないという選択肢が出てきてるんだからNHKが映らないTVを作れよ
ほかの局はアホなのか？巻き込まれてるの気がついていないのか？ >>655
スクランブルにしたら老害しか見なくなってそのうち消えるだろ
死ぬまで飢えさせて共食いする所も見たいだろ？ 公共放送は必要な人もいるだろうが
大半の人には地デジＢＳ合わせて４ｃｈも必要ないだろう
せめてＢＳだけでもスクランブルにするとかできないものか 乗った分だけ保険料。
観た分だけ受信料。
これが世の流れ。 |>>1
| }
| ,r'´ ,r'ﾐ三ミ_ｨ
| ー´ ,r'ﾐッ ⌒ ' ミ_
|'''ﾞ´｀゛'''‐-,,,_ ､ッ このスレは
|::ﾞｉ:::::::::::::::::::::ﾞｉ '―ー´ ＿
|(,(,＼;;;;;;;;:::::::::::ﾞｉ ,r'ﾐミ三ミ_
|- -‐- ﾞｉ:::::| !､＿ ､ッ 'ミ_ 野田聖子に
|･= =･=‐ 丶;r' ' ー´
| ´ ｀ ）） !､_＿ ,r'ﾐﾆ三ミ_ｨ,
| (● ●)丶ﾉ_/ ￣´ 'ミ_ 監視されて
|∈三∋ ／δ !､ ＿＿ ＿
| !､__､,r'´ ￣ 'ミ_ｨ,
|:::::::::: ~ | ￣￣ﾞｉ ⌒＼ 'ミ_三ﾐ います。
とﾆ）-ー´ i ﾞｉ ' -=ﾆﾆｨ
⊂二） iﾐ } 'ミ_ｨ,
(二､ト iiﾐ l ＼ ﾞｉﾞｉ
'-ｲ´..: ｿﾐ | !､,＿＿ 'ミ_
|:..:.:.: }ﾐ | ＼
|:.:.:.:.: ､i／ッ ﾞｉ !､
|::::.:.:.:.: ､,r'iiッッ ﾞｉ ゛' --=ﾆｨ スクランブルにしたら、契約者が激減するのわかってるから圧かけてるんだろうねー
お高い職員の給料が払えないからー >>680
これ
結局何だかんだ理由つけて搾取したいだけ >>669
> あんだけ偏向して「公共」はないよね
偏向？？
あなたが偏っているのでは？
>>670
放送とネット配信は枠組みが別では？
電波による放送で広く遍く放送を行き届かせる義務が果たせていれば、
ネット配信の方はおまけ的なサービスだからパスワード制にして問題ない
でしょう。 受信料の価格の妥当性には大変疑問を感じている。
NHKほど広く徴収している機関はないにもかかわらず、年２〜３万円が必要な理由が分からない。 >>532
NHKしか映らない？
BSCSで多チャンネル見れるはずですけど。 朝日！
どうした！
たまにまともな事言うから困るw NHKが放送法で守られていたのは
契約や未払い者をピンポイントで電波送信停止する技術がなかったから
デジタル放送化でそれが可能となった現在NHKだけを特別待遇する根拠はどこにもない >>664
NHKしかなかったというのは、本当に基本中の基本で言われつくしてるけど、
被告弁護団はそれを主張の根拠として言っていたのだろうか
そこも結局報道されないし、裁判官も言いにくいところは無視するし
無理やり回収して放送インフラを大慌てで整備している当時は
必要悪で、このシステムでカネを集めてどんどん電波塔を建てた
いま設備を設置しおわって全国にあまねく放送できてんじゃん
いやホントはしてないから
NHKのカネで3年以内に全都道府県でキー局5個全部確保するなら
個人的には可だけど
それを継続する運営費も必要だから、それも受信料から出していいだろう
国民は民放見る権利があるんだから、受信料の大義名分残すなら
もっと民放に金わたせて共同で使えよ、というのが個人の見解
話がややこしくなるので、これはこれ、それはそれと分けて
みんな適当にうまく自分の主張をつくってね
間違った受信料制度を変えようという志はみんな同じ >>636
日本人って、悪法は法にあらずという意識を持つ人が多くないのもあるが、
「悪法は悪ゆえに抵抗しなければならない」いうと、それに対して「法は絶対に守れ」というやつが
わいてくるからな。
従順というより奴隷すぎだわ。 ６５５だけどスクランブル言ってる人間は本当にバカ
国会で語りつくしている
国の回答が「ＮＨＫは公共放送であるから国民の公平負担をお願いしている」
の一点張りなんだよ、こんなの常識だ、もっと勉強しろ
だったらＮＨＫが公共放送とはいえないことを証明した方がよっぽど建設的だろ
もっと頭使えよバカタレ！ >>688
> 法がおかしいかどうかの判断じゃないよ
> 法にのっとって判断しただけ
違うよ。違憲か合憲かを判断したのだから、法そのものがおかしいかどうかを
判断したんだよ。
>>689
未来のことを想定してなかったとは限らないし、仮に想定してなかったとしても、
未来でもたまたまそのままで十分使える法律であれば、別に改正する必要はない。 昔はさ、NHKこそが娯楽だったんだよ
大みそかの紅白歌合戦
「南極の昭和基地のみなさーん、そっちはいかがですかあ〜」
「まわりは雪と氷で真っ白でーす」
「わあい白組の勝ちだあ〜」
で視聴率70％
今はそんな時代じゃないでしょ？
今の時代に合わせて放送法を変えていくべし スクランブルにされると困る無料視聴者も多いと思う。だからスクランブルはやめてね。 >>705
ではラジオ税で！つラジオも受信機ですから、当然NHKに収めないとだめになるぞ >>710
まー確かにNHKがスクランブル導入するとは思えんし
そっちの方が手っ取り早いわな
明らかに「公共放送」とは思えないし >>664
非常時にしても
今や、太陽光でもガソリンでも自家発電できる時代だからなぁ
ＮＨＫラジオに頼る時代じゃないし NHK 調子に乗ってテレ東っぽい旅番組とか作ってるなよ
公共放送が特定の店を持ち上げるとかやっちゃいけない
金を使うために要らない番組が本当に多い BBCみたいに国民審査とか経営改善をやらないから叩かれるのね。
電波垂れ流しで個人で買ったテレビに税金じゃない金払えではちょっとな。
まあ普通の一般家庭では受信料払ってるだろから、クレーマーは変わり者って印象だけど。
知り合いの家で飯食ったときテレビに「受信料を払って」という文字が出てて
ちょっと気まずい雰囲気になったわｗ 受信料1300円だっけ
押し売りの癖に一年で15600円は高いなぁ
どういう根拠でこの金額なのだろ >>29
公共放送に相応しくないと考える視聴者が多くなってきてるから
炎上してんだろ。
馬鹿？ 東日本大震災テーマソングが嫌い
あれのどこに公共性があるのか？ 「相手は、確認するために、とにかく部屋にあげろ、の一点張りでした」
そんな権利一切ないのだが、警察呼べばよくねえか まぁ〜俺はとことん犬と戦うよwwwwwwwww
引っ越ししたら電気ガス水道のインフラはこちらから言わないと開けてくれない
NHKは垂れ流してる電波に金を払えってヤカラを言ってるに過ぎない
ケーブルTVみたいにすれば良いだけの話だよ
今日日NHKでしか得られない情報なんて有ると思うか？ だいたい、今の時代に、国民に必要最低限な情報提供を
無料でするのが公共放送の役割のはず。
それを有料にしている今の受信料制度は大きな間違いだ。
必要最低限の部分は無料にして公共放送は成り立つ
娯楽は有料でスクランブルすれば良いだろ。 スクランブルしたら、契約数は半数以下になるのは確実。つまり、既得権が維持できなくなるから、スクランブルしない。ただ、それだけ。 >>718
ステマの事をあさイチ呼ばわりしちゃダメだよ 見ないのに払えはおかしいと言ってるアホな人たちがいるようだが、
電気もガスも水道も携帯電話も、１秒も使わなくても契約してれば基本料金払い続けない
といけないよね？
テレビも見る見ない関係無く料金が発生するのは当たり前。 ついでに、海外で受信できないようにしてくれ。
ニュースと天気予報以外は。 韓国が大嫌いだからNHKを通してあっちに金が流れると思うと怒り悪寒虫唾が走る
逆に慰謝料貰いたいぐらいだよ >>710
今日の夕方やってたラブホの歴史
あれ公共放送で必要か？ >>724
対策として警察を呼ぼうとする、ってのはよく聞くな。
まぁガラ悪いのも多いっていうし、怖くて頭回らん人もいるかもな スクランブル化したら南朝鮮と中国がただで見れないだろうが 今のNHKのシステムは
「金は出せ。でも口は出すな」って感じだからな
WOWOWとかスカパーは気に入らなければ
「解約」って手段が取れて、そういった行動を多くの人が取れば
社会から退場して貰う事が出来るけど
NHKはそれが出来ないって事だからな
やっぱ、受信料払ってる人たちには一般の株式会社の株主の様に
NHKに意見が言えて、経営に影響の有る決議に参加できる
システムが必要だと思うわ
今のままじゃ、NHKはやりたい放題だからな >>716
スクランブルにしないのは出来ないのではなくて、する意味がないからなのは分かった。
では、経営費用を完全に税収で賄えるようにしないのは何故？ >>729
違う
契約しなけば払わないで済む
でもテレビあるだけで徴収される 8割近くが受信料を払っているらしいので、
スクランブルしてもその8割は困らないはず。
BSとかも未契約者を案内チャンネルに飛ばせるんだから、
地上波も案内チャンネルを作り、そこで案内するようにすれば良い。 NHKは今期も値下げを見送りしたくせに
バンバン裁判やることは怠らない 最高裁判所裁判官と言えど、所詮国家権力の走狗、下僕と化してますから、国民の意識を
顧みるとか認識することなど全くありえません。
ＮＨＫが「公共の福祉に適合する」などとは、放送番組内容を一体どのように理解認識して
るのでしょうか？裁判官の判断は日本国民には全く理解出来ない。 国の税金何割かは入ってんだから
どうしても見てほしい番組はスクランブル外して
それ以外ははスクランブルかければえんや >>729
そもそも一秒も使わないなら契約もしないし使用もしないんだが・・・ 災害時のみスクランブル解除すればいいと思うけど無理なの？ >>700
NHKは国会の答弁をちゃんと放送して、ニュース番組で伝えてる？
加戸前知事の証言は？ 原特区委員の証言は？
最近の青山参議院議員の質問と、大臣と官僚の回答は？
国益上、国防上、無茶苦茶重要なやりとりだよ？
NHKが取り上げないのはなぜ？
公共を名乗りたいのなら、両論をきちんと国民に伝える義務があるのよ
お分かり？ 安倍ちゃんになって、契約の自由とか忘れられた存在
ＮＨＫ様です スクランブルにしたら若者はほとんど見ないだろうから
ＮＨＫがピンチになるだろうからな
ＮＨＫ嫌いだわ そもそも民事裁判ってのが、原則として金銭的損害、あるいは金銭に換算できる損害以外を
債務不存在確認なんてのもあるけど
ようするに金銭以外を争点とする提訴自体がほとんどできない
あとは人権救済裁判とかもあるにはあるけども、例外
また、NHKが全国でこんな悪行をしています、といくら言っても
当事者以外の事情はほとんど判断に組み込むことができない
法律改正は本来国会の役目だが
東国原が質問しても時間切れ黙殺されるというふざけた運用
結論がでるまで一応の無期限の保証がなされる裁判所とは異なる
民主主義で正義を通すしくみ自体がまだまだ未成熟と感じるね >>725
休みの日にサッカー視たい時は
どっか電器屋にでも出かけますわ
もうすぐダゾーンには入るけど >>697
野田聖子総務相様へ
観る観ないに関わらず受信機を「設置」したら契約を強いてカネを取る、、、このような法律を存在させてまで
カネを取らねばならない程の"強制"の性質を有する公共放送ならば、韓国ドラマやらお笑いバカ番組やら歌謡ショーやらプロ野球中継やら競馬中継やらがNHKに存在してはいけない。
少なくとも、「観る観ないに関わらず「設置」したら契約を強いてカネを取る」という、この”強制”に対して釣り合いが取れる番組だけを放送しろ。
せいぜいニュース、天気災害情報の類と教育の番組だけだろう。それで受信料は１０分の１に減額すべき。
こんな当たり前のこともわからんのかバカ。 できないかじゃなくて敢えてやらないだけだよ。お金かけてスクランブル放送にして徴収料金が減るとがアホみたいじゃん 公共放送って考えが、TVなるものが出現して
それに公共性を持たせるにはどうしたらいいかで受信料徴収という考えができたわけ
みんなで払ってみんなで見よう
TVしか報道や娯楽が無かった時代
その時代の放送法が今の時代に合わなくなっている
放送法を変えるしかない
議員だれか言えよ変えましょうと
そいつに投票する 部屋に上げろでレイプしてるんだよな
揉み消されてるけど >>729
電気ガス水道、携帯電話は金払わなければ止まるよ
金払わない奴には電気ガス水道、携帯電話みたいに NHKも止めれば良いじゃない >>740
何で国営にしないのかって？
そんなんNHKに訊けよｗ お前らな、国民の８割が払ってるねんぞ？
払ってない奴はチョンコしかおらんやろ
早よ国に帰れや >>727
それは間違った危惧だと思うぞ。
国民に提供しなければいけない必要最低限の情報だけ
無料で流すことはとても大事なことだ。
このような硬い番組だけで満足できないのが視聴者だろｗ
そこでnhkの有料番組が成り立つんだよ。 >>724
>>736
警察呼んでも、警察だって放送法守らない犯罪者の味方はしないよ。
むしろ「集金人さんの言う通りにちゃんと契約しなさい」と警察に叱られるだけだよ。 NHKと年金機構とカスラックの解体は国民喫緊の課題だな。左派政党はモリカケじゃなくてここやればいいのに >>746
何故そのように分かりにくく分ける必要がある？ハッキリと国民の負担で経営するつもりなら、税収で賄うべきではないか。 >>748
んなこたーない
今でもスクランブル局が
たまーにノンスクランブル放送やっている
それと同じことすればいいだけ >>750
契約の自由を制限してまで受信料を毟り取ること、これは合憲です！
と、いうことで、、みなさまの受信料でコレ↓買ってみました！（喜べ！クソ下級国民どもめ！）
>ttp://mimgnews1.naver.net/image/018/2017/06/29/0003861918_001_20170629065919675.jpg
>ttp://entertain.naver.com/read?oid=018&aid=0003861918
>『君主（クンジュ））』をNHKが購入した。MBCドラマでは、2014年に終了した『奇皇后（キファンフ）』 以来3年ぶりである。 >>762
払ってるけどスクランブルにしてくれたら真っ先に解約します >>729
屁理屈ｗｗｗｗｗｗｗｗ
水道管ありますよね？
コンセントありますよね？
それだけで課金するとか、絶対にありえねーだろ
もはやＮＨＫの存在自体が屁理屈なんだよ
おまえ分かってんのか？この糞野朗、恥ずかしいやつ >>729
見ないから契約しないという選択肢がないからおかしい
契約の自由に反してるというのが訴えじゃないの？ >>741
>>760
テレビがあるなら契約するのは義務だから まあ、法律の問題だから国会議員の案件なのね。国会で審議すればいい。
そのための国会議員だし、そういう目的で投票してるわけだからな。
有権者の意思が反映しない議員は間接民主制ではおかしな存在。 >>762
払ってるんじゃなくて嫌々ムシリ取られてるのが大半。 >>720
きょうび普通のマンションならBSアンテナついてるし
地デジ対応TVならBSチューナーもついてる
いわばBSまで強制契約強制徴収だぜ
どうかんがえてもおかしいわ巨悪利権団体以外の何物でもないわ 今の時代、テレビはNHKのためだけのものじゃないだろが
時代に対応した放送法の改正しろよ
国民に選択の自由を与えろよ >>772
その義務がおかしいからスクランブルにしろって事
押し売りすんなって話 国民審査で全員にバツつけて仮にクビにできても
またそれとまったく同じことを投票で国会議員にしても
たぶん新しい人がまた同じ判決を出す
それでも国民は戦いつづけるしかないよね NHKオンデマンドは受信料払ってる人には
無料で見せなさい 公共放送云々って、
何をてきとうで意味不明の屁理屈をつけてるんだ、って話ですよ。
実際は、「ガバガバの予算で好き勝手にやりたい」
「一般人の4倍の給料がほしい」「贅沢な設備がほしい」ってだけでしょう。
「公共放送を維持する目的」というならば、職員は最低賃金で働けばいいし、最低限の報道だけやればいいんだ。
それならば、スクランブルにしても、受信料200円とか300円にしても維持できるんだから。 >>764
契約の自由を侵害してる集金人こそ犯罪者だろ >>770
> それだけで課金するとか、絶対にありえねーだろ
契約してるから料金が発生するわけだが？使ってる使ってないは関係無い。
> もはやＮＨＫの存在自体が屁理屈なんだよ
> おまえ分かってんのか？この糞野朗、恥ずかしいやつ
あなたが言ってることが屁理屈。法律理解してないし、論理性も皆無。
>>771
> 見ないから契約しないという選択肢がないからおかしい
見る見ないと契約は何の関係もないのだが。
携帯も、通話しないから契約しないという選択肢はなく、通話しても
通話しなくても契約した以上は毎月基本料金を払わないといけない。 堂々と国営放送にして、税収で経営すれば良いのに、都合良くやろうとする狡さが見えるから国民は怒っているだけだろうな >>729
違う！違法契約だ。相互契約を定めた民法違反！
双方合意署名押印の契約書など何処にも存在せず、ＮＨＫのならず者暴力商法そのものである。 クランブル放送はできるよ
ニュースとか必要最低限のものだけ
スクランブルを解除すれば公共放送としての
役割は達成できる。
紅白や相撲を見るために公共放送があるわけではない
朝ドラを見るために公共放送があるわけじゃないからなｗ
まず構成の変更からだろ
ｃｈ１ではニュースや天気予報、時事問題などを無料で流す。
これが公共放送としての役割。
あとは、ｃｈ２、ｃｈ３で「ブラタモリ」や「連続ドラマ」「相撲中継」
「nhkスペシャル」「大河ドラマ」などを有料で流せば良いだけだ。
だいたい、今の時代に、国民に必要最低限な情報提供を
無料でするのが公共放送の役割のはず。
それを有料にしている今の受信料制度は大きな間違いだ。
必要最低限の部分は無料にして公共放送は成り立つ
娯楽は有料でスクランブルすれば良いだろ。
国民に提供しなければいけない必要最低限の情報だけ
無料で流すことはとても大事なことだ。 >>749
> NHKが取り上げないのはなぜ？
国民が望んでいる情報として優先度が低いからでは？
あなた一人のために放送してるわけじゃないんだよ >>786
あの、、、公共の福祉だっていう最高裁判決がでたんですがww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
