【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★22
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512615921/ >>530
テレビはいるよ
NHKがいらないんだよ
そこを間違えたら駄目 >>478
マスゴミ関係者はみんなそうみたい。
だって、どこもスクランブル化に一切言及しないもん。 適正価格じゃない自覚があるからスクランブルにしないんだろ
放送法を盾にしてふんぞり返ってんじゃねえよ >>534
NHKが民営化されたら強大な競争相手が増えるから
民放はみんな公共放送NHKの味方さ パチンコとＮＨＫと相撲には日本の法律、常識は適用されないみたいだな。
クズどもが。 >>526
あるんだよ
それが国民の義務
公共放送って言葉知ってる？ とりあえず乞食はさっさと払えよ
って言えばお前らからレスが貰えるようだな >>529
それよりは訴状が届きそうになったら昨日テレビ買ったと申し出て、ほとぼりが冷めた頃に解約する方が賢明かな 民放見たいけどNHKに金払いたくねえってんならこんなとこで喚いてないで
放送法改正に向けて行動しろよ、バカ共 >>248
みせしめでやるならまだしも
通常ではそこまでしないよw
駐車違反ブッチと同じ赤字になるし
何より人がとられる ※NHKが委託した業者による工作活動が活発化しています
注意しましょう >>540
退官間近の寺田に判決を出させ、すでに長官を差し替え、政府に批判が行かないようにする一連の流れ ＮＨＫにミカジメ料を払ってるなんて、恥ずかしくて言えないだろう。
それに、もし知られｔら、他の押売り業者が詰めかける >>536
判決で契約を強制できるかどうかを判断するのは、
基準日である口頭弁論終結時に、要件を満たしてるかどうかだからな。
基準日にＴＶがなければ、要件は満たさないわけだから、
とりあえず今回の判決のロジックでは契約は成立しない。 >>539
義務教育からやり直せ
国民の三大義務
「教育の義務（26条2項）」
「勤労の義務（27条1項）」
「納税の義務（30条） 」 本当かどうかしらんけど、スクランブル化したら収入激減で、社員数4割カットせにゃならんと以前見たことある。
個人的にはもっとカットする羽目になると思うけど。 >>539
公共の福祉を担ってる唯一の局だから公共放送だろ
けどテレビ設置がなければ契約の義務は生じないけど テレビは合憲とまでしか報じないんだな
自動成立は退くは報じない
どんだけNHKから汚い金貰っとるんだろうね >>551
じゃあスクランブルにしてみろよ
潰れるから >>547
奴らが居ると、ここが面白くなっていい。 >>555
馬鹿か、昨日の判決でそれが増えてしまったんだな
国民の四大義務
「教育の義務（26条2項）」
「勤労の義務（27条1項）」
「納税の義務（30条） 」
「NHK受信料支払いの義務（?条） 」 >>552
前にも似たようなこと言ってた人いるけど、
口頭弁論終結時に受信設備が現存している必要があるというのは
どこから来る理屈？ テレビ持っているのに受信料払ってない奴は犯罪者
国のためにちゃんと受信料払えよ >>552
それ唯一反対意見した１人の言い分でしょ。
そりゃ無理だアホかお前って捕捉意見付けられてるじゃん。 >>499
BSやる前はTVをみれない地域を失くすために
現在TVをみてる方から視聴料をいただき
全国どこでもTVを見れるようにNHKは頑張ってます
って言ってたな。 オレ的には全く問題ない判決。
自動契約というのが否定されたのが大きい。
2週間で自動的に契約状態になるという下級審のキチガイ判決は否定。
NHKはいちいち訴訟を起こして契約しなけりゃいけなくなったんだ。
訴訟を起こすには証拠が必要だが、テレビの有無は分かりませんから。ｗ スポーツ中継とかで民間企業の広告看板が映ってることに対してNHKって何かコメントしてるの？ >>413
過去にTV受信機を設置しているのを認めてしまったら、よほど合理的な理由
がない限り、「今は見るのを止めました」と言い張っても、裁判で認めてもらう
のは難しいだろうね。
そんな稚拙な手口じゃ裁判に勝てないよ。 >>556
そうらしい。
ＮＨＫ自身、今の電波の押売り状態はヤバいと感じてて、スクランブル化を検討したそうだ。
でも、収入が激減するとわかり中止。 >>248
あほやなｗ
隣の家かもしれないしラジオかもしれないし証明のしようがない タダ見許さん！
はい スクランブル
無駄な人件費使ってチンピラ放つより、余程真っ当 >>562
馬鹿はお前だろ
設置してない人間には関係ないんだから国民で一括りにするのは間違い
義務教育からやり直せ この流れだと若者はますますテレビ離れ進むから民放も今回の判決を正しく伝えないと
自分の首絞めることになるんだけどな >>570
一度廃棄して後から買いなおしたらええんやで >>536
問題が解決されたので裁判自体が成立しなくなる >>559
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。 >>562
判決文の何処にテレビ設置の義務なんて書いてあるんだよ
判決文も読めないバカは黙ってろ 法律を盾に視聴の有無に関わらず国民に支払いを強制するのであれば、それは民間の営利企業が儲けて平均年収1700万という高給取りにするのはおかしい。
公共団体にして税金から運営に必要な予算を投入し、公務員としての平均年収となるべきだ。
あくまでも法律を盾にするのであればな。
反論できるNHK職員おるか？ >>1
NHK受信料｢合憲｣判決に、荘司弁護士｢本来、契約は双方の自由意志｣｢法律で契約締結を強制する放送法の規定は筋が通らない｣｢司法権の限界｣
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1512624531/ >>573
複数の人間が証言すれば、民事裁判では十分な証拠になる。
日時の違う複数回で現認されたら、持っていないと言い張るだけじゃまず勝てないぞ。 NHKの集金人が来て「TVがありますか？」と聞かれたら
→「その質問に答える法的義務はありますか？」「帰ってください」でOK
相手はTVの有無を証明できないため裁判を起こせない
NHKの集金人にTVの存在が知られてしまって契約義務を迫られたら
→「契約しません」「判決文が無いと契約成立しません」「どうぞ裁判で訴えてください」と追い返す
裁判を起こされる確率は単純に計算して１０万分の１となっている
NHKに裁判を起こされそうになったら
→近くに住んでる家族や友人にTVを郵送して譲渡する。
NHKには家族に譲渡したと伝え、家に呼んでTVが無いことを確認してもらって解約する。
これで裁判は起こせない。解約後は再びTVを郵送で送り返してもらえばいい。
NHKと契約し料金が発生し債務者となってしまったら
→お金は払わない、不払いを続けること。５年放置すれば時効成立。
絶対をお金を払ってはいけない
お金を払えばNHKの歪んだ構造をそのまま下支えして容認することになる
反発しないと国民の怒りが政治家に伝わらない >>569
少なくとも昨日司法が立法府に屈したのは確実だから
憲法なんてなんの効力も持たんよ 一番良いのはNHKを国営にすることだぞ
まず人件費が半額以下に抑えられる
製作費は国税から支出されるので毎年の予算審議、会計監査が行われる >>516
見てなくても払うのは当たり前だろ
普通に考えれば分かるんだが、スクランブル化で選別してたら
収入が減るだろ
収入が減れば、NHKは質の高い番組を作れなくなる。
NHKは、国民皆様のために、常に高質な番組を国民に提供しなくちゃならないんだよ
それを考えれば、見てようが見てなかろうが、受信料を払って負担するのは
倫理的にしかるべきことなんだよ。
これは法律の話じゃない、一般マナー、社会常識、倫理的なもの。
そういった価値観があれば、国民のために受信料を負担するのは必定 我々は公共放送である
徴収は我々の責務である
このクズ共は負担の公平性を散々謳ってきてる
未契約の世帯全部に裁判起こさねば徴収できないと確定した
職務怠慢ってことになるから裁判起こさない訳にいかなくなった
馬鹿な奴らだね 契約解除したい奴らが頑として支払い拒めば
大打撃なのに一揆まだぁ 法律の抜け穴を探るような特亜みたいな行動は止めようぜ
愛国心があるまともな日本人ならちゃんと受信料払うよ >>557
公共の福祉ってなあの？
ニュース？国会中継？災害放送？
民放でもネットでもできるけど何が公共の福祉なの・。・？ お届けもの以外では
誰が来ても応対しませんよ
だって、高齢者にはこれを警察も薦めているんでしょ？ 電波の押売り犯罪業者のＮＨＫに、裁判を起こされて、たとえ負けても、支払いは拒否する。
差し押さえするなら、しやがれ！ 絶対に自分からは払わない。
犯罪者に屈するのは、自分の趣味に合わない。 金払って政府の嘘だらけプロパガンダ放送みてんだよ 契約してる奴バカじゃねーの？
NHK以外でもシナ・チョンに汚染されている放送局ばかりでうんざりだからテレビはほとんど見てないわ これから在りし日のSFCGみたいに裁判起こしまくるのかな
楽しみだわ NHKの平均年収が400万なら税金として強制徴収でも構わないよ
そういうことだろ？ >>589
電波の押し売りやめてください
受取拒否です >>597
時効については今回の最高裁判決がきちんと説明してる
読めばすぐわかるよ >>586
そんな不法行為のススメみたいな書き込みであふれること自体どうかしてるわ
正義マンの巣窟の2ちゃんでは珍しい >>1
よくわからんのだが、
NHKとの契約はTV設置側が契約締結を受諾しないと成立せず、
NHKが契約成立させたい場合は裁判をしてそこで決着つけてね
ってことだよな
でも、裁判まですれば結局契約締結させられるんだろ？
裁判まで行って契約締結にもならない場合の条件ってあるのかな
テレビあるいはワンセグ携帯がある場合 メディアはいつも事あるごとにお隣の韓国さんを引き合いに出すよね
KBS（韓国放送公社）は月250円（20年以上この価格）なんでしょ
広告収入あるからみたいだけどこういうことは言わないんだよなｗ
KBS受信料の値上げが検討されてるけど仮に上がったとしても月460円ぐらいだそうです
NHKは受信料が高すぎるんだよね 月だと2千円ちょいかもしれないけど
年間だと約25000円だもんね お隣さんは年3000円ですよ でもあなたたち紅白見てるでしょ？
受信料払いなさいよ どんな判決が出ていても、うちにはテレビがないので
ＮＨＫに金を払う必要がないことに変わりがない。 >>592
規模縮小して国営放送にしましょうよ閣下 受信契約の義務があってテレビ設置者は契約に向けて努力に努めなくてはならなくとも、強制力はない
つまり受信契約の義務を果たそうとしたが契約内容に納得できないので契約を結ばなくとも何ら非難されることはない
そうなったらＮＨＫはテレビ設置者が納得できるよう新たな契約内容を提案して受信契約締結を目指せばいい
それをしてこないならＮＨＫの怠慢だろ なんか、義務の発生する設置の要項がよくわからんのだが。
ディスプレイしてる家電量販店は払うの？ >>578
TVの破棄を証明するということは、それまでは持っていたと証明するのと同義なんだよ。
そして裁判では廃棄の部分だけが切り離されて、「当該の機械は破棄されたが、別の手段
で視聴を継続していることが強く疑われる」という、視聴している証拠として使われかねない。
藪蛇になるだけだｗ >>588
一番良いのは、スクランブル化。
国営だと支払い拒否出来ない。 abemaTV見てる人も見てない人も強制徴収って法律できたらどうする？
暴動起きるだろ？ 放送法６４条１項改定をスローガンに掲げる政党に投票するぜ >>603
裁判にまでいっても判決が出るまでにテレビを手離したら
裁判自体が無効になるから云々らしい >>589
いくら質の良いものを提供しようがこちらがそれを受け取らなければ質なんてどうでも良いんだがな
それよりも法律に勝るマナーや常識ってなんなんだろう >>605
あんな低俗で公共性の欠片もないものは見ません
しんじてもらえないならスクランブル化でどうぞ >>585
それ可能だけど、利害関係のない人の証言必要だから
浮気裁判と同じで証拠集めに数ヶ月、
費用も百万単位でかかるぞ。
んで、裁判で買ったらいくら取れるの？
しかも、裁判の途中で相手がTV廃棄したら
裁判自体継続しないんだけど >>589
スクランブル化して収入が減ったら、それに見合った体制に縮小すればいい。
甘えるな！ ボケ！ 受信契約してないのになんで調査票が送れるんだよ どうして住所 氏名がわかるんだよ
そこだよ日本人が抜けてるのはw
無視し続ければ 強制力も罰則も無いのが放送法
合憲違憲は戦後70年で実際には関係無いという放送法のザル部分と 競争原理なき民間公共放送会社というコンプライアンスなき温床で組織が腐り切ってもはや自浄作用はない という 組織自身の問題 自動契約成立しか生き残りの道が無いことになってるから
スクランブル有料放送で死活問題に直面だし
問題xはその辺が最高な裁判官の中になく第3者的 大法廷をやった事実だけを残したかっただから双方上告棄却 司法はお手上げ状態 >>585
今時ＰＣやゲーム機で映画見たり動画配信サイトでニュース等見れるのに
そんな証言証拠にならなくねー？ >>613
国営になったら視聴料取られてる感は滅茶苦茶無くなるぞ
勝手に持って行かれるからな >>612
百歩譲ってお前の主張を全面的に認めたとしても、疑わしきは罰せずで終わりだな >>614
今のNHKに公共性なんてないから、両方同じレベルなのにな。 >>589
その質が悪いんだよ
出演料安いはずなのに 他で金かけて なんで質がこの程度なの？
質のいい番組を提供してると思ってるのは職員や関係者だけなの。
マーケティングやらないの？ドキュメンタリーでさえも佐村河内？みたいなのに
やすやすと引っかかる取材力で豪語されても困る。 >>586
> →お金は払わない、不払いを続けること。５年放置すれば時効成立。
相手が請求出して来たら5年はその時に一回リセットされるんじゃないの？ 払ってないし見てないけどテレビ捨てといたほうがいいかな 放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。
つまり受信設備はNHKを受信する設備ってことだね
民放はそれに付随する無料のオプションなわけ
オプションだけタダでくださいって言ってもそんなことは無理なので、受信契約ちゃんとしてくださいね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
