【静岡】富士山で滑落し ヘリで救助中の落下死「隊員たちに過失ない」 京都地裁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ヘリで救助中の落下死「隊員たちに過失ない」 京都地裁
12月7日 17時10分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171207/k10011249951000.html
４年前、富士山で滑落した京都市の男性をヘリコプターで救助する際、隊員が不適切な器具を使ったためつり上げ中に男性が落下して死亡したとして、遺族が静岡市に賠償を求めた裁判で、京都地方裁判所は「一刻を争う中で迅速に救助ができる器具を選んだ隊員たちに過失はなかった」として遺族の訴えを退けました。
４年前の平成２５年１２月、富士山の山頂付近で登山客の男女４人が滑落し、このうち京都市の当時５５歳の男性が静岡市消防局のヘリコプターにつり上げられた際、体が救助器具から外れて落下し、その後、死亡しました。
当時、救助隊員たちは男性を立たせた状態で体を固定してつり上げる救助器具を使いましたが、遺族は男性を寝かせた状態でつり上げる器具を使えば落下は防げたとして、静岡市に９１００万円余りの賠償を求めました。
静岡市は、救助器具の選択に問題はなく過失はなかったと主張していました。
７日の判決で、京都地方裁判所の三木昌之裁判長は「男性を寝かせてつり上げる器具を使うには、ヘリコプターは隊員を残していったん離れる必要があるが、当時は日没まで時間がなく、乱気流や突風に見舞われれば現場に戻れないため２次遭難のおそれもあった。一刻を争う中で、迅速な救助ができる器具を選択した隊員たちに過失はなかった」として、遺族の訴えを退けました。
静岡市長「今後も救助活動の適正な執行を図る」
判決について静岡市の田辺信宏市長は「市の消防航空隊の懸命な救助活動が適切だったことが認められたと理解している。今後とも航空隊の救助活動の適正な執行を図っていきたい」というコメントを出しました。
遺族の弁護士「判決文読んでおらずコメントできない」
判決について遺族の弁護士は「まだ判決文を読んでおらず、遺族との打ち合わせもしていないので、今の段階ではコメントできません」と話しています。 救助を待つ人のとこに辿り着くこともできなかったなら仕方ないよ
でもちゃんと着いて吊り上げておきながら固定のミスで落下だから、明らかな人災なのは間違いないんだよ
確かこれ固定し忘れた初歩的なミスだっただろこれ ググった。
静岡市長の毅然たる態度を見習うべき。
富士山滑落犠牲者の遺族が静岡市を訴える 冬山でのヘリ救助失敗は消防の「過失」か
https://www.j-cast.com/2016/01/12255337.html?p=all
京都府勤労者山岳連盟（京都市）のメンバー4人が滑落し、
そのうち重傷を負っていた京都府立の特別支援学校の男性教諭（当時55）を
静岡市のヘリが救助しようとした。
救助にあたった隊員は調査に対して「自分の体が急に動かなくなった」
と話しており、低酸素症の状態で救助に臨んだ可能性もある
静岡市の田辺信宏市長は
「今回このような訴訟が提起されたことは誠に遺憾です。
消防職員はでき得る限りの救助活動を行ったものと認識しています。
今後、訴訟には適切に対応してまいります」 >>120
これは普通読んでないんだよ
法廷に入ってないパターン
俺も大事な裁判は結論だけ聞きに法廷に行くけど判決文は送達してもらうよ
そこで受け取ってしまうと、実質的に控訴期間が短くなってしまうからな 2chのバカ右翼って本当に頭おかしいね？
もし仮に自分が遭難して、
救助隊に拾われる特にヘリで救助する特に落として
死亡したとしても納得できるの？
遺族も甘すぎる。市だけでなく隊員も訴えろよ。
一生懸命やって助からなかったのはしょうがないけど、
落とすとか絶対にありえないミスなんだよ。
仮に私が隊員なら自主的に退職してるね。 >>134
絶対に再発しない方法があるよ。
「山に登らない」 ９１００万支払って、救助費用９１００万請求して相殺
0円でええんでない。 >>141
救助したい一心でだよ。こんな土足で踏み付けられるなんて信じられない。 山登るような奴は救助しなくてもいい
自業自得なんだから 本来なら2次遭難があるから救助をその時しないという選択もあったから
これからの救助は隊員にリスクがある場合救助必要する必要がないともなる
この遺族は家族が遭難して隊員が救助に行って隊員が遭難死したら金払うのか
払わないだろ ご愁傷さまだけでしょ この死んだ公務員が公務サボって山に登ったとか用意とかしてなかったかを
徹底的に調査する必要あるな 典型的な緊急避難による軽度の過失の免責だろ
そもそも整備されてる富士山ごときで遭難、滑落したジジイが原因なんで 仕事ならともかく遊びで山登った人も救助しなきゃならんのかね いいか、訴えてるのは
「山には登ってない遺族」だ。ここを勘違いすんなよｗ >>1
つり上げるストレッチャーってどんなのでも滅多に外れない構造になってるんじゃないの？
装着ミス等はなかったんだ？ 固定し忘れて腋からすり抜けて落ちたんだったな
バンジーで係員がミスって客が地面に叩きつけられたと考えればミスなのが明確 真冬の富士山
その山頂付近
助けるほうも命懸けだと
わからんのかよ！ >>1
本来、富士山上空は静岡市の消防局ではなく、隣の富士宮と富士の管轄だしね。
富士宮も富士もヘリを所有してないから代行してるだけで。
それで責任取らされたら割に合わん。 遭難てのは他人を巻き込むことなんだな
置いていかれても死んでいた中で、より最善をとった結果だと判断された
供養に専念できるね >>152
山の何を知ってんだよ?冬富士登頂なんて山なめたやつが出来ることじゃねえが? そもそも、滑落したのが悪いんだよ
滑落しないようにちゃんと登れよ >>159
当時のニュースの記憶だと装着ミスだったはず
固定し忘れ >>1
自由意思の道楽で山に入ったこと自体、既に過失割合≧90％。
仮に百歩譲って今回の隊員さんに手順違反とかの過失があったとしても、せいぜい＜10％じゃ！
んで結局、それさえ0だったということ。
とにかく、隊員の皆様これからも気にせずお勤め頑張ってください！ 医療と違ってサインより先に救命するから、レスキュー続けるなら登山前にどうにかする仕組み作らないと。
救助者の生還が優先で、非救助者の救出は絶対ではないですよーって同意させないと。 >>167
お前みたいなマジレスしてくるやつに、敢えて言いたい
山 を な め る な
と 12月の富士山登山かよ 登山者には念書取らないとな 救助において死んでも責任は問いません一切は自己責任と
やってられないだろ 恥知らずな遺族だな
こんな一族だから遭難もするのだろうが
>>7
つ 座布団一枚 >>127
冬山登る時点で全部自己責任だ、つうの
その覚悟が無い奴は登山の資格が無えだろ
何でそんなゴミに税金払って助けなきゃいけねえんだ？
誰も登ってくれなんて頼んでないんだぞ
わざわざ自分から危険な場所に行った人間を助ける義務なんて
国家にも役所にも無いんだよ 自衛隊のレンジャー課程も甘くなってるらしい
むかしは教官が肩たたきで足切りしたけど、今では引きずってでも最後までやらせて取らせる
温情は美しいけどレンジャーとして大丈夫か首をかしげたくなる どんな感じで救助されるのかも知っておくべき
どんな時でも乗せてもらえるわけではない >>87
ファンタジーを真に受けちゃって可哀想だね >>144
しるかよ
15が可能性云々ぬかしてるから反論しただけだ わざわざ救助に行ったのにケチつけられて損害賠償請求されるなんてたまりませんな >>158
労災で死んでくれたら遺族年金ガッポリが
道楽で死んだからな。
死亡保険も減額で年金も少ない。 隊員は善意で救助したのでなく
金貰ってやってる仕事だろ。
隊員が善意で無償でやってるのではない。
隊員が偉いとかない。
隊員はこんなミスして恥ずかしくないのかね。
武士だったら腹切り物だよ。 >>174
山知らねえヤツがのたまっても説得力ゼロなんだよ。 そもそもレスキューを呼ぶってことは、自分で身の安全をどうにもならない危険な状況ってことだ
つまりレスキューは、自分たちレスキュースタッフを危険な状況に置いてまで救助に駆けつけてくれていると言う事
つまりレスキューなんて、救助される側は最初から成功を期待すること自体が間違い
救助に失敗したからって逆恨みとか、本当に非常識だと思う
>>71
亡くなった方も、人間の屑だったんだなぁ >>158
落下死と書いてあるのに本人とは思わないでしょ 山に勝手に登って滑落して身動き取れなくなったら助けなくてよし 弁護士が判決文読んでないとかあるんですかね。いの一番に読むと思いますが
その言い訳が通用するのは素人（組織なら会社など）だけだろ 遺族はヘリの隊員を恨むことを生きがいにしたんだろう 山で遭難するような低脳ジジイに9千万の価値があるわけないだろ >>92
いや終わらんやろ。
大抵の外科医なんて何人か殺してるよ。 そもそも山の救助ににヘリ飛ばす時点で危険だからな。
確実に安全に助けられる状況以外救助しないってなったら
ヘリを使った山岳救助自体を廃止するしかない レスキュー隊が殺したようなもんじゃん これで無罪はおかしい >>192
面白くないので、やはり言わざるを得ない
山 を な め る な
と 冬山なんてこういうの含めて自己責任だよな
他人の好意にまで過失責任で損害賠償請求なんて厚かましい 事故起こした燃えそうな車から人を救出したけど、助けた人を道路においてしまい他の車に轢かれた感じなんだよな
程度としては
助けなきゃ死んでただろうけど置いた場所に関しては過失が問われるだろ？
それも同じだ こんなもんで責任とらされてたらどこの救助隊もヘリやめちゃうだろ >>16
なんでもかんでも片山右京のせいにするんじゃないよキチガイｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 立たせようが寝かせようがそもそも固定できてないから落ちたんだろう
一般的に固定という言葉は少々身じろいだところでその場から容易に移動なんてできない状態のことだろう
これをミスといわずなんというのか 当たり前の判断、まだ司法に良心は有ったんだな
訴えてる遺族は恥を知れ。 >>10
スケートリンクの氷なんぞとは比較にならんほど硬く、まるで鋼鉄のよう
アイゼンやピッケルの歯が立たないんだもん 好き好んで危険な雪山登っておいて
フザけた遺族だよ 確実に救助される前提で無茶すなよ
12月って上っちゃダメな時期なんじゃ 当然だな
人を命がけで助けようとして訴えられるとか、マジで糞な世の中になったな 積丹岳のは救助した警察側に責任有りの判決だったんだよね。勝手に山登って遭難して、救助隊まで危険な状況にして訴えるなんて馬鹿みたい。 もしくは使用器具が目的に合ってない
固定ならなんとしても固定させなきゃ >>87
寝言は、12月の富士山山頂で一晩過ごしてから言えよ 山屋だけど納得できないけどな。
そもそも救助中に救助危惧が外れて落下したことが過失じゃないのか？
遺族の訴え方通りの流れではなくとも、過失がなかったとするのは如何なものか？
市長の自分達が間違ってなかったみたいな発言も違和感しかない。 (⌒⌒)
ii!i!i ﾄﾞｶｰｿ
／~~~＼ ウザいから年がら年中登りに来るな 雪崩落石起こすぞ コラ
⊂⊃ ／ ・∀・ ＼ ⊂⊃ 山舐めんな
.................,,,,傘傘傘:::::::::傘傘傘...............
富士山 3歳から山登りの英才教育受けてる俺でも、冬山は絶対に登らない >>170
だったら載せた器具の違いよりミスの方が重大だけどな
落下がその装着ミスが原因なら過失致死適用されそうだけど >>218
本当にそれ
自分の趣味で好き放題して他人の命を
危険にさらすのはちょっとなぁ >>209
その通り
単純な固定ミスだから人災なのは間違いない
風で外れるようなものが救助に使われるわけないんだから手順ミスしかありえない >>149
あと「救助しない」なｗ
こういう人間の屑な遺族がいると、レスキュー制度自体が維持できない こういう奴が居るから
川で溺れてるのを誰も救わなくなった もう航空機事故とか本人に過失のないやつだけ助けろよ
危険な場所に自ら行った時点で過失だ 遺族は最高裁まで上訴して良いよ。
過失がなかったと開き直るのはおかしい。 >>191
静岡市としては善意でやってる。>>165を読め。 隊員の過失とか逆張りレスする馬鹿がウザいな
本気で言ってるなら頭悪いんだろうが
再発防止なんて簡単だよ
冬の富士山に登らせるな >>7
お前はこんな所でくすぶってる人間じゃない
世界に羽ばたけ YO!YO!
富士山で滑落し
ヘリで救助中の落下死
隊員たちに過失なし >>226
救助隊は男性が動いたせいで外れたと言い訳してる
そんなわけないんだよな…
多少動いて外れるようなものが生死を分ける救助に採用されるわけがない >>1
そりゃそうだ
文句があるなら救助しないから勝手に死んでろって感じ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
